Αγαπητό Γεράκι,
Καλησπέρα. Έχω κάποιες ερωτήσεις:
Ελπίζω να μην σε κούρασα!
Παρακάτω το link με το πρόχειρό μου
Ευχαριστώ
Καλησπέρα. Βλέπω ότι έχεις επεξεργαστεί μόνο το πρόχειρο, όχι λήμμα. Για να δημιουργήσεις το λήμμα, θα κάνεις αναζήτηση για Ιωάννης Μάλλιας και κατόπιν επιλογή στο Δημιουργήστε τη σελίδα «Ιωάννης Μάλλιας» στη Βικιπαίδεια με επεξεργαστή κώδικα ή οπτικό επεξεργαστή (VE)! Ανοίξει η επεξεργασία για τη δημιουργία λήμματος. Την αφήνουμε ανοιχτεί σε ένα tab, και από άλλο tab ανοίγουμε σε επεξεργασία το πρόχειρο. Επιλέγουμε το περιεχόμενο από την επεξεργασία του πρόχειρου και το κάνουμε επικόλληση στην επεξεργασία του λήμματος. Από εκεί και πέρα απλά συμμάζεμα και δημοσίευση.
Καλησπέρα και πάλι!
Ελπίζω να είσαι καλά. Εχω προχωρήσει σε μορφοποίηση του κειμένου, χώρισμα σε παραγράφους κλπ.
Εξακολουθούν να υπάρχουν οι παρατηρήσεις. Έχω διαβάσει και ακολουθήσει τις οδηγίες.Τι μπορεί να κάνω λάθος;
ευχαριστώ
Καλημέρα!
Ως προς τη μορφοποίηση: α) έντονα γράμματα χρησιμοποιούμε μόνο στην πρώτη φορά του ονόματος, στην εισαγωγή. Κατά κανόνα, πουθενά αλλού. β) όλοι οι σύνδεσμοι εντός του περιεχομένου θα πρέπει να είναι εσωτερικοί, προς την ελληνική ΒΠ, ακόμη και αν δεν υπάρχει λήμμα (κόκκινος σύνδεσμος). Δεν βάζουμε, εντός του κειμένου, εξωτερικούς σύνδεσμους (ιατρική σχολή, Robert Rejdak) ή προς την αγγλική ΒΠ (LASIK).
Ως προς το περιεχόμενο: Ουσιαστικά είναι ατεκμηρίωτο. Θα πρέπει να χρησιμοποιήσεις πηγές στις οποίες τρίτοι και ανεξάρτητοι από τον ίδιο μιλούν για αυτόν (βιογραφίες) ή έστω συνεντεύξεις σε mainstream πηγές (όχι πληρωμένες). Και όχι γενικεύσεις, π.χ. στις δυο μοναδικές παραπομπές που χρησιμοποιείς αναφέρεις «μεταμοσχεύσεις» και «επεμβάσεις» (πληθυντικός) ενώ η κάθε μία αναφέρεται σε μία μεταμόσχευση/επέμβαση.
Δες Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα, Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα, Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές.και με την ευκαιρία δες και Βικιπαίδεια:Σύγκρουση κινήτρων και Βικιπαίδεια:Γνωστοποίηση αμειβόμενης συνεισφοράς.
Καλησπέρα αγαπητό Γεράκι,
ευχαριστώ για τις κατατοπιστικές υποδείξεις. Καθώς είμαι "στραβάδι" με έχεις βοηθήσει πραγματικά. Το πρόσωπο στο οποίο αναφέρομαι είναι ο γιατρός μου, τον οποίο και θαυμάζω ως επιστήμονα. Με ρώτησε αν γνώριζα τον τρόπο να εμφανίζεται εδώ και εξού και η προσπάθεια. Επειδή η σχέση είναι προσωπική και δεν ανήκω στην αμειβόμενη συνεισφορά, θα πρέπει έτσι κι αλλιώς να κάνω κάποια δήλωση;
Ευχαριστώ και πάλι
Ναι, πρόκειται για γενική σύγκρουση κινήτρων (δεν περιλαμβάνει μόνο τη χρηματική ανταμοιβή αλλά και κοινωνικές/προσωπικές σχέσεις).
Καλησπέρα,
Ελπίζω να είσαι καλά.
Έχω διαβάσει προσεκτικά όλες τις οδηγίες που μου έχεις στείλει και ενώ έχω ενημερώσει και προσαρμώσει το κείμενο οι παρατηρήσεις εξακολουθούν. Επίσης στη συζήτηση έχω προσθέσει τη συύγκρουση κινήτρων (νομίζω δηλαδή ότι το έχω κάνει σωστά!)
Παρακάτω σου προωθώ το link από ίδια κατηγορία λήμματος (έλληνες οφθαλμιάτροι):
Δεν βλέπω να υπάρχουν κειμενικές διαφορές και δεν καταλαβαίνω γιατί το δικό μου κείμενο θυμίζει δελτίο τύπου ενώ αυτό όχι....
Πιστεύεις πρέπει να εμπλουτίσω το κείμενο μου με περιγραφή πχ των σπουδών του ιατρού;
Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων
Καλησπέρα.
«έχω ενημερώσει και προσαρμόσει το κείμενο». Δες ξανά αυτά που σου έγραψα παραπάνω στο «Ως προς το περιεχόμενο». Απλό παράδειγμα: «Ο κ. Μάλλιας έχει μεγάλη κλινική εμπειρία στις παθήσεις της ωχράς κηλίδας». Ποιος το λέει αυτό; (όπως και τα υπόλοιπα: από που τα γνωρίζουμε;) Δεν χρειάζεται εμπλουτισμό με πράγματα που γνωρίζεις εσύ ή ο ίδιος, αλλά τεκμηρίωση αυτών που ήδη υπάρχουν και πιθανώς αφαίρεση όσων δεν μπορούν να τεκμηριωθούν.
«δεν καταλαβαίνω γιατί το δικό μου κείμενο θυμίζει δελτίο τύπου ενώ αυτό όχι». Ουσιαστικά λες ΒΠ:OTHERSTUFF. Δεν είπε κανένας ότι εκείνο δεν θυμίζει δελτίο τύπου ή είναι τεκμηριωμένο. Απλώς μπορεί να πέρασε απαρατήρητο. Και τώρα που το παρατήρησες πρώτη εσύ, αποκτά και αυτό ανάλογη σήμανση. 🙂
