Βικιπαίδεια:Αγορά/Φραγή από εμπλεκόμενο διαχειριστή
Ο διαχειριστής Geraki επέβαλε μια φραγή την οποία δικαιολόγησε ως εξής:
Επέβαλα φραγή στον χρήστη Kalogeropoulos βάση αυτού
Το ερώτημα είναι:
- έκανε καλώς (γιατί;) και τον συγχαίρουμε για την αποφασιστικότητά του;
ή
- έκανε κακώς (γιατί;) και τον ειδοποιούμε να μην επαναλάβει τέτοιου είδους φραγές;
ή
- βγάζουμε κάποιο άλλο συμπέρασμα;
Η άποψή μου είναι ότι είτε υπήρχε επαρκής δικαιολογία για φραγή του χρήστη Kalogeropoulos, είτε όχι, δεδομένου ότι ο χρήστης Geraki είχε εμπλακεί σε προσωπική αντιπαράθεση, θα προτιμούσα να είχε ζητήσει από άλλον διαχειριστή την επιβολή φραγής, αφήνοντας σχετικό μήνυμα στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών. Δεν θεωρώ καλή ιδέα να προτείνω πλήρη αποφυγή της χρήσης των δικαιωμάτων φραγής από εμπλεκόμενους διαχειριστές, αλλά θεωρώ καλή ιδέα την εξέταση εναλλακτικών λύσεων πριν ληφθεί τέτοιο μέτρο. --Focal Point 11:05, 6 Ιουνίου 2010 (UTC)
Η άποψή μου είναι ότι το θέμα δεν θα έπρεπε να συζητηθεί στην αγορά. Μια απλή ειδοποίηση θα ήταν αρκετή όπως γίνεται σε όλες αυτές τις περιπτώσεις. Δεν βρίσκω επαρκή λόγο συζήτησης το θέμα ειναι λίγο-πολύ ξεκάθαρο. Γενικώς η όλη ιδέα, περι εξέτασης εναλλακτικών λύσεων, μου θυμίζει αρκετά λαϊκό δικαστήριο.--Diu 11:32, 6 Ιουνίου 2010 (UTC)
Θα συμφωνήσω με τους δύο παραπάνω χρήστες-Διαχειριστές --✻tony esopi λέγε 15:08, 6 Ιουνίου 2010 (UTC)
Για μια ακόμη φορά θα συμφωνήσω με τον Diu. Εκτός του ότι το θέμα είναι ξεκάθαρο, αν ήθελες να είσαι αντικειμενικός, έπρεπε να φέρεις προς συζήτηση και τους δύο και όχι μόνο τον ένα. Όσο εμπλεκόμενος είναι ο ένας άλλο τόσο είναι και ο άλλος. Εναλλακτικές λύσεις δεν υπάρχουν, κατά την άποψή μου. Η αυτοφραγή ενός διαχειριστή είναι ολοσχερώς άχρηστη. Στο παρελθόν είχα απόσχει επί πενθήμερο, αναρτώντας σχετική ειδοποίηση στη σελίδα χρήστη μου - δεν μού επέβαλα φραγή. Όταν καταλαγιάσει λίγο ο απόηχος όλων αυτών των <edit> αυτολογοκρισία θα επανέλθω με σχετικά θέματα γιατί, όπως βλέπω, αντί να προσελκύονται νέοι χρήστες, αποχωρούν σημαντικοί και ενεργοί. Δε με προβληματίζει ο Μποντλέρ ή Μπωντλαίρ ή Μποντελέρ, αντίθετα με προβληματίζουν συμπεριφορές που προκαλούν τέτοιες αποχωρήσεις. --Ttzavarasσυζήτηση 15:58, 6 Ιουνίου 2010 (UTC)
- Αυτό που θα έπρεπε να εξεταστεί εξαρχής είναι το αν ήταν δικαιολογημένη η φραγή που επιβλήθηκε ή όχι. Δηλαδή το αν ο Καλογερόπουλος ήταν ειλικρινής όταν υποστήριξε ότι η μορφή του ονόματος που πρότεινε [1] είναι πράγματι η "υποδεικνυόμενη μορφή κατά τον Τριανταφυλίδη" [2]. Εάν δεν είναι, τότε πρόκειται για εξαπάτηση και παραποίηση πηγής. Υπάρχουν και άλλες μετακινήσεις που έκανε υποδεικνύοντας ότι ακολουθεί τις οδηγίες της συγκεκριμένης πηγής, χωρίς πράγματι να συμβαίνει αυτό. Συνεπώς, όπως και στον Papyrus, θα έπρεπε να επιβληθεί φραγή από οποιοδήποτε διαχειριστή. Όχι; Ζητώ από τους διαχειριστές ένα λόγο για τον οποίο δεν θα έπρεπε να τιμωρηθεί μια τέτοια παραπλάνηση, όπως και τον λόγο για τον οποίο αφού αναιρέθηκε η φραγή από τον ίδιο τον Καλογερόπουλο, δεν έχει επανατεθεί από τρίτο διαχειριστή (με δεδομένο ότι FocalPoint και Lemur12 έχουν ήδη κρίνει πως ήταν δίκαιη).
- Κατά δεύτερον εφόσον η φραγή θα έπρεπε να τεθεί από οποιοδήποτε διαχειριστή, θεωρώ ότι δεν υπάρχει θέμα προσωπικής εμπλοκής. Δεν πρόκειται για περίπτωση προσωπικής επίθεσης προς εμένα. Αν παρόλα αυτά θεωρείται ακόμη ότι είμαι εμπλεκόμενος - επειδή μου επιτέθηκε παλιότερα ή επειδή συμμετείχα στην συζήτηση - καλό θα κάνουν οι διαχειριστές να επεμβαίνουν άμεσα και να εξετάζουν όλες τις καταγγελίες ακόμη και αν τους αναγκάζει να επιλέξουν μεταξύ δύο χρηστών το ποιός έχει δίκιο. Υπενθυμίζω ότι την τελευταία φορά που απευθύνθηκα στο ΣΔ, χρειάστηκε να επαναληφθεί και εντός του η προσωπική επίθεση μέχρι να δεήσει κάποιος διαχειριστής να ενεργήσει. Ας θεωρηθεί λοιπόν ότι χρειάστηκε αυτό για να ταρακουνηθούν οι διαχειριστές. Εξετάστε τώρα τα δεδομένα. --geraki Talk 10:22, 7 Ιουνίου 2010 (UTC)