Συζήτηση:Περίοδοι δικτατορίας στο Ελληνικό κράτος

Untitled

Μήπως θα είχε ουσία ως άρθρο με τίτλο Περίοδοι δικτατορίας στο Ελληνικό κράτος;--Focal ^Point 21:45, 26 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Πιο λογικό. Ως «κατάλογος» τριών καταχωρήσεων πάντως δεν έχει...--Κωστής 00:00, 27 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Και ας ελπίσουμε βέβαια ότι ο κατάλογος θα μείνει με αυτές τις τρεις καταχωρήσεις για πάντα--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:25, 27 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Υπάρχουν κι άλλες περίοδοι με σημαντικότερη αυτή του Μεταξά (1936-1940) --Αρχίδαμος^{μίλα μου} 16:31, 27 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Εκτός του ότι απουσιάζει η περίοδος Μεταξά και του ότι η Χούντα 1967 - 1974 είναι σπασμένη στα 2 αν και στην ουσία πρόκειται για την ίδια δικτατορία, εγώ αναρωτιέμαι αν στέκει ως ανεξάρτητο άρθρο. Θα μπορούσε να μετατραπεί σε σελίδα ανακατεύθυνσης. Dimitrisss 23:35, 14 Ιουνίου 2009 (UTC)

Το μόνο πράγμα που συνδέει σε αυτό είναι μια ανακατεύθυνση. Θα μπορούσε και να διαγραφεί - Badseed ^{απάντηση} 23:54, 14 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ουδετερότητα/ακρίβεια/πηγές

Όπως έχει εκφρασθεί από αρκετούς στην πρόταση διαγραφής του "λήμματος", λόγω του μη επαρκούς και κατά βάση υποκειμενικού ορισμού της λέξης/όρου "δικτατορία", επί του παρόντος στο λήμμα υπάρχει ένας ανεξήγητος διαχωρισμός διαφορετικών καθεστώτων/κυβερνήσεων/περιόδων παρότι σύμφωνα με το λήμμα έχουν όλες χαρακτηρισθεί από ορισμένες πηγές ως "δικτατορίες". Ας μην ξεχνούμε ότι και οι λεγόμενες δικτατορίες του κυρίως πίνακα έχουν ενίοτε χαρακτηρισθεί ως "επαναστάσεις". Κατά νομική λοιπόν πλευρά δεν θα μπορούσαν να είναι δικτατορίες εφόσον «ένοπλη επανάσταση επικρατούσα δημιουργεί νέο δίκαιο» (γνωστό σε κάθε πρωτοετή της νομικής).
Συνεπώς το λήμμα είναι ένα κολάζ από οτιδήποτε έφερε η αναζήτηση στο google, τα οποία χρησιμοποιούνται αβασάνιστα ως "πηγές". Το παιχνίδι γύρω από ένα χαρακτηρισμό δεν μπορεί να συσχετίζει ή να διαφοροποιεί πολιτικές περιόδους με διάφορα χαρακτηριστικά. Αυτό μπορεί να το κάνει μόνο η ιστορική βάσανος η οποία δεν κολλά σε χαρακτηρισμούς/λέξεις αλλά στην κατάλληλη ιστορική ανάλυση. -geraki (συζήτηση) 09:37, 14 Αυγούστου 2013 (UTC)

Δεδομένου ότι κατέρρευσε η επιχειρηματολογία που είχε αναπτυχθεί στην πρόταση διαγραφής βλέπουμε μια παράσταση φτηνού wikilawyering με:

• αμφισβήτηση της ακρίβειας (τη στιγμή που έχουν δοθεί πηγές)
• την αίτηση πηγών (που υπάρχουν ήδη - εκτός αν αμφισβητείται η δικτατορία του Μεταξά και του Παπαδόπουλου) αλλά και
• ουδετερότητα (αδιανόητο για πηγές όπως πανεπιστημιακές σημειώσεις)

Θα το θεωρούσα λυπηρό, αλλά τώρα πια είναι ξεκάθαρη η απόσταση που χωρίζει την ζωντανή και αναπτυσσόμενη ελληνική Βικιπαίδεια από το θλιβερό παρελθόν της. --Focal ^Point 10:02, 14 Αυγούστου 2013 (UTC)

Αντιθέτως, με δεδομένη την αποτυχία να σχηματιστεί ένα λήμμα με συνοχή, ακρίβεια και ορθή χρήση κατάλληλων πηγών, βλέπουμε να καταφεύγεις σε μια ξεκάθαρη προσωπική επίθεση προκειμένου να μην μιλάμε για το λήμμα. Κρίμα, αν και δεν είναι πρωτόγνωρο. -geraki (συζήτηση) 12:23, 14 Αυγούστου 2013 (UTC)