Συζήτηση:Κατασκηνώσεις Κιλκίς

Δεν υπάρχει οικισμός με όνομα "Κατασκηνώσεις". Πρόκειται για κυριολεκτικά παιδικές κατασκηνώσεις. «Ως οικισμός αναγνωρίστηκε επίσημα το 1961...» Για άλλη μια φορά χρησιμοποιείται η εσφαλμένη διατύπωση από το site της ΕΕΤΑΑ, η οποία αυτοδιαψεύδεται παραπέμποντας στα αποτελέσματα απογραφής και όχι σε αποφάσεις αναγνώρισης οικισμών. Ας το ξεκαθαρίσουμε επιτέλους: τα αποτελέσματα των απογραφών περιέχουν πολλά περισσότερα από οικισμούς (τοπωνύμια, φυλακές, ξενοδοχεία, μοναστήρια, έρημες βραχονησίδες, και σε αυτή την περίπτωση παιδικές κατασκηνώσεις).

Είναι σίγουρα προβληματική τέτοια αναφορά με δεδομένο ότι αναφέρεται έτσι μεν στον ιστότοπο της ΕΕΤΑΑ αλλά είναι αυτόματο παράγωγο της βάσης δεδομένων, η οποία από ότι φαίνεται δεν ξεχωρίζει τοπωνύμια από πραγματικούς οικισμούς και έχει ρυθμιστεί έτσι ώστε να παρέχει τέτοια πληροφορία ανάλογα με την αναφορά ή όχι σε κάποια απογραφή. Είναι χαρακτηριστικό και καταδεικνύει το σφάλμα της ΕΕΤΑΑ ότι παραπέμπει προς επαλήθευση στο ΦΕΚ με το οποίο κυρώνονται τα αποτελέσματα της απογραφής, το οποίο όμως δεν κάνει καμία μνεία για αναγνώριση οικισμών. Πολύ φυσικό αυτό, καθώς η Στατιστική Αρχή δεν είναι αρμόδια για την αναγνώριση ή κατάργηση οικισμών. Δεν υπάρχει καν τέτοια έννοια, η διοικητική πράξη που υπάρχει και για την οποία αρμόδιο είναι το Υπουργείο Εσωτερικών με πρόταση από τον Δήμο είναι η αναγνώριση «αυτοτελούς οικισμού» (με κατώτατα όρια πληθυσμού και κτιρίων). Η συμπερίληψη μιας περιοχής (π.χ. η μαζική συμπερίληψη βραχονησίδων το 2011) στην απογραφή δεν είναι αναγνώριση οικισμού αλλά καταγραφή (άλλωστε με βάση την απογραφή γίνεται η αναγνώριση αυτοτελών οικισμών, οπότε το αντίθετο θα δημιουργούσε φαύλο κύκλο). Το ότι η ΕΛΣΤΑΤ δεν είναι αρμόδια για διοικητικές μεταβολές έχει καταδειχθεί στην περίπτωση Άγιος Γεώργιος Ύδρας όπου κρίθηκε από το ΝΣΚ πως το τι γράφει η ΕΛΣΤΑΤ δεν έχει σημασία για το διοικητικό καθεστώς στα όρια των ΟΤΑ. Στην περίπτωση των νησίδων, η συμπερίληψή τους στην απογραφή δεν χαρακτηρίζεται ούτε από την ΕΛΣΤΑΤ ως "αναγνώριση οικισμού". Βεβαίως, πράγματι η ΕΛΣΤΑΤ χρησιμοποιεί τον όρο "οικισμός" για οτιδήποτε παίρνει κωδικό στην απογραφή της, συμπεριλαμβανομένων μοναστηριών, φυλακών, νοσοκομείων, και ξενοδοχείων, και άρα ως τεχνικό όρο και όχι διοικητικό ή οντολογικό (τα περισσότερα μοναστήρια, φυλακές, νοσοκομεία, και ξενοδοχεία δεν είναι στις λίστες τις ΕΛΣΤΑΤ αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι "δεν αναγνωρίζονται"). Άρα η φράση «έχει αναγνωριστεί ως οικισμός» είναι παρακινδυνευμένη και κενή νοήματος.-- geraki ^{(συζήτηση)} 16:17, 8 Ιανουαρίου 2019 (UTC)