Συζήτηση χρήστη:Sportswriter

Καλώς ήρθες!

---

(de) Willkommen
(en) Welcome
(es) Bienvenido
(fr) Bienvenue
(ru) Добро пожаловать

Sportswriter, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Η συνεισφορά σου είναι ευπρόσδεκτη. Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

• Εισαγωγή και Συχνές ερωτήσεις
• Τα Πέντε Θεμέλια της Βικιπαίδειας και κάποιοι Απλοί κανόνες
• Βασική πολιτική (Ουδετερότητα - Επαληθευσιμότητα - Όχι πρωτότυπη έρευνα)
• Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
• Βοήθεια
• Οδηγός για νέους χρήστες
• Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια! 

Καλές συνεισφορές! -- Atlantia 18:37, 22 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Η Βικιπαίδεια δεν είναι κουτσομπολίστικο περιοδικό. Κανέναν δεν ενδιαφέρει πού εργάζεται ο πατέρας της, για τον οποίο δεν ρώτησες αν θέλει να υπάρχει σε αυτό το άρθρο ούτε οι προσωπικπές σου απόψεις για το αν έκανε προσπάθειες νομικής διεκδίκησης η μη --The Elder 22:50, 9 Μαρτίου 2010 (UTC)

Σε ευχαριστώ πολύ--The Elder 22:54, 9 Μαρτίου 2010 (UTC)

Κώστας Λόβουλος

Φυσικά να παραμείνει. Πρόκειται για έναν αξιόλογο αυτοδίδακτο καλλιτέχνη που με το έργο του τιμά όχι μόνο τον τόπο και την τέχνη του, αλλά και την Ελλάδα διεθνώς, αν κρίνουμε από τις κριτικές των διακεκριμένων καθηγητών που αναφέρονται στο έργο του. Θα θέλαμε όμως να υπήρχαν και φωτογραφίες των γλυπτών του ή κάποια εξωτερική σύνδεση προς αυτές.Artwriter 02:56, 16 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί επιμένεις στη διαγραφή του; είδες την τελευταία έκδοση;Vassiliades 08:16, 23 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

To http://www.thassos.nl εκδίδεται από τους φίλους της Θάσου σε 4 γλώσσες. Βλέπω ότι έχει σβηστεί και το όνομα του Φιλόσοφου Χένρι Σκολιμόφσκι, ομότιμου Καθηγητή του Πανεπιστημίου Μίτσιγκαν, πριν από την κριτική του, πρόκειται περί λάθους ή έχει κάποια σκοπιμότητα;Vassiliades 02:39, 24 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Η αρχική έκδοση είχε βασιστεί σε ένα μικρό άρθρο που είχα γράψει κάποτε όταν συνάντησα τον γλύπτη. Θεώρησα ότι ήταν ένα από τα αξιόλογα άτομα του νησιού και ότι θα έπρεπε να γραφεί κάτι γι' αυτόν. Δεν ήξερα,όμως, την πολυπλοκότητα της διαδικασίας καταχώρησης λήμματος και τώρα αναγνωρίζω ότι δίκαια το αμφισβητήσατε. Στην αρχή είχα μόνο τη δική μου πηγή, αλλά στη συνέχεια κοίταξα λίγο στο ίντερνετ και βρήκα και άλλες.Vassiliades 10:47, 26 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

ΠΑΣΟΚ ref

Δες Συζήτηση:Γενική Συνομοσπονδία Εργατών Ελλάδας. Ευχαριστώ. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 13:32, 24 Μαρτίου 2010 (UTC)

lung.gr

Και με την ευκαιρία... το lung.gr το έχεις επισκεφτεί ποτέ; Φαίνεται πολύ προσεγμένο site αλλά πουθενά (με κεφαλαίο Π) δεν αναφέρει έστω και έναν από τους συντελεστές που το διατηρούν. Πόσο μπορεί να το εμπιστεύεται κανείς; --Ttzavaras^{συζήτηση} 23:22, 28 Μαρτίου 2010 (UTC)

Ναι, κάτι πήρε το μάτι μου στο facebook και την ομάδα που έχουν εκεί. Το ερώτημα είναι ποιοι ακριβώς είναι αυτοί κι αν όσα λένε στο site του μπορεί κανείς να τα εμπιστευτεί. Όπως είπα, φαίνεται πολύ προσεγμένο, αλλά θέλει "μελέτη" για να ελεγχθεί η ακρίβεια των αναγραφομένων, μ' άλλα λόγια δεν είναι αυτό που θα λέγαμε "έγκριτο site". Εξ ου και η αφαίρεσή του από τους εξωτερικούς συνδέσμους. Θα το αφήσω, αλλά θέλει έλεγχο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 23:34, 28 Μαρτίου 2010 (UTC)

Σημαιάκια

Τα σημαιάκια μπορείς να τα βρεις στα Commons, αλλά πιο εύκολο είναι να χρησιμοποιήσεις κάτι σαν αυτό: {{flagicon|Egypt}} που σου δίνει το σημαιάκι σε ήδη κατάλληλες διαστάσεις: Το πιο πάνω πρότυπο έχει το εξής αποτέλεσμα: . Κοίταξε, για περισσότερη διευκόλυνση, άρθρα όπως το Παγκόσμιο Κύπελλο Ποδοσφαίρου. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:01, 24 Ιουνίου 2010 (UTC)

Καμένα Βούρλα

Η δική σου αιτιολόγηση ποιά είναι ???? σβήνεται στοιχεία από τα άρθρα ενώ θέλουν επιμέλεια. --✻tony esopi ^λέγε 23:54, 1 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ttzavaras

Σωστός. Ευχαριστώ! --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:50, 4 Ιουλίου 2010 (UTC)

Nataly8

Καλημέρα. Απορία. Ασχολείσαι με ιστορία; Nataly8 08:34, 15 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ήθελα τη γνώμη σου για τα Νικολάι Νικολάεβιτς Ραέφσκι και Τάγμα του Αγίου Γεωργίου. Θα τα βρείς και στα υποψήφια αξιόλογα. Ελπίζω να σου αρέσου. Nataly8 08:41, 15 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλλικράτης από σήμερα για ένα χωριό στον Έβρο;;;;

Δεν είναι σωστό. Χρήστης:Pyraechmes μή σμπουριάζτε χιτς.... 00:10, 29 Ιουλίου 2010 (UTC)

Σωστά. Καλύτερα να αποφασιστεί πρώτα στην αγορά πότε θα αρχίσουμε να περνάμε τις αλλαγές --Costas78 00:11, 29 Ιουλίου 2010 (UTC)

Επιθετικός δεν είναι. Απλά είναι αψυχολόγητος. Χρήστης:Pyraechmes μή σμπουριάζτε χιτς.... 00:14, 29 Ιουλίου 2010 (UTC)

Συμφωνώ. Ας ξεκινήσει η συζήτηση στην αγορά --Costas78 00:14, 29 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ευχαριστίες

Η Βικιπαίδεια οφείλει να σε ευχαριστήσει για την προστασία των άρθρων από το βάνδαλο που του έχει "κολλήσει" ο Νομός Έβρου... --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:53, 29 Ιουλίου 2010 (UTC)

Αβατάρ Κωνσταντίνος

Δεν είπα ότι δεν σου άρεσε ο τρόπος. Είπα ότι συμφωνώ μαζί σου. Και εξάλλου, αυτός με απειλεί κιόλας. Αβατάρ Κωνσταντίνος 14:53, 18 Αυγούστου 2010 (UTC)

Εγώ του είπα για το ότι γράφει σε εγκυκλοπαίδεια και όχι σε περιοδικό και τέτοια, όμως μετά που βανδάλιζε τις σελίδα μου. Αβατάρ Κωνσταντίνος 14:58, 18 Αυγούστου 2010 (UTC)

Αναίρεσα μόνο τη δεύτερη έκδοση της σελίδα χρήστη σου. Την αδείασα. Αβατάρ Κωνσταντίνος 07:07, 19 Αυγούστου 2010 (UTC)

Σου άρεσε?!!! Αβατάρ Κωνσταντίνος 13:07, 19 Αυγούστου 2010 (UTC)

Καλησπέρα. Θα μείνεις αρκετή ώρα εδώ; Το Γιάννης Μίχας δέχεται "επίθεση" από ένα ανώνυμο. Ξέρεις αν έχουμε πρότυπα προειδοποίησης; Αβατάρ Κωνσταντίνος 19:38, 19 Αυγούστου 2010 (UTC)

Υπάρχουν αλλά δεν ξέρω που τα έχουν όλα αυτά, πάντως εδώ θα είμαι!--Sportswriter 19:51, 19 Αυγούστου 2010 (UTC)

Δόξα σοι. Αν πετύχεις κανένα διαχειριστή, γίνεται να του ζήτησεις να προστατεύσει τη σελίδα; Παραλίγο να σφαγιαστούμε για το θέμα παλιά, έχουμε τώρα και 2ο μέρος. Ελπίζω να μην έχουμε και 3ο. Αβατάρ Κωνσταντίνος 19:54, 19 Αυγούστου 2010 (UTC)

Δεν θα υπάρξει ούτε δεύτερο ούτε τρίτο μέρος μην ανησυχήτε. Σύντομα το θέμα θα θεωρήται λήξαν πιστεύω. Lsg 13:21, 20 Αυγούστου 2010 (GMT)

Διαμόρφωση άρθρου Στέλιο Λογοθέτη

Ευχαριστώ πολύ για τις υποδείξεις Sportswriter. Αλλά δεν υπάρχει θέμα πνευματικών δικαιωμάτων καθώς έχω την έγγραφη άδεια του διαχειριστή του ιστοτόπου για την αντιγραφή, όπως επίσης υπάρχει και πρόβλημα γιατί το άρθρο που επανέφερες θίγει προσωπικά τον Στέλιο Λογοθέτη καθώς έχει πολλές ανακρίβειες που υπάγονται σε νομικά θέματα αλλά και στην πολιτική του καριέρα ως δήμαρχος, ενώ δεν παρουσιάζεται και καθόλου το έργο που έχει, αναντίρητα, κάνει. Τέλος δεν μπορεί να θεωρείται πηγή κάθε προσωπική επίθεση που κάνει ο Ριζοσπάστης στον Στέλιο Λογοθέτη και να μη θεωρείται πηγή ένα νομικό έγγραφο του κράτους όπως και είχα παραθεσεί.... Θα ήθελα να βρούμε κάποια λύση ώστε το άρθρο να μην αποτελεί προπαγάνδα ενάντια σε αυτόν που αναφέρεται--Anmouggo 08:38, 19 Αυγούστου 2010 (UTC)

Λογοθέτης

Καλησπέρα.

Η σελίδα χρήστη σου δημιουργήθηκε χωρίς τη θέλησή σου. Αν θέλεις να διαγραφεί το ιστορικό της μου λες.

Ναι πρέπει να έρθει μέιλ. Ενημέρωσε τον και παρέπεμψε τον σε αυτή τη σελίδα για λεπτομέρειες.

Σχετικά με τα πρακτικά, δε βολεύει καλύτερα ένας εξωτερικός σύνδεσμος; Από όσο γνωρίζω δεν υπάρχει τεχνικά αυτή η δυνατότητα.

Καλή συνέχεια.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:37, 19 Αυγούστου 2010 (UTC)

Καλημέρα Μπορείς να μου εξηγήσεις τι εννοείς για χρήση εξωτερικού συνδέσμου και αν μπορεί τελικά να γίνει αυτό; Το βασικό πρόβλημα είναι ότι η επικαιρότητα τότε δεν εμφάνισε την αλήθεια στην υπόθεση, δεν υπήρχαν ποτέ ενδείξεις περί των όσων κατηγορούσαν τον Λογοθέτη κάτι το οποίο φάνηκε στο δικαστήριο από την έκθεση των ορκοτών λογιστών, αλλά δεν δημοσιεύτηκε ποτέ. Έχει καταθέσει μύνηση ο Λογοθέτης για όλα αυτά και έχει εκδικαστεί αποζημίωση υπέρ του για όσα έγραφε ο τύπος τότε. Άρα δεν μπορούμε να αναπαράγουμε πηγές που έχουν παρουσιάσει νομικό πρόβλημα. Επίσης δεν απαλάχθηκε αλλά αθωώθηκε καθώς τα αδικήματα για τα οποία τον κατηγορούσαν ουδέποτε τελέστηκαν. Ευχαριστώ πολύ για τη συνδρομή σας!--Anmouggo 08:45, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Καλησπέρα και πάλι μετά από ένα μικρό διάστημα. Σε ευχαριστώ για την εκτενέστατη απάντηση σου! Λοιπον ας ξεκινήσουμε από το θέμα της αποζημίωσης. Η αποζημίωση και η επιστροφή της δεν έχουν σχέση με την εκδίκαση της υπόθεσης γι` αυτό και δεν αναφέρονται σε αυτήν. Ούτως ή άλλως είχε ήδη επιστραφεί από τον ανακριτή το σύνολο της εγγύησης με ανακριτική διάταξη καθώς τηρήθηκαν όλοι οι όροι της εγγύησης. Ύστερα να συνεχίσουμε από την αρχή. Η λέξη ένεδειξη μπορεί να μην είναι αρνητική, κατ` ανάγκη, όμως από την αρχή υπήρχαν μη παραπεμπτικά βουλεύματα(με αριθμούς πρωτοκόλλου και ημερομηνίες έκδοσεις 359/1999 και 395/2002) και μάλιστα από το κορυφαίο όργανο το Συμβούλιο Εφετών, τα οποία δεν εντόπιζαν ούτε καν αποχρώσες ενδείξεις και καττέριπταν την όποια αξιοπιστία της προανακριτικής και ανακριτικής διαδικασίας η οποία αρχικά παρεμπόδισε συστηματικά τις έρευνες των εμπειρογνομώνων του Υπουργείου Οικονομικών αλλά και αργότερα δεν υπόψιν της τις εκθέσεις των εμπειρογνομώνων. Τα βουλεύματα όμως αυτά όπως και τις εκθέσεις των εμπειρογνομώνων ουδέποτε το δικαστήριο τα έλαβε υπόψιν του, τουλάχιστον αρχικά. Γι` αυτό το λόγο υπήρξε τόσο βάθος χρόνου στην ολοκληρωτική αθώωση του Λογοθέτη από τα δικαστήρια. Επειδή όλη αυτή η σκευωρία συνεχίστηκε και μέσα στα δικαστήρια με δικαστές να μην λαμβάνουν υπόψιν τους τα αθωωτικά στοιχεία αλλά μόνο τις κατηγορίες. Δεν είναι τυχαία η οργανωμένη πολεμική τακτική, από κέντρα που αναφέρουν και οι πηγές του άρθρου, που κατάφεραν να εκθέσουν τον Λογοθέτη και να προβάλλουν τις ψευδείς κατηγορίες τους ακόμα και μέσα από το CNN!!! Αλλά ελάχιστοι και αυτό σαν υποσημείωση δημοσίευσαν την αθώωσή του.

Ύστερα για να αποδοθούν όλες αυτές οι κατηγορίες, πέρι υπεξαίρεσης και απόδοσης ΦΠΑ κλπ θα έπρεπε να είχε κλείσει το φορολογικό έτος ώστε να γίνει απολογισμός όπως γίνεται και στο κράτος αλλά και σε κάθε επιχείρηση και δήμο. Όμως αυτά αναφέρονται σε διαχείριση που αφορούσε κάτι λιγότερο από ένα μισό λογιστικό έτος(Ιανουάριος 1995-Μάιος 1995)δηλαδή ήταν ακόμα ανολοκλήρωτο από λογιστικής απόψεως. Και αυτός είναι και ο λόγος που αθωώθηκε αργότερα. Παράλληλα η προφυλάκισή του ήταν παράνομη καθώς δεν εκδόθηκε ποτέ κανένα παραπεμπτικό βούλευμα όπως γίνεται βάσει νόμου για να προφυλακιστεί κάποιος. Στη συνέχεια η καταδίκη του 2006, δεν έγινε όπως λανθασμένα γράφτηκε στον τύπο στις 12 Ιουνίου αλλά στις 26 Φλεβάρη και απαλλάχθηκε από τις 9 σε σύνολο 13 κατηγοριών, ενώ τον καταδίκασαν με διαφωνία μάλιστα 2/1 για τις υπόλοιπες κατηγορίες σε ποινή 14 χρόνων φυλάκισης, και όχι όπως επίσης λανθασμένα γράφτηκε σε 41 χρόνια και 9 μήνες φυλάκιση, εφέσιμη με ανασταλτικό χαρακτήρα.

Μπορείς να διαβάσεις την πορεία όλης αυτής της πολιτικής δίωξης αναλυτικότερα εδώ: http://nikaiaslogothetis.gr/content.asp?cmsid=43

Με τους συνδέσμους προς την δικογραφία τι μπορούμε να κάνουμε; πως μπορούν να μπουν γιατί είδα ότ βγήκανε πάλι... Μήπως πρέπει να το βάλουμε κάπου εκτός rapidshare; Και με το έργο που αδιαμφησβήτητα έχει κάνει πως μπορεί να γραφτεί; Να πάρουμε φωτογραφία τις πλακέτες από κάθε έργο για να χρησιμοποιηθούν ως πηγή είναι λίγο δύσκολο. Φυσικά για το έργο του στη Νίκαια μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πηγή το βιβλίο-μελέτη που γράφτηκε από την Καθηγήτρια της Οξφόρδης Ρενέ Χιρτσκοφ "Οι κληρονόμοι της Μικρασιατικής Καταστροφής" και αναφέρετε στο έργο του Λογοθέτη που την είχε εντυπωσιάσει. Στη διάθεσή σου για περαιτέρω πληροφορίες και συνεργασία....--Anmouggo 23:39, 24 Αυγούστου 2010 (UTC)

Προσθήκες

Για να καταλάβεις τι εννοώ πρέπει να δεις την συνεισφορά του. Δεν αναφέρομαι στο άρθρο που πρότεινα για διαγραφή αλλά για τις προσθήκες στα άρθρα Τρίπολη και Θεσσαλονική. Προτιμώ να διαγραφεί ύστερα από συζήτηση γιατί πάντα υπάρχει η περίπτωση του λάθους.--Diu 11:41, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

---

Parks

Hellenic τι ; αυτό μόνο ; το μόνο που απέδειξες είναι ότι δεν έχεις αποδείξεις . Τα έγραψα μόνος μου αλλά και αντιγραφή να ήταν που δεν είναι άσε να ενοχληθεί αυτός που υποτίθεται αντέγραψα αλλιώς ( είσαι κακόβουλος )Parks 16:31, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Έχει και συνέχεια το θέμα. Πρέπει να κλειδωθούν οι σελίδες. Μια ερώτηση. Πού βρήκες τα κόπυ; Αβατάρ Κωνσταντίνος 16:53, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Γίνεται να ζητηθεί η προστασία τους για 1 μήνα (μόνο για διαχειριστές;) Αβατάρ Κωνσταντίνος 16:59, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Κάτι άλλο. Ένας ανώνυμος μου "κύρηξε το πόλεμο". Και δεν έχω ιδέα γιατί. Βοηθάς; Αβατάρ Κωνσταντίνος 17:13, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Νομίζεις πώς είναι ο Πάρκς (ο από πάνω); Αβατάρ Κωνσταντίνος 17:15, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Α, τότε ΟΚ. Ακόμα κακόβουλο σε θεωρεί. Αβατάρ Κωνσταντίνος 17:19, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Ο ανώνυμος συνεχίζει. Αβατάρ Κωνσταντίνος 17:23, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)

Δεν μου λέει τίποτα δεν την ξέρω την σελίδα και δεν βλέπω καμία αντιγραφή πέρα από το ( == Μουντιάλ 1994 == ) που είναι σε πολλές σελίδες και κανείς δεν μπορεί να διεκδικεί την πατρότητα εκτός από κακόβουλος έχεις και φασιστικές αντιλήψεις και από ότι βλέπω χάνεις την ψυχραιμία σου . Σου συνιστώ να βρεις άλλα ενδιαφέροντα πχ μία κοπέλα γιατί από ότι βλέπω είσαι πολύ μόνος Δεν θα σου κάνω τη χάρη να σου κάνω παρέα δεν αξίζει Parks 07:17, 21 Αυγούστου 2010 (UTC)

Ακόμα ένας. Και αυτός με Μαραντόνα. Σαν πολλοί δεν έγιναν; Αβατάρ Κωνσταντίνος 08:07, 21 Αυγούστου 2010 (UTC)

Ενδιαφέρον να μάθουμε πού τα βρίσκει τα Η/Υ. Σε ίντερνετ καφέ; Αβατάρ Κωνσταντίνος 08:09, 21 Αυγούστου 2010 (UTC)

Αν δεί κανείς τις Πρόσφατες Αλλαγές θα δεί πολλές αναιρέσεις και διαγραφές. Αβατάρ Κωνσταντίνος 08:13, 21 Αυγούστου 2010 (UTC)

Βλέπω ότι έκανες επαναφορά του δικού μου κειμένου . Έτσι είναι πιο δίκαιο το δέχομαι σαν συγνώμη . Επίσης ζητώ συγνώμη και εγώ , δεν σε ξέρω και δεν ήθελα να σε προσβάλω . Δεν κρατάω κακία ελπίζω το ίδιο και εσύ . Parks 07:36, 26 Αυγούστου 2010 (UTC)

Αντιγραφές

Καλησπέρα. Φυσικά θυμάμαι, είναι εδώ. Αν και προσωπικά βρίσκω πιο εύκολα σελίδες από αντιγραφή με τον φίλο μας τον Γούγλη... --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:03, 22 Αυγούστου 2010 (UTC)

V1969p

ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΘΕΣΗ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΟΥ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΟΤΑΝ ΣΧΟΛΙΑΖΕΙΣ ΑΡΘΡΑ ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΕΙΔΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΜΠΑΘΕΙΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΖΗΤΑΣ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΦΟΥΝ. ΚΡΥΒΕΣΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΨΕΥΔΟΝΗΜΟ ΚΑΙ ΠΑΡΙΣΤΑΝΕΙΣ ΤΟΝ ΚΡΙΤΗ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΧΡΗΣΤΩΝ. ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΧΕΙΣ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΡΧΕΣΑΙ ΣΕ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΡΟΚΑΣΛΕΙΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ. ΠΗΓΙΝΕ ΣΕ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΤΗ Ν ΕΜΠΑΘΕΙΑ ΠΟΥ ΤΡΕΦΕΙΣ ΓΙΑ ΑΓΝΩΣΤΟΥΣ ΧΡΗΣΤΕΣ ΤΟΥ ΙΝΤΕΡΝΕΤ

1. φανερώσου με το πραγματικό αληθινό όνομα σου, και δώσε πλήρη τα στοιχεία σου, όταν αναλαμβάνεις τον ρόλο του λογοκριτή των διαφόρων θεμάτων. Αν δεν το κάνεις αυτό , τότε παύεις να έχεις αξιοπιστία και δεν έχεις θέση σε κανένα site του ιντερνετ. 2. επανειλημμένα έχεις αφαιρέσει ολόκληρα κείμενα δίχως καμία δικαιολογία. Δεν αποκρίνεσαι σε e-mail που σου αποστέλλονται και έτσι δημιουργούνται εύλογα ερωτήματα σχετικά με τα πραγματικά σου κίνητρα και τα συμφέροντα που υπηρετείς. Οφείλεις να δικαιολογείς κάθε σου κίνηση και κυρίως να υπακούς πρώτος εσύ στους κανόνες που υπάρχουν για το site αυτό. Εάν δεν δώσεις εξηγήσεις θα αναγκαστώ να απευθυνθώ στις αρμόδιες κρατικές αρχές ώστε να κινηθούν όλες οι νόμιμες διαδικασίες και να επιβληθεί η εννομος τάξη. ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΝΟΜΟΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΦΑΡΜΟΖΟΥΜΕ. ΕΑΝ ΕΣΥ ΔΕΝ ΘΕΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΦΑΡΜΟΖΕΙΣ ΠΗΓΑΙΝΕ ΣΤΗΝ ΖΟΥΓΚΛΑ ΜΕ ΤΑ ΖΩΑ, ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΘΕΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΜΑΣ.

ΤΕΛΟΣ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ , ΣΤΟ ΛΕΜΕ ΜΕ ΠΟΙΟ ΑΠΛΑ ΛΟΓΙΑ. ΑΣΕ ΗΣΥΧΟΥΣ ΤΟΥΣ ΧΡΗΣΤΕΣ ΤΟΥ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥΣ . ΣΥΜΠΕΡΙΦΕΡΣΟΥ ΟΡΙΜΑ και αν είσαι ανήλικος ζήτα την βοήθεια των κηδεμών σου.

ΕΙΣΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΟ ΑΤΟΜΟ. ΑΝΤΙ ΝΑ ΑΠΕΙΛΕΙΣ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥΣ ΧΡΗΣΤΕΣ ΝΑ ΠΑΣ ΣΕ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΓΙΑΤΡΟΥΣ ΝΑ ΘΕΡΑΠΕΥΤΕΙΣ. ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΕΑΞΑΦΑΝΙΣΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΘΕΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΜΑΣ.

---

ΣΥΝΕΧΙΖΕΙΣ ΚΑΙ ΜΟΥ ΕΠΙΤΙΘΕΣΑΙ ΣΤΟ SITE ΔΙΑΤΗΡΟΝΤΑΣ ΑΝΩΝΥΜΙΑ. ΕΙΣΑΙ ΑΙΣΧΡΟΣ. ΝΤΡΟΠΗ ΣΟΥ. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη V1969p (συζήτηση • συνεισφορά) 22:12, 2 Σεπτεμβρίου 2010.

Παναθηναϊκός Α.Ο.

Με τις συνεχείς αναστροφές στο παραπάνω άρθρο έχεις παραβιάσει των κανόνα τριών επαναφορών. Το ίδιο και ο Pakalos. Οι διαχειριστές ειδοποιήθηκαν σχετικά. Η γνώμη μου είναι ότι μια φραγή την έχεις σίγουρη, για αυτό σταμάτα πριν συμβούν σοβαρότερα πράγματα. --Dead3y3 23:00, 2 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Και εκτός αυτού έχεις και το θράσος να παραποιείς την ειδοποίηση στο σημειωματάριο. Και αυτό θα σημειωθεί. --Dead3y3 23:02, 2 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

ΑΛΗΘΕΙΑ Ε; Δηλαδή να εμπλακώ στον διορθωπόλεμο σας; Μήπως νομίζεις ότι βγαίνει νικητής και παίρνει και βραβείο; Αυτά πες τα εκεί που ξέρεις. Εγώ το καθήκον μου το έκανα και ειδοποίησα τους διαχειριστές. Συνέχισε το ίδιο βιολί να δούμε που θα φτάσει. --Dead3y3 23:09, 2 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Φίλε μου ως χρήστης της Βικιπαίδειας από το 2006 νομίζω ότι ξέρω πολύ καλύτερα το σύστημα από εσένα. Για να σε διορθώσω λοιπόν, όταν χρήστης ανώνυμος ή επώνυμος χωρίς εμφανή συνεισφορά επεξεργάζεται άρθρα αφαιρώντας κείμενο χωρίς εμφανή λόγο(και όχι τροποποιώντας) τότε επεμβαίνουμε χωρίς τη βοήθεια διαχειριστών. Ο συγκεκριμένος χρήστης ούτε ανώνυμος είναι, και επίσης έχει παραπάνω από επαρκή συνεισφορά για να θεωρείται «θαμώνας». Σε τελική ανάλυση, σε αυτή την περίπτωση δηλαδή που δεν είναι βανδαλισμός, μπορείς να κάνεις αναστροφές μέχρι όμως το σημείο να μην παραβιάζεις τον κανόνα. Από εκεί και πέρα ειδοποιούνται οι διαχειριστές.--Dead3y3 23:34, 2 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Στην προκειμένη περίπτωση, Βικιπαίδεια:Βανδαλισμός#Τι δεν είναι βανδαλισμός: νταηλίκι και ξεροκεφαλιά. --Dead3y3 23:45, 2 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Και εγώ με τον τρόπο μου προσπάθησα να επαναφέρω την τάξη, απλά δεν πρόσεξα και πολύ τι κάνατε στο άρθρο. Απλά έβλεπα δύο χρήστες να μαλώνουν πάνω από ένα άρθρο. Υποθέτω ότι μιλήσες μέσω μέιλ με τον χρήστη και με τον Δημήτρη και ηρέμησε κάπως η κατάσταση. Θα ενημερώσω σχετικά στο σημειωματάριο για την κατάσταση. --Dead3y3 00:21, 3 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Μαλακίες

μη γραφεις μαλακιες.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Pakalos (συζήτηση • συνεισφορά) 23:01, 2 Σεπτεμβρίου 2010.

ΑΣ Άρης

Φίλε, στο άρθρο του Άρη πρόσθεσα έναν τίτλο που βρήκα, το πρωτάθλημα Κόρφμπολ 2007, με το οποίο οι τίτλοι του συλλόγου έγιναν συνολικά 41. Σε παρακαλώ λοιπόν να μην το αλλάξεις (λανθασμένα) ξανά.--Pakalos 00:01, 3 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Για το ΠΟΚ, το ξέρω, γι' αυτό και δεν στο ανέφερα εξ αρχής.--Pakalos 00:08, 3 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Συμμάζεμα της σελίδας συζήτησης

Καλημέρα. Πήρα την πρωτοβουλία να συμμαζέψω λίγο τη σελίδα σου. Επειδή scripta manent, δεν έσβησα τα όσα απαράδεκτα γράφτηκαν. Τέλος, θα σε παρακαλούσα μια ακόμη φορά να γράφεις σύντομες αλλά ακριβείς συνόψεις των αναιρέσεων που κάνεις. Αλλιώς εκλαμβάνεται συχνά ως τυφλή αναστροφή και δεν ευνοεί το καλό κλιμα συνεργασίας μεταξύ χρηστών. Ευχαριστώ.--Dipa1965 11:05, 3 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Κι εγώ σε ευχαριστώ. Ακόμη κι αν κάποτε εκτροχιάζεται το κλίμα, υπάρχουν πάντα οι ευκαιρίες να ηρεμήσουν τα πνεύματα. Αρκεί να υπάρχει ειλικρινής διάθεση να διδασκόμαστε από τα λάθη μας. Συχνά εφαρμόζω με μεγάλη επιτυχία το εξής: εκεί που ο ανεξέλεγκτος θυμός με κάνει έτοιμο να εκφραστώ με το χειρότερο τρόπο, απαντώντας στην πρόκληση, απομακρύνομαι από την υπόθεση και επιστρέφω λίγο αργότερα. Το μεγαλύτερος μέρος του θυμού έχει περάσει και μαζί του η διάθεση για απάντηση στην πρόκληση. Έτσι μπορώ να χειριστώ καλύτερα το θέμα.

Αν δεν εφάρμοζα το παραπάνω, θα είχα εμπλακεί σε πολύ περισσότερους καυγάδες απ' όσους έχω εμπλακεί ως τώρα.--Dipa1965 07:40, 4 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Πρότυπα προειδοποίησης χρηστών

Καλημέρα. Δεν έχουν νόημα οι απειλές προς τους τυπικούς βανδάλους όπως πχ ο Urcatisdead. Αν πάλι πρόκειται για πειραματισμό, και τότε δεν βοηθούν τέτοια μηνύματα. Πιο χρήσιμο είναι να καταγραφεί ο βανδαλισμός για να το έχουν υπόψη οι διαχειριστές. Για βανδαλισμούς και λοιπές προειδοποιήσεις χρησιμοποιούμε τα πρότυπα που υπάρχουν εδώ. Παράδειγμα χρήσης: {{subst:βανδαλισμός-1|άρθρο}} --Dipa1965 06:59, 6 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

ΠΑΕ Παναθηναϊκός

Διαφωνώ απολύτως με αυτά που έγραψες. Δεν υπάρχει κάτι που να το αποδυκνύει. Η Δέσποινα Παπαδοπούλου δεν είχε καμιά συμμετοχή ούτε ως παράγοντας του ΠΑΟ ή του Αστέρα, ούτε ως πολιτικό πρόσωπο. Το τι μπορεί να υποστηρίζει ότι άκουσε δεν μπορεί να θεωρήται αξιόπιστο γεγονός και ούτε το ότι υπήρξε γυναίκα του δικτάτορα τη νομιμοποιεί να λέει ότι θέλει. Μην ξεχνάμε ότι γράφουμε σε εγκυκλοπαίδεια και επιχειρήματα όπως το έφυγαν με γεμάτες τσέπες δεν ευσταθούν πουθενά.Sporting 08:41, 7 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

• Δεν μπορούμε να γράφουμε όμως για πράγματα που δεν έχουν αποδειχθεί και δεν υπήρξε καταδικαστική απόφαση για τις ομάδες. Κοίτα τι μπορεί να συμβεί αν κάνουμε τη βικιπαίδεια λαϊκό δικαστήριο:

• • http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=5&artid=165234&dt=03/04/2005
  • http://www.oragialefta.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=495&Itemid=19
  • http://zine.greenwebfans.com/xountolympiakos.pdf

Παρεμβαίνοντας στη συζήτηση, κι εγώ μπορεί να θεωρώ πιθανή την εκδοχή της κυρίας αυτής αλλά δεν έχει διασταυρωθεί για να θεωρηθεί αδιαμφισβήτητο γεγονός. Επομένως δεν μπορέι να μπει. Άλλο τι πιστεύουμε προσωπικά και συζητάμε κατ' ιδίαν και άλλο τα εγκυκλοπαιδικά άρθρα.--Dipa1965 11:00, 8 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Οπότε καταλήγουμε πως όταν δεν υπάρχει καταδικαστική απόφαση ή εμπλοκή με την δικαιοσύνη δεν μπορούμε να κάνουμε αναφορά, επίσης διαπίστωσα και ότι στο Πανιώνιος - Ντιναμό Τ. δεν γίνεται καμιά αναφορά, αντιθέτως στο άρθρο του Μίχα αναφέρει «...κατηγορήθηκε από τον εκπρόσωπο της Νέας Δημοκρατίας Γιώργο Κουμουτσάκο ότι εισπράττει αργομισθία από τα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά, στα οποία εμφανίζεται ως υπάλληλος...Ο νομάρχης αντέκρουσε τις κατηγορίες χωρίς ωστόσο να προχωρήσει σε οποιαδήποτε δικαστική ή άλλη ενέργεια.» που δεν μου φαίνεται και τόσο ουδέτερο, κανονικά θα έπρεπε να αφαιρεθεί ή επειδή αντέκρουσε τις κατηγορίες ο Μίχας μπορεί να μείνει.--Sportswriter 12:28, 8 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Διαλυτικά Καλημέρα Sportswriter! Eυχαριστώ για την ενημέρωσή μου σχετικά με τα διαλυτικά. Με την ευκαιρία, επισημαίνω ότι η ορθή γραφή για την πόλη του Λιβάνου είναι "Βύβλος" και όχι "Βίβλος". Αλλάζω ακόμη τη φωτογραφία με άλλη που έχω τραβήξει εγώ ο ίδιος. DIMSFIKAS

Κόμματα

Καλλίτερα τα κοινοβουλευτικά. Δεν υπάρχει κάποιο αντικειμενικό μέτρο σύγκρισης για να προσθέσουμε κάποια από τα υπόλοιπα. --Dead3y3 18:25, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Μπορεί να προστεθεί ξεχωριστό πρότυπο για τα ελληνικά κόμματα της ευρωβουλής. Προσωπικά δεν θα έπαιρνα ως μέτρο την δημοφιλία στα ΜΜΕ ή τις σφυγμομετρήσεις γιατί δεν είναι εγκυκλοπαιδικώς αντικειμενικά μέτρα. --Dead3y3 18:34, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Κακώς το προσθέτης, με την ίδια λογική αύριο κάποιος θα βάλη το Βούλγαροι σε άρθρο άλλης ομάδας, σωστό είναι ? --✻tony esopi ^λέγε 19:58, 11 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Κανένα πρόβλημα φίλε μου--The Elder 00:28, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Από αΝώΔυΝος

Με έκπληξη διαπιστώνω ότι με ειρωνεύεσαι, ενώ ουδέποτε ανταλλάξαμε κουβέντα. Αρχικά είδα θετικά το post σου αλλά φρόντισες να δώσεις το στίγμα σου, συνενώνοντας τις δυο παραγράφους. Το αχρείε πήγαινε σε άλλο εξυπνάκια, όμως φαίνεται πως γίνατε ντουέτο και ποιος ξέρει ποιος άλλος θα προστεθεί στη λίστα των "αυθορμήτως ενοχλημένων από την αποχώρηση του αΝώΔυΝου χρηστών της ΒΠ". Η κατάσταση με όλους εσάς έχει καταντήσει αηδιαστική, άλλη δουλειά δεν έχετε παρά να ασχολείστε μαζί μου; --ΑΝώΔυΝος 05:22, 17 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Σ' ευχαριστώ για όσα μου γράφεις με ειλικρίνεια, όπως λες και το πιστεύω. Είμαι σύμφωνος σχεδόν σε όλα, εκτός από το ότι επανέρχομαι κατά τακτά διαστήματα για να με καλέσουν πίσω ή να "τιμωρήσω" τη ΒΠ. Όχι φίλε μου, δεν είναι έτσι. Ούτε επανέρχομαι, ούτε σκοπεύω να γυρίσω, έχω τελειώσει από εδώ. Μάλιστα είχα ζητήσει την πλήρη απάλειψη του λογαριασμού μου, αλλά τεχνικά δεν γίνεται, όπως μου απάντησαν. Απόλυτα σύμφωνος και με το θέμα της φωτό του προεδρείου, η άλλη όμως πρέπει να φύγει. Καλή σου συνέχεια εδώ μέσα και εύχομαι να μη σε πικράνουν...--ΑΝώΔυΝος 07:24, 17 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Μια ποιο cool εικόνα

Σπορτς Ράιτερ, αμα είσαι εσύ που πρόσθεσε την εικόνα, θα ήθελα να τον βάλεις μιά άλλη, γιατί αυτή δεν φαίνεται και τόσο...cool! Ξέρεις εσύ....Ευχαριστώ. --JOHNNARAS

Εκείνη που βρίσκεται στο άρθρο του Μαξ Μπιάτζι. Αμά θές φυσικά..... --JOHNNARAS

Ελα ρε φίλε..

Ελα ρε φίλε..... Πανε αυτα που έγραψα.......--JOHNNARAS

το άρθρο έχει επανεκδοθεί και περιλαμβάνει έργα τρίτων για τον ίδιο γλύπτη. Πρόκειται για ένα εισαγωγικό λήμμα που εμπλουτίζει την παράδοση των γλυπτών της θάσου. Apollonian smile 03:30, 9 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Esena poios se kalese stin kouventa

>> 1. Esena poios se kalese stin kouventa? elegxes prwta ti egine kai poios eixe dikaio kai adiko? 2. Elegxe ti ypirxe stin ypo8esi kai ela na mas dwseis kai sy apantisi kyrie _{Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 87.114.243.199}

Και ο Θεοφάνης Τζαβάρας είναι για διαγραφή απ'οτι βλέπω--Diu 03:10, 20 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Για να μην είναι εν φραγή θα έπρεπε να έχει κρατήσει την ψυχραιμία του και να μη γράψει όσα πολύ προσβλητικά έγραψε στη σχετική συζήτηση. Η φραγή δεν είναι τίποτε περισσότερο από την προστασία της κοινότητας από τις φιλοφρονήσεις του εν λόγω κυρίου και ασφαλώς δεν αποτελεί... τιμωρία. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:01, 20 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Η φραγή λήγει σε 2 εβδομάδες. Αρχικά είχα βάλει 1 μήνα (δεν είναι 1η φορά που συμπεριφέρεται απαράδεκτα) αλλά δε νομίζω να συνετιστεί από κάτι τέτοιο. Ούτε να τρενάρεις την όλη ιστορία, γιατί τότε η φραγή δε θα έχει εξυπηρετήσει σε τίποτε. Τι θα τον αποτρέψει από το να επανέλθει στην ίδια συζήτηση και να γράψει τα ίδια ή χειρότερα; Και τι θα φταίνε οι χρήστες και αναγνώστες της ΒΠ να διαβάζουν αυτά τα... χαριτωμένα του; --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:30, 20 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Βασίλης Μακρής και ο θρασύδειλος και κακομοίρης Sportswriter

θα ήθελα να γνωρίζεται πως όταν γράφω κάτι πάντα λέω ότι είμαι εγώ (Βασίλης Μακρής)

δεν έχω καμία σχέση με αυτά που ονομάζεται "παιδιαρίσματα"

άλλοι παίζουν εδώ μέσα, όχι εγώ

επίσης, αγαπητέ θρασύδειλε Sportswriter, αν έκανα τουμπεκί ψιλοκομμένο δεν θα ήμουν καλλιτέχνης, αλλά κάποιος κακομοίρης σαν και σένα, που κρύβεται πίσω από τον εθελοντισμό της εγκυκλοπαίδειας για να βγάζει τα απωθημένα του

γιατί προφανώς έχεις μάθει μια ζωή να κάνεις τουμπεκί ψιλοκομμένο

επίσης, σας ενημερώνω για τελευταία φορά πως δεν με ενδιαφέρει καθόλου να διαγράψετε το άρθρο που με αφορά - σας έχω ξαναπεί δεν περιμένω από την εγκυκλοπαίδεια να πάρω δουλειά, ούτε να γίνω γνωστός

έχω και από τα δύο

άλλοι φαίνονται να τα έχουν ανάγκη αυτά

τέλος πάντων, κάνοντας μια βόλτα είδα και μερικά αξιόλογα άτομα εδώ μέσα

είναι αυτοί που δεν ασχολήθηκαν με το άρθρο μου

πως είναι ο Sportswriter? καμία σχέση

Για όλα τα άρθρα αξίζει να βρίσκουμε πηγές... νομίζω αν βρεις τρίτες αξιόπιστες πηγές θα το σώσεις... Καλή δύναμη! --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:36, 21 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Ένα ή Πολλά

Δεν συμφωνώ με τη διαγραφή. Νομίζω ότι θα πρέπει να εστιάσουμε το ενδιαφέρον μας στην ουσία των γραφομένων και όχι στον εντοπισμό της ταυτότητας του συγγραφέα. Ούτε υπήρξε διπλή καταγραφή επί του θέματος. Τι θα πει ‘μαιμού’ λογαριασμός; Έργο του συγγραφέα είναι να δημιουργεί πολλούς χαρακτήρες και πρόσωπα και από ότι γνωρίζω δεν είναι λίγοι αυτοί που χρησιμοποιούν δύο ή και περισσότερους λογαριασμούς χρήστη, για το δικό του λόγο ο καθένας.Vassiliades 02:26, 24 Οκτωβρίου 2010 (U

Μπορεί να μη συμφωνώ με την πράξη αυτή καθ' αυτή, αλλά εκτιμώ την ενημέρωση προς τον χρήστη και τους αναγνώστες. Η διαγραφή θα πρέπει να γίνεται υπεύθυνα με αυτόν τον τρόπο, εξηγώντας στον συγγραφέα την άποψή μας και τους λόγους που μας οδήγησαν σε αυτή. Αποτελεί μια στοιχειώδη πράξη δημοκρατικότητας και σεβασμού.Vassiliades 08:02, 26 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Για μένα ο Arttwritter και ο Apollonian smile ήταν και είναι δυο διαφορετικά πρόσωπα. Ο ένας ήταν ο κριτικός και ο άλλος ο συγγραφέας. Ο συγγραφέας δεν μπορούσε να κάνει κριτική και ο κριτικός δεν μπορούσε να συγγράψει. Το ύφος και οι χαρακτήρες τους ήταν επίσης τελείως διαφορετικοί. Δεν βλέπω καμία ταυτότητα στη σχετικότητά τους και απορώ για την επ' αόριστο φραγή τους από τους διαχειριστές. Η μικρή μου εμπειρία στη Βικιπαίδεια μου έχει διδάξει ότι ο καθένας ερμηνεύει τους κανονισμούς από τη δική του σκοπιά και ότι οι διαχειριστές δεν είναι αλάνθαστοι. Πιστεύω ότι ακόμη και η ίδια η Βικιπαίδεια χρειάζεται βελτίωση ώστε να υπηρετήσει τον ανώτερο σκοπό του ανθρώπου, που είναι η συνειδητοποίηση της ενότητας στην πολλαπλότητα, όπως και το αντίθετο.Vassiliades 10:54, 26 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Για την αντιβανδαλιστική (νέα λέξη) σου συνεισφορά. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 08:05, 31 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Πελάτης με φραγή; Το εξηγάς παρακαλώ. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 17:10, 1 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

<edit>

Δυστυχώς όχι. Πρέπει να ζητηθεί από το Meta κάτι τέτοιο, εμείς δε μπορούμε. Απλά βάζω φραγή σε ορισμένες μήπως και σταματήσει ο τύπος. Ευχαριστώ πάντως! --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:16, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Όπως σωστά είπες ο γνωστός άγνωστος μπαίνει από διάφορους proxy γι' αυτό και οι ΙΡ του αντιστοιχούν σε Κορέα, Ρωσία, Βουλγαρία κτλ. Με αυτό τον τρόπο είναι πολύ δύσκολο να εντοπιστεί - αλλά δεν έχει σημασία, βλέπεις το modus operandi του κάνει μπαμ από 1000 μίλια μακριά!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:23, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Μεσσηνιακός Γ.Σ

Καλημέρα, από που και ως πού το ποδοσφαιρικό του τμήμα ιδρύθηκε το 1888 ? πηγή έχεις ή τα βγάζεις από το μυαλό σου ? και το 1888 αμφισβητήτε αν το ξέρεις αυτό ? θεωρήτε ψευδές και φανταστικό. Ολες οι εφημρίδες της Καλαμάτας πριν το 1900 μιλάνε για την απουσία αθλητικών συλλόγων στην Καλαματα και την ανάγκη ίδρυσης μίας.

Απλά προστίθεται παράγραφος που θα μπορούσε να επιγράφεται "ΠΑΣΟΚ και Καντάφι", παντελώς άσχετη με το λήμμα και εμφανώς POV καθώς ηγέτης δεν είναι (άγνωστο για πόσο ασφαλώς!) μόνον ο Καντάφι. Με το ίδιο σκεπτικό θα έπρεπε να μπουν παράγραφοι "Γ.Π. και Μέρκελ", "Γ.Π. και Ομπάμα" κ.ο.κ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:08, 27 Μαρτίου 2011 (UTC)

εγκυκλοπαιδικότητα

Καλημέρα, η εγκυκλοπαιδικότητα δε θεωρείται λόγος γρήγορης διαγραφής, οπότε θα πρέπει αφαιρέσω το σχετικό πρότυπο εδώ. Αν θέλεις όμως, μπορείς να το προτείνεις για διαγραφή. Φιλικά- Αχρήστης 10:49, 28 Μαρτίου 2011 (UTC)

Κατανοητόν :). Προσπαθώ συνειδητά να είμαι όσο πιο σωστή γίνεται απέναντι στους νέους χρήστες για δυο λόγους:

1. έχουν γίνει κάποιες μελέτες (στην αγγλική ΒΠ) που δείχνουν ότι οι παλιοί χρήστες έχουμε την τάση να είμαστε σκληροί απέναντι στους νέους χρήστες και έτσι να τους διώχνουμε
2. επειδή αυτό το διάστημα γίνεται η προσπάθεια προσέλκυσης νέων χρηστών

Καλή συνέχεια! -Αχρήστης 11:12, 28 Μαρτίου 2011 (UTC)

ΚΚΕ

WTH?! Δεν ήθελε να προβάλει τα βιβλία, δες και την σελίδα συζήτησής του καθώς και τη δικιά μου. --dead3y3 (συζήτηση) 21:14, 6 Απριλίου 2011 (UTC)

Ζητώ συγγνώμη, τώρα είδα καλύτερα τα diff. --dead3y3 (συζήτηση) 21:17, 6 Απριλίου 2011 (UTC)

Ίσως θα ήταν καλύτερη ιδέα να το κάνεις αύριο, όταν πιθανώς θα έχει τελειώσει ο ανώνυμος. Δεν θα υπάρχει έτσι σύγκρουση. Η προσθήκη βιβλιογραφίας έχει σαφώς προτεραιότητα σε σχέση με τις συντακτικές διορθώσεις. --dead3y3 (συζήτηση) 21:21, 6 Απριλίου 2011 (UTC)

Ανδρέας Λάμπρου

Δεν αντιλήφθηκα... ποιο ακριβώς ήταν το λάθος σου;;; --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:16, 20 Απριλίου 2011 (UTC)

Α, μόλις είδα, δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα, εγώ κάνω πολύ περισσότερα κάθε μέρα! --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:18, 20 Απριλίου 2011 (UTC)

Επειδή είμαι άσχετος με τα ποδοσφαιρικά και σε βλέπω Online, η ανακατεύθυνση που έκανα είναι σωστή; [1]--Vagrand (Συζήτηση) 02:50, 3 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Global account

Hi Sportswriter! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (συζήτηση) 19:12, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)