Συζήτηση κατηγορίας:Δήμοι Αττικής

Ωρέ παλικάρια γιατί δεν την κάνουμε "Δήμοι Νομού Αττικής" να έρθει να δέσει; Πιο σωστό δεν είναι; - Badseed 18:10, 15 Μαρτίου 2006 (UTC)

εγώ δεν ασχολούμαι με το θέμα αλλά αν θέλετε την γνώμη μου τα προτιμώ χωρίς το "Νομού". θεωρώ ότι είναι ευκολότερη η χρήση αν ενοείται και ούτε υπάρχει θέμα σύγχησης και επιπλέον η αίσθησή μου είναι ότι χωρίς είναι ομορφότερο. --Λύκινος ♘ 18:49, 15 Μαρτίου 2006 (UTC)

Προσπάθησα κάτι να οργανώσω αλλά φοβάμαι ότι η γραφειοκρατία της Δημόσιας διοίκησης με δήμους και Νομαρχίες έχει περάσει και εδώ! Προτείνω να καταχωρούνται οι πόλεις με το όνομά τους μόνο, χωρίς τη διοικητική τους διαίρεση - υπαγωγή και όλες μαζί να αποτελούν μια κατηγορία "Πόλεις της Ελλάδας" και τίποτα περισσότερο.--Templar52 19:41, 15 Μαρτίου 2006 (UTC)

Καλημέρα! Ξεκινώντας καταρχήν από την άποψη "αισθητικής", εμένα προσωπικά μ' αρέσει περισσότερο με το "Νομού" (είναι πιο σωστό εκφραστικά). Πέρα απ' τα προσωπικά εκφραστικά μου βίτσια: σκεφτείτε ότι υπάρχουν άλλοι Νομοί που έχουν τα ονόματα των πρωτευουσών τους, οπότε μάλλον δεν θάταν σωστό να γράφουμε "Δήμοι Φλώρινας" ή "Δήμοι Θεσσαλονίκης". Για να είναι ομοιόμορφες στην ονοματοδοσία τους οι κατηγορίες αυτές προτείνω λοιπόν να βάλουμε και το "Νομού".

Τώρα για τα ονόματα των πόλεων φίλε Templar, συμφωνώ ότι για αρκετές πόλεις δεν χρειάζεται και τ' όνομα Νομού κλπ (εκτός ίσως από μικρές πόλεις). Το θέμα είναι ότι έχουν δημιουργηθεί τα άρθρα "διοικητική διαίρεση νομού τάδε..." πάνω στα οποία, απ' όσο καταλαβαίνω, κάποια στιγμή θα βασιστούν πρότυπα διοικητικής διαίρεσης (και στα οποία οι περισσότερες πόλεις είναι με Νομό κλπ). Το θέμα είναι αν θέλουμε να "συγχρονίσουμε" τα άρθρα πόλεων με τα "διοικητική διαίρεση". Ίσως αυτό είναι ένα θέμα συζήτησης για το Μάρκετπλεϊς (Αγορά) - Badseed 06:02, 16 Μαρτίου 2006 (UTC)

Καλημέρα! Το πρόβλημα αυτή τη στιγμή στο χώρο των πόλεων, ειδικά της Αττικής, είναι ότι άλλες αναφέρονται ως δήμοι και άλλες μόνο με το όνομά τους καταχωρημένες σε διαφορετικές ενότητες--Templar52 06:14, 16 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ναι όντως, το πρόσεξα κι εγώ (μαγειρεύω ένα προτυπάκι για συνοικίες/προάστια - όχι για τη διοικητική τους διαίρεση :)). Η δική μου ιδέα είναι ότι θα μπορούσαν να είναι ξεχωριστά τα άρθρα για την περιοχή και το Δήμο (με τα άρθρα των Δήμων να είναι μόνο για τις υπηρεσίες, τη δομή, το έργο κλπ του Δήμου) χωρίς να είμαι σίγουρος αν δικαιολογείται ο διαχωρισμός. Θα ήταν πάντως πιο σωστό για κάποιον π.χ. που ψάχνει πληροφορίες για τοπική αυτοδιοίκηση - Badseed 06:22, 16 Μαρτίου 2006 (UTC)

Υπάρχουν ορισμένα θεματάκια :)_Όταν λέμε πόλη τι ακριβώς εννοούμε; Το κριτήριο είναι αφηρημένο ή ο πληθυσμός; Με την απογραφή του 2001 ή με την προβολή στο 2005(2006);_ας απαντήσουμε αυτά και βλέπουμε. :)--aspiotis 07:12, 16 Μαρτίου 2006 (UTC)

Νομίζω πως το καλλίτερο θα είναι να αναφέρονται οι πόλεις μόνο με το όνομα και μέσα στο άρθρο να αναφέρεται αν είναι δήμος ή πρωτεύουσα Νομού ή και ακόμη κοινότητητα, χωριό ή οικισμός ομαδοποιούμενες σε αντοίστοιχες κατηγορίες ή ακόμα η διοικητική διαίρεσή τους να γίνεται με ανακατευθύνσεις. Ίσως κάτι καλλίτερο να ετοιμάζει και ο Badseed.--Templar52 08:00, 16 Μαρτίου 2006 (UTC)

• σε μένα αυτό είναι προφανές (ότι έτσι πρέπει να γίνεται) :)) --Λύκινος ♘ 08:02, 16 Μαρτίου 2006 (UTC)

Με αυτή την αντιμετώπιση αν καταλαβαίνω καλά ταυτίζουμε την έννοια της πόλης με την έννοια του οικισμού. Αν εννοείτε κάτι άλλο και δεν έχω καταλάβει καλά, μπορούμε ίσως να πούμε τι δεν είναι πόλη;--aspiotis 08:33, 16 Μαρτίου 2006 (UTC)

Όχι κάτι πολύ απλό έφτιαξα, απλά εκανα την ίδια διαπίστωση με σένα Templar. Απ' όσα καταλαβαίνω νομίζω έρχεσαι κάπου στα λόγια μου για ξεχωριστά άρθρα οικισμού-Δήμου; (Αυτό εννοούσα όντως aspiotis -πόλη ο οικισμός και Δήμος η πόλη με τους γύρω οικισμούς. Βέβαια το πράμα μπλέκεται στην Αθήνα αλλά και πάλι μπορεί να γίνει διαχωρισμός όπως παραπάνω). Για την προβολή 2005 μάλλον θα διαφωνήσω, εκτός κι αν είναι αξιόπιστο στατιστικό στοιχείο (αμφιβάλλω γιατί τα τελευταία χρόνια ειδικά στην Αθήνα παρατηρείται κινητικότητα μετεγκατάστασης πληθυσμού). Μπορεί να πάω τη συζήτηση στην Αγορά γιατί μυρίζομαι γκάϊντλαϊν εδώ. Την κατηγορία αυτή να την αλλάξουμε τελικά; - Badseed 15:01, 16 Μαρτίου 2006 (UTC)

Δεν είναι ξεκάθαρη η προτεινόμενη ονοματοδοσία για τους οικισμούς. Αν τα άρθρα για τους οικισμούς έχουν τίτλο απλά και μόνο το όνομα του οικισμού θα δημιουργηθεί πιστεύω (μακροπρόθεσμα) πρόβλημα. Για τους δήμους δεν υπάρχει κανενός είδους θέμα. Είναι σαφώς μια διοικητική οργάνωση των οικισμών και θέλουν άλλα άρθρα_το κακό είναι ότι η δημιουργία (και διατήρηση) των δήμων βασίζεται σε πολιτικές αποφάσεις...
Την προβολή στο 2005(6) την αναφέρω γιατί ακολουθείται στην αγγλική έκδοση. Μαθηματικά είναι σωστό (απογραφή 1991 και 2001 δεδομένες->προβολή στο 2005), αλλά και εμένα δεν μου αρέσει. Όμως απογραφές γίνονται κάθε 10 χρόνια_θα κρατήσουμε τα δεδομένα του 2001 μέχρι το 2011;
Ειδικά (και μόνο) για την Αττική υπάρχει το πρόβλημα ότι δεν είναι σήμερα νομός_είναι περιφέρεια. Πάντως προσωπικά θα δεχόμουνα την αλλαγή, αν συμφωνούν και οι άλλοι.
Είχα φέρει το θέμα στην Αγορά, πριν ξεκινήσω με τη διοικητική διαίρεση, αλλά δεν υπήρξε ενδιαφέρον.
--aspiotis 07:18, 17 Μαρτίου 2006 (UTC)