Συζήτηση αρχείου:Claude Pinet Χορός του Ζαλόγγου.JPG

Αυτό το αρχείο έχει πινακίδα για τα πνευματικά του δικαιώματα, αλλά η πινακίδα αυτή πιθανόν δεν ανταποκρίνεται στο πραγματικό καθεστώς του. 'Ο λόγος είναι:1) Φωτογραφήθηκε από τον ίδιο τον Χ. Γκούβα (αυτό σημαίνει η δήλωση ΦΩΤΟ: Χαράλαμπος Γκούβας) με τη συγκαστάθεση του Μουσείου και με τί είδους άδεια; 2) Είναι σκανάρισμα από δημοσιευμένες φωτογραφίες τρίτων φωτογράφων, οπότε δεν ισχύει το ΦΩΤΟ: Χαράλαμπος Γκούβας Ο χρήστης που επιφόρτωσε το αρχείο παρακαλείται να διορθώσει την πινακίδα που έχει τοποθετήσει ή να παραθέσει στοιχεία που να την δικαιολογούν. Μη μεταφέρετε το αρχείο στα Wikimedia Commons. Μην επαναχρησιμοποιείτε το αρχείο εκτός Βικιπαίδειας αν δεν αποσαφηνιστεί το καθεστώς πνευματικών δικαιωμάτων. English: This file is tagged under a free license tag, but its copyright status is disputed. Please do not move the file to Wikimedia Commons.

Chalk19, ο ζωγράφος έχει πεθάνει πάνω από 70 χρόνια πριν, οπότε το μουσείο δεν μπορεί να διεκδικήσει τα πνευματικά δικαιώματα της εικόνας. Ακόμη και σκαναρισμένη να είναι, από τη στιγμή που είναι γνωστός ο δημιουργός δεν έχει πολύ σημασία. --C Messier 10:01, 4 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

C Messier δεν είναι απλά ζήτημα δικαιωμάτων. Δεν μπορεί ο Χ. Γκούβας, ως επιφορτωτής της εκόνας, 1) να δηλώνει ως δημιουργός της φωτογράφος και 2) να αναγράφει επ' αυτής το παραπλανητικό "Photo Harry Gouvas", που σημαίνει ότι πήγε στο Μουσείο, πήρε την άδεια και φωτογράφησε ο ίδιος, on the spot, το έργο. Αν είναι σκαναρισμένο -έτσι φαίνεται από την ποιότητα της εικόνας- πρέπει να δώσει πηγή (π.χ. βιβλίο, σελίδα κ.λπ.) και φυσικά, πάλι δεν μπορεί να βάζει το "Photo ..." Άρα, αν δεν βγει το φανερά παραπλανητικό "λογότυπό" από τη φωτό που επιφόρτωσε και δεν δηλώσει πηγή, η εικόνα πρέπει να διαγραφεί. Αυτή είναι η άποψή μου. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 11:25, 4 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Όπως τα λέει ο Chalk19. Απίστευτα πράγματα... --Κόκκινος Ποταμός ^{συζήτηση} 13:32, 4 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Ούτως ή άλλως τα λογότυπα δεν έχουν θέση σε υλικό που ανεβαίνει στα εγχειρήματα του wikimedia. Το πρόβλημα είναι ότι ο πίνακας είτε τον φωτογράφησε, είτε τον σκάναρε, είτε τον βρήκε απλώς στο διαδίκτυο (πιθανότερο), είναι ελεύθερος πνευματικών δικαιωμάτων. Δεν μπορώ να βρω αν το μουσείο επιτρέπει την φωτογράφηση. Έτσι όμως τα λες Chalk19 είναι σαν να λες ότι αν βγει το λογότυπο, δεν θα έχει πρόβλημα η εικόνα. Επίσης, βλέπω ότι έχει γίνει χρήση του αερογράφου (spray) από τη ζωγραφική των windows... --C Messier 13:54, 4 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Αυτό που λες εννοώ C Messier. Και επειδή κατά 99,99% δεν φωτογράφισε δια ζώσης το έργο, δεν μπορεί να δηλώνει "Δημιουργός= PHOTO : Harry Gouvas, ΦΩΤΟ: Χαράλαμπος Γκούβας" ούτε είναι σε θέση ο Χ. Γκούβας να αδειδοτεί τη φωτογραφία, εφόσον είναι κοινό κτήμα. Αν, όπως πάλι γράφεις, έχει επέμβει και εικαστικά, τότε να διαγραφγεί και να ανέβει άλλη φωτογραφία, π.χ. από εδώ, στο 4/37. ——Chalk19 (συζήτηση) 15:25, 4 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

ΥΓ. Μιας και πιάσαμε τούτη την κουβέντα, ρίξε μια ματιά και σε αυτήν την περίπτωση, αν δεν σου κάνει κόπο. Επίσης τη γνώμη σου για φωτογραφία "τουριστικού" χαρακτήρα ή τύπου "προσωπικές αναμνήσεις". Δεν πρέπει να πάει για "γρήγορη" ως σπαμ, ακατάλληλη για εγκυκλοπαίδεια; Ευχαριστώ. ——

Chalk19, η περίπτωση του αρχείου Trikastro._Prophet_Elias.JPG δεν είναι η μοναδική... Πολλές φωτογραφίες που έχουν ανέβει από τον εν λόγω χρήστη... έχουν και τον ίδιο μέσα... Σε ορισμένα λήμματα υπάρχουν και εναλλακτικές για αντικατάστασή τους, ενώ σε άλλες, δυστυχώς, όχι... Ή μάλλον υπάρχουν, αρκεί να πάει κάποιος γειτονεύων με την περιοχή της Πρέβεζας βικιπαιδιστής με διάθεση να το κάνει, να πάρει νέες εικόνες... Γιατί να χρησιμοποιήσουμε Photoshop για την αφαίρεση προσώπου από φωτογραφία θα ήταν... τουλάχιστον "κάπως", ειδικά άμα αυτό το πρόσωπο είναι και ο δημιουργός της φωτογραφίας... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:35, 4 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Με μπέρδεψες λίγο Glorious 93. Δεν μπορούν απλώς να διαγραφούν ως σπαμ (είτε με "γρήγορη" διαδικασία είτε με "κανονική") αν δεν υπάρχουν άλλες να αντικατασταθούν; Αυτό λες ή λάθος το κατάλαβα; ——Chalk19 (συζήτηση) 15:41, 4 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Δεν υπάρχει θέμα "δεν μπορούν", αλλά το "άμα τις διαγράψουμε, μετά τί"... Αυτή ήταν/είναι η σκέψη μου... Είμαι σίγουρος πως συνάδελφοι βικιπαιδιστές από την ευρύτερη περιοχή θα χαιρόντουσαν να συνεισφέρουν με αυτό τον τρόπο στον εγχείρημα αντικαθιστώντας λάθος και επεξεργασμένες με το πρόγραμμα "Ζωγραφική" ή πεπαλαιωμένες για την Βικιπαίδεια εικόνες, αλλά θα πρέπει να γίνουν βήμα-βήμα τα πράγματα... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:53, 4 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Ο χάρτης στον οποίο βασίζεται ο χάρτης όντως προέρχεται από αλλού και πιθανότατα η αρχική προέλευση δεν είναι ελεύθερη πνευματικών (οπότε διαγραφή). Σχετικά με τις εικόνες που έχουν μέσα τον δημιουργό, συμφωνώ με το Glorious ότι θα πρέπει να αντικατασταθούν πρωτού διαγραφούν, ιδίως όταν απεικονίζουν, έστω και εν μέρει κάτι εγκυκλοπαιδικό (εδώ την εκκλησία) - δηλαδή, κατά commons, έχουν ρεαλιστικές πιθανότητες να χρησιμοποιηθούν σε λήμμα. Για παράδειγμα, εδώ, μπορούμε να κρατήσουμε το πάνω μισό της φωτογραφίας. --C Messier 15:49, 4 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

ΟΚ, κατανοητό. ——Chalk19 (συζήτηση) 16:03, 4 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

• Αυτό τον πίνακα τον ανέβασα εδώ σε καλύτερη ποιότητα και με σωστά στοιχεία: c:File:Χορός του Ζαλόγγου (Claude Pinet).jpg.
• Σχετικά με το αν μπορούν να διαγραφούν ή πρώτα να αντικατασταθούν, έχω γράψει αλλού ότι αν δεν μπορεί από την αρχική φωτογραφία να μείνει κάτι ικανοποιητικό για λήμμα, είναι προτιμότερη διαγραφή καθώς α) μπορεί να μην κάνει εμφανή την ανάγκη αντικατάστασής της και β) δίνει κακό παράδειγμα ότι τέτοιες φωτογραφίες με λογότυπα/υδατογραφήματα κλπ. είναι αποδεκτές. -geraki ^{(συζήτηση)} 11:37, 8 Νοεμβρίου 2016 (UTC)