Συζήτηση Βικιπαίδεια:Σύνδεσμοι από σχολικά εγχειρίδια

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

τι σημαίνει "υψηλό επίπεδο" για ένα σύνδεσμο και τι "απλούστευση";--C messier 09:50, 6 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Από όσα έχω καταλάβει εννοεί πως το λήμμα είναι υψηλού επιπέδου (με άλλα λόγια πολύ καλό) και με το "απλούστευση" εννοεί πως ίσως είναι δύσχρηστο από παιδιά ηλικίας γυμνασίου. Αυτό το "πρόβλημα" λύνεται αν επεκτείνουμε, με πιο απλούς όρους, την εισαγωγή του κάθε άρθρου, όχι φυσικά διαγράφοντας την - ενδεχομένως ειδική - ορολογία που περιέχει. Δεν είναι ασφαλώς δυνατό να ρίχνουμε το επίπεδο οποιουδήποτε άρθρου, προκειμένου να γίνεται κατανοητό από αναγνώστες μικρότερων ηλικιών. Απλούστευση γίνεται μόνο με τον τρόπο που ανέφερα, μια πιο εκτεταμένη, χωρίς πολλές εξειδικεύσεις, εισαγωγή του άρθρου. --Ttzavarasσυζήτηση 10:58, 6 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ίσως η διάσπαση των άρθρων βοηθήσει. Η πληροφορία δε χάνεται, αλλά διαμοιράζεται εκεί που χρειάζεται. Η κατανόηση του περιεχομένου από ανθρώπους μικρότερης ηλικίας δεν είναι αμεληταίο. Η Βικιπαίδεια απευθύνεται στο ευρύτερο δυνατό κοινό, οφείλει να προσαρμοστεί έτσι, ώστε να γίνει κατανοητή (ή τουλάχιστον αναγνώσιμη) από όλους, ακόμα και από μικρά παιδιά. --Πeriερgοs 18:05, 6 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Διαφωνώ με την διάσπαση. Για παράδειγμα το DNA, που σύμφωνα με το [1] θέλει "απλούστευση", σε τι λήμματα θα το σπάσουμε; Και πώς θα τα βρίσκουν οι χρήστες των διαφορετικών ηλικιών/επιπέδων; Είναι πολύ καλύτερη η λύση να γράψουμε όσο γίνεται πιο απλά την εισαγωγή και ίσως τα βασικά σημεία, χωρίς όμως να ρίχνουμε το επίπεδο του άρθρου για όσους θέλουν να μάθουν. Gf uip

Το άρθρο που λες δε μπορεί να σπάσει, αντίθετα θα έλεγα ότι του λείπουν πληροφορίες, όπως γιατί δημιουργήθηκε το DNA; Με ποιόν τρόπο επιτελεί το ρόλο του; --Πeriερgοs 18:52, 6 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ακριβώς το ίδιο παράδειγμα έφερα και σε δια ζώσης συζήτηση που είχαμε στην προηγούμενη συνάντηση. Διαφωνώ και εγώ με τη διάσπαση. Η μόνη - και πρόσφορη - λύση, που προτάθηκε από αρκετούς συναδέλφους αλλά και σε συζήτηση εδώ από τον Focal Point είναι αυτή που προτάθηκε πιο πάνω: Δημιουργία απλουστευμένης εισαγωγής χωρίς να χρειάζεται ούτε διάσπαση του άρθρου ούτε, πολύ περισσότερο, διαγραφή τμημάτων του εν ονόματι της απλούστευσης (πρακτική με την οποία διαφωνώ οριζοντίως, καθέτως, διαγωνίως και πλαγίως, δεν θα προσαρμόσει η ΒΠ τα λήμματά της "προς τα κάτω" όποιος κι αν το ζητήσει, είτε λέγεται Υπουργείο, είτε Κυβέρνηση, είτε ΕΕ ή τρόικα!). --Ttzavarasσυζήτηση 19:05, 6 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Γιατί να το ζητήσει η τρόικα; :P --Πeriερgοs 19:13, 6 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Με τόσα που ζητάει, τι την εμποδίζει να ζητήσει κι αυτό;; --Ttzavarasσυζήτηση 19:19, 6 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]