Συζήτηση:The Darkening Age

«είναι η θέση της ιστορικής κοινότητας ότι ο Γκίμπον έχει ξεπεραστεί»

Αντικαθεστωτικός μπορεις να τεκμηριώσεις την παραπάνω φράση σου[1] σε παρακαλώ; Cinadon36 07:46, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Αφαίρεσα το επίθετο ξεπερασμένη, καθώς δε το γράφει ρητά, και δε θέλω να υπάρχει κάποια παρεξήγηση, αν και η Ιστορικός γράφει ρητά We imagined that we had made some progress in finally overturning the Gibbonian model after a mere two and a quarter centuries. But, no.

Δηλαδή λέει Φαντάζομαι ότι είχαμε κάνει μια κάποια πρόοδο στο να ξεπεράσουμε το Γιββώνειο μοντέλο (ιστορίας) μετά από 2,5 αιώνες. Αλλά όχι.

Δεν το λέει ξεκάθαρα. Το υπονοεί ρητά όμως. Σε κάθε περίπτωση. Το αφαιρώ για να μην υπάρχει η οποιαδήποτε διαμάχη πάνω σε αυτό. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 09:48, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Μα αν υπονοεί κάτι ειναι οτι το πνεύμα του Γκιμπον ζει. Cinadon36 09:51, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Είναι η κλασική αντίθεση μεταξύ Ιστορίας και Δημόσιας Ιστορίας. Στην Ελλάδα πιστεύεται (στη Δημόσια Ιστορία όπως είναι το βιβλίο του λήμματος της δημοσιογράφου) ότι 400 χρόνια επί Οθωμανικής Αυτοκρατορίας γινόταν δουλεμπόριο κάθε μέρα, ενώ η Ιστορία έχει άλλη αντίληψη. Βρες μου σε παρακαλώ έναν uptodate Ιστορικό της 30ετίας που υιοθετεί το Γιββώνιο μοντέλο. Έχω την εντύπωση ότι θα δυσκολευτείς να βρεις κάτι ακόμα και σε βάθος 60 ετών. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 09:54, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Το πας αλλου τώρα. Εγω εξετάζω τι έγραψε η συγκκεκριμένη: "νομιζα οτι το Χ ειχε πεθανει αλλά ομως δεν πέθανε". Αρα λέει οτι το Χ ζεί. Τεσπα. Cinadon36 10:02, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Πουθενά δε το πάω. Δες τι έγραψε ο καθηγητής που έβαλες μόνο τα θετικά If there is a weakness in this book, it stems precisely from its Gibbonian roots. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 10:05, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Αλλάζεις το θέμα. Ειχαμε πει οτι το "ξεπερασμένη" δεν ηταν σωστό, συμφωνήσαμε, τερματιζω την συζήτηση εδω. Αν εχεις αλλα θέματα, σε νεα ενότητα. Cinadon36 10:47, 30 Μαΐου 2019 (UTC)