Συζήτηση:Sylloge Rufiniana

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Το Ρουφίνος (ποιητής) είναι αρκετά μικρό ώστε να χωρέσει άνετα και αυτό το λήμμα. Επίσης ξεχωριστό λήμμα για μια συλλογή που μπορεί να μην υπάρχει καν είναι μάλλον υπερβολικό. Τέλος το ίδιο το παρόν λήμμα είναι αρκετά μικρό και με λίγες ή μηδενικές πιθανότητες επέκτασης για να είναι αυθύπαρκτο. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 10:28, 25 Μαΐου 2012 (UTC)[απάντηση]

  • Το ότι το κάθε ένα από αυτά τα λήμματα είναι κατά τη γνώμη σου αρκετά μικρό, αποτελεί προσωπική σου εκτίμηση την οποία δε θα κρίνω, αλλά η αίτηση συγχώνευση τέτοιων σαφέστατα εγκυκλοπαιδικών θεμάτων λόγω μεγέθους δε μπορεί να γίνει αποδεκτή. Είναι σαφέστατα απαράδεκτη η έμμεση αλλά σαφέστατη προσπάθεια να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό ένα μεγάλο λήμμα, ενώ μη εγκυκλοπαιδικό ένα μικρό καθώς και το σκούπισμα κάτω από το χαλί δυο λημμάτων επειδή τα κρίνεις μικρά, ώστε να φτιαχτεί ένα μεγάλο (δηλαδή καλό) λήμμα. Καλό δεν είναι το μεγάλο.
  • Η δε άποψή σου ότι το παρόν λήμμα έχει λίγες ή μηδενικές (!) πιθανότητες επέκτασης δείχνει τουλάχιστο έλλειψη φαντασίας που (πολύ λογικά) προκύπτει από την έλλειψη ενδιαφέροντος για το λήμμα. Να είσαι σίγουρος, ότι αν σε ενδιέφερε το θέμα, θα το θεωρούσες ως ένα λήμμα προς επέκταση.
  • Πάμε και στην επέκταση της τακτικής αυτής και σε άλλα λήμματα: Να συγχωνεύσουμε λοιπόν όλα τα (κατά τη γνώμη μας) μικρά λήμματα που κατά τη γνώμη κάποιου ή κάποιων δεν έχουν προοπτική επέκτασης; Διαφωνούσα και διαφωνώ με τέτοιες τακτικές που μόνο αποτέλεσμα έχουν την δημιουργία δήθεν καλών λημμάτων όπου το κριτήριο καλό σημαίνει (εντελώς λαθασμένα) μεγάλο λήμμα. Άσε που ο κάποιος και οι κάποιοι που δεν τους ενδιαφέρει το λήμμα, λογικά θεωρούν ότι έχει πολύ λίγες ή μηδενικές πιθανότητες επέκτασης.
  • Και γιατί να συγχωνεύσουμε το παρόν λήμμα με τον ποιητή και όχι με τις άλλες ανθολογίες του Καταλόγου ανθολογιών επιγραμμάτων ελληνικής γραμματείας; Και άλλη μια ιδέα, αφού στο κάτω-κάτω είναι μέρος της Παλατινής Ανθολογίας, γιατί να μην το συγχωνεύσουμε εκεί; Ή μάλλον, δεν πειράζει, να βάλουμε και τους ποιητές όλους μαζί σε ένα μεγΆΑΑΑΑΑλο λήμμα, όπως θα μπορούσε να είναι το Κατάλογος ποιητών της Ελληνικής Ανθολογίας. Προφανώς λοιπόν τέτοια επιχειρήματα και προτάσεις δεν έχουν τέλος, αν το μόνο που ψάχνει κανείς είναι πως να συγχωνεύσει λήμματα. Όμως αυτό είναι το ζητούμενο; Πως θα συγχωνεύσουμε λήμματα; Εγώ πιστεύω ότι το ζητούμενο είναι πως θα τα επεκτείνουμε.

Για όλους αυτούς τους λόγους διαφωνώ λοιπόν με την πρόταση συγχώνευσης. --Focal Point 18:41, 25 Μαΐου 2012 (UTC)[απάντηση]

Καταρχήν μου διαφεύγει γιατί είναι τόσο επιθετική η απάντηση. Εκλαμβάνω καλή πίστη, το αγνοώ και συνεχίζω. Το λήμμα αυτό διαφέρει από οποιαδήποτε άλλη ποιητική συλλογή της αρχαίας γραμματείας για τον απλούστατο λόγο ότι πρόκειται για πιθανότατα μη υπαρκτή συλλογή. Το λήμμα εξάλλου ασχολείται περισσότερο για το αν υπάρχει ή όχι η συλλογή και λιγότερο για τα ποιήματα που θεωρητικά περιέχει, οπότε και πάλι διαφέρει σημαντικά με τα περισσότερα άλλα λήμματα περί αρχαίας γραμματείας. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 19:31, 25 Μαΐου 2012 (UTC)[απάντηση]