Συζήτηση:Τρίσταν

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Καλό;
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Η σελίδα αναφέρεται σ' έναν σύγχρονο και αναγνωρισμένο καλλιτέχνη, οπότε σαφώς αποτελεί άρθρο εγκυκλοπεδικού ενδιαφέροντος.Composersgreek (συζήτηση) 23:56, 29 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Προφανώς και δεν θα πρέπει να έχετε διαβάσει το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι) για να αναφέρετε τα παραπάνω...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:58, 29 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ, διάβασα με προσοχή και νομίζω πως το λήμμα μου πληρεί τις προυποθέσεις και ειδικά κατα το ακόλουθο https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1:%CE%95%CE%B3%CE%BA%CF%85%CE%BA%CE%BB%CE%BF%CF%80%CE%B1%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1_%28%CE%BC%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%AE%29 Θα μπορούσατε να διαφωτίσετε περαιτέρω; Ευχαριστώ!Composersgreek (συζήτηση) 00:05, 30 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Υπάρχει ήδη το (επίσης αμφίβολης εγκυκλοπαιδικότητας) Γιώργος Αρκομάνης, μη φτιάχνετε και άλλο λήμμα. Και τα περί έλλειψης εγυκλοπαιδικότητας εξακολουθούν να ισχύουν αν οι κυκλοφορίες είναι single και όχι πλήρη άλμπουμ. --cubic[*]star 05:40, 30 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Με συγχωρείτε, είναι δυνατόν να λέτε πως είναι αμφίβολης εγκυκλοπαιδικότητας; Για ποιον, για εσάς; Γιατί προσωπικά ως μεταπτυχιακός μουσικολόγος, έχω αντίθετη άποψη. Οι κυκλοφορίες που λέτε, είναι πλήρη άλμπουμ και όχι singles! Και δηλαδή κάποιοι άλλοι καλλιτέχνες που δεν αναφέρονται στη Βικιπαίδεια (Όπως ο Θ. Αντωνίου, Α. Αντωνόπουλος, Γ. Κουμεντάκης και δεκάδες άλλοι) επειδή δεν έχουν μεγάλη δισκογραφία, δεν μπορούν ν' αναφερθούν; Άνθρωποι που έχουν αποτελέσει τον πυρήνα του σύγχρονου πολιτισμού. Άνθρωποι που έχουν αναγνωριστεί από ακαδημαϊκούς, λόγιους κλπ. Η μήπως για εσάς εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρουν αποτελούν τα δεκάδες λήμματα (που δεν πληρούν καν τις βασικές προδιαγραφές της Βικιπαίδειας) τραγουδιστών και προσώπων των "μεσημεριανάδικων"; Είναι δυνατόν;;; Να βλέπω μέσα στη Βικιπαίδεια λήμματα τύπου Πάολα και να μην καίγεται κανένας; Σας παρακαλώ, κάνουμε μεγάλο αγώνα ενάντια στο κατεστημένο, εγώ και οι συνεργάτες μου, για να καταγράφουμε και να αρχειοθετούμε και είναι κρίμα να αντιμετωπίζουμε τέτοιυ είδους προβλήματα, επειδή πολύ απλά κάποιος δεν γνωρίζει το αντικείμενο. Και είναι κρίμα να έχουμε ξεπέσει στο επίπεδο, ακόμα και σ' ένα εγκυκλοπαιδικό (μιας και σας ενδιαφέρει τόσο πολύ) ιστότοπο να λογοδοτούμε, γιατί αναφέρουμε Έλληνες λόγιους καλλιτέχνες τόσο υψηλού επιπέδου και απ' την άλλη να αναγράφεται η σάρα και η μάρα, έτσι μπάτε σκύλοι αλέστε, επειδή μεσολαβεί μία δισκογραφική!Composersgreek (συζήτηση) 15:47, 30 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Αμφίβολη εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν φαίνεται να υπάρχουν οι ανεξάρτητες και τρίτες αναφορές που να πείθουν για την εγκυκλοπαιδικότητα του βιογραφούμενου--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:56, 30 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ, υπάρχουν αρκετές πηγές όπου και σύλλεξα υλικό, αναφέρω αρκετές μεταξύ άλλων. Ευχαριστώ. Composersgreek (συζήτηση) 23:09, 30 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Πριν βιαστείτε να ξανααπαντήσετε παρακαλούμε μελετήστε από τους συνδέσμους στις σελίδες συζήτησής σας τα περί εγκυκλοπαιδικότητας. Σε μία τρίτη ανάγνωση, δεν βρήκα ούτε μία τρίτη και αξιόπιστη πηγή αναφοράς για τον βιογραφούμενο. Στο διαδίκτυο χειρότερα τα πράγματα. Μελετήστε επίσης ποιες πηγές θεωρούνται αξιόπιστες και με ποιον τρόπο μορφοποιούνται τα λήμματα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 23:21, 30 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Παρά το γεγονός ότι στο λήμμα αναφέρεται «συγκαταλέγεται στους πιο σημαντικούς καλλιτέχνες της γενιάς του», αυτοί οι χαρακτηρισμοί παραμένουν ατεκμηρίωτοι. Ως πηγές προβάλλουν η βιογραφία στη σελίδα του καλλιτέχνη[1] και τα αντίγραφά της [2] και το magician directory (του οποίου είναι μέλος) και τα αντίγραφά του [3]. Με άλλα λόγια δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--C Messier 11:05, 14 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]