Συζήτηση:Τουρκοκύπριοι

	Αυτό το λήμμα βρίσκεται στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Κύπρος», μιας συνεργατικής προσπάθειας για την βελτίωση της κάλυψης της Κύπρου από την Βικιπαίδεια. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα.
A	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Α κατά την κλίμακα ποιότητας.
Ύψιστης	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με Ύψιστη σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.

Λάθος παραπομπή

Γράφει ο Skylax30 [1]: Στη διάρκεια της τουρκοκρατίας ένας αριθμός Κυπρίων ήταν κρυπτοχριστιανοί ("λινοβάμβακοι" όπως αποκαλούνταν στην Κύπρο). Στην περίοδο της βρετανικής διοίκησης, οι περισσότεροι επανήλθαν στον χριστιανισμό ενώ άλλοι έμειναν μουσουλμάνοι. Το ελληνικό προξενείο, το 1869 εκτιμούσε τους κρυπτοχριστιανούς περί τις 10-15 χιλιάδες.<ref>[http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0179474 Al. Heraclides et al., "Historical context"]</ref> Προφανώς έκανες λάθος στην παραπομπή, γιατί η παραπομπή αφορά την γενετική έρευνα, όχι τις απόψεις του Ηρακλείδη. Θα σε παρακαλούσα να φέρεις την πραγματική παραπομπή, μέχρι τότε βάζω σήμανση. Επίσης επαναφέρω αυτό που πρόσθεσε ο Glorious 93 διοτι τα όσα λέει δεν ακυρώνονται από νεώτερες μελέτες, αλλά και να ακυρώνονταν θα έπρεπε να έφερνες ref που να ισχυρίζεται κάτι τέτοιο. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:33, 24 Απριλίου 2018 (UTC)

υγ-Λάθος μου, εκεί παραπέμπεις πράγματι. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:40, 24 Απριλίου 2018 (UTC)

Μόνο 10 πηγές τις φέρνω για πλάκα, για όποιον έχει την εντύπωση ότι οι τουρκο-κύπριοι ήρθαν από τη Μογγολία.--Skylax30 (συζήτηση) 08:46, 24 Απριλίου 2018 (UTC)

Ιπποτικά (ως συνήθως) θα περιμένω να τελειώσεις τις επεξεργασίες σου, και μετά θα προχωρήσω στις δικές μου. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:09, 24 Απριλίου 2018 (UTC)

Προχώρα. Αν τις πηγές τις έχεις διαβάσει, θα σου ζητήσω να γράψεις ακριβώς το quote. Όπως εκεί που λέει ότι επειδή μιλάνε τουρκικά είναι "τουρκικά φύλα" (Hatay, Mete & Altay Nevzat 2009). Αν το αντέγραψες από κάπου, να πείς από πού το αντέγραψες. ΥΓ. Τα ιπποτιλίκια να τα δείχνεις προς την Αλήθεια.--Skylax30 (συζήτηση) 10:12, 24 Απριλίου 2018 (UTC)

Πάντα γράφω το quote που διαβάζω, αν μπορώ να κάνω copy paste από το pdf (ορισμένα δεν σε αφήνουν) ή να αντιγράψω ενα μικρό κείμενο. Δυστυχώς δεν το κάνουν όλοι. Θα προχωρήσω απόψε με το λήμμα. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:20, 24 Απριλίου 2018 (UTC)

Ναι; Τότε πώς σου ξέφυγε το "αυτόχθονα στοιχεία"; --Skylax30 (συζήτηση) 10:36, 24 Απριλίου 2018 (UTC)

Εγώ μετάφρασα το quote. Εσένα πως σου ξέφυγε το η είσοδος 10 χιλιάδων τούρκων στρατιωτών, και αργότερα πολιτών, από την Ανατολία και άλλες πειροχές (Καύκασο, Ασία, Βορεια Αφρική) στους 3 αιώνες της οθωμανικής κυριαρχίας, εξηγεί τον μέτριο αριθμό κοινών απλοτύπων (3%) μεταξύ Τουρκοκυπρίων και Τούρκων της Μικράς Ασίας από τον Ηρακλείδη; Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:44, 24 Απριλίου 2018 (UTC)

Δεν μου "ξέφυγε". Απλά δεν ήθελα να δώσω μεγάλη έκταση στη γενετική. Θα αναγκαζόμουν να γράψω ότι εκείνη την εποχή "Τούρκος" σήμαινε "χθεσινός Χριστιανός" και θα στεναχωρούσα ορισμένους.--Skylax30 (συζήτηση) 10:55, 24 Απριλίου 2018 (UTC)

Ο αριθμός των εξισλαμισμένων Κυπρίων (είτε Ελλήνων είτε Λατίνων) κατά τον Βρετανό διοικητή Ρόλαντ Μίτσελ δεν υπερέβαινε, το 1878, τα 1.200 άτομα και ενώ αυτοί ήταν διάσπαρτοι σε πολλές περιοχές της Κύπρου, πιο συγκεντρωμένοι εντοπίζονταν στην περιοχή της Τηλλυρίας και σε κοινότητες ανατολικά και βορειοανατολικά της Λεμεσού. Μια, σχετικά, αξιόπιστη ένδειξη της εθνοθρησκευτικής «προέλευσης» των Κυπρίων μουσουλμάνων ήταν η γλώσσα που χρησιμοποιούσαν στην καθημερινότητά τους. Σύμφωνα με την απογραφή του 1881, η συντριπτική πλειοψηφία των μουσουλμάνων δήλωσαν ως μητρική τους γλώσσα την τουρκική (94,6%), ενώ μόνο 2.454 άτομα ή 5,4 % δήλωσαν την ελληνική. Με την απογραφή του 1901 ο αριθμός των ελληνόφωνων μουσουλμάνων παρέμεινε σχεδόν αμετάβλητος (2.278 ή 4,4%), ενώ με την απογραφή του 1946 θα περιοριστούν στους 1.080 ή ποσοστό 1,34%. Τα στοιχεία αυτά επιβεβαιώνονται και από τον ελληνοκυπριακό Τύπο της εποχής, με την εφημερίδα «Στασίνος» να δημοσίευε το 1883 την προσωπική μαρτυρία περιηγητή σύμφωνα με την οποία «Ήκουσα ότι μωαμεθανοί τινες λαλούσι μόνον ελληνιστί, αλλ’ εγώ δεν εύρον τούτους».

Ενότητα "δείτε επίσης"

Στην ενότητα δείτε επίσης, πρόσθεσα πολλά άρθρα τα οποία περιέχουν την λέξη "τουρκοκύπριοι". Αν μπορεί κάποιος να διπλώσει την ενότητα σε στήλες, θα ήταν καλό. Όταν προσθέτω τον κωδικό {{Reflist|3}}, χαλάει η πτύχωση των παραπομπών (γίνονται πάρα πολλές στήλές) Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:44, 26 Απριλίου 2018 (UTC)

Μετακίνηση κειμένου, από εισαγωγή

Αγαπητέ Χρήστης:Glorious 93 μετακίνησα το υλικό από την εισαγωγή στην ενότητα καταγωγή, για τον λόγο ότι:

• η εισαγωγή πρέπει να γράφει περιληπτικά τι αναφέρεται στο λήμμα
• στην ενότητα καταγωγή, πρέπει να υπάρχουν όλες οι απόψεις σχετικά με την καταγωγή των τκ. Το να έχουμε ένα κομμάτι στην εισαγωγή, και τα υπόλοιπα στο κείμενο του λήμματος, μου φαίνεται λίγο ...παράξενο. Φιλικά. :) Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 08:58, 26 Απριλίου 2018 (UTC)

Η εισαγωγή πρέπει και να είναι ανάλογη του λήμματος... Άμα το λήμμα είναι μεγάλο, όπου στην περίπτωσή μας είναι, τότε επιβάλλεται και η εισαγωγή να είναι αντίστοιχου μεγέθους... Και αυτό δεν ισχύει μόνο εντός Βικιπαίδειας... Οπουδήποτε να πας, ακόμη και σε πανεπιστήμια, πάνω κάτω τέτοιο σύστημα ισχύει... Δεν νομίζω πως ανακαλύπτουμε την Αμερική... :p -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 09:00, 26 Απριλίου 2018 (UTC)

Απόσπασμα από άρθρο

Χρήστης:Skylax30 παρόλο που δεν απαιτείται, και παρόλο δεν θυμάμαι να το έκανες εσύ καμιά φορά, να το quote που ζητάς: The fact that Turkish was the main language spoken by the Muslims of the island is a significant indicator that the majority of them were either Turkish speaking Anatolians or otherwise from a Turkic background. Ελπίζω να επαναφέρεις εσύ πίσω το τεκμηριωμένο κείμενο. Ευχαριστώ. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 09:16, 26 Απριλίου 2018 (UTC)

ΥΓ-Ελπίζω να ξεκινήσει μια σημαντική παράδοση, όπου να γράφουμε το απόσπασμα από το αρθρο το οποίο διαβάζουμε, συστηματικά. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 09:24, 26 Απριλίου 2018 (UTC)

Επομένως καλά το φαντάστηκα ότι είχες βάλει λογάκια που δεν υπάρχουν στην πηγή αλλά τα βρήκες στην αγγλόφωνη ΒΠ. Έγραφες λοιπόν "Το γεγονός ότι τα τουρκικά ήταν η κύρια γλώσσα που ομιλούνταν ... ότι οι περισσότεροι εξ'αυτών ήταν είτε Τουρκόφωνοι Ανατολίτες είτε καταγόμενοι από κάποιο εκ των τουρκικών φύλων<ref> ... </ ref> κάτι που κληροδότησε στο νησί μία σημαντική τουρκική κοινότητα, τους σημερινούς Τουρκοκύπριους.. Ευτυχώς που η επιστήμη έχει κι άλλους τρόπους να τσεκάρει τους ισχυρισμούς για "τουρκικά φύλα", κι έτσι δεν χρειάζεται να κάνουμε OR βάζοντας δίπλα-δίπλα τον Ερντογάν με τον πρωθυπουργό της Μογγολίας [2]. Βάζω "σύμφωνα με τον ...".--Skylax30 (συζήτηση) 09:55, 26 Απριλίου 2018 (UTC)

Δεν υπάρχουν λογάκια. Το αρθρο ανιχνεύει την καταγωγή των τκ και γράφει αυτό το απόσπασμα. Αλλωστε είναι και στην αγγλική ΒΠ. Κάνε και εσυ το ίδιο τώρα στις παραπομπές που έβαλες στο λήμμα. Το αν γονιδιακές μελέτες θεωρείς ότι δείχνουν άλλα πράγματα, δεν παίζει ρόλο. Οι γονιδιακές μελέτες που αναφέρονται δείχνουν ότι υπάρχει μπόλικος μεικτός πληθυσμός και δεν υπάρχουν "καθαροί ελληνες" ή "καθαροί τουρκοι" (ισχύει και σε αλλες φυλές. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:04, 26 Απριλίου 2018 (UTC)

Νομίζω έχεις πάρει το μήνυμα ότι οι διάφορες βικιπαίδειες δεν είναι αντίγραφα της αγγλικής, οπότε μπορείς να σταματήσεις να μας δουλεύεις.--Skylax30 (συζήτηση) 12:50, 26 Απριλίου 2018 (UTC)

Νομίζω έχεις πάρει το μήνυμα οτι δεν θα αφαιρείς οτι δεν ταιριάζει σε συγκεκριμένα POV. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 13:22, 26 Απριλίου 2018 (UTC)

Ξαναδιάβασε τους βασικούς κανόνες της ΒΠ.--Skylax30 (συζήτηση) 13:28, 26 Απριλίου 2018 (UTC)

Το άρθρο εξετάζει την ιστορική συνέχεια των μουσουλμάνων/τουρκων της Κύρπου. Τους βασικους κανόνες καλό θα ήταν να τους διαβάσεις εσυ. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 05:09, 27 Απριλίου 2018 (UTC)

Κι εγώ νομίζω ότι εξετάζει την ιστορική συνέχεια της οθωμανικής κατοχής, αλλά αυτά αφορούν προσωπικές μας απόψεις και δεν μπαίνουν στο λήμμα. Μείνε στις πηγές και είμαστε ΟΚ.--Skylax30 (συζήτηση) 08:03, 27 Απριλίου 2018 (UTC)

Δεν είναι προσωπική άποψη, είναι αυτό που γράφει το λήμμα. Αν δεν μπορείς να το δεκτείς, λυπάμαι. Προσπάθησε να το αφαιρέσεις στο αγγλικό, για να δουμε. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 09:42, 27 Απριλίου 2018 (UTC)

Πότε?

Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση στους συντάκτες(εδώ γελάμε) του λήμματος. Γιατί δεν γράφετε κάπου πότε πρωτοεμφανίστηκαν οι Τούρκοι στην Κύπρο? Γηγενείς δεν ήταν. Πότε λοιπόν ήρθαν. Πρέπει να μας διαφωτίσετε( εδώ να δεις γέλια).--2A02:587:802F:7000:DCD8:96AD:99B5:4CC 09:46, 26 Απριλίου 2018 (UTC)

Για να βοηθήσω, κάπου βρήκα ότι Με βάση ιστορικές και αρχαιολογικές μαρτυρίες, η παρουσία των Τουρκοκυπρίων στο νησί αρχίζει τον 16ο αιώνα μ.Χ..--2A02:587:802F:7000:DCD8:96AD:99B5:4CC 09:53, 26 Απριλίου 2018 (UTC)

Καλά έκανες και έβαλες το "μ.Χ", γιατί αφού οι τουρκοκύπριοι είναι εξισλαμισμένοι ελληνοκύπριοι, ... --Skylax30 (συζήτηση) 10:01, 26 Απριλίου 2018 (UTC)

"αφού οι τουρκοκύπριοι είναι εξισλαμισμένοι ελληνοκύπριοι" Δεν είναι. Ένα μόνο ποσοστό τους είναι, κυρίως εξισλαμισμένων Λατίνων και Μαρωνιτών.

Δείτε επίσης

Στην ενότητα αυτή έχουν εισαχθεί λήμματα που σε μεγάλο μέρος δεν έχουν άμεση σύνδεση με το υπάρχον λήμμα. Έχω διακρίνει

• Σχέδιο ακρίτας
• Μάχη του Κοτζά καγιά
• ΕΛΑΜ
• διάφορες κωμόπολεις στην υποενότητα δημογραφικά
• η υποενότητα Τουρκοκύπριοι
• Νέα Σαλαμίνα
• αθλητικά σωματεία
• Χαραυγή
• ΡΙΚ. Legion (συζήτηση) 16:11, 27 Απριλίου 2018 (UTC)

Legion Αυτός σε κάθε λήμμα επαναλαμβάνει τα ίδια και τα ίδια επειδή δεν ξέρει να γράψει τίποτα. Παίρνει ένα κομμάτι από δω, ένα από κει και νάτο!

Εξ όσων θυμάμαι, τα λήμματα τα οποία κάνουν link-in στο λήμμα, μπαίνουν στο δείτε επίσης του τελευταίου. Δλδ αν το Χ, Ψ, Ζ λημμα κάπου έχουν μπλε συνδεσμο προς το λήμμα Α, αλλά το λήμμα Α δεν τα αναφερει κάπου, τότε μπορουν να μπουν στο "δειτε επίσης". Αλλά δεν είναι απαραίτητο. Το βασικό πρόβλημα είναι πως δεν μπορει να διπλωθεί σε στήλες και χαλά εντελώς την αισθητική και λειτουργικότητα του λήμματος. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 17:43, 27 Απριλίου 2018 (UTC)

η μελέτη του λυκείου ελληνίδων

Αφαίρεσα την "μελέτη" με παραπομπή στο λύκειο ελληνίδων[3] γιατι είναι εμφανές οτι δεν είναι μελέτη. Ισως κάποιος να ψάξει να βρει τι σημαίνει ακριβώς η λέξη μελέτη. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 09:17, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

Τζερόνυμο Κακώς το αφαίρεσες. Μελέτη είναι αυτό [4] και άλλα πολλά.

Όπως και αυτό [5].Υπάρχουν πολλών ειδών μελέτες.

Μελέτη=φροντίδα, εξέταση ενός θέματος. Υπάρχει και η ομελέτα και η Ελεονόρα Μελέτη .--2A02:587:801C:A00:59A0:926F:6795:8ADB 09:40, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

Κάνει πως δεν καταλαβαίνει ο Τζερόνυμο, τη διαφορά ανάμεσα στον μελετητή και στον φορέα που αναρτά τη μελέτη. Βασικά, το επιστημονικό ερώτημα είναι γιατί τον ενοχλεί ότι οι Τουρκοκύπριοι έχουν προγόνους "άπιστους". Αλλά αυτό δεν μπορεί να απαντηθεί εδώ.--Skylax30 (συζήτηση) 10:01, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

Εσύ μαλλον κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις οτι τις επιστημονικές μελέτες τις βρισκουμε σε επιστημονικά περιοδικά. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 11:02, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

Εντάξει, φέρε το επιστημονικό περιοδικό όπου δημοσίευσε ο Κληρίδης και ο Κρανιδιώτης.--Skylax30 (συζήτηση) 15:47, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

Τα βιβλία των Κρανιωτη-Κληρίδη εχουν τυπωθεί από αξιολογες εκδόσεις, όχι από ρομφέες ή λυκεια ελληνίδων, πενταπόσταγματα και πρωτοθέμα. Κατανοείς την διαφορά ελπίζω. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 16:42, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

Μόνο και μόνο που βάζεις στην ίδια μοίρα το πενταπόσταγμα και το ρομφαια με το Λύκειο των Ελληνίδων, δείχνει ότι δεν ξέρεις τι είναι το Λύκειο των Ελληνίδων.TasosTasos (συζήτηση) 19:42, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

Ούτε η μελέτη του Χατζηιωάννου, ούτε οι δηλώσεις των Κληρίδη/Κρανιδιώτη έχουν θέση. Η πρώτη λόγω αμφίβολης επιστημονικότητας, οι δεύτερες γιατί είναι απλά δηλώσεις έστω και από γνώστες, πολιτικά φορτισμένες πάντως. Πολύ περισσότερο οι δηλώσεις δεν είναι δυνατόν να αντιπαρατίθενται σε μια επιστημονική μελέτη. Να μην επανέλθουν. --cubic[*]star 17:41, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

Γιατί δεν έχει θέση η μελέτη του Χατζηιωάννου; Ποιός την έκρινε "αμφίβολης επιστημονικότητας" αφ' ενός, και ποιός έκρινε "σοβαρής επιστημονικότητας" τις τουρκικές πηγές, αφ' ετέρου;--Skylax30 (συζήτηση) 21:20, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

@CubicStar: Σωστά. ο Χατζηιωάννου, όπως διαβάζουμε και στο σκεπτικό της αναγόρευσής του σε επίτ. διδ., είναι φιλόλογος, εκπαιδευτικός, με έργο σχετικό με την κυπριακή διάλεκτο, την "κυπριακή λαλιά". Για αυτό το έργο του κυρίως τιμήθηκε (αλλά και για τον "πατριωτισμό" του, όπως επίσης διαβάζουμε στο ίδιο κείμενο [!!]). Κατά συνέπεια, η μελέτη του περί Τουρκοκυπρίων είναι έξω από το πεδίο δράσης και γνώσης του, που δεν είναι η κοινωνική και η πολιτική ιστορία. Ο Κρανιδιώτης, ενδεχομένως, ήταν περισσότερο σχετικός με το θέμα, έχοντας καλές μεταπτυχιακές σπουδές στις διεθνείς σχέσεις και ο Κληρίδης -λόγω ιδιότητας-πιθανόν κι αυτός να είχε διαβάσει αρκετά για το ζήτημα και να ήταν καταρτισμένος. Ωστόσο και οι τρεις τους, ανεξάρτητα από το τί ακριβώς γνώσεις είχαν επί του θέματος δεν θα πρέπει να ληφθούν υπόψιν στη τεκμηρίωση του λήμματος, διότι είναι πολύ πιθανόν να γράφουν έχοντας είτε ελλιπείς γνώσεις, είτε να εκφέρουν κρίσεις από οπτικές γωνίες προβληματικές (πχ. της πολιτικής συγκυρίας ή του "πατριωτισμού"). ——Chalk19 (συζήτηση) 04:44, 29 Απριλίου 2018 (UTC)

Η επιστημονική μελέτη λαμβάνει Undue weight γιατί δεν ελέχθηκε από άλλες γονιδιακές μελέτες ούτε διασταυρώθηκε/επιβεβαιώθηκε από άλλους επιστημονικούς τομείς. Οι Κληρίδης/Κρανιδιώτης δεν είναι αναξιόπιστοι, και πάντως γράφτηκαν σε σοβαρά βιβλία. Τελωσπάντων, εγώ πάντως θα τις επαναφέρω μιας και δεν φαίνετια να συγκεντρώνω consensus. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 17:46, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

Η γονιδική μελέτη δημοσιεύτηκε σε σοβαρότατη επιθεώρηση (PLoS ONE) και έχει αξία να παραμείνει αν μιλάμε για επιστημονικές μελέτες για την προέλευση των Τ/Κ - για κάποιο λόγο την έχουν στο αγγλικό. Οι δηλώσεις των πολιτικών δεν έχουν το πρόβλημα ότι είναι αναξιόπιστες (δεν είναι επιστήμονες μια ιστορικοπολιτική άποψη εκφέρουν) αλλά ότι δεν μπορούν να αντιπαρατίθενται σε μια επιστημονική μελέτη. Αν μπορεί να γραφεί κάτι τεκμηριωμένο για τις αντιλήψεις των ε/κ πολιτικών για τους τ/κ μετά το 1974 έχει καλώς (αλλά όχι μόνο με αυτούς τους δύο). Δίπλα στην επιστημονική μελέτη δεν μπορούν/πρέπει να μείνουν. --cubic[*]star 17:54, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

Δεν διαφωνώ ότι είναι σοβαρή μελέτη, σου λέω όμως έχει δυο αδυναμιες: α)ο σκοπός της μελέτης ήταν να ερευνήσει τους ελληνοκύπριους, όχι τους τουρκοκύπριους (αρα είναι σχεδιασμένη για τον συγκεκριμένο πληθυσμό- εχω προσέξει πως ξερεις πως πρέπει να είναι δομημένες οι επ. μελέτες) και β) οπως όλες οι μελέτες, πρέπει να επαληθευτει από τρίτους για να κερδίσουν αξιοπιστία τα συμπεράσματα της. Το λένε και οι ίδιοι (και κάθε μελετητης που ερευνά ένα θέμα πρώτη φορά). Άρα είναι λάθος να της δίνουμε τόση μεγάλη έμφαση ως ότι έλυσε τον γρίφο του παρελθόντος. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 18:04, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

Για το (α) δεν είναι απαραίτητο να ερευνήσει και τις δύο ομάδες πληθυσμού, άλλωστε λένε ότι υπάρχει και συγκρίσιμο γενετικό δείγμα τ/κ από άλλη έρευνα. Καμία αδυναμία εδώ. Το (β) ισχύει γενικά, αλλά το λάθος θα ήταν μεγαλύτερο αν δεν την αναφέραμε. Ελλείψει κάτι διαφορετικού και με δεδομένο ότι είναι peer-reviewed δεν μπορούμε να την αγνοήσουμε. Απλά την καταγράφουμε. --cubic[*]star 18:25, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

Για το β) δεν προτείνω να αγνοηθεί, αλλά νομίζω δίνεται undue weight. Για το α) δεν λέω πως είναι απαραίτητο, λέω πως δημιουργεί αδυναμία το γεγονός ότι το συμπέρασμα (που χρηίσιμοποιούμε σε αυτό το λήμμα) είναι by product της έρευνας. Σε μια έρευνα, το πλέον δυνατό συμπέρασμα της, είναι αυτό το οποίο σχεδιάστηκε για να μελετηθεί (σαν γενική αρχή) Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 18:48, 28 Απριλίου 2018 (UTC)

Θα ήταν πρωτότυπη έρευνα εκ μέρους μας να κρίνουμε την επιστημοσύνη και τη μεθοδολογία της έρευνας και αυτές οι νοητικές ακροβασίες δεν μας βγάζουν πουθενά - όλα είναι απλώς εικασίες. Μας αρκεί που έγινε δεκτή σε αξιόπιστο μέσο. --cubic[*]star 06:47, 29 Απριλίου 2018 (UTC)

Ειναι ηλιου φαεινοτερο οτι δεν εισηγηθηκα κατι τετοιο. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 07:52, 29 Απριλίου 2018 (UTC)

Ζήτα και τη γνώμη του Τούρκου που "συντυγχάννετε" για να διαμορφώνετε τα αγγλικά λήμματα: [6] --Skylax30 (συζήτηση) 19:27, 14 Μαΐου 2018 (UTC)

Δεν είναι για να διαμορφώνουμε τα αγγλικά λήμματα, αλλά για να ανταλλάζουμε γνώσεις και πληροφορίες, όπως η μετάφραση πηγών κτλ. Επίσης, το να φτιάχναμε λήμματα μαζί για την Κύπρο, συνδιάζοντας και ελληνόφωνες και τουρκόφωνες πηγές, δεν βλέπω κάτι αρνητικό. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 03:58, 15 Μαΐου 2018 (UTC)

Αλλαγη κώδικα παραπομπών

@Dor-astra: γιατί αλλάζεις τον κώδικα των παραπομπών; Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 14:47, 10 Μαΐου 2018 (UTC)

Δεν το βλέπεις οτι είναι λανθασμένες οι παραπομπές;; πήγαινε στην έκδοση πριν τα διορθώσω και κοίτα, στην ενότητα παραπομπές. Είναι κόκκινα Τζερόνυμοσυντυχάννουμε (Dor-astra (συζήτηση) 14:50, 10 Μαΐου 2018 (UTC))

Αυτό διορθωνεται ευκολότερα αλλοιώς. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 14:52, 10 Μαΐου 2018 (UTC)

ο.κ. Δεν ξέρω πως, κάντο (Dor-astra (συζήτηση) 15:01, 10 Μαΐου 2018 (UTC))