Συζήτηση:Πλίνιος ο Πρεσβύτερος

Καλησπέρα σε όλους,

Ο Πλίνιος καλά τα έλεγε, αλλά οι σημερινοί δημοκράτες γιατί να τσαλακωθούν?

--Para20nal oma7 14:34, 17 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Γιατί με κεφαλαίο το "Πρεσβύτερος"; Δεν είναι επώνυμο, είναι επίθετο. Νομίζω ότι σύμφωνα με την πολιτική θα έπρεπε να είναι με μικρό "π".--Focal ^Point 22:55, 19 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Υποθέτω ότι πρόκειται για σύμβαση της βιβλιογραφίας. Μια αναζήτηση στο Google, για παράδειγμα, βγάζει και τις δύο μορφές, αν και αυτή με το κεφαλαίο δείχνει να υπερισχύει κατά κράτος, ιδίως στα αγγλικά (Pliny the Elder). - Atlantia 23:53, 19 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Εμένα μου φαίνεται πιο σωστό με κεφαλαίο, αν και δε γνωρίζω ούτε τη σχετική πολιτική της βπ. Από μία αρκετή καλή έκδοση της Φυσικής Ιστορίας που έχω (αυτή που υπάρχει και στη βιβλιογραφία του άρθρου), γράφεται πάντα με κεφαλαίο.--Sp!ros 00:14, 20 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

ΟΚ. Σπ!ρο η πολιτική λέει μόνο το πρώτο γράμμα της πρώτης λέξης κεφαλαίο, εκτός αν υπάρχει σύμβαση, π.χ. Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά όχι Διοικητική Διαίρεση Νομού Θεσσαλονίκης‎, αλλά Διοικητική διαίρεση νομού Θεσσαλονίκης‎. Δε θυμάμαι που είναι, κάπου σε Βικιπαίδεια:Ονοματοδοσία σελίδων (το πέτυχα με την πρώτη!! και αναφέρει και τον πρεσβύτερο χμ..).--Focal ^Point 07:04, 20 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Naturalis Historia ή Historia Naturalis?

Εχω ξαναπεί ότι δεν γνωρίζω παρα μόνο υποψία λατινικής γραμματικής, πάντως δεν μου φαίνεται να είναι σωστό το "Naturalis Historia". Μάλλον ανάποδα θα έπρεπε να γράφεται. Το ότι έτσι το έχει η ΑΒΠ ή το εξώφυλλο μιας πολύ παλιάς έκδοσης δεν είναι εγγύηση ορθότητας. Κανείς λατινομαθής;--Dipa1965 19:59, 7 Απριλίου 2010 (UTC)

Αναφέρεται και με τους δύο τίτλους είτε Historia Naturalis είτε Naturalis Historia, π.χ. το Tufts στο Perseus την αναφέρει Ν.Η., το ίδιο το Internet archive όπως και η έκδοση που αναφέρει η αγγλική ΒΠ, αλλού αναφέρεται Η.Ν. οπότε είναι μάλλον θέμα εποχής έκδοσης του έργου. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:20, 7 Απριλίου 2010 (UTC)