Συζήτηση:Ο Χάρι Πότερ και οι Κλήροι του Θανάτου

Άρθρο για κάτι που δεν έχει ακόμη εκδοθεί? Ας μη γινομαστε υπερβολικοί. Το διαγράφω--ΗΠΣΤΓ 16:40, 3 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Η αλήθεια είναι πως το συγκεκριμένο βιβλίο είναι τόσο ιδιαίτερη περίπτωση, που αποκλείεται να ΜΗΝ εκδοθεί... Ωστόσο το άρθρο περιέχει ανακρίβειες. Δεν είναι σίγουρο ποιος χαρακτήρας θα πεθάνει ή πώς αλλιώς θα τελειώνει. Ίσως χρειάζεται κάπως πιο γενικά στοιχεία σχετικά με το περιεχόμενό του, αλλιώς ας δημιουργηθεί εκ νέου το καλοκαίρι. Atlantia, 11 Φεβρουαρίου 2007

Δεν είπε κανείς ότι δεν θα εκδοθεί, απλά από μόνο του το γεγονός ότι δεν έχει βγει ακόμα αφενός δεν επιτρέπει την προσθήκη επαληθεύσιμου περιεχομένου (πέρα από τρίβια που μπορεί να προστεθούν), αφετέρου μόνο σε σπέκουλα μπορεί να οδηγήσει όσον αφορά το περιεχόμενο . Κανονικά για διαγραφή είναι, θα έλεγα - Badseed ^{απάντηση} 22:26, 11 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Δεν είναι καθόλου ακριβής η εκτίμηση ότι επειδή δεν έχει εκδοθεί το συγκεκριμένο βιβλίο δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να υπάρχουν ακριβείς πληροφορίες για αυτό. Δείτε το αγγλικό άρθρο για παράδειγμα: υπάρχουν πλείστες πηγές που το κάνουν επαληθεύσιμο. Η γνώμη μου είναι να επαναφερθεί το άρθρο. Επειδή δεν είναι εύκολο να ελέγχουμε τέτοια άρθρα, δεν σημαίνει ότι πρέπει και να τα διαγράφουμε. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 14:26, 10 Απριλίου 2007 (UTC)

Σχεδιάζω να εκδώσω βιβλίο στις 23 Σεπτεμβρίου. Να το προεκδώσω από τώρα στη ΒΠ να το δει και κανείς, να κάνω τζάμπα διαφήμιση?--ΗΠΣΤΓ 14:27, 10 Απριλίου 2007 (UTC)

Δεν νομίζω ότι λαμβάνεις υπόψη σου την δημοτικότητα της συγκεκριμένης σειράς. Ευχαρίστως να συζητήσουμε ένα άρθρο για το βιβλίο σου, αν αυτό ή εσύ είσαι τόσο σπουδαίος. Επίσης η διαφήμιση γίνεται από αυτούς που έχουν όφελος. Όχι από εμάς που επιδιώκουμε τη διάδοση της γνώσης, όπως τις επαληθεύσιμες αναφορές του αγγλικού άρθρου. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 14:35, 10 Απριλίου 2007 (UTC)

Δεν μπορείς να μεταφέρεις γνώση για κάτι μη υπαρκτό, εκτός και αν είσαι προφήτης, και μάλιστα καλός προφήτης. Είπαμε να μην το κάνετε american bar γιατί έτσι σας γουστάρει. Βασική αρχή της Βικιπαίδειας είναι η επαληθευσιμότητα. Εκτός και αν έχεις πρόσβαση σε πραγματικές πληροφορίες και όχι αυτές που επιτρέπουν να διαρρέουν οι εκδότες και οι διαφημιστές, η επαληθευσιμότητα παραμένει μηδενική. Όταν με το καλό εκδοθεί θα έχει θέση στη Βικιπαίδεια, όταν όμως θα μπορεί να επαληθευτεί το περιεχόμενό του από τους απλούς αναγνώστες. --ΗΠΣΤΓ 14:42, 10 Απριλίου 2007 (UTC)

Αν καιγόμαστε για τη διάδοση της γνώσης θα πρέπει να το σκεφτόμαστε δυο φορές πριν να προσθέσουμε τις φίρμες του καθενός έμπορα/εκδότη/εφημεριδοπώλη στα πρώτα αποτελέσματα κάθε google search, συμπεριλαμβάνοντας άρθρα με ανύπαρκτο περιεχόμενο που χρησιμεύουν μόνο σαν mirrors προς τη σελίδα τους ή Jingles για τα προϊόντα τους- Badseed ^{απάντηση} 14:49, 10 Απριλίου 2007 (UTC)

Η Βικιπαίδεια ως πρώτο αποτελέσμα σε κάθε αναζήτηση με το Google είναι κοινό φαινόμενο σε όλα τα άρθρα. Αν αυτό είναι ενοχλητικό για κάποιους, μπορούν να παραπονεθούν στον κ. Τζίμπο. Δεν έχει καμιά αποκλειστική ισχύ για να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα σε αυτό και μόνο το άρθρο.

Οι εκδότες και οι διαφημιστές δεν είναι η κύρια πηγή διανομής πληροφοριών για το αντικείμενο που είναι υπέυθυνοι; Θεωρείτε δηλαδή ότι ο εκδοτικός οίκος Μπλούμσμπέρι, στην προκειμένη περίπτωση, είναι αναξιόπιστος, άρα οι πληροφορίες του είναι αναξιόπιστες. Με ποιο κριτήριο κύριοι;

Ο ακραίος προληπτικός τρόπος, με απόλυτες διαγραφές, που υποστηρίζετε δεν είναι ωφέλιμος. Έχουμε αναπτύξει, αν θυμάμαι καλά, πολύ πιο ήρεμες και ανθρώπινες διαδικασίες εδώ. Για παράδειγμα φιλτράρισμα των σωστών πληροφοριών από τις ψευδείς, και σήμανση του άρθρου με πρότυπα όπως αυτό. Στη Βικιπαίδεια κατά κανόνα, μπαίνουν και μελλοντικά γεγονότα. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 15:03, 10 Απριλίου 2007 (UTC)

Κακώς μπαίνουν μελλοντικά γεγονότα. Δεν υπάρχει επαληθεύσιμο μελλοντικό γεγονός. Μην αναιρείτε βασικές αρχές της Βικιπαίδειας, έτσι γιατί πρέπει να κάνετε ότι σας αρέσει και πρέπει να το επιβάλλετε ενάντια στη λογική. Και ναι κανένας εμπορικός οίκος δεν είναι αξιόπιστος. Εκ προοιμίου κοιτάζει τα συμφέροντά του και μόνο και αυτό πάντα ήταν, είναι και θα είναι ενάντιο στην ανθρώπινη γνώση. Γιαυτό πήζουμε εδώ μέσα. Τώρα αν εσύ θεωρείς ότι δίνεις γνώση συγγράφοντας ανύπαρκτο, μελλοντικό περιεχόμενο θα πρέπει πιθανώς να διερευνήσεις περισσότερο το τι είναι ανθρώπινη γνώση. Η σκέψη σου ως έχει είναι dead end. --ΗΠΣΤΓ 15:10, 10 Απριλίου 2007 (UTC)

Για τα μελλοντικά γεγονότα συμφωνώ και εγώ. Ας μιλήσουμε όμως για αναφορά γεγονότων που υπάρχουν ήδη. Όταν λες ότι «ο τάδε εκπρόσωπος της Μπλούμσμπερι εξέδωσε την δείνα ανακοίνωση» αποτελεί αναφορά σε μελλοντικό γεγονός; Προφανώς όχι.

Όσο για τα συμφέροντα των εκδοτικών οίκων, τη σχέση τους με τη γνώση και την αξιοπιστία των λεγομένων τους: θα πρότεινα να μην αρχίσεις να εισάγεις πολιτικές απόψεις ως αρχές στην Βικιπαίδεια εκ της πίσω πόρτας. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 15:35, 10 Απριλίου 2007 (UTC)

Elder Wand

ρε παιδιά, σίγουα το Elder Wand μεταφράζεται στα ελληνικά ως Ραβδί των Γηραίων. Γιατί εγώ στο Άλμπους Ντάμπλντορ το μετάφρασα ως <<Το Υπέρτατο Ραβδί>>--Rousodim 18:31, 24 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Η μετάφραση του Elder Wand στα ελληνικά δεν είναι ακομα γνωστή. Θα την μάθουμε όταν κυκλοφορήσει το βιβλίο. Νομίζω όμως ότι η μετάφραση Το Υπέρτατο Ραβδί είναι καλύτερη. --$e_{kton}^{i\pi }=-1$ 18:39, 24 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

ευχαριστω--Rousodim 18:41, 24 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Οχι, στο Elder Wand, o χαρακτηρισμός Elder δεν αναφέρεται στη υπέρτατη δύναμη του ραβδιού, ούτε στο γεγονός οτι είναι το πιο παλιο-δηλ. των γυραιών, αλλα στο γεγονός οτι δημιουργήθηκε απο ξύλο Elder, δηλαδή ξύλο Κουφοξυλιάς, οπότε και η σωστή μετάφραση πρέπει να είναι Το Ραβδί Κουφοξυλιάς. Στην ιστορία των Τριών Αδερφών του Μπιντλ του Βαρδου, φαινεται ξεκαθαρα οτι εννοέί την Κουφοξυλιά σαν Elder Tree.

Το Ραβδί Κουφοξυλιάς; Γιακ... χάλια όνομα. Ελπίζω η Καίτη Οικονόμου να το έχει μεταφράσει αλλιώς.--Rousodim 15:06, 2 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Αποκάλυψη τέλους

Νομίζω πως πρέπει να αφαιρέσουμε κάποια πράγματα από το άρθρο καθώς αποκαλύπτουν το τέλος. Μια και είναι το τελευταίο βιβλίο της σειράς είναι καλύτερα να το αφήσουμε μέχρι κάποιο σημείο. Για παράδειγμα θα μπορούσαμε να διαγράψουμε την τελευταία παράγραφο του κομματιού Η μάχη του Χόγκουαρτς. Όταν εκδοθεί και το ελληνικό μπορούμε να το επαναφέρουμε. Τι λέτε; --Stavris^{AEK Λάρνακα} 05:28, 6 Οκτωβρίου 2007 (UTC)

Γι' αυτό το λόγο υπάρχει η σήμανση πλοκής, ώστε όποιος δεν θέλει να μάθει τι συμβαίνει, να μην διαβάσει το συγκεκριμένο τμήμα. Η σχετική πολιτική της Βικιπαίδειας είναι ξεκάθαρη ότι αυτή είναι η μόνη αποδεκτή πρακτική σε θέματα αποκάλυψης πλοκής. --Ferengi 10:19, 6 Οκτωβρίου 2007 (UTC)