Συζήτηση:Μένιος Κουτσόγιωργας

Το τμήμα του άρθρου που προστέθηκε είχε προστεθεί ξανά τον Σεπτέμβριο του 2007 και είχε διαγραφεί ως κλοπυράιτ από το http://www.koutsogiorgas.gr/father_articles_list.asp?e_cat_id=57, το οποίο σήμερα δεν (μου) ανοίγει. Ρίξτε μια ματιά εδώ και πείτε μου. --Alaniaris 10:41, 1 Μαΐου 2009 (UTC)

Το koutsogiorgas.gr δεν υπάρχει πια. Δεν ξέρω αν έχουμε λογοκλοπή, δεν ξέρω αν υπάρχει πλέον τρόπος να το ελέγξουμε. Γενικά το σουλούπωσα λίγο, του έβαλα εσωτερικά links, υπάρχει και μια πηγή. Επομένως αφαίρεσα το μύνημα. Αν κάποιος νομίζει ότι αξίζει να ξαναμπεί, ας ξαναμπει. Πάντως με μια γρήγορη αναζήτηση δεν βρήκα βιογραφικά online... Ίσως με λίγη προσπάθεια να βρούμε μερικές παραπομπές για επιμέρους στοιχεία (π.χ. νόμοι, θάνατος, κλπ) --Azimout 15:08, 16 Αυγούστου 2010 (UTC)

Επανέφερα την προειδοπ. πηγών γιατί δεν μπορεί το αρχείο της ΕΡΑ να στηρίζει όλα αυτά που αναγράφονται στο άρθρο. Το πολύ πολύ να έχει αποσπάσματα από το δικαστήριο. Και εξ' άλλου είναι pov πηγή, δεν φτάνει για τέτοιο άρθρο.--Dipa1965 14:01, 9 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Ειναι εντυπωσιακο, αλλα πουθενα δεν αναφερεται κατι για τους λογους για τους οποιους παραπεμφθηκε σε δικη, ενω στην ιδια την δικη γινεται εκτεταμενη αναφορα. Αναρωτιεμαι, ειναι επειδη κριθηκε οτι δεν εχει σημασια το "γιατι" η επειδη διαγραφηκαν τα σχετικα? (7Δεκ10)

Πρόσθεσα τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε. Όμως ο Alaniaris έχει δίκιο, δείτε μέσω archive.org P.a.a 16:29, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Χρειάζεται μορφοποίηση παραπομπών

Μετέτρεψα το εμβόλιμο κείμενο σε κανονικές παραπομπές αλλά κάποιος πρέπει να τις μορφοποιήσει ώστε να φαίνονται οι τίτλοι των άρθρων--Dipa1965 14:52, 15 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

επιμελήθηκα τις παραπομπές, όλοι οι σύνδεσμοι είναι ενεργοί, είχαν μπει dead links λανθασμένα (;), αφαίρεσα το σήμα μορφοποίησης γιατί μου φαίνεται υπερβολικό, το άρθρο είναι σε πολύ καλύτερη κατάσταση από πολλά άλλα που δεν έχουν κανένα σήμα. ευχαριστώ. Χρήστης Filos.

Αναίρεσα τις τελευταίες προσθήκες σου γιατί:

• Αναφέρεις πως επέβλεψε την εισβολή στο Χημείο, με τρόπο που υπονοείται πως το γράφει η παραπομπή στην Ελευθεροτυπία (όπου δεν γίνεται καμμία αναφορά στον Κουτσόγιωργα)
• Βάζεις ως πηγή το Εθνικό Οπτικοακουστικό Αρχείο (= πρωτογενής πηγή)
• Σε άλλο σημείο δεν βάζεις πηγή

Προσπάθησε να βρεις πηγές για τις προσθήκες σου που να λέν ακριβως αυτό που γράφεις.--Dipa1965 17:17, 6 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

• @Dipa1965- Η συνεισφορά είχε την πρόθεση να βελτιωθεί το κείμενο. Έχεις δίκιο για την παραπομπή της Ελευθεροτυπίας η οποία είναι επιγραμματική και όντως είχε τοποθετηθεί σε λάθος σημείο. Πολύ πιο αναλυτική είναι η παραπομπή του Βήματος η οποία ακολουθεί. Μετακίνησα και τις δύο παραπομπές μαζί. Η αλλαγή νομίζω είναι σωστή γιατί την άρση ασύλου πράγματι αποφάσισαν τα όργανα του πανεπιστημίου. Για το συγκεκριμένο θέμα υπάρχουν πάμπολες πηγές στο διαδύκτυο που επιβεβαιώνουν όσα αναφέροντα. εγώ απλώς συμπεριέλαβα δύο από αυτές από έγκυρα έντυπα που νομίζω καλύπτουν όλα όσα αναφέρονται. Δεν καταλαβαίνω το πρόβλημα με το ΕΟΑ και γιατί αφαίρεσες την συγκεκριμένη πηγή, όπως και τον σχετικό σύνδεσμο. filos

Καλησπέρα. ευχαριστώ για τις διορθώσεις. Για το ΕΟΑ εννοούσα ότι οπτικοακουστικό πρωτογενές υλικό συνήθως δεν μπορει να χρησιμοποιηθεί ως παραπομπή. Είναι πρωτογενής πηγή που χρήζει ερμηνείας από ειδικό. Μπορεί να μπει στους εξωτερικούς συνδέσμους αλλά τίποτε περισσότερο.--Dipa1965 21:36, 6 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

• καλησπέρα. εντάξει, όσο αφορά το αν πρωτογενές υλικό μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως παραπομπή/πηγή μπορεί να γίνει μεγάλη συζήτηση, βλ. συνεντεύξεις,κλπ, άλλωστε το υλικό καθ αυτό του ΕΟΑ δεν είναι πρωτογενές, υπάρχει σχολιασμός δημοσιογράφου, δεν είναι παράθεση ζωντανού ήχου του ντοκουμένου..εγώ το επενάφερα στους εξωτ. συνδέσμους, εκτιμώ ότι είναι χρήσιμο και έγκυρο ως παραπομπή όσο αφορά την σύνθεση του Ειδ. Δικαστηρίου. filos

Η γενικότερη άποψη εδώ είναι πως το πρωτογενές υλικό θα μπορούσε στην καλύτερη περίπτωση, να εμπλουτίζει μια θέση. Αυτό που μπορεί όμως να κάνει μια συνέντευξη είναι να μεταφέρει την προσωπική άποψη του βιογραφύμενου, αν βέβαια αυτή έχει εγκυκλοπαιδική σημασία. Φαντάσου όμως πχ τη συνέντευξη μιας ηθοποιού όπου λαμβάνουμε ως πηγή τη δήλωσή της για την ηλικία της, ενώ ξέρουμε ότι πολλές ψεύδονται στο συγκεκριμένο θέμα. Τώρα, στο εδώ θέμα, αν τα λόγια του δημοσιογράφου είναι το μόνο που είχες σκοπό να χρησιμοποιήσεις και ο δημοσιογράφος είναι γνωστός και έγκριτος (άλλη κουβέντα αυτό), τότε η παραπομπή θα μπορούσε να διατυπωθεί με βάση αυτόν τον δημοσιογράφο. Με έβαλες σε σκέψεις.--Dipa1965 22:17, 6 Δεκεμβρίου 2010 (UTC

Αναιρέθηκε προσθήκη η οποία αφορά επιλεκτική κοπτική ραπτική αυτούσιου τμήματος από άλλη σελίδα ελλην. βικι χωρίς παραπομπή καθώς και παρεμβάσεις οι οποίες δεν προσέθεταν νέα δεδομένα η ουσία αλλά παράφραζαν τα υπάρχοντα χρωματίζοντας (αρνητικά) το λήμα.

Εδώ υπάρχει λογικό πρόβλημα: "Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και Υπουργός Δικαιοσύνης με ευθύνη επίβλεψης και συντονισμού του κυβερνητικού έργου στον εσωτερικό τομέα (1985-89)" Δεν συμβιβάζεται με άλλες θητείες της ίδιας περιόδου Επίσης, ο πίνακας που υπάρχει στο δεξί μέρος της σελίδας είναι ελλειπής (Δεν παρεμβαίνω ο ίδιος, διότι δεν είμαι γνώστης περι΄του Κουτσόγιωργα) --Kosamf (συζήτηση) 09:49, 13 Μαΐου 2013 (UTC)

Αναίρεση Αφαίρεσης. Χρήστης αφαίρεσε μεγάλο μέρος από το λήμμα και παραπομπή χωρίς επαρκή εξήγηση. Filos (συζήτηση) 12:30, 12 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)