Συζήτηση:Λιάνα Κανέλλη

POV

Το άρθρο είναι μονόπλευρα γραμμένο, σε επιθετικό και συχνά προσβλητικό ύφος. Φράσεις όπως Ο Ευάγγελος Γιαννόπουλος, ως Υπουργός Δικαιοσύνης, της είχε επιτεθεί φραστικά μέσω τηλεοπτικού καναλιού χαρακτηρίζοντάς την «-». Από τότε ο συγκεκριμένος χαρακτηρισμός της έχει αποδοθεί ειρωνικά και από άλλους επικριτές της, ακόμη και αθλητικούς δημοσιογράφους δείχνουν ότι σκοπός δεν ήταν να γραφτεί εγκυκλοπαιδικό άρθρο. 94.65.175.98

Το τμήμα του άρθρου "αρνητική κριτική αντιπάλων" είναι μεροληπτικό και πολλά σημεία του υβριστικό. Άσχετα με τη γνώμη που έχει κανείς για το πρόσωπο δεν πιστεύω ότι ταιριάζει σε μια εγκυκλοπαίδεια κάτι τέτοιο. Σε περίπτωση που θεωρείται απαραίτητο να συμπεριληφθεί, πρέπει να γραφτεί κάτι αντίστοιχο τύπου "θετική κριτική υποστηρικτών". Όσον αφορά για το τελευταίο γεγονός, είναι τουλάχιστον φαιδρό, να αναφέρει κανείς ότι κάποιος "επικρίνεται" για λεκτική επίθεση, ενώ ο "αμυνόμενος" την χτύπησε, και όχι λεκτικά, και διώκεται ποινικά. Πιστεύω ότι παραβιάζει 2 από τις 5 αρχές της wikipedia και γι' αυτό πρέπει να απομακρυνθεί. Είναι : 1)Αδιάκριτη συλλογή πληροφοριών, 2)Δεν έχει ουδετερότητα.--Stella1111 (συζήτηση) 06:36, 8 Ιουνίου 2012 (UTC)

Το παρόν άρθρο είναι γραμμένο σε επιθετικό τόνο και οποιοσδήποτε που δεν την ξέρει διαβάζοντάς το σχηματίζει αυτόματα μία κακή άποψη για το πρόσωπο. Από τη στιγμή που κάποιος γράφει άρθρο εγκυκλοπαίδειας για κάποιο δημόσιο ή μη πρόσωπο δε θα έπρεπε να του επιτρεπόταν με το ύφος του να προσβάλλει και να επιτίθεται σε αυτό με κανένα τρόπο. Αν το άρθρο ήταν δίκαιο και αμερόληπτο, θα είχε τουλάχιστον μία ακόμη κατηγορία που θα αναφερόταν στην καλή κριτική και την εκθείαση του προσώπου από άλλους. Προσωπικά προτείνω να διαγραφεί το τμήμα με τίτλο "αρνητική κριτική αντιπάλων".

Συμφωνώ. Το λήμμα έχει σοβαρότατα προβλήματα αντικειμενικότητας. Αστείο να χαρακτηρίζεται (διεγράφη) κριτική η ύβρις "-".

Sotkil (συζήτηση) 22:26, 16 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Και μετά η Βικιπαίδεια απορεί γιατί έχει προβλήματα τέτοια. Αν υπάρχουν και άλλα, και τα μαζέψει κάποιος, θα πάει να ισχυριστεί ότι η Βικιπαίδεια είναι κίτρινη φυλλάδα. Άκου «-»!!!!! Τι γελοιότητες είναι αυτές!!!! Μα και οι κίκτρινες εμετικές φυλλάδες, ισχυρίζονται ότι η σαβούρα τους αποτελεί δικαίωμα ενημέρωσης του πολίτη. Βλακείες τέτοιες, όλοι ξέρουμε να γράφουμε, το επίπεδο όμως ποιος θα το κρατήσει;! Το λυπηρό είναι που διώκεται ο διαχειριστής και ψυχολογικά θα υποφέρει. Αλλά κατά τα άλλα, όταν βλέπει κανείς τέτοιες βλακείες στη Βικιπαίδεια, ας μην παριστάνουν τον διωκόμενο Νέλσον Μαντέλα! Οι διαχειριστές, το «-» το θεωρούν εγκυκλοπαιδική πληροφορία;;!! Έτσι υποτιμάτε το εγχείρημα! Τώρα είδα και το άλλο: "Μου κάνει κατάπληξη πώς -- βουλευτής [...]"!!!! Άκου δω "εγκυκλοπαιδική πληροφορία"! Ρε κάποιοι δεν πάνε καλά!!!! Μα καθόλου καλά!!!!! 79.131.199.220 04:05, 19 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Φράση

Χρήστης:ManosHacker, νομίζω ότι στην προσπάθεια να το γράψουμε με καλύτερο τρόπο, το κάναμε χειρότερο. Ως έχει αυτή τη στιγμή (με την αναίρεσή που κάνατε), είναι σα να αποδέχεται ως γεγονός ότι οι προσωπικές της επιλογές είναι αυτές που της αποδόθηκαν από τον συγκεκριμένο κύριο. Έτσι νομίζω τουλάχιστον και για αυτό το είχα αλλάξει ως συγκεκριμένο χαρακτηρισμό. exc 10:46, 20 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Διόρθωσα, μου είχε διαφύγει αυτή η οπτική γωνία. Ευχαριστώ.   ManosHacker 16:51, 20 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Πάλι θα μπορούσε να νοηθεί το ίδιο. Το άλλαξα πάλι. Δείτε αν έχετε κάποιες επισημάνσεις για τη νέα έκδοση. exc 18:06, 20 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ μου εμείς κάναμε αυτό που μπορούσαμε για το συγκεκριμένο σημείο. Θα έρθουν κι άλλοι και θα βοηθήσουν αν χρειάζεται. Καλή συνέχεια.   ManosHacker 19:20, 20 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μη κινηματικός χριστιανοκομμουνισμός

Δώσε μου ένα παράδειγμα επιτυχημένου χριστιανοκομμουνισμού!