Συζήτηση:Κυβέρνηση Κωνσταντίνου Κόλλια 1967

Εικόνα

Αγαπητέ Chalk19, η εικόνα των μελών της κυβέρνησης δεν είναι απαραίτητη για να γίνει κατανοητό το λήμμα. Δεν αρκεί ως λόγος η απλή εικονογράφηση για να επικαλεστεί κάποιος εύλογη χρήση. Μπορείς να κατανοήσεις πλήρως τα έργα και τις ημέρες ενός πολιτικού χωρίς να δεις ποτέ το πρόσωπό του. Αντιθέτως η συγκεκριμένη φωτογραφία έχει ιστορική αξία στο λήμμα του Κωνσταντίνου, γιατί όπως σου απάντησα και εκεί, έχει ο ίδιος δηλώσει, ότι η γκριμάτσα του σε αυτή την φωτογραφία ήταν πράξη αντίστασης. Οπότε η επίκληση της εύλογης χρήσης δεν γίνεται για να δούμε το πρόσωπο των φωτογραφηθέντων εν γένει, αλλά για να δει ο αναγνώστης (και να εκτιμήσει αν θες) τον ισχυρισμό του τέως βασιλιά. —Ah3kal (συζήτηση) 07:04, 7 Μαΐου 2018 (UTC)

@Ah3kal: Πρώτον, το θέμα της φωτό δεν είναι ο Κωνσταντίνος, είναι η σύνθεση της Κυβέρνησης. Αυτό είναι το αντικειμενικό δεδομένο. Δεύτερον, αυτό που ισχυρίζεσαι, αν ισχύει (δεν το αμφισβητώ), τότε η παρουσία της φωτογραφίας στο λήμμα του "τέως" πρέπει να συνοδεύεται απαραίτητα από τεκμηρίωση με αξιόπιστο σχόλιο (δηλαδή από έγκυρο συγγραφέα, δημοσιευμένο σε έγκυρη πηγή) επί ακριβως αυτού του θέματος, της παρουσίας δηλαδή του βασιλιά στη συγκεκριμένη φωτογραφία. Για τη συγκεκριμένη Κυβέρνηση πάντως η φωτογραφία έχει ιδιαίτερη αξία, λόγω των πολλών ενστόλων που βλέπουμε και της εύγλωττης, φαινομενικής αντιστροφής των ρόλων (που δε χρειάζεται εξήγηση, είναι το ίδιο το πλάνο), με τον παντοδύναμο Γ. Παπαδόπουλο "στην άκρη", ενώ ο "πρωθυπουργός" Κόλλιας βρίσκεται "στο κέντρο". ——Chalk19 (συζήτηση) 07:21, 7 Μαΐου 2018 (UTC)

ΥΓ. @Ah3kal: Με βάση τα παραπάνω, αλλά και με βάση όσα εσύ ο ίδιος λες για τη σημασία της φωτογραφίας σε σχέση με το πρόσωπο του Κωνσταντίνου, η φωτογραφία προσθέτει γνώση και σε αυτό το λήμμα, οπότε πρέπει να επαναφερθεί. ——Chalk19 (συζήτηση) 08:00, 7 Μαΐου 2018 (UTC)

Αν γίνει μνεία για το ρόλο του βασιλιά στην ορκομωσία και ουσιαστικά στην νομιμοποίηση της κυβερνήσης, ναι. Αλλά προς το παρόν, αν μπει, θα έχει καθαρά αισθητικούς λόγους, γιατί αν και φυσικά συμφωνώ με τις αναλύσεις σου, το θέμα είναι ότι χωρίς περεταίρω σχολιασμό στο λήμμα δεν προσφέρει κάτι.—Ah3kal (συζήτηση) 08:12, 7 Μαΐου 2018 (UTC)

@Chalk19: Με την επέκταση του λήμματος με αποστόμωσες :) Σε ευχαριστώ και από εδώ. Εννοείται πλέον, ότι η φωτογραφία επιβάλεται (πολύ περισσότερο από ότι στο λήμμα του Κων/νου) να χρησιμοποιηθεί στο παρόν λήμμα.—Ah3kal (συζήτηση) 11:51, 9 Μαΐου 2018 (UTC)