Συζήτηση:Κέντρο Ξένων Γλωσσών Τίνα Παναγιωτοπούλου

Διαφωνώ με την πρόταση διαγραφής καθώς η σελίδα αυτή περιγράφει σύντομα ένα σχολείο που λειτουργεί για περίπου 3 δεκαετίες, και δεν υπάρχει κανένα είδος διαφήμισης, απλά περιγραφή.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Kostaskp80 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ακόμη και έτσι να έχει, διαβάσατε την πολιτική περί εγκυκλοπαιδικότητας; Για να μπορεί μια επιχείρηση ή εταιρεία να έχει δικό της λήμμα στη ΒΠ πρέπει να πληροί κάποιες προϋποθέσεις.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 14:31, 14 Ιουνίου 2015 (UTC)

Και γιατί αυτό δεν ισχύει για τους μεγαλύτερους εκπαιδευτικούς οργανισμούς; Δηλαδή το Κολλέγιο Αθηνών δέν είναι επιχείρηση; Η φοίτηση είναι δωρεάν; Και άλλα τόσα εκπαιδευτήρια. Η πολιτική δεν ισχύει για αυτούς τους οργανισμούς; Ή απλά δεν τολμάει κανένας να διαγράψει ένα τέτοιο λήμμα; Και από που αρχίζει και που σταματάει η πολιτική αυτή; Κριτήριο είναι ποιοι φοίτησαν σε ένα τέτοιο σχολείο;— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Kostaskp80 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Για όλους ισχύει αγαπητέ. Διαβάσατε τις προϋποθέσεις; Ρίξτε μια ματιά στα λήμματα οδηγίες Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα, Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (οργανισμοί και εταιρείες), Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές και Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 14:49, 14 Ιουνίου 2015 (UTC)

Ναι, αλλά έχουν δημιουργηθεί εκαντοντάδες παρόμοια λήμματα όπως το δικό μου στο wikipedia.org. Αν όντως ισχύει αυτό για την περιγραφή εκπαιδευτηρίων, τότε θα πρέπει να διαγραφούν όλα αυτά πρώτα.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Kostaskp80 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Αν και το έχουμε αναφέρει παλαιότερα αυτό, προφανώς δεν το γνωρίζετε, ότι είναι εγκυκλοπαιδικό σε άλλες Βικιπαίδειες, π.χ. στην Αγγλική, δεν είναι απαραίτητο να είναι εγκυκλοπαιδικό και στην Ελληνική Βικιπαίδεια. Ο κανόνας της εγκυκλοπαιδικότητας πάντως είναι δεσμευτικός για όλα τα λήμματα. Πιθανότατα λοιπόν, τα λήμματα που αναφέρετε πληρούν τα κριτήρια για να θεωρούνται εγκυκλοπαιδικά και να περιλαμβάνονται στο wikipedia.org.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 15:00, 14 Ιουνίου 2015 (UTC)

Βέβαια, το αν κάποιο λήμμα έχει ξεφύγει της προσοχής χρηστών και διαχειριστών, σε κάποιο άλλο wiki, δεν είναι κάτι το οποίο αφορά εμάς στην Ελληνική Βικιπαίδεια. Τουλάχιστον όχι άμεσα. Οι εκεί διχειριστές ωφείλουν να φροντίσουν γι' αυτό.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 15:09, 14 Ιουνίου 2015 (UTC)

Και αυτό το λήμμα λοιπόν έχει εγκυκλοπαιδική αξία για αυτούς που φοίτησαν στο συγκεκριμένο εκπαιδευτήριο, και για τους κάτοικους του τόπου αυτού. Για αρκετούς λοιπόν ανθρώπους έχει αξία, και φυσικά το Βικιπαίδεια δεν χρησιμοποιείται ως μέσο διαφήμισης και προβολής. Απλά σε αυτό το λήμμα γίνεται μια σύντομη περιγραφή ενός ιστορικού για πολλούς σχολείου.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Kostaskp80 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Αυτό φαίνεται αγαπητέ, θα το επαναλάβω ξανά, από το αν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Φαίνεται πως δεν τα διαβάσατε ακόμη και δεν θέλω να τα αναλύσω εδώ. Αρκεί να τα μελετήσετε στα λήμματα που σας παρέθεσα.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 15:09, 14 Ιουνίου 2015 (UTC)

Πράγματι το λήμμα δεν είχε δοθεί με διαφημιστικό ύφος, αλλά διαγράφηκε λόγω έλλειψης τεκμηρίωσης από τρίτες και ανεξάρτητες πηγές, κάτι που είναι σημαντικότατο χαρακτηριστικό για το χαρακτηρισμό «εγκυκλοπαιδικό» (σύμφωνα με τη σχετική πολιτική της Βικιπαίδειας). Καμιά σχέση με την έννοια εγκυκλοπαιδικότητας σύμφωνα με τα λεξικά. Εδώ, η εγκυκλοπαιδικότητα είναι σχετική μόνο με τη σύμβαση της πολιτικής της Βικιπαίδειας--Focal ^Point 16:00, 14 Ιουνίου 2015 (UTC)

Αν ξαναφτιαχτεί ώστε να τηρεί τα κριτήρια, το λήμμα είναι ευπρόσδεκτο. --Focal ^Point 16:02, 14 Ιουνίου 2015 (UTC)