Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις λημμάτων υποψήφιων για προβολή. Σκοπός της διαδικασίας είναι η γνωμοδότηση για το αν ένα λήμμα μπορεί να επιλεγεί ως προβεβλημένο, αντιπροσωπεύοντας το καλύτερο δείγμα δουλειάς στη Βικιπαίδεια. Δείτε πρώτα τα κριτήρια για το πώς πρέπει να είναι ένα προβεβλημένο λήμμα. Κάθε γνώμη που εκφράζεται εδώ θα πρέπει να αφορούν συγκεκριμένα κριτήρια και ειδικά αν πρόκειται για αρνητική γνώμη να αναφέρονται συγκεκριμένες αδυναμίες στο λήμμα.
Σχόλιο Η πληθώρα πληροφοριών δεν είναι από μόνη της κριτήριο συμπερίληψης στα προβεβλημένα λήμματα. Για την ακρίβεια δεν περιλαμβάνεται καν στα κριτήρια για να γίνει ένα λήμμα προβεβλημένο. --Γλαύκοςσυζήτηση08:34, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Κατά Δεν είναι έτοιμο προς προβολή. Μια μεγάλη έλλειψη που έχει είναι το δίχως άλλο το ιστορικό υπόβαθρο. Παρόλα αυτά η δομή και το περιεχόμενο σε μέσες άκρες με καλύπτει έως και τη 2 ενότητα. Στις υπόλοιπες η δομή του δε μου άρεσε. Αυτά τα "Γεγονότα" στο λαιμό μου κάθονται. Θα ήθελα να βλέπω ποιο το γεγονός όχι πότε! Ας πούμε δεν υπάρχει ενότητα για τη Μάχη του Ναβαρίνο... Φαντάζομαι πως όποιος αποφασίσει να το επεξεργαστεί θα δεινοπαθήσει, καθώς θα πρέπει να ξεχωρίσει τα γεγονότα κ.λπ., εκτός, φυσικά, αν λύσει τον γόρδιο δεσμό, όπως πρέπει (χρααατς)... Ήτοι να διαγράψει τα Γεγονότα και να τα γράψει σιγά σιγά από την αρχή... Κατά, οπότε! —ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...)17:50, 15 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Κατά Η δομή χρήζει βελτίωσης, το συντακτικό ομοίως, αρκετά σημαντικά γεγονότα δεν αναδεικνύονται και αναλύονται όπως πρέπει (π.χ. Ναυμαχία του Ναυαρίνου, όπως σημειώθηκε παραπάνω, αλλά και Μάχη του Αναλάτου), παραμένουν ατεκμηρίωτες ορισμένες πληροφορίες, ενώ υπάρχουν κι εκφράσεις άμεσης κρίσης που παραβιάζουν την ουδετερότητα, όπως «Οι απαρχές του ελληνικού εθνικού κινήματος βρίσκονται αναμφίβολα στη...» και «Τούτο ήταν αληθές πλην όμως...» (εισαγωγή άρθρου). Συνεπώς, θεωρώ πως τα κριτήρια προβολής 1, 2.1, 2.3, 2.4, 3 και 4.2 δεν ικανοποιούνται. Άργος (συζήτηση) 12:24, 4 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]
