Συζήτηση:Αλεξανδρούπολη

Μεγάλο τμήμα Βρίσκεται αυτούσιο στο [[1]]

Νεκρός σύνδεσμος

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον σε αυτή την περίπτωση!

• http://www.mitnet.gr/orfeas/odiporiko/Delta-Ebrou/D-Ebrou.htm/
  • In Αλεξανδρούπολη on 2009-07-27 12:05:23, 404 Not Found
  • In Αλεξανδρούπολη on 2009-08-10 08:16:14, 404 Not Found

--Gerakibot 08:16, 10 Αυγούστου 2009 (UTC)

Διορθώθηκε VJSC263IO 23:12, 15 Αυγούστου 2009 (UTC)

Why is my contribution twice deleted?V1V21498 (συζήτηση) 10:20, 20 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

@V1V21498: Because of poor translation into Greek.--Texniths (συζήτηση) 10:23, 20 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

@Texniths: This should be no reason for deletion. I am sure you are able to get the meaning at least 80%. Feel free to correct it. That's all I could do with internet translators. I want all greek audience to know the truth about your city's history.V1V21498 (συζήτηση) 15:15, 23 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Ονομασία στην εισαγωγή του λήμματος

Παρατίθεται μια από τις παλιές ονομασίες "Δεδέαγατς" και μάλιστα με το λατινικό αλφάβητο της τουρκικής γλώσσας (που τότε δεν υπήρχε) χωρίς να παρατίθεται κάποια πηγή που να τεκμηριώνει τη σκοπιμότητα χρήσης μιας παλιάς ονομασίας στην εισαγωγή τοπωνυμίου. Η πολιτική της βικιπαίδειας είναι σαφής και δεν επιδέχεται παρεμηνίες. Κι όμως ο Χρήστης:Glorious 93 επιμένει. Παρακάτω αναλύεται σαφώς η παλιά ονομασία και η αρχαία ονομασία του τοπωνυμίου και χωρίς να τεκμηριωθεί η σκοπιμότητα δεν πρέπει να βρίσκεται στην επικεφαλίδα του λήμματος. Άλλωστε, έχουν αναλυθεί πολλάκις τα περί ενδονύμων και εξωνύμων. Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 22:19, 3 Ιανουαρίου 2019 (UTC)

Πολύ σωστά αναφέρεται η εγκυκλοπαιδική πληροφορία ότι η ονομασία της πόλης έτσι είναι στα Τούρκικα. Ggia (συζήτηση) 16:45, 4 Ιανουαρίου 2019 (UTC)

Προσωπική επίθεση Chalk19

Αυτό εδώ του χρήστη Chalk19 εξηγεί κάπως την κατάσταση. Και τί λέει΄

...προκλητική επιστροφή χρήστη στο διορθωπολεμο -αφού δεν του βγήκε η "φάση α" δημιουργεί νέα προβλήματα κατά τη γνωστή διαταρακτικη τακτική του) (αναίρεση | ευχαριστία) Ετικέτα: Αναιρέθηκε...

Αν αυτό δεν είναι προσωπική επίθεση, τότε ποιό είναι;;;;;

Έχω εξηγήσει δεκάδες, αν όχι εκατοντάδες, φορές (όπως μου έχουν πρωτύτερα εξηγήσει κι εμένα άλλοι χρήστες) ότι η πολιτική της βικιπαίδειας για τα τοπωνύμια και την εισαγωγή των λημμάτων είναι συγκεκριμένη και το ζήτημα έχει λυθεί οριστικά. Εδώ, όχι μόνο παραβιάζεται η πολιτική της βικιπαίδειας για τα τοπωνύμια, αλλά παραβιάζεται και ο κανόνας της επαληθευσιμότητας. Ανατρέξτε στις οδηγίες για επιβεβαίωση.

Συγκεκριμένα:

1. Η παλιά ονομασία της Αλεξανδρούπολης ήταν Δεδεαγάτς, όπως αναφέρεται στις πηγές. Η πηγή που παρατίθεται δεν αναφέρει πώς έλεγαν την πόλη οι Τούρκοι.
2. Αν θέλουμε, βάζουμε την παλιά ονομασία στην εισαγωγή, δεν είναι απαραίτητο, αλλά τέλος πάντων, αν επιμένει κάποιος ας τη βάλει (με την απαραίτητη πηγή, βεβαίως).
3. Η ανάλυση της ονομασίας της πόλης περιγράφεται εκτενώς σε αντίστοιχη παράγραφο του λήμματος.
4. Η τουρκική γλώσσα γράφονταν, όταν η πόλη ανήκε στην Οθωμανική Αυτοκρατορία, με αραβικό αλφάβητο. Το λατινικό είναι μεταγενέστερο. Είναι ωμή παραβίαση κανόνων η μεταχρονοληγμένη γραφή "Dedeağaç" και φυσικά δεν υπάρχει καμιά πηγή που να την αναφέρει έτσι πριν την απελευθέρωσή της το 1920.

Όλα τα παραπάνω, δεν απασχόλησαν καθόλου το χρήστη Chalk19. Και γιατί να τον απασχολήσουν άραγε;

Έχει άλλα προβλήματα να λύσει εδώ μέσα. Και συγκεκριμένα:

1. Αναφέρει επί λέξει "...προκλητική επιστροφή χρήστη στο διορθωπολεμο -αφού δεν του βγήκε η "φάση α" δημιουργεί νέα προβλήματα κατά τη γνωστή διαταρακτικη τακτική του...". 21 λέξεις, εκ των οποίων κάποιες: "προκλητική επιστροφή", "διορθωπόλεμο", "δεν του βγήκε η φάση α΄", "νέα προβλήματα", "διαταρακτική τακτική". Από τις 21 λέξεις, οι παραπάνω 13 αποτελούν επίθεση προσωπικά σ' εμένα!
2. Δεν αναφέρει τίποτα για το ζήτημα της τοποθέτησης μεταχρονολογημένων και αστήρικτων γραφών μιας παλιάς ονομασίας στην εισαγωγή λήμματος.
3. Χαρακτηρίζει τη διόρθωσή μου "προκλητική" και μάλιστα "επιστροφή", λες κι είχα πάει κάπου (στο φεγγάρι???) κι επέστρεψα.
4. Χαρακτηρίζει την αιτιολογημένη μου διόρθωση "διορθωπόλεμο". Επί λέξει έγραψα "...παραβίαση των κανόνων της βικιπαίδειας για την εισαγωγή τοπωνυμικών λημμάτων και τη επαληθευσιμότητα...", όπως είχα γράψει και παλιότερα, αλλά "φωνή βοώντος εν τη ερήμω".
5. Αναφέρεται σε κάποια "φάση α΄" που δε μου βγήκε!!!!!! Ποιά ακριβώς ήταν η "φάση α΄" και γιατί δεν μου βγήκε, μόνο αυτός το ξέρει.... Εκτός αν τα γράφει επίτηδες για δημιουργία εντυπώσεων.
6. Η διόρθωση ενός λήμματος προς την κατεύθυνση των κανόνων της βικιπαίδειας, είναι κατά τον Chalk19, "νέα προβλήματα". Άρα, να μην νοιαζόμαστε για την κατάσταση των λημμάτων και να τ' αφήνουμε ως έχουν κατά την άποψη του Chalk19. Γι αυτόν η βικιπαίδεια, δεν είναι μια δυναμική εγκυκλοπαίδεια που στηρίζεται στους ίδιους τους χρήστες, αλλά ένα μονολιθικό μνημείο που κατασκευάστηκε από μεγάλιθους και δεν πρέπει να αλλοιωθεί επ' ουδενί γιατί κατέχει την απόλυτη γνώση..... Νομίζω ότι δεν χρειάζεται περαιτέρω σχόλιο.
7. Η διόρθωση ενός πρόδηλου σφάλματος είναι κατά τον Chalk19, "διαταρακτικη τακτική" ΄΄(sic). Θα πρέπε να σιωπούμε; Να υποτασσόμαστε στο λάθος;;

Με τέτοιες πρακτικές, με τέτοιες θεωρήσεις, με τέτοιες επιθέσεις, με τέτοια συμπλέγματα κι εμμονές, περιμένουμε να βελτιωθούν τα λήμματα;

Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 21:55, 4 Μαρτίου 2019 (UTC)

Νεκρός σύνδεσμος 2

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον κατά περίπτωση.

• http://www.statistics.gr/el/statistics?p_p_id=documents_WAR_publicationsportlet_INSTANCE_VBZOni0vs5VJ&p_p_lifecycle=2&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_cacheability=cacheLevelPage&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=4&p_p_col_pos=2&_documents_WAR_publicationsportlet_INSTANCE_VBZOni0vs5VJ_javax.faces.resource=document&_documents_WAR_publicationsportlet_INSTANCE_VBZOni0vs5VJ_ln=downloadResources&_documents_WAR_publicationsportlet_INSTANCE_VBZOni0vs5VJ_documentID=151599&_documents_WAR_publicationsportlet_INSTANCE_VBZOni0vs5VJ_locale=el (archive)
  • In Αλεξανδρούπολη on 2019-07-25 09:29:41, 404
  • In Αλεξανδρούπολη on 2019-07-25 11:16:19, 404
  • In Αλεξανδρούπολη on 2019-08-23 17:35:03, 404
  • In Αλεξανδρούπολη on 2019-08-23 20:35:42, 404

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να εξετάσετε τη σύνδεση με μια κατάλληλη αρχειοθετημένη έκδοση: [2] --Gerakibot (συζήτηση) 20:36, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

Νεκρός σύνδεσμος 3

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον κατά περίπτωση.

• http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=FA0E10FD3D5A147A93CAA91789D95F4D8185F9 (archive)
  • In Αλεξανδρούπολη on 2019-07-25 09:29:46, 410
  • In Αλεξανδρούπολη on 2019-07-25 11:16:27, 410
  • In Αλεξανδρούπολη on 2019-08-23 17:35:04, 410
  • In Αλεξανδρούπολη on 2019-08-23 20:36:12, 410

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να εξετάσετε τη σύνδεση με μια κατάλληλη αρχειοθετημένη έκδοση: [3] --Gerakibot (συζήτηση) 20:37, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

Πληθυσμός Αλεξανδρούπολης.

Ο πληθυσμός της πόλης αυτήν την στιγμή πιθανόν να ξεπερνά και τις 100.000 κατοίκους.

Περιμένουμε τη νέα απογραφή του 2021, ώστε να δούμε ποια θα είναι τα επίσημα στοιχεία. Πιθανόν ο αριθμός των κατοίκων της πόλης να είναι αυξημένος σε σχέση με την αντίστοιχη απογραφή του 2011. Ωστόσο, μιας και είναι τα μόνα επίσημα στοιχεία, χρησιμοποιούνται αυτά για τον πληθυσμό των διαφόρων περιοχών. Ωστόσο, στις απογραφές καταγράφονται οι μόνιμοι κάτοικοι κι όχι αυτοί που ζουν απαραίτητα στην πόλη. Simosalex7poli (συζήτηση) 15:09, 11 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Υπενθύμιση

Το λήμμα αφορά την ίδια την πόλη της Αλεξανδρούπολης. Συνεπώς, οτιδήποτε δεν αφορά αυτή καθαυτή την πόλη καλό είναι να αφαιρείται και, εφόσον και όπου χρειάζεται, να μεταφέρεται εντός των οικείων λημμάτων. Παράλληλα, θα ήθελα να υπενθυμίσω, επίσης, πως η ενότητα της φωτοθήκης είναι για πολύ συγκεκριμένες φωτογραφίες, ας πούμε τα highlights/bestoffs της πόλης, και όχι φωτογραφίες που δεν δείχνουν την πόλη ή δείχνουν πράγματα υπερβολικά γενικά, πχ. ηλιοβασιλέματα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:45, 4 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)