Συζήτηση:Αγωγός Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης

Θα ήθελα την βοήθεια κάποιων ποιό πεπειραμένων σχετικά με τις ανεραίσεις στο συγκεκριμένο άρθρο. Το Μάιο είχα κάνει κάποιες επικαιροποιήσεις όπως για παράδειγμα ότι ο αγωγός θα ολοκληρωθεί, όπως αναμένεται, το 2015 και όχι το 2010 όπως υπήρχε στην παλιότερη έκδοση. Εξ άλλου τοποθέτησα ένα χρονικό του έργου, συνοδευόμενο από την κύρια πηγή. Ωστόσο έκανα ορισμένες διορθώσεις/προσθήκες στο περιεχόμενο της λίστας αυτής χρησιμοποιώντας λεπτομέρεις από το βιβλίο του Michael T. Klare "Blood and Oil" (το οποίο δυστυχώς ξέχασα να τοποθετήσω στις πηγές). Μετά από τόσους μήνες επέστρεψα στη σελίδα για να διαβάσω ξανά το άρθρο και να κοιτάξω να το επικαιροποιήσω και βλέπω ένα σωρό αναιρέσεις. Η τελευταία δε λέει "clopyright". Ας μου πει κάποιος που κάνω λάθος για να το διορθώσω και να έχει τη δυνατότητα η ελληνική Βικιπαιδία να προβάλει ένα επίκαιρο άρθρο για ένα αγωγό πετρελαίου που αποτελεί τεράστιο ενεργειακό κεφάλαιο για την ελληνική εξωτερική πολιτική/στρατηγική. Πέτρος 16:26, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)

Επίσης προτείνω τη μετονομασία σε "Αγωγός Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη" μιας και είναι ένας αγωγός που συνδέει τα λιμάνια αυτών των δύο πόλεων και όχι ένας αγωγός ιδιοκτησίας του Μπουργκάς και της Αλεξανδρούπολης. Πέτρος 16:32, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)

Δηλαδή τι δεν έχεις καταλάβει, ότι δεν πρέπει να ανεβάζεις υλικό που βρίσκεται υπό το καθεστώς copyright; Λέει με τεράστια γράμματα κάτω από τη φόρμα επεξεργασίας Απαγορεύεται η αντιγραφή υλικού (π.χ. από άλλες ιστοσελίδες) χωρίς άδεια.. Εσύ γιατί παραβαίνεις αυτόν τον κανόνα; Και πολύ περισσότερο όταν κάτω από τη σελίδα που αντιγράφεις υπάρχει η επισήμανση © 2008 Εκδόσεις Morax - Με επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματος --The Elder 17:02, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)

Kalogeropoulos ίσως κάνεις μικρό λάθος. Υπό την έννοια ότι υπάρχει δυνατότητα για κριτική επεξεργασία των πληροφοριών που προστέθηκαν. Άλλωστε μετά την κριτική επεξεργασία αυτή δεν θα υπάρχει πλέον θέμα κοπιραϊτ. Για παράδειγμα εγώ φρονώ ότι οι "συναντήσεις", τα μίτιγγ, δεν αποτελούν σημαντικά συμβάντα και μπορούν να γίνουν delete. Να παραμείνουν μόνο οι υπογραφές συγκεκριμένων συμφωνιών κ' οι ημερομηνίες σύστασης των κοινοπραξιών/εταιριών. Βέβαια μετά από αυτή την επεξεργασία η σχετικά μακρά λίστα θα γίνει σχετικά κοντή. Τα συμβάντα ωστόσο είναι συμβάντα, καθαρή πληροφορία. Όπως το καταλαβαίνω εγώ με το ξερό μου δεν μπορεί να καλύπτονται από πνευματικά δικαιώματα μια σειρά από ημερομηνίες συμβάντων. Τα σχέδια κάποιου τμήματος του αγωγού μάλιστα!! Αν και ακόμα και αυτά (είναι η δουλειά μου σχετική και κάτι ψιλοξέρω) μόλις εκδοθούν δηλαδή η μελετητική εταιρία τα μεταβιβάσει στον κύριο του έργου και πληρωθεί για αυτό με βάση τη σύμβαση έργου δεν καλύπτονται πλέον πρακτικά από κοπιραιτ. Διότι το κοπιραιτ ήταν ακριβώς αυτό - να υπάρξει αμοιβή από τον ιδιοκτήτη του έργου προς τον μελετητή. Ο λόγος που δεν κυκλοφορούν ευρύτερα παρόλa αυτά δεν είναι το κοπιραιτ αλλά η τεχνογνωσία (know-how). To know-how ορίζεται ως οι τεχνικές πληροφορίες που δεν προστατεύονται από κοπιραιτ αλλά ο κάτοχος τους θέλει να τις κρατά κρυφές από τον ανταγωνιστή. Σόρυ που ξέφυγα από το θέμα!--79.129.230.27 20:31, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)

Μην μπερδεύεις το copyright της πληροφορίας με αυτό του κειμένου. Και τα ιστορικά στοιχεία για ένα ιστορικό γεγονός δεν έχουν κοπυράιτ αλλά ένα κείμενο που περιγράφει το γεγονός έχει σαφώς. Για αυτό ακόμα και για μικρές παραγράφους η απλή αντιγραφή δεν είναι θεμιτή. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 20:35, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)

Νεκρός σύνδεσμος

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον σε αυτή την περίπτωση!

• http://www.syn-europe.gr/fullarticle.php?id=1226
  • In Αγωγός Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης on 2009-07-27 12:00:05, 404 Not Found
  • In Αγωγός Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης on 2009-08-10 07:54:00, 404 Not Found

--Gerakibot 07:54, 10 Αυγούστου 2009 (UTC)

Θέμα εγκυκλοπαιδικότητας

Έχω αμφιβολίες αν καλύπτει τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας η αυτούσια παράθεση της απάντησης του Επιτρόπου της Ε.Ε. για το θέμα. Μου φαίνεται ειδησεογραφικό. Απόψεις; Texniths (συζήτηση) 22:47, 5 Απριλίου 2016 (UTC)