Συζήτηση:Άγιος Νικήτας Λευκάδας

Χρήστης:Chalk19 το λήμμα είναι από αυτό το pdf. Μέχρι και προτάσεις έχει ίδιες. και δεν μπορώ να πω ότι είναι για πέταμα γιατί έχει και πηγές και παραπομπές για όσα λέει και βιβλιογραφία. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:24, 29 Ιουλίου 2021 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: To pdf είναι πολύ μεταγενέστερο του λήμματος, συνεπώς αντιγράφει τη ΒΠ, προσθέτοντας τεκμηρίωση. Βέβαια, όπως υπέθεσα στην αγορά, δεν αποκλείτεται η IP που έγραψε το λήμμα να είναι ο συγγραφέας της μελέτης, που σημαίνει πως προδημοσίευσε αποσπάσματα εδώ. Τυπικά, πάντως, το "βιβλίο" αντιγράφει τη ΒΠ και ο συγγραφέας θα όφειλε να ξεκαθαρίσει το θέμα στο pdf. Επίσης, έγραψα ότι δεν αποκλείεται να είναι καλή δουλειά, αλλά δεν υπάρχει διαβεβαίωση για αυτό, λόγω της μορφής της έκδοσης και της ιδιότητας του συγγραφέα: δεν έχουμε στοιχεία που να δείχνουν πως έχει αναγνώριση ως τοπικός ιστορικός. Οπότε, το να βασιστεί το λήμμα στο "βιβλίο" του δεν είναι καλή επιλογή, ιδίως όταν ο ίδιος κάνει λόγο και για δικές του "θεωρίες". Ο συγγραφέας χρησιμοποιεί παλιά και νεότερη βιβλιογραφία, δημοσιευμένες πρωτογενείς αλλά και ανέκδοτες πηγές, που τα συνδυάζει όλα αυτά και βγάζει δικά του συμπεράσματα σε διάφορα σημεία -εδώ υπάρχει θέμα αξιοπιστίας. Μπορεί να είναι πολύ καλή η μελέτη του, αλλά δεν υπάρχει πιστοποίηση για αυτό, ούτε για μια σειρά από πρωτότυπα συμπεράσματα που διατυπώνει από την κριτική ανάγνωση του υλικού του. Ίσως κάποιες από τις δευτερογενείς πηγές που αναφέρει θα μπορούσαν να αναζητηθούν κι αν είναι διαθέσιμες να χρησιμοποιηθούν σύμφωνα με τους κανόνες της ΒΠ. Ίσως να χρησίμευε το "βιβλίο" για 1-2 έμμεσες αναφορές, προσεκτικές, αλλά πρώτα πρέπει να βρεθεί άλλο υλικό, πιο κατάλληλο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:01, 29 Ιουλίου 2021 (UTC)

πάντως ο ίδιος αναφέρει ότι έχει γράψει άλλα δυο βιβλία για το θέμα, ένα το 2006 και ένα το 2008 αν δεν κάνω λάθος. Για αυτό λέω ότι πρέπει να είναι ο ίδιος συντάκτης. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:28, 30 Ιουλίου 2021 (UTC)