Συζήτηση:Χρήστος Γεωργόπουλος/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Δεν στοιχειοθετήθηκε εγκυκλοπαιδικότητα. Αυτοβιογραφικές αναφορές και περιστασιακά δημοσιεύματα ονομαστικής φύσεως. ----Lemur12 να΄στε καλά 10:28, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Κύριε Xaris333, παρακαλώ εξηγήστε μας τους λόγους που προτείνετε την διαγραφή, ώστε να τροποποιηθεί κατάλληλα το άρθρο, αναφορικά με την εγκυκλοπαιδικότητα, νομίζω ότι η βιογραφία και η δράση ενός τόσο σημαντικού επιστήμονα, ενδιαφέρει τόσο τον επιστημονικό κόσμο όσο και απλούς πολίτες. Ευχαριστώ.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 46.177.26.242 (συζήτηση • συνεισφορά) . Σχόλιο Υπάρχει πολύ έντονα το στοιχείο της αυτοπροβολής και της διαφήμισης στο συγκεκριμένο λήμμα. Κανένας σύνδεσμος από τρίτη αξιόπιστη πηγή, άσχετη με τον κλάδο του συγκεκριμένου προσώπου. Οι υπάρχοντες σύνδεσμοι είναι ελάχιστοι για να στηρίξουν τα γραφόμενα, από την προσωπική του ιστοσελίδα και με βάση αυτούς δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Έχω μόνον έναν ενδοιασμό για τον τελευταίο σύνδεσμο που περιέχει αποκόμματα εφημερίδων και περιοδικών... αλλά κι αυτά προβάλλονται ξανά από το ίδιο το πρόσωπο, οπότε... δεν μας κάνουν. Νομίζω πως θα πρέπει να διαγραφεί, αλλά θα ήθελα να ακούσω και άλλες γνώμες. ---Corleoneμη τα μασάς! 10:15, 7 Μαΐου 2014 (UTC)
Διαγραφή Για λόγους που έχω ήδη προαναφέρει προτείνω την διαγραφή του λήμματος. ---Corleoneμη τα μασάς! 16:06, 7 Ιουνίου 2014 (UTC) Σχόλιο Κατά την άποψή μου δεν υφίσταται θέμα εγκυκλοπαιδικότητας για το πρόσωπο, υφίσταται όμως έντονο πρόβλημα με τον τρόπο γραφής του λήμματος, είναι όντως γραμμένο ως αυτοπροβολή - διαφήμιση. Αν διατηρηθεί χρειάζεται εξ ολοκλήρου αναμόρφωση, ως έχει δεν μπορεί να θεωρείται λήμμα σύμφωνο με την πολιτική της Βικιπαίδειας. --Ttzavarasσυζήτηση 16:26, 7 Ιουνίου 2014 (UTC) Σχόλιο Αν και το λήμμα έχει προταθεί για διαγραφή απ' τον Μάρτιο, ουδεμία επεξεργασία για την αναδιαμόρφωσή του έγινε, ώστε να πληροί έστω την πολιτική. —Corleoneμη τα μασάς! 11:51, 15 Ιουλίου 2014 (UTC) Σχόλιο Τί να πώ και τί να μολογήσω! Δεν το πιστεύω ότι υπάρχει ακόμα το λήμμα και ανοιχτή συζήτηση!!! —Corleoneμη τα μασάς! 22:49, 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC) Διαγραφή Υπάρχουν κάποια δημοσιεύματα, τα οποία δεν πιστοποιούν απαραίτητα εγκυκλοπαιδικότητα. Έχει κάνει παρουσιάσεις σε συνέδρια και έχει τιμηθεί από κάποιους φορείς ήσσονος σημασίας (ούτε του πρωθυπουργού φαίνεται ιδιαίτερα σημαντική). Δεν φαίνεται να υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 15:45, 22 Δεκεμβρίου 2014 (UTC) |