Συζήτηση:Σωματείο Ανέμη/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --Diu (συζήτηση) 10:39, 26 Αυγούστου 2016 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Διαγραφή Σωματείο του οποίου το μόνο αξιοσημείωτο (άμα μπορεί να χαρακτηριστεί ως τέτοιο) είναι ότι πρόεδρός του ήταν η Νατάσα Καραμανλή και αντιπρόεδρος ο Χρήστος Ζαχόπουλος. Ίσως αυτός ο "νεοδημοκρατικός" της χαρακτήρας να είναι που κάνει και την διαφορά σε σύγκριση με άλλες, λιγότερο γνωστές στο ευρύ κοινό αν και περισσότερο αξιόλογες, ΜΚΟ αναφορικά με την κάλυψη που χαίρει από τα ελληνικά ΜΜΕ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:44, 1 Ιουλίου 2015 (UTC)
Διατήρηση Το λήμμα καλύπτεται με τρίτες και ανεξάρτητες πηγές. --Focal Point 13:13, 2 Αυγούστου 2015 (UTC) Διαγραφή Συμφωνώ με τον χρήστη Glorious 93. Το ρεπορτάζ που αναφέρει ο C messier δεν δίνει εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν υπάρχει πραγματική κάλυψη και αξιολόγηση των δραστηριοτήτων της οργάνωσης. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 10:16, 4 Ιουνίου 2016 (UTC) Σχόλιο Chalk19 δεν ήταν μόνο ένα το ρεπορτάζ. --C Messier 10:23, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
Διαγραφή Η ίδια η οργάνωση δεν διατηρεί ιστοσελίδα, ώστε να εξαχθούν ασφαλείς πληροφορίες για τις δραστηριότητες και το έργο της. Όλες προέρχονται από πηγές που στην ουσία όμως δεν ασχολούνται με αυτά, αλλά τους πραγματικούς –σύμφωνα με τις ίδιες– σκοπούς που εξυπηρετεί, την αδιαφανή χρηματοδότηση από το κράτος κλπ. Στοιχεία μάλιστα που, όλως περιέργως, δεν έχουν περιληφθεί στο λήμμα. Ένα τέτοιο για μία ΜΚΟ, οφείλει να περιέχει καταρχάς πληροφορίες για τη δράση της[*] και μόνο δευτερευόντως για την παραφιλολογία που έχει αναπτυχθεί γύρω της. Ακόμη λοιπόν και εάν περιληφθούν τα "ζουμερά", το λήμμα θα αποτελέσει βήμα για μικροκομματικές αντιπαραθέσεις στο δημοσιογραφικό πεδίο (ή κινδυνεύει να εξελιχθεί σε επίπεδο ΒΠ) – χωρίς να προσφέρει την παραμικρή πληροφόρηση για το ίδιο το έργο της Ανέμης. Εφόσον αυτό αποδεικνύεται μάλλον μηδαμινό –εξαιτίας της μη κάλυψής του– και το λήμμα δεν εμπλουτιστεί σύντομα ---> διαγραφή λόγω παρουσίας της ΜΚΟ αποκλειστικά ως ονομαστικής αναφοράς σε πηγές. [*] και σίγουρα δεν στοιχειοθετεί εγκυκλοπαιδικότητα ένα «Η Ανέμη είχε στο επίκεντρο του ενδιαφέροντός της το παιδί», ούτε ότι γενικώς και αορίστως έκανε επισκέψεις σε σχολεία για παιδιά ειδικών αναγκών. Η δε φράση "έχει στο ενεργητικό της πολλές δραστηριότητες" του λήμματος δεν δικαιολογείται από μία και μόνο πρωτοβουλία για παιδιά με Ντάουν στη Θεσσαλονίκη, άρα είναι POV και οφείλει να απομακρυνθεί, ασχέτως της διαγραφής ή όχι του ίδιου του λήμματος. ΥΓ CM, στο ΒΗΜΑ υπάρχουν 6 παράγραφοι που αφορούν στα άτομα που ασχολήθηκαν με την Ανέμη, όχι στην ίδια. Υπό αυτή την έννοια, οι αναφορές για αυτήν υπερβαίνουν ελάχιστα –έως καθόλου– την απλή ονομαστική και όντως θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να βρεθεί κάλυψη της Ανέμης από πηγές εκτός πλαισίου για το σκάνδαλο Ζαχόπουλου. Προσωπικά δεν βρήκα. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 17:28, 10 Ιουλίου 2016 (UTC)
Δεν φαίνεται να πρόκειται για σωματείο που με κάποιο τρόπο ξεχώρισε για τη δράση του, ούτε υπάρχει σημαντική κάλυψη για αυτή (στην καλύτερη περίπτωση θα το έβλεπα σε έναν κατάλογο ΜΚΟ). Όλες οι παραμπομπές είναι από μία συγκεκριμένη χρονική περιόδο και ελάχιστα πληροφορούν για το ίδιο το σωματείο. Το περιεχόμενό τους θα μπορούσε να αξιοποιηθεί ενδεχομένως στα λήμματα για την Καραμανλή ή τον Ζαχόπουλο. Από το άρθρο της Ελευθεροτυπίας φαίνεται ότι η Κ. δεν είναι πλέον πρόεδρος αλλά είναι τόσο παλιό το άρθρο που δεν μπορούμε να είμαστε βέβαιοι αν από τότε άλλαξε και πάλι πρόεδρος/αντιπρόεδρος. Είμαστε βέβαιοι ότι το σωματείο υπάρχει ακόμα; Αν δεν μπορούμε να επαληθεύσουμε τόσο βασικές πληροφορίες, υπέρ της διαγραφής. --Dada* 11:03, 11 Ιουλίου 2016 (UTC)
|