Συζήτηση χρήστη:FocalPoint

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση

Αν κάποιος μου στείλει email αντί για μήνυμα εδώ, ας σημειώσει ότι θεωρώ κάθε email προσωπική αλληλογραφία και συνεπώς δεσμεύομαι ότι ούτε το περιεχόμενο της αλληλογραφίας, ούτε η ηλεκτρονική διεύθυνση δε θα δημοσιοποιηθεί από εμένα. (Τα ψιλά γράμματα: Προφανώς όλα αυτά ισχύουν υπό κανονικές συνθήκες. Αν θεωρήσω ότι κινδυνεύει η ζωή ή η ακεραιότητα κάποιου ανθρώπου, η παραπάνω δέσμευση δεν ισχύει). --Focal Point 14:08, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)

(Από το αρχείο συζητήσεών μου:)

Μην ταΐζετε τα τρολ!




.--Focal Point 21:13, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)


Olympionics (2)[επεξεργασία κώδικα]

Filing of this discussion. Done. I will see about Κλεόμαχος ο Μαγνήσιος. --Focal Point 22:32, 16 Απριλίου 2017 (UTC)

Gts-tg, where did you find the 444 BCE ? --Focal Point 22:37, 16 Απριλίου 2017 (UTC)

This was in error, 444 has been removed now. Gts-tg (συζήτηση) 22:53, 16 Απριλίου 2017 (UTC)

Epìdosis, άξιος, άξιος, άξιος ! --Focal Point 22:57, 16 Απριλίου 2017 (UTC)

Many thanks to Epìdosis indeed, the constant checking is really helpful! Gts-tg (συζήτηση) 23:21, 16 Απριλίου 2017 (UTC)

Βραβείο γυναικείου ρόλου φεστιβάλ Καννών[επεξεργασία κώδικα]

Τα σημαιάκια τα άφησα, γιατί το θεώρησα σαν μια πληροφορία για τις ηθοποιούς που οι περισσότερες δεν έχουν λήμμα και είναι λίγο- πολύ άγνωστες. Δεν έχω πρόβλημα να τα αφαιρέσω αν πιστεύεις οτι δεν προσφέρουν τίποτα. (Dor-astra (συζήτηση) 13:07, 17 Απριλίου 2017 (UTC))

Μηn αποκαθιστάτε σελίδες ip πεπαλαιωμένες--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:21, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Δες την διευθέτηση που έκανα, στο λήμμα Χρυσός Φοίνικας, σχετικά με τα σημαιάκια που δεν σ' άρεσαν, και πες μου αν το βρίσκεις καλύτερο έτσι. (Dor-astra (συζήτηση) 13:23, 18 Απριλίου 2017 (UTC))

Αντιπαθώ να βλέπω κόκκινους συνδέσμους, δε ξέρω γιατί, μάλλον θέμα αισθητικής. Βέβαια, έχεις δίκιο, μάλλον έτσι προχωράει το πράγμα. Ίσως το κάνω κάποια στιγμή. Τώρα έχω βάλει πλώρη για τα Όσκαρ. Με την ευκαιρία, λέω να φτιάξω το λήμμα Όσκαρ Α΄ Γυναικείου Ρόλου. Σκεφτόμουν α) να φτιάξω τη λίστα από την πρώτη βράβευση, το 1928, και β)να μην γράψω τις υποψηφιότητες, -είναι too much, παρά μόνο τις νικήτριες. Ρίξε μια ματιά... (Dor-astra (συζήτηση) 14:22, 18 Απριλίου 2017 (UTC))

Φράκταλ και παράνοια[επεξεργασία κώδικα]

nadiv_πρωτότυπο

Προσπάθησα κι εγώ να συνεισφέρω στην παγκόσμια τέχνη πριν χρόνια, αλλά το έργο μου δεν έτυχε καμίας αναγνώρισης... Ευχαριστώ για τους φρακταλεμονανθούς! NadiV (συζήτηση) 13:38, 19 Απριλίου 2017 (UTC)

Γιατί σβήστηκε το ερώτημα περί ύβρεως;[επεξεργασία κώδικα]

Αν δεν κάνω λάθος έσβησες το ερώτημα που είχα θέσει την 11 Απριλίου, αν δηλαδή αποτελεί "προσωπική επίθεση" το ότι υπενθυμίζω σε κάποιον χρήστη μια υβριστική πράξη του στη ΒΠ, η οποία μάλιστα χαρακτηρίζει ένα ολόκληρο έθνος.[1] Επανήλθα στο ΣΔ την 12 Απριλίου 2017 07:06 ερωτώντας γιατί σβήστηκε, και πάλι δεν έλαβα απάντηση [2]. Ποιό ακριβώς είναι το πρόβλημα; --Skylax30 (συζήτηση) 13:37, 21 Απριλίου 2017 (UTC)

Skylax30, η απομάκρυνση του κειμένου δεν έγινε από εμένα, αλλά από άλλον χρήστη [3]. Προσωπικά προτιμώ η απομάκρυνση κειμένων να γίνεται από τον ίδιο το χρήστη μετά από σχετική παρατήρηση, αν πράγματι υπάρχει θέμα. Στο συγκεκριμένο θέμα αλλά και σε παρόμοιες περιπτώσεις, ένας τρόπος αντιμετώπισης (δεν γνωρίζω αν είναι σωστός ή ο καλύτερος, αλλά εξέτασέ τον) είναι να αρχίσεις με τη θεώρηση ότι αυτός που σε αναίρεσε είχε κάποιου είδους δίκιο (σημειώνω ότι δεν πρέπει να θεωρήσεις ότι ισχύει αυτή η υπόθεση και για όποιον είδε την αναίρεση, συμπεριλαμβανομένου και εμένα). Στη συνέχεια, μπορείς να καταθέσεις το κείμενό σου αλλαγμένο, προσπαθώντας να αφαιρέσεις μέρη του που δεν είναι τόσο απαραίτητα αλλά τα οποία πιθανόν να θεωρηθούν ενοχλητικά, κρατώντας αυτά που έχουν μεγαλύτερη σημασία. --Focal Point 16:46, 21 Απριλίου 2017 (UTC)

Σόρυ, δεν κατάλαβα καλά το ντιφ. Δηλαδή η διαγραφή έγινε από τον Glorius, σωστά; Ως προς το σχόλιό σου, νομίζω ότι αυτός που το έσβησε θα έπρεπε να κάνει κάποια υπόδειξη για το τί θεωρεί ως παραβίαση κανονισμού. (Διατηρώ μια επιφύλαξη μήπως μου έστειλε email και δεν το είδα, γιατί έχω ξεχάσει το πάσγουορδ). Το "ενοχλητικό" δεν σημαίνει τίποτα. Δεν κάνουμε βικιπαίδεια με κριτήριο πώς να μην ενοχλήσουμε κάποιον που δηλώνει ότι μισεί έναν ολόκληρο λαό. Παραμένει το ερώτημα αν θεωρείται "προσωπική επίθεση" το να υπενθυμίζεις σε έναν υβριστή ότι είναι υβριστής, τη στιγμή που όχι μόνο δεν ανακαλεί, όχι μόνο δεν διαγράφει την ύβρι αλλά και τονίζει ότι είναι πεποίθησή του. --Skylax30 (συζήτηση) 07:39, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Στο diff, αναφέρεται καθαρά η άποψη του χρήστη που έκανε την αναστροφή, ο οποίος επικαλείται την Βικιπαίδεια:Όχι προσωπικές επιθέσεις. --Focal Point 08:27, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

OK. Άρα περιττό να ρωτήσω τον ίδιο.--Skylax30 (συζήτηση) 15:10, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Γενικό πρότυπο πόλεων/χωριών/οικισμών κτλ[επεξεργασία κώδικα]

Είσαι ο μόνος που ασχολήθηκε στην Αγορά οπόταν θα ήθελα τη γνώμη σου για μερικά σημεία. Έχει σχεδόν ολοκληρωθεί. Πρότυπο:Διοικητική Διαίρεση (Κύπρος)

1) Δεν βρήκα τρόπο να μεταφερθεί ο γενικός χάρτης (location map) πάνω από την εικόνα χάρτη περιοχής. Νομίζω ότι ούτε και σε άλλα πρότυπα γίνεται αυτό. Η εικόνα χάρτη περιοχής, επειδή ακριβώς είναι εικόνα, εμφανίζεται κάτω από την εικόνα-φωτογραφία της περιοχής. Δεν μπορεί να μεσολαβεί κάτι μεταξύ τους. Αν έχεις υπόψιν σου κάποιο πρότυπο με διαφορετική τη σειρά, υπόδειξε μου το να δω πως δουλεύει. Η μόνη επιλογή είναι να πάει το location map πρώτο.

2) γνωμικό ή σύνθημα. Για περιοχές που δεν έχουν επίσημη ονομασία την ελληνική γλώσσα τι θέλουμε να εμφανίζεται; Το γνωμικό στην επίσημη γλώσσα ή το γνωμικό μεταφρασμένο στα ελληνικά;

Xaris333 (συζήτηση) 15:06, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

Xaris333

  1. θα ψάξω και θα σου πω αν βρω κάτι - το δοκίμασα και εγώ και δε μου βγήκε εύκολα... σε καταλαβαίνω
  2. πρώτα το γνωμικό στην επίσημη γλώσσα και στην παρακάτω γραμμή το γνωμικό μεταφρασμένο στα ελληνικά

--Focal Point 16:37, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

Βοήθεια Νέο Μέλος[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα FocalPoint! Ευχαριστώ πολύ για τα σχόλια. Δηλαδή το άλλο πρόχειρο που έχω φτιάξει πώς μπορεί να γίνει εγκυκλοπαιδικό λήμμα ? Δηλαδή να φαίνεται σε μια αναζήτηση ? ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Pavlosperakis (συζήτησησυνεισφορά) .

Υποσημειώσεις[επεξεργασία κώδικα]

Μπορείς να διαβάσεις Πελένδρι#Πληθυσμός τις υποσημειώσεις του πίνακα εσύ που δεν είσαι Κύπριος να μου πεις αν βγαίνει νόημα; Xaris333 (συζήτηση) 13:27, 6 Μαΐου 2017 (UTC)

Καλησπέρα Xaris333, απάντησα στη συζήτηση του λήμματος. --Focal Point 17:07, 6 Μαΐου 2017 (UTC)

Καλημέρα, εύχομαι να είσαι εύχερος. Μπροείς να δεις εδώ; Τα σημαντικά έργα στο κουτί πληροφοριών έρχονται από τα βικιντάτα. Πως μπορώ να τα αλλάξω;

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting[επεξεργασία κώδικα]

Wikipedia Library owl.svg The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

May 31st at 4:00 PM (UTC) (9:00 AM (PST)) – You’re invited!
  • The Wikipedia Library coordinators meeting is an opportunity for TWL branch coordinators to talk about various ideas, programs, problems, and events about TWL. We will have an agenda to cover at first, followed by an unconference-style discussion.
  • This meeting is a chance for all global coordinators to have an open discussion, provide updates, share information and learnings from their branches, work on issues, and discuss successes, progress, goals, do’s and don'ts, and anything else!
  • Members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, AVasanth (WMF), via MediaWiki message delivery (συζήτηση) 21:16, 17 Μαΐου 2017 (UTC)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

Αστεράκι[επεξεργασία κώδικα]

Star of Sophia.png Για τις ήπιες αντιδράσεις σου και την ανάπτυξη δοκιμίων φιλοσοφίας για το μέλλον της Βικιπαίδεια. Οι ρήσεις των πρώτων ετών δικαιώνονται μεσο-μακροπρόθεσμα. Geoandrios (συζήτηση) 09:31, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

 :) --Focal Point 09:38, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Εικονοδουλεία[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, όταν αναφέρομαι σε όρο "εικονοδουλεία" εντός του λήμματος Μονή Πελεκητής, εννοώ αυτό εδώ, ενώ μέχρι στιγμής δεν φαίνεται να υπήρξε ποτέ μέχρι σήμερα κάποιο εννοιολογικό πρόβλημα, άμα κρίνω από το γεγονός πως ένας από τους πλέον "ειδικούς" επί των βυζαντινής φύσεως θεμάτων εντός της κοινότητας, Cplakidas, δεν το διόρθωσε ποτέ σε όσα λήμματα που ξεκίνησα/επέκτεινα το βρήκε. Πιθανώς, βέβαια, να ερμηνεύω λάθος το γεγονός της μη διόρθωσης, καθώς μπορεί απλώς να μην το είδε... Λήμμα "εικονοδουλεία", πάντως, υπάρχει σε άλλα γλωσσικά εγχειρήματα, ενώ μιλάμε για ελληνικής προέλευσης όρο, οπότε... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:22, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Χρήστης:Glorious 93, τον είδα τον όρο πριν τον αλλάξω. Εδώ, γράφουμε στην Βικιπαίδεια στην ελληνική γλώσσα. Αν βρεις συστηματική χρήση της λέξης στην ελληνική γλώσσα, βεβαίως να το αλλάξουμε. Αλλιώς είναι λανθασμένη πρακτική η δημιουργία νεολογισμών στην ελληνική γλώσσα μέσα από το χώρο της Βικιπαίδειας. Αυτό μπορεί να γίνει σε πονήματα εκτός Βικιπαίδειας. Από όσο γνωρίζω, ο αντίστοιχος ελληνικός όρος είναι εικονολάτρης και εικονολατρεία. --Focal Point 10:27, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

@Glorious 93: Ο όρος "εικονόδουλος" υπάρχει και στα ελληνικά, αλλά έχει μια ελαφρώς αρνητική-μειωτική χροιά, και όταν χρησιμοποιείται αποκλειστικά, είναι κυρίως από εχθρικούς συγγραφείς (παλαιούς και σύγχρονους). Ο Focal έχει δίκιο ότι ο πλέον δόκιμος όρος είναι "εικονολάτρης/εικονολατρεία", και αποτελεί παράβλεψή μου ότι δεν το διόρθωνα. Ενίοτε μπερδεύει το γεγονός ότι σε αρκετές ξένες γλώσσες χρησιμοποιείται ευρέως ο όρος "εικονόδουλος", χωρίς να ενέχει την μειωτική έννοια που έχει στα ελληνικά. --Κώστας 11:55, 21 Μαΐου 2017 (UTC)
Ναι είδα την περιστασιακή χρήση του όρου στην ελληνική γλώσσα, αλλά σε καμιά περίπτωση σε ιστοριογραφικό περιεχόμενο. Πάντα σε περιπτώσεις πολεμικής και (θα διαφωνήσω ελαφρά με τον Κώστα), σε ιδιαίτερα αρνητική χροιά. --Focal Point 12:41, 21 Μαΐου 2017 (UTC)
ΟΚ, Cplakidas, συνεπώς να υποθέσω πως άμα κάποτε αποφάσιζα να μεταφράσω το λήμμα fr:Iconodulie θα έπρεπε να το γράψω υπό τον τίτλο "Εικονολατρεία". Σωστά ? --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:09, 21 Μαΐου 2017 (UTC)
Προφανώς ναι από εμένα στο Εικονολατρεία. --Focal Point 12:41, 21 Μαΐου 2017 (UTC)
Παρομοίως. --Κώστας 17:26, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Θα μου επιτρέψετε έμμεσα να επανέλθω στο παραπάνω θέμα, FocalPoint και Cplakidas... Όχι για την εικονολατρεία, βέβαια, καθώς αυτό το ζήτημα θεωρώ πως το λύσαμε, αλλά το "έτερον ήμισυ" αυτής, δηλαδή την εικονομαχία... Θεωρώ πως καλό θα ήταν το ήδη υπάρχον λήμμα να λάβει μια πιο εξειδικευμένη ονομασία ώστε να ελευθερωθεί χώρος για ένα γενικό λήμμα υπό τον τίτλο εικονομαχία, όπως πχ. αυτό εδώ, καθώς δεν επρόκειτο για αποκλειστικά βυζαντινό φαινόμενο, ενώ ο όρος εικονομαχία να αναφέρεται μόνο στο Βυζάντιο νομίζω πως είναι υπερβολική επικέντρωση στα του Βυζαντίου, ενώ τα ίδια συνέβησαν και με την Μεταρρύθμιση ή την Γαλλική Επανάσταση, ασχέτως άμα βρίσκονται πιο μακριά από τα ελληνικά σύνορα και, συνεπώς, ίσως να ενδιαφέρουν λιγότερο τον Έλληνα ή Ελληνοκύπριο αναγνώστη... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:55, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Φαντάζομαι ότι λόγω του ότι ο όρος αναφέρεται στην ελληνική βιβλιογραφία κατά πολύ μεγάλο ποσοστό στην βυζαντινή περίοδο, θα ήταν καλύτερο να δοθεί ένας γενικότερος τίτλος στο γενικότερο λήμμα. Δεν πρέπει όμως να το εφεύρουμε εμείς. Κάπου θα υπάρχει σχετική βιβλιογραφία, δεν μπορεί. --Focal Point 22:07, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Διαφωνία[επεξεργασία κώδικα]

Προσωπικά, θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω με αυτό... Περισσότερο για... τον καθολικό φραγμένο χρήστη Γιουγκοσλαβία/Γιάννη κτλ μου κάνει παρά τον Vrahomarinaner... Μακάρι να κάνω λάθος, αν και στις δύο περιπτώσεις έχουμε έτσι κι αλλιώς να κάνουμε με φραγμένους χρήστες που κατά παραβίαση των φραγών τους συνεισφέρουν με άλλο λογαριασμό... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:44, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Μα φυσικά Χρήστης:Glorious 93, διαφώνησε όσο επιθυμείς. Αν ήθελα να το παίξω ότι εγώ ξέρω και οι άλλοι δεν ξέρουν, θα είχα πάρει ήδη μέτρα. Για το λόγο αυτό ρώτησα στην Αγορά και επιπλέον δεν είναι σωστό να φράζουμε ή να φιμώνουμε οποιονδήποτε υποψιαζόμαστε για φραγμένο, εφόσον δε βλέπω (ακόμη) εμμονή με το ίδιο θέμα. Η Βικιπαίδεια προστατεύει ενεργά την ανωνυμία και τη δυνατότητα χρήσης IP και λογαριασμών. --Focal Point 15:50, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Σε αυτό (την ανωνυμία δλδ.) συμφωνούμε... Και εδώ κλείνω και ελαφρώς το μάτι σε αυτό τον "πόλεμο αναιρέσεων" που διεξάγεται στο ΣΔ... :/ --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:51, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Μήνυμα[επεξεργασία κώδικα]

Φίλτατε FocalPoint, το μύνημά σου στο σημειωματάριο το έλαβα. Όπως έγραψα και εκεί πριν από το δικό σου μύνημα, πρόθεσή μου ήταν και είναι να μην συνεχιστεί η όποια και αν δημιουργήθηκε λανθασμένη εντύπωση, γιαυτό και δεν συνεχίζω, ούτε εκεί, αλλά ούτε εδώ, ή αλλου. Αυτό όμως που θα ήθελα να γράψω εδώ είναι κάτι τις γενικότερης φύσης, επί τη ευκαιρία της εκλογής νέων και επίδοξων συναδέλφων. Εσείς οι παλαιότεροι μην τους αφήνετε μόνους. Προ παντός μην τους αφήνετε να δίνουν φραγές μόνο και μόνο επειδή πήραν το κουμπί στα χέρια τους. Οι διαχειριστικές υποχρεώσεις είναι πολλές και ποικίλες, και οι περισσότερες μένουν στα αζήτητα, ενω εκείνες είναι που θα έπρεπε να εκτελλούνται με ιδιαίτερο ζήλο. Δώστε τους εσείς επί μέρους ασκήσεις για να εξοικειώνονται και να κάνουν πρακτική εξάσκηση στις διάφορες διαχειριστικές εργασίες. Έτσι θα αναδειχτούν και αυτοί άξιοι διαχειριστές αντάξιοι της ευθύνης τους και χρήσιμοι για το εγχείρημα. Αγαθή τύχη και καλή συνέχεια. --Υπάρχω (συζήτηση) 18:38, 3 Ιουνίου 2017 (UTC)

Η Βικιπαίδεια νοσεί και οι φραγές αυτές είχαν στόχο (αλλά και ήταν αποτέλεσμα αυτής) την βαριά αρρώστια που την ταλανίζει. Η αρρώστια αυτή, που μας μολύνει όλους σα γάγγραινα, είναι οι καταχρηστικές συμπεριφορές χρηστών και οι ανθρωποδιωκτικές συμπεριφορές που βλέπουμε με το χορό πάνω στα φαντάσματα των διωγμένων χρηστών και όχι οι διαχειριστικές ενέργειες. Δε θα υπήρχε καν ανάγκη για φραγές, αν εμείς, οι υπόλοιποι, αντιδρούσαμε σε αυτές τις συμπεριφορές. Αντί για την ισχυρή αντίδραση, έχουμε σιγοντάρισμα του αρνητικού και άρρωστου κλίματος. Θεωρώ καλοδεχούμενες τις νέες εισδοχές στους διαχειριστές, το νέο αίμα, αλλά δε θα ήθελα να συνεχίσουν όπως οι υπάρχοντες. Φοβάμαι λοιπόν ότι αν τους προσφέρουμε εκπαίδευση για να γίνουν όπως οι υπόλοιποι, θα προσφέρουμε κακές υπηρεσίες στη Βικιπαίδεια. Χρειαζόμαστε να τους αφήσουμε να δοκιμάσουν νέες μεθόδους, αλλιώς, τι τους εκλέξαμε; Έχε πίστη. --Focal Point 06:48, 4 Ιουνίου 2017 (UTC)

Μήνυμα[επεξεργασία κώδικα]

Συγγνώμη! Κύριε FocalPoint που τις είδατε τις πηγές που τεκμηριώνουν το κείμενο στο λήμμα Πυρρής Αρκαδίας?σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:P_music.pngAntonyFragakis

Η έλλειψη πηγών δεν είναι λόγος διαγραφής, αλλά επέκτασης. --Focal Point 08:46, 10 Ιουνίου 2017 (UTC)

Το βιβλίο των βραβευθέντων με το βραβείο Ζαχάρωφ 2016 - τροποποίηση[επεξεργασία κώδικα]

Βλέπω ότι έχεις μεταφέρει κομμάτια από «Το βιβλίο των βραβευθέντων με το βραβείο Ζαχάρωφ 2016», καθώς αναφέρεις ότι «Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά της πηγής». Όμως, τι αναφέρεται για την τροποποίηση; Τα κείμενα της ΒΠ πρέπει να είναι ελεύθερα όχι μόνο για αναπαραγωγή αλλά και για τροποποίηση. --C Messier 08:45, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)

Χρήστης:C messier, δες Συζήτηση:Ανατόλι Μαρτσένκο. --Focal Point 08:53, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)

Τη βρήκα και εγώ τη σχετική απόφαση στο ενδιάμεσο, οπότε πιστεύω ότι θα πρέπει να διορθώσεις λίγο το κειμενάκι πχ. «Επιτρέπεται ελεύθερα η επαναχρησιμοποίηση με αναφορά της πηγής, με βάση την απόφαση 2011/833/EU» --C Messier 09:13, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)

Με χαρά μου. --Focal Point 09:29, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)