Συζήτηση:Πάπισσα Ιωάννα

Αυτό το λήμμα έχει παρουσιαστεί ως επιλεγμένο λήμμα στην Κύρια Σελίδα.

Άστέρι προβεβλημένου λήμματος

Αυτό το λήμμα έχει αναγνωρισθεί ως προβεβλημένο λήμμα βάσει των κριτηρίων των λημμάτων υποψήφιων προς προβολή.

Νεκρός σύνδεσμος

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον σε αυτή την περίπτωση!

• http://www.athensnews.gr/athweb/nathens.print_unique?e=C&f=13108&m=A30&aa=1&eidos=S (archive)
  • In Πάπισσα Ιωάννα (μυθιστόρημα) on 2009-08-11 16:17:19, 404 Not Found
  • In Πάπισσα Ιωάννα (μυθιστόρημα) on 2009-08-24 23:21:54, 404 Not Found

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να λάβετε υπόψη να βάλετε σύνδεσμο προς μια αντίστοιχη αρχειοθετημένη έκδοση: [1]. --Gerakibot 23:22, 24 Αυγούστου 2009 (UTC)

Διορθώθηκε. --Focal ^Point 18:46, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)

Ψιλοπράγματα η αναίρεση τεκμηριωμένης άποψης ή αμφισβητείτε τον Vitti;--91.140.116.156 19:04, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)

Λυπάμαι, η επιλογή της περιγραφής της αλλαγής ως «μικροπράγματα» ήταν ατυχής. Στην ουσία έπρεπε να το σημειώσω ως «επιμέλεια εισαγωγής». Δεν αμφισβητώ την βιβλιογραφία, όπως φαίνεται από το γεγονός ότι εκεί που είναι γραμμένο με την υποσημείωση δεν το πείραξα (παρακάτω στην παράγραφο Πάπισσα Ιωάννα (μυθιστόρημα)#Τεχνική. Από την εισαγωγή το αφαίρεσα για δυο λόγους:

• Δεν ταιριάζει κατά την άποψή μου, στις μετρημένες λέξεις που πρέπει να έχει μια εισαγωγή, να εισάγουμε ονόματα άλλων συγγραφέων. Σκοπός της εισαγωγής είναι να περιγράφει το θέμα και δεν πρέπει να έχει σχέση με εισαγωγή σε ακαδημαϊκή εργασία, όπου συνηθίζεται η αναφορά να είναι επώνυμη. Έτσι αρχικά σκόπευα να αφαιρέσω το όνομα και να το βάλω σε αναφορά-υποσημείωση. Μετά είδα την αναφορά σε παρακάτω παράγραφο για το ζήτημα και αντιλήφθηκα ότι με το να το σβήσω από εκεί δεν χανόταν τίποτα από το άρθρο.
• Επειδή δεν τυχαίνει να γνωρίζω τον όρο «αντιμυθιστόρημα» ως ευρέως διαδεδομένο θεώρησα ότι είναι καλή ιδέα να μείνει στην εισαγωγή ο χαρακτηρισμός του ίδιου του συγγραφέα, παρά ο χαρακτηρισμός ενός άλλου συγγραφέα, ακόμη και αν αυτός έγραψε την Ιστορία της Νεοελληνικής Λογοτεχνίας.

Τέλος, αν κρίνεις ότι ο όρος είναι χαρακτηριστικός για το μυθιστόρημα Πάπισσα Ιωάννα, αν γνωρίζεις ότι του αποδίδεται και από άλλους, αν ο όρος κατά τη γνώμη σου είναι γνωστός και σημαντικός στην περιγραφή του τρόπου συγγραφής μυθιστορημάτων, τότε βάλε τον ξανά και ας μη συμφωνώ. --Focal ^Point 21:04, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)

Όντως αποδίδεται από τον κο Βίτι αυτός ο όρος, αλλά δεν έχει και ιδιαίτερη σημασία αν υπάρχει σε μια εγκυκλοπαίδεια. Είναι ούτως ή άλλως εξειδικευμένη ορολογία και αφορά σε ιδιάζουσα αντιμετώπιση των λογοτεχνικών εννοιών εκ μέρους του συγγραφέα. Σας ευχαριστώ για την απάντηση--91.140.116.156 21:21, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)

Κι άλλοι νεκροί σύνδεσμοι

• Η παραπομπή αρ. 1 οδηγεί στο κενό, κι απ'ότι κατάλαβα οδηγούσε ούτως ή άλλως σε κάποιο ηλεκτρονικό βιβλιοπωλείο. Είναι αποδεκτό κάτι τέτοιο;
• Η Εποχή φαίνεται να έχει online αρχείο μόνο μέχρι το 2010 κι η 9η παραπομπή δεν οδηγεί επίσης πουθενά. ΟΚ, αυτό το βρήκα και το διόρθωσα. Όμως υπάρχουν στο τέλος της Ιστορίας του έργου 2 νεκροί σύνδεσμοι προς το Βήμα χωρίς καμία αναφορά στο περιεχόμενό τους.

Τί κάνουμε σε αυτή την περίπτωση;--Tinigrillion (συζήτηση) 09:35, 20 Αυγούστου 2014 (UTC)