Συζήτηση:Ιστορία της βιολογίας/Υποψήφιο Αξιόλογο

Ιστορία της βιολογίας

Έγινε αξιόλογο--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:44, 3 Απριλίου 2010 (UTC) Νομίζω πληρεί όλα τα κριτήρια (Καιρός είναι να αποκτήσει και ο τομέας των φυσικών επιστημών κανένα αξιόλογο άρθρο :) --Costas78 23:31, 30 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Υπέρ.Ναι, είναι αξιόλογο, γιατί εκτός των άλλων κριτηρίων είναι εκτενές, παρουσιάζει όλην την ιστορία της βιολογίας καθώς και τις θεμελιώδεις έννοιες καθώς και τον τρόπο που προέκυψαν.--Πer 18:04, 1 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Υπέρ.Ναι, είναι αξιόλογο. --Vchorozopoulos 21:17, 1 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Υπέρ. Δεν νομίζω να υπάρχει κάτι που να λείπει από το άρθρο. Αναλυτικό, σαφές, τεκμηριωμένο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:29, 17 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Υπέρ. Αν και γράφτηκε σχετικά πρόσφατα και ίσως δεν έχει «ζυμωθεί» από πολλούς χρήστες, νομίζω πως ακόμη κι αν δεν το διαβάσει κανείς με τέλεια προσοχή, διακρίνεται εύκολα πως γράφτηκε/μεταφράστηκε/δέχτηκε επιμέλεια με προσοχή και φροντίδα. Ικανό μέγεθος και πολλές παραπομπές. Ίσως ο τομέας των πηγών/παραπομπών να ήθελε μια αισθητική επιμέλεια γιατί η μεγάλη τους ποσότητα είναι λίγο επιθετική στο μάτι. Ωστόσο αυτό δεν μειώνει την ποιότητά του. Μακάρι σύντομα να αρχίσουμε να βλέπουμε κι όλους αυτούς του κόκκινους συνδέσμους να μπλαβίζουν σιγά σιγά... Αλλά με την όρεξη που δείχνει η Βικιεπιχείρηση των Φυσικών Επιστημών δεν φοβάμαι καθόλου! Atlantia 12:42, 20 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Υπέρ. Άρτιο και κατάλληλο για αξιόλογο. --Focal ^Point 18:13, 28 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

• Υπέρ.: Μου αρέσουν η αναφορά του και στην σύγχρονη ιστορία, τα διαγράμματα και η αναλυτικότητά του. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 00:52, 1 Μαρτίου 2010 (UTC)
• Υπέρ.: Καλή ανάλυση, περιεκτικό με παραπομπές.Alexikoua 06:06, 11 Μαρτίου 2010 (UTC)
• Υπέρ.: Αν και έχει πολλούς κόκκινους συνδέσμους, είναι ένα άρτιο και περιεκτικό άρθρο. --патриот8790 06:10, 13 Μαρτίου 2010 (UTC)
• Υπέρ. Συμφωνώ. Ιων 20:01, 17 Μαρτίου 2010 (UTC)
• Υπέρ. --Sisyphos23 14:33, 1 Απριλίου 2010 (UTC)