Συζήτηση:Η αρπαγή των θυγατέρων του Λευκίππου (Ρούμπενς)

Ατρειδών, Αλκμεωνιδών, Πεισιστρατιδών. Τύπος του θηλυκού άγνωστος. Αλλά κι αν υπήρχε στην λήγουσα θα τονιζόταν βέβαια.--Ignoto (συζήτηση) 07:57, 14 Μαΐου 2017 (UTC)

Ως ουσιαστικοποιημένο επίθετο:

• Η αρπαγή των Λευκιππιδών, στον ιστότοπο του ΥΠΠΟ
• Η αρπαγή των Λευκιππιδών, στον ιστότοπο του Κέντρου Ελληνικής Γλώσσας.

Ως επίθετο:

• των Λευκιππίδων κορών, στον ιστότοπο του Εθνικού Αρχαιολογικού Μουσείου.

Η μετακίνηση έγινε βιαστικά. →34kor34 (συζήτηση) 11:04, 14 Μαΐου 2017 (UTC)

Καθόλου βιαστικά (και επιπόλαια) δεν έγινε η μετακίνηση :

• Ανοίγουμε τον τόμο «Μόναχο - Παλαιά Πινακοθήκη» των εκδόσεων Mondatori-Φυτράκη, 1970. Σελίδα 77, λεζάντα και εντός κειμένου : «Η αρπαγή των θυγατέρων του Λευκίππου».
• Ανοίγουμε την Εγκυκλοπαίδεια Πάπυρος Λαρούς Μπριτάννικα, έκδοση 1992, τόμος 52, λήμμα «Ρούμπενς» : «Η αρπαγή των θυγατέρων του Λευκίππου».
• Ψάχνουμε στο Google και βρίσκουμε ότι όλα τα sites μιλούν για «αρπαγή των θυγατέρων του Λευκίππου».[1],

[2] (το δεύτερο είναι σχολικό βιβλίο).

Από τα παραπάνω συνάγεται ότι στην ελληνική βιβλιογραφία το έργο του Ρούμπενς τουλάχιστον, αποδίδεται όπως ακριβώς το μετονόμασα.

Όσο για τα sites που παραθέτεις, αγαπητέ 34kor34, την απάντηση δίνει ο Παυσανίας : «Ελλάδος περιήγησις», Λακωνικά 17.3 και 18.4 : [3] ἡ τῶν Λευκίππου θυγατέρων ἁρπαγή - ἁρπαγὴ τῶν Λευκίππου θυγατέρων. Τίποτα περί αρπαγής Λευκιππιδών ή Λευκιππίδων. --Ignoto (συζήτηση) 17:38, 14 Μαΐου 2017 (UTC)

Ο τύπος υπάρχει και το έδειξα με έγκυρες αναφορές. Αναρωτήθηκες μονάχα για την ύπαρξη του τύπου «Λευκιππιδων» ως προϋπόθεση για την εγκυρότητα του τίτλου του έργου. Αφού όμως υπάρχουν έγκυρες αναφορές στο ίδιο το έργο (που προσκομίστηκαν στη συζήτηση εκ των υστέρων) η ύπαρξη ή όχι του τύπου που αμφισβήτησες αρχικά είναι τελικά αδιάφορη. →34kor34 (συζήτηση) 18:04, 14 Μαΐου 2017 (UTC)