Συζήτηση:Διακοπή Ρεύματος Κεφαλονιάς-Ιθάκης 2006/Πρόταση διαγραφής

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Τρέχουσες
συζητήσεις

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.

Διακοπή Ρεύματος Κεφαλονιάς-Ιθάκης 2006[επεξεργασία κώδικα]

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: απόσυρση πρότασης από τον χρήστη που το πρότεινε --✻tony esopi ^λέγε 20:52, 20 Μαΐου 2013 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Διακοπή Ρεύματος Κεφαλονιάς-Ιθάκης 2006 (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή. Αν και έλαβε κάλυψη τη εποχή που έγινε [1][2], το θεωρώ γεγονός χωρίς σημαντικό αντίκτυπο, αφού δεν εντόπισα πηγές που να χρονολογούνται από το 2007 και μετά, ή έστω μεταγενέστερες αναφορές.

ΥΣ. Υπάρχει και αυτό που με βάζει σε κάποιες σκέψεις [3] --C Messier 18:37, 13 Απριλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Δεν θα εντοπίσεις πηγές ούτε για το τσουνάμι του 2004 στον Ινδικό με τους τόσους νεκρούς ένα χρόνο μετά από το συμβάν. Αυτό δεν θα πει πως σταματάει να είναι εγκυκλοπαιδικό: Όταν κάτι είναι εγκυκλοπαιδικό, παραμένει εγκυκλοπαιδικό στο διηνεκές. Αυτό που με προβληματίζει και με κάνει κάπως επιφυλακτικό είναι το λινκ σου, C messier. Κατά τα άλλα ασφαλώς θα τασσόμουν υπέρ της Διατήρηση.. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:11, 13 Απριλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Νομίζω ότι η σύγκριση είναι το λιγότερο ατυχής. Όταν λέω πηγές, εννοώ πέρα από μια απλή ονομαστική αναφορά. Το τσουνάμι έγινε ντοκυμαντέρ, μέχρι και ταινία (The Impossible). Ήταν ένα γεγονός που ήταν πρωτοσέλιδο για πολλές μέρες. Σχετικά με τη διακοπή ρεύματος, να πω ότι αμφιβάλλω ότι έγινε εγκυκλοπαιδικό αρχικά. Οι επιδράσεις του ήταν τοπικές και μέσα σε κάποιες μέρες η ζωή είχε γίνει όπως ήταν πριν στο νησί. Οι οικονομικές βλάβες έφτασαν τα 5 εκατομμύρια €.[4] Η κάλυψη που βρήκα διαδικτυακά φτάνει σε εύρος περίπου τη μια εβδομάδα και δε μπορώ να πω ότι τόσο τεράστια ώστε να είναι εγκυκλοπαιδικό. Δεν βρήκα σχετική είδηση στα αγγλικά (δηλαδή κάλυψη από άλλη χώρα). Να πω ότι η διακοπή ήταν αυτή με τη σειρά της αποτέλεσμα εκτεταμένης κακοκαιρίας στην Ελλάδα και μεγάλες διακοπές ρεύματος είχαμε και αλλού, πχ. στην Εύβοια. Βέβαια, μπορεί να αναφέρεται στην ιστορία του νησιού. --C Messier 19:47, 13 Απριλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Η ανυπαρξία μεταγενέστερων πηγών δεν έχει καμιά σχέση εδώ. Όταν κάτι είναι εγκυκλοπαιδικό, παραμένει εγκυκλοπαιδικό στο διηνεκές. --Focal^Point 21:06, 13 Απριλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Δεκτό, αλλά αμφιβάλω ότι έγινε ποτέ εγκυκλοπαιδικό. Αυτό που είπα όμως είναι ότι η ανυπαρξία μεταγενέστερων πηγών/μεταγενέστερης σημαντικής κάλυψης δείχνει γεγονός χωρίς αντίκτυπο, το οποίο με τη σειρά του δείχνει (σύμφωνα με εμένα) ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 18:17, 23 Απριλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Κι εγώ πιστεύω ότι δεν μπορεί να σταθεί αυτούσιο ως άρθρο. Μπορεί όμως σίγουρα να ενταχθεί- ενσωματωθεί στα δύο άρθρα για την Κεφαλονιά και την Ιθάκη. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 21:17, 13 Απριλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Per Lemur18 για συγχώνευση. --Γλαύκος ^{shoot it} 17:49, 19 Απριλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Αποσύρω την πρόταση (και όσοι δείτε τι βρήκα θα το κάνεται και εσείς), καθότι έχει γίνει επιστημονική εργασία πάνω στη διακοπή ρεύματος: Examination of the 2006 blackout in Kefallonia Island, Greece. --C Messier 09:14, 8 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]