Συζήτηση:Αγωνιστικό Σοσιαλιστικό Κόμμα Ελλάδας

Εγκυκλοπαιδικότητα

Δεν έχω βρει πουθενά τρίτες πηγές σε βάθος για το συγκεκριμένο κόμμα, πέραν από τα συνηθισμένα των εκλογών με ένα δελτίο τύπου με τους υποψηφίους του. Αν κάποιος βρει ας τις προσθέσει αλλά μέχρι τότε δεν βλέπω την εγκυκλοπαιδικότητα αυτού του κόμματος.--Auslaender (συζήτηση) 20:02, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)

Το ότι εγώ ή εσύ δεν έχουμε βρει πηγές (που εγώ βρήκα ήδη μια σε βιβλίο που αναφέρεται κανονικότατα στο κόμμα), σημαίνει ότι δεν υπάρχουν άλλες; Πιστεύεις ειλικρινά ότι με 20 χρόνια εκλογικές αναμετρήσεις δεν υπάρχουν πηγές; --Focal ^Point 20:48, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)

Για ένα κόμμα που ποτέ δεν εξελέγη; Ναι, το πιστεύω, χωρίς πλάκα, πως είναι πιθανό να μη βρεθεί κάλυψη σε βάθος από τρίτες ανεξάρτητες πηγές. Και επειδή δεν θεωρώ καλή στρατηγική για κάθε λήμμα να κάνουν με υποθέσεις μέχρι να βρεθούν πηγές δεν καταλαβαίνω γιατί να το θεωρούμε εκ των προτέρων εγκυκλοπαιδικό. Αν πάντως έχεις βρει σε βιβλίο παρακαλώ βάλε την και αν βρούμε 3-4 ναι, τότε είναι εγκυκλοπαιδικό. Και να στο πω διαφορετικά. Αν δεν ήταν κόμμα αλλά υποψήφιος που δεν έχει εκλεγεί ποτέ, θα τον θεωρούσες έτσι εύκολα εγκυκλοπαιδικό;--Auslaender (συζήτηση) 20:59, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)

Δεν υπάρχει απαίτηση για κάλυψη (αυτό που υποκειμενικά ονομάζεις) «σε βάθος». Η απαίτηση είναι «...Η σημαντική κάλυψη είναι περισσότερο από περιστασιακή αναφορά αλλά δεν είναι αναγκαίο να είναι το κύριο θέμα της πηγής[1]. Η κάλυψη θα πρέπει να παρέχει αρκετές πληροφορίες για να γραφεί ένα σύντομο, επαληθεύσιμο λήμμα. (και στο [1]... Η μιας πρότασης αναφορά στο γκρουπ Three Blind Mice από τον Walker στο [www.guardian.co.uk/world/1992/jan/06/usa.martinwalker λήμμα του που περιέχει βιογραφικά στοιχεία για τον Μπιλ Κλίντον] είναι περιστασιακή αναφορά.... In high school, he was part of a jazz band called Three Blind Mice.»). Βιβλίο έβαλα, πριν γράψω εδώ. --Focal ^Point 21:16, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)

Με το σε βάθος εννοώ τη σημαντική κάλυψη όπως κατάλαβες. Για το βιβλίο που έβαλες ως παραπομπή, ομολογώ δεν το έχω. Το ερώτημα είναι, μιας και το βιβλίο δεν είναι για το ΑΣΚΕ ότι είναι το διάσημο βιβλίο του Sobel για την IBM, η αναφορά ξεπερνάει πολύ τη μία πρόταση του παραδείγματος; Δεδομένου πως φαίνεται να υπάρχει σε μία σελίδα ψιλοαμφιβάλω αν πιάνει πάνω από μια παράγραφο, αλλά για πηγή που δεν έχω δει κακή κουβέντα ας μην πω.--Auslaender (συζήτηση) 22:19, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)

Να πω την αλήθεια, για κόμμα με 20 έτη εκλογικής ιστορίας, φρονώ ότι δεν τίθεται θέμα εγκυκλοπαιδικότητας. Παρόλα αυτά, θα ήθελα να μάθω από τον FocalPoint, τι έγινε με εκείνη την αναφορά στο κόμμα, από το βιβλίο. Σε επισημαίνω μήπως το ξέχασες, καθότι έχει περάσει καιρός από τη συζήτηση αυτή. —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 13:26, 26 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Όπως είχα πει: «Βιβλίο έβαλα, πριν γράψω εδώ». --Focal Point 21:16, 22 Ιουνίου 2014 (UTC)».