Συζήτηση προτύπου:Infobox mobile phone

Συζήτηση για τη μετάφραση

Καλό θα ήταν να υπάρχουν οι παράμετροι τόσο στα ελληνικά όσο και στα αγγλικά. --Francois-Pier (συζήτηση) 04:22, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Παρατηρησα οτι όσα πεδία περιέχουν δυο λέξεις όπως Λειτουργικό Σύστημα, Κύρια Οθόνη κ.α. δεν αναγνωρίζονται ως πεδία και δεν εμφανίζονται στο άρθρο. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Sst (συζήτηση • συνεισφορά) 08:36, 21 Σεπτεμβρίου 2014.

Έγιναν οι διορθώσεις. Πλέον πρέπει να γράφονται: Λειτουργικό σύστημα, Κύρια οθόνη, κ.λπ. --Francois-Pier (συζήτηση) 14:22, 21 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ακόμα δεν φαίνονται κάποιες κατηγορίες.Αν θες δες ενα άρθρο πχ https://el.wikipedia.org/wiki/Acer_beTouch_E210 και δες το ξανα αφού κάνεις τις απαραίτητες αλλαγές. Στο άρθρο εχω βάλει όλα τα πεδία που μπορεί να έχει το συγκεκριμένο infobox. --Sst (συζήτηση) 21:35, 21 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Δεν φταίει πλέον το πρότυπο αλλά η κακή χρήση των παραμέτρων του. Προσοχή στα μικρά και κεφαλαία γράμματα οι παράμετροι πρέπει να γράφονται όπως ακριβώς τις ορίζει το πρότυπο στη νέα τεκμηρίωσή του. Επιπλέον, όσο αφορά το παραπάνω λήμμα, οι μονάδες μέτρησης πρέπει να γράφονται σύμφωνα με τους κανόνες, οι δεκαδικές τιμές πρέπει να χωρίζονται με "," και όχι με ".", οι διαστάσει πρέπει να πολλαπλασιάζονται με "×" και όχι με "x" ή ό,τι άλλο... Καλή συνέχεια. --Francois-Pier (συζήτηση) 02:00, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Το πεδίο Κύρια οθόνη με αντιγραφή απευθείας απο το πρότυπο δεν εμφανίζεται ακόμα.Δες το σε παρακαλώ μόλις μπορέσεις--Sst (συζήτηση) 17:11, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Διορθώθηκε (το "οθόνη" είχε γραφτεί με λατινικό "ο"). --Francois-Pier (συζήτηση) 22:53, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Στις αλλαγές τις οποίες έκανες στο λήμμα Acer beTouch E210 έχω να παρατηρήσω ότι σύμφωνα με την τεκμηρίωση του παρόντος προτύπου οι αισθητήρες και το GPS είναι μέθοδοι εισαγωγής. Επιπλέον το "Ναι" στα πεδία GPS και Jawa, πέραν του ότι είναι περιττό, δεν χρησιμοποιείται στα υπόλοιπα πεδία. Δεν ξέρω από που κάνεις αντιγραφή αλλά δεν είναι πάντα δομημένα με τον ίδιο τρόπο τα πρότυπα ή δεν συμπληρώνονται πάντα τα πεδία τους σωστά από τους χρήστες, καλό είναι να ακολουθείς τους κανόνες του δικού μας προτύπου και αν θεωρείς ότι δεν είναι σωστοί να τους θέτεις σε συζήτηση αντί να τους παραβλέπεις. Ευχαριστώ. --Francois-Pier (συζήτηση) 22:53, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Καθότι πρώτη φόρα εμπλέκομαι ομολογώ ότι δεν ήξερα την σωστή διαδικασία. Στην ουσία τώρα. Οι αισθητήρες όπως και το gps δεν μπορούν να είναι μέθοδοι εισαγωγής διότι ο χρήστης δεν είναι δυνατό να δώσει την οποιαδήποτε είσοδο στην συσκευή μέσω αυτών. Εν αντιθέση το πληκτρολόγιο, η οθόνη αφής, το μικρόφωνο καθώς και το εξάρτημα ανάγνωσης δακτυλικού αποτυπώματος είναι μέθοδοι εισαγωγής. Καλό θα ήταν λοιπόν να υπάρξει μια τροποποίηση του προτύπου.

Επίσης το "Ναι" σε μερικά πεδία είναι σημαντικό κατά την άποψη μου διότι μερικές συσκευές μπορεί να μην έχουν GPS ή οποιοδήποτε άλλο χαρακτηριστικό. Το "Ναι" και το "Όχι" λοιπόν δηλώνουν την ύπαρξη ή μη του συγκεκριμένου χαρακτηριστικού με τρόπο άμεσο. Στην συνέχεια ακολουθεί ο τρόπος που υλοποιείται το συγκεκριμένο χαρακτηριστικό. Αν και αυτό πρέπει να οριστεί στο πρότυπα τότε προτείνω και αυτή την αλλαγή. --194.251.119.196 10:53, 23 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

• Όταν για παράδειγμα αναφέρεται ο τύπος του GPS γιατί πρέπει να λέει και "ναι" μπροστά;
• Οι αισθητήρες για την συσκευή είναι ένα Input. Ο χρήστης της συσκεής μπορεί να τους χρησιμοποιήσει ως Input.

Για παράδειγμα ακόμα και μια πυξίδα παίρνει θέση σύμφωνα με τη περιστροφή που κάνει ο χρήστης στη συσκευή.

Επίσης, όταν ο χρήστης δώσει μια εντολή στο GPS, στην ουσία κάνει εισαγωγή δεδομένων (βέβαια και εγώ έχω αντιρρήσεις εδώ, μάλλον το GPS θα έπρεπε να είναι ξεχωριστό πεδίο, μπορεί επίσης να υπάρξει και ένα πεδίο για τους αισθητήρες). --Francois-Pier (συζήτηση) 01:12, 24 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Μιας και δεν υπάρχουν πολλοί ενδιαφερόμενοι ως τώρα για τη συζήτηση και για να επιταχύνω τη διαδικασία, έφτιαξα μια νέα πιο ευέλικτη έκδοση του προτύπου με επιπλέον παραμέτρους, έτσι καλό είναι να διαβαστεί εκ νέου η τεκμηρίωση του παρόντος προτύπου (βλ. Μέθοδοι εισαγωγής, Πεδία και Τιμές). Ως παράδειγμα των νέων δυνατοτήτων παρουσιάζεται το λήμμα Acer beTouch E140 το οποίο δεν κάνει πλέον χρήση της παραμέτρου «Άλλα». Το δε λήμμα Sony Xperia S κάνει χρήση και της small γραφής για να βοηθήσει την οπτική επιμέλεια. --Francois-Pier (συζήτηση) 04:00, 24 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Για να καταλήξουμε κάπου. Προτείνω το "Ναι" να μπαίνει σε οποιοδήποτε πεδίο όταν δεν ξέρουμε πως υλοποιείται αυτό. Σε περίπτωση μου δεν υποστηρίζεται από την συσκευή κάποιο πεδίο όπως Κάρτα μνήμης,GPS κλπ να παίρνει τιμή "Δεν υποστηρίζεται" καθώς και αυτό αποτελεί πληροφορία για την συσκευή.

Το καινούργιο πρότυπο είναι όντος πολύ καλύτερο απλά έχω μια ερώτηση και δυο ενστάσεις. Στο πεδίο "Κομιστής" ποια πληροφορία θα φιλοξενηθεί; Επίσης στο πεδίο "λειτουργικό σύστημα" είναι δύσκολο να καταγραφούν οι μετέπειτα αναβαθμίσεις. Τέλος το Gorilla Glass που δίνεται ως παράδειγμα στην κατηγορία "άλλα" πιστεύω ότι πρέπει να μπει στην κατηγορία κύρια οθόνη καθώς περιγράφει ένα χαρακτηριστικό της οθόνης.--Sst (συζήτηση) 07:34, 24 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Το πρότυπο αυτό ξεκίνησε όταν κάποιος αντέγραψε το αντίστοιχο αγγλικό πρότυπο. Συνεπώς, για να κατανοηθεί ο τρόπος που λειτουργεί και κατανέμει τις παραμέτρους πρέπει κάποιος να διαβάσει την εκεί συζήτηση. Το Gorilla Glass δεν είναι οθόνη άρα δεν μπορεί να μπει στο πεδίο, συμφωνώ μαζί σου ότι δεν είναι το καλύτερο αυτό, αλλά το αγγλικό πρότυπο δεν βάζει υποπεδία στα πεδία διότι το απαιτεί η πολιτική. Το ίδιο ισχύει και για τη δική μας πολιτική, τα πεδία ενός προτύπου πρέπει να είναι καθαρά για να μεταλλάσονται εύκολα αν χρειαστεί στο μέλλον, δεν φτιάχνονται μόνο για ανθρώπινα μυαλά αλλά και για ρομπότς που κάνουν ελέγχους. Όταν το GPS δεν υπάρχει δεν το αναγράφουμε καθόλου - σύμφωνα με τις αρχές αυτών των προτύπων. Δεν πρέπει να καταλήγει αυτό σε ένα τεράστιο "μακρυνάρι" με πολλές πληροφορίες, οι πληροφορίες αυτές πρέπει να μπαίνουν στο λήμμα. Πολιτική για το πρότυπο δεν υπάρχει στην ελληνική βικιπαίδεια, έτσι λόγω της πολιτικής ενσωμάτωσής του από την αγγλική πρέπει να σεβαστούμε τις εκεί αποφάσεις για τη χρήση του προτύπου. Εγώ κάνω αλλαγές ως προς αυτό το σκοπό, αν ζητάς ριζικές αλλαγές στην πολιτική δεν είμαι εγώ ο ειδικός σε αυτή, πρέπει να απευθυνθείς τουλάχιστον στην αγορά με πρόταση που δεν αντιβαίνει την ελληνική πολιτική. Δεν θα ήθελα να μπω σε διαδικασία αλλαγής της πολιτικής που συνήθως είναι μάταιη. Καλή συνέχεια... --Francois-Pier (συζήτηση) 14:36, 24 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Οκ τουλάχιστον τώρα ξέρω ακριβώς πως πρέπει να είναι τα άρθρα αυτης της κατηγορίας είτε συμφωνώ είτε όχι. Με την πρώτη ευκαιρία θα διορθώσω και τα άρθρα που έχω φτιάξει νωρίτερα. Μία τελευταία ερώτηση. Για άρθα που αφορούν υπολογιστές τάμπλετ μπορώ να χρησιμοποιήσω το ίδιο πρότυπο, καθώς υπάρχουν πολλές ομοιότητες, ή πρέπει να φτιαχτεί καινούργιο πρότυπο;--Sst (συζήτηση) 17:35, 24 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Οι ανάγκες του προτύπου των τάμπλετς μπορεί να είναι διαφορετικές στο μέλλον, αν θέλεις να χρησιμοποιήσεις αυτό το πρότυπο τότε πρέπει να γίνει μια ανακατεύθυνση έστω με το όνομα Πρότυπο:Infobox tablet και να μπαίνει αυτή στα λήμματα των τάμπλετς, έτσι στο μέλλον θα μπορεί κάποιος να την κάνει πρότυπο και να συντονιστεί αυτόματα με όλα τα λήμματα που την έβαλες. Την φτιάχνω τώρα εγώ και εσύ πρέπει να θυμάσαι ότι καλείς το "Infobox tablet" στα λήμματα των τάμπλετς και το "Infobox mobile phone" στα υπόλοιπα λήμματα. --Francois-Pier (συζήτηση) 01:32, 25 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ok φιλε μου σε ευχαριστώ Sst (συζήτηση)

Η παράμετρος "Κομιστής" που αναφέρεις παραπάνω είναι η παράμετρος "carrier" του αγγλικού προτύπου, δες εκεί πώς συντάσσεται. --Francois-Pier (συζήτηση) 19:32, 25 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)