Συζήτηση:Ρέθυμνο/Καλό λήμμα

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Ρέθυμνο (επεξεργασία | συζήτηση | ιστορικό | σύνδεσμοι | παρακολούθηση | μητρώο | εμφανίσεις)

Το λήμμα αυτό έχει απορριφθεί ως καλό λήμμα στις 9 Απριλίου 2021, με βάση τα Κριτήρια καλών λημμάτων


Σύμβολα αξιολόγησης σύμφωνα με τα κριτήρια
Ναι {{v+}} Ναι, Ναι υπό προϋποθέσεις {{v+!}} Ναι υπό προϋποθέσεις, Όχι {{v-}} Όχι, Σχόλιο, άποψη {{v!}} Σχόλιο, Ουδέτερο {{v=}} Ουδέτερη θέση, Αλλαγή θέσης {{v/}} Αλλαγή γνωμάτευσης, Μεταβολή {{v~}} Μεταβάλλεται


Αξιολόγηση
1. Καλογραμμένο; Οχι, στο λήμμα υπάρχει πολύ υλικο ως λίστες, ενώ το κείμενο του ειναι περιορισμένο. Ενα παράδειγμα ειναι η ενότητα Γεωργαφία. Δεν αναφέρεται περιληπτικά η γεωγραφια του Ρεθυμνου, αναφέρονται λεπτομέριες σαν λίστα. To ιδιο και στην ενότητα Μνημεία. Υπαρχουν και αλλα παραδείγματα. Ολα αυτά κανουν το λήμμα να μοιαζει να ταιριάζει σε ενα εγχειρήδιο ή τουριστικό οδηγό.
2. Επαληθεύσιμο; Οχι, υπάρχουν αρκετές παραπομπές σε αναξιοπιστα σαητ ή μικρες ιστοσελίδες. Αναγκαστικό φυσικα, αφου το λήμμα επιχειρει να καταγράψει μικρές λεπτομέριες, που δεν βρίσκονται σε δευτερογενεις πηγές.Μεγαλο μερος της ενοτητας ιστοριας βασιζεται σε πρωτογενή πηγή [1], ενώ υπαρχουν δραματικες προτασεις χωρις καν παραπομπή.
3. Ευρεία κάλυψη; Οχι. Έχω την αίσθηση πως μεσα στην πλειάδα λεπτομεριών, χάνεται η ουσία. Πχ η Γεωργαφία και τα μνημεία, που αναφέρθηκαν παραπανω ως παραδείγματα, δεν
4. Ουδέτερη οπτική γωνία; Ναι, εκτος στην ιστορία, όπου αναφέρεται σε τουρκους αντι για οθωμανούς. Επίσης, χρησιμοποιεί δραματικές λέξεις.
5. Σταθερό; Ναι
6. Εικονογραφημένο; Ναι
Αξιολογητής
Cinadon36 13:29, 9 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο Να προσθέσω επίσης ότι έχει αρκετούς νεκρούς συνδέσμους (που δεν υπάρχουν καν στο web.archive), παραπομπές χωρίς επαρκή μορφοποίηση ή ελλιπείς. Η παραπομπή στο www.rnews.gr αναφέρει ότι βασίζεται σε άλλη πηγή (πηγή Ν.Α.Ρ). Γενικά όλη η ενότητα ιστορία καλό θα ήταν να βασίζεται σε ακαδημαϊκές πηγές. Ο Κριτοβουλίδης αν και πρωτογενής αποτελεί μια από τις κυριότερες πηγές για την επανάσταση του 1821 στην Κρήτη, αλλά μια δευτερογενής πηγή θα ήταν καλύτερη. Η μόνη διαφωνία που έχω με την παραπάνω κριτική είναι σχετικά με την απαρίθμηση των μνημείων με τη χρήση bullets, καθώς τη θεωρώ αρκετά λειτουργική και πιο κομψή από ένα κείμενο (στα ρέματα που διασχίζουν την πόλη όμως η εμφάνιση είναι προβληματική - ίσως φταίνε και τα έντονα γράμματα). --C Messier 17:14, 9 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]