Συζήτηση:Νότης Σφακιανάκης

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Βιογραφία», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
;;;	Αυτό το λήμμα ακόμη δεν έχει αποτιμηθεί κατά την κλίμακα ποιότητας.

Σχόλιο 18-12-2014

Κατάσταση:	έγινε

Συμμετοχη στον δίσκο του Χρήστο Δάντη το 2001 στον δίσκο του "Το δωμάτιο" στο τραγούδι "χειμώνας είναι" Αναφορά: 5.54.139.203 19:28, 18 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Προστέθηκε, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 10:48, 22 Ιουνίου 2017 (UTC)

Σχόλιο 31-12-2015

Κατάσταση:	αναφορά που απορρίφθηκε

Επιβεβαιώνει τους 5.000.000 δίσκους του καλλιτέχνη. Αναφορά: Γεώργιος Χολιαστός (συζήτηση) 11:30, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Ακατανόητη αναφορά, αλλαγή σε απορρίφθηκε. Wolfymoza (συζήτηση) 10:48, 22 Ιουνίου 2017 (UTC)

Σχόλιο 2-4-2016

Κατάσταση:	έγινε

η φωτογραφια που εχετε ειναι αισχρη κ απαραδεκτη,,,,,,,, αισχοςςςςςςςςςςςςςςς......θα ενημερωθει κ ο κυριος ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ Αναφορά: 79.166.96.201 17:00, 2 Απριλίου 2016 (UTC)

Ο Βανδαλισμός αναστράφηκε. Δυστυχώς βλέπω ότι πέρασαν αρκετές ώρες πριν εντοπιστεί. --C Messier 17:39, 2 Απριλίου 2016 (UTC)

Σχόλιο 24-10-2018

Κατάσταση:	έγινε

Πότε δήλωσε ο Νότης οτι η φυλάκιση Ρουπακιά είναι πολιτικά κατευθυνόμενη; Αντιθέτως. στην εκπομπή ΕΥΘΕΩΣ του Κ. Μπογδάνου, είπε ΞΕΚΑΘΑΡΑ οτι είναι εγκληματίας του ποινικού δικαίου και πρέπει να μείνει ισοβίως στη φυλακή. Παρακαλώ, διορθώστε το. Ακόμα, από πότε στο wiki γράφουμε για ποιο πράγμα κατηγορείται ένας άνθρωπος; Τι θα πεί κατηγορήθηκε για ομοφοβικά, ρατσιστικά σχόλια; Αναφορά: Νικος Μπελίτσης 94.68.117.117 06:39, 24 Οκτωβρίου 2018 (UTC)

Εφόσον αμφισβητείται και από τη στιγμή που στο διαδίκτυο υπάρχουν όντως αντίθετες δηλώσεις το αφαιρώ και αν βρεθεί πηγή ας προστεθεί πάλι.--Diu (συζήτηση) 15:37, 24 Οκτωβρίου 2018 (UTC)

Πηγές

@Kalogeropoulos: πως οι πηγές που αφαίρεσα μας δείχνουν ότι φαίνεται υποστήριξη στην Χρυσή Αυγή; Ίσως αν τις μελετήσεις να αλλάξεις γνώμη. Ευχαριστώ. BILL1 (συζήτηση) 10:45, 17 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

@Kalogeropoulos: επαναλαμβάνω αίτημα για σχετική συζήτηση. Ευχαριστώ. BILL1 (συζήτηση) 04:07, 18 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Στις αφαιρεθείσες πηγές ο Σφακιανάκης δήλωνε υποστήριξη σε "χρυσαυγίτες" και όχι στην Χρυσή Αυγή. Δηλαδή δεν ήταν Γιάννης αλλά Γιαννάκης. Προτίθεμαι να κατεβάσω ένα σεντόνι πηγές που να δείχνουν ξεκάθαρά την υποστήριξή του στη Χρυσή Αυγή το απόγευμα, να προχωρήσω;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 05:24, 18 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

@Kalogeropoulos: βεβαίως και να προχωρήσεις, κανένα πρόβλημα. Οι πηγές όμως για τους χρυσαυγίτες είναι προβληματικές. Επιπλέον, υπάρχει και μία πηγή η οποία μιλάει για δηλώσεις Σφακιανάκη που καταδικάζει ο Αντένα, αλλά δεν μας λέει τις ίδιες τις δηλώσεις. Νομίζω η συγκεκριμένη πηγή είναι η χειρότερη και η πλέον άσχετη, ωστόσο την αναίρεσες μαζί με τις προηγούμενες. BILL1 (συζήτηση) 18:28, 18 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

@NikosLikomitros: επειδή δεν βλέπω πρόθεση συνεργασίας από πλευράς Καλογερόπουλου, πως βλέπεις το αίτημά μου; BILL1 (συζήτηση) 11:01, 19 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

@BILL1: Θεωρώ λογικό το αίτημα σου. Η υποστήριξη του βιογραφούμενου στην Χ.Α. είναι θέμα που έχει απασχολήσει αρκετές φορές τον τύπο, οπότε έχουμε και αξιόπιστες πηγές για να προστεθούν. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:09, 19 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Δηλώνω υπεύθυνα ότι οι επεξεργασίες που έγιναν πριν από λίγο στο λήμμα από ανώνυμο χρήστη και οι οποίες αναιρέθηκαν από τον χρήστη Ttzavaras δεν έγιναν εκ μέρους μου. BILL1 (συζήτηση) 12:49, 19 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Θεωρώ ότι ο Καλογερόπουλος έχει απόλυτο δίκιο σε όλα του τα σχόλια. Η ΧΑ αποτελεί σημαντική ενότητα στη πορεία του ΝΣ. Glucken123 (συζήτηση) 16:02, 19 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

@Glucken123: εγώ είδα ένα σχόλιο όπου θεωρεί ότι είτε χρησιμοποιείται πηγή για χρυσαυγίτες είτε για Χρυσή Αυγή είναι το ίδιο. Εκτός αυτού, αναίρεσε πηγή η οποία δεν εμπεριείχε καν δηλώσεις Σφακιανάκη. Δεν ξέρω αν συμμερίζεσαι επίσης αυτή την ενέργεια. Υπάρχει όμως πληθώρα πηγών όπως και ο ίδιος αλλά και ο NikosLikomitros, όπου σαφώς και μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε. Κατά την γνώμη μου υπάρχουν κι άλλα σημεία για αλλαγές, θα τα αναφέρω σε επόμενο σχόλιο. BILL1 (συζήτηση) 16:59, 19 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Σχόλιο 2-7-2021

Κατάσταση:	αναφορά που απορρίφθηκε

Στις 12:11, 2 Ιουλίου 2021‎ ο άγνωστος-γνωστός «CubicStar» άλλαξε το περιεχόμενο του άρθρου, https://el.wikipedia.org/wiki/Νότης_Σφακιανάκης γιατί δεν τον συμφέρει να γράφονται δημόσια αλήθειες και έχει λόγους. Προφανώς είναι μισθωμένος για να κάνει αυτό, ή πιστεύει ότι οι πράξεις κάποιου και το τι κάνει κάποιος με το εαυτό του είναι άγνωστες, ενώ δημόσια με επ’ αυτοφώρω σύλληψη είναι πολύ γνωστές. Τον πληρώνουν καλά τουλάχιστον τον «CubicStar» ή είναι κάποιος που δεν διαθέτει λογική και παιδεία πιστεύοντας ότι μπορεί να μείνει ανώνυμος; Αναφορά: Υπογραφή 2A02:587:6E3C:B500:954:AC43:EC93:5CFB 12:54, 2 Ιουλίου 2021 (UTC)

Οι προσωπικές επιθέσεις πρέπει να αποφεύγονται, η αναφορά απορρίφθηκε "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:04, 25 Ιουλίου 2021 (UTC)

ΤΔΒΚ- γιατί δεν έχει διαγραφεί; Απαράδεκτο.

Δεν υπάρχει κράτος - ούτε με προσωρινή ονομασία, ούτε τίποτα άλλο - το οποίο να φέρει αυτό το όνομα. Το ψευδοκράτος ή αλλιώς Κατεχόμενα εδάφη της Κυπριακής Δημοκρατίας είναι ο μόνος επιτρεπτός όρος για αυτό το μόρφωμα, ο μόνος που αναγνωρίζεται από τον ΟΗΕ, ο μόνος που αναγνωρίζεται και επιτρέπεται στην Ελλάδα, την Κύπρο, και όλα τα άλλα κράτη του κόσμου, για τον προσδιορισμό αυτής της περιοχής. ΜΟΝΟ οι Τούρκοι υπερεθνικιστές χρησιμοποιούν αυτή την ονομασία για την κατεχόμενη περιοχή, και η χρήση της εδώ όχι απλώς νομιμοποιεί τους ισχυρισμούς τους αλλά και γελοιοποιεί το άρθρο, καθώς κάτι τέτοιο δεν μπορεί να παρουσιαστεί επίσημα -απαγορεύεται βασικά- σε οποιονδήποτε κύκλο σε Ελλάδα, Κύπρο ή εξωτερικό. Με όλο τον δέοντα σεβασμό προς τους ρυθμιστές και συντονιστές, ητώ την άμεση επαναφορά του σε "Ψευδοκράτος της Κύπρου" ή "Κατεχόμενα εδάφη της Κυπριακής Δημοκρατίας", καθώς σε άλλη περίπτωση η ουδετερότητα και η εγκυρότητα του άρθρου τίθενται υπό αμφισβήτηση. LightningLighting (συζήτηση) 17:37, 16 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

Επεξεργασία

NikosLikomitros Επιμονή σε μεταγραφή φράσης στο λατινικό. Ο χρήστης δεν αδιαφορεί να κατανοήσει το γλωσσικό δάνειο. BILL1 (συζήτηση) 00:55, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Θεωρώ ότι είναι ασήμαντη αυτή η διαμάχη, συμφωνώ όμως με το γεγονός ότι πρέπει να διατηρηθεί σε ελληνική μεταγραφή ο τίτλος. Η ελληνική γλώσσα γράφεται σε ελληνικό αλφάβητο, όχι εκ περιτροπής σε ελληνικό και λατινικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 01:04, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@NikosLikomitros Και στο αναλογο λημμα με λατινικους χαρακτηρες αποδιδεται ο τιτλος. Δεν κανουμε αναστροφες με το ετσι θελω στην εκδοχη προτιμησης μας, αντιθετως συζηταμε πρωτα ή παρεχουμε επιχειρηματα στα σχολια των επεξεργασιων. 2A02:85F:F085:8A01:7D9F:C10:E65:20D9 01:07, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

2A02:85F:F085:8A01:7D9F:C10:E65:20D9 Αφού ήταν λάθος εδώ δηλαδή δεν ήταν στο λήμμα. Οκ.

ΥΓ Σας έχω εξηγηθεί ήδη γιατί είναι λάθος η άποψή σας και η επιμονή σας. Δεν θα σας ξαναεξηγηθεί. BILL1 (συζήτηση) 01:19, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Οταν ειναι φανερη η διαφωνια ως προς μια επεξεργασια, προβαινουμε σε διαλογο αυτης και ΔΕΝ αναιρουμε ωσπου να βρεθει (ή οχι) καποια συγκαταθεση, γνωστη πολιτικη της Βικιπαιδειας. Επισης το υφακι αλλου, δεν εχει περαση εδω. 2A02:85F:F085:8A01:7D9F:C10:E65:20D9 01:22, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Έτσι όπως είναι τώρα η έκδοση είναι μια χαρά. Μην την ξανα-αναιρέσετε Δώρα Σ. 01:34, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Έχει δίκιο, Μπιλ. Δεν μπορείς να αλλάζεις έτσι ξαφνικά το περιεχόμενο Δώρα Σ. 01:31, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Δώρα Σ. είδες καθόλου ότι του εξηγήθηκε το λάθος του; Δηλαδή έτσι ξαφνικά μάθατε ότι η ελληνική γράφεται στο αλφάβητό της;! Μην λέμε τρελά τώρα...! BILL1 (συζήτηση) 01:36, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Στις ποσες φορες ακριβως θα καταλαβεις πως η συγκεκριμενη φραση ΔΕΝ αποδιδεται στα ελληνικα και ακομα και αν, η χρηση της αγγλικης ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ της ελληνικης στις πηγες; Αντε γιατι φτασαμε στο σημειο να βαφτιζουμε την λογικη τρελα. 2A02:85F:F085:8A01:7D9F:C10:E65:20D9 01:40, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

2A02:85F:F085:8A01:7D9F:C10:E65:20D9 Πρέπει να γνωρίζετε ότι οι επιθέσεις επιβαρύνουν επιπλέον έναν χρήστη στις ποινές που προβλέπονται από το εγχείρημα. Ούτως ή άλλως όμως σε κάθε περίπτωση δεν ήταν αναγκαίο να το κάνετε, κάτι που σίγουρα γνωρίζατε. BILL1 (συζήτηση) 01:30, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Εσυ το ξεκινησες με τις πολλαπλες ειρωνειες και την επιβολη των επεξεργασιων σου. Προφανως και δε θα σεβαστω καποιον με τετοια αντιμετωπιση και ας χρησιμοποιειται πληθυντικος, που και αυτος μαλλον ειρωνικος ειναι κρινοντας απο τα παραπανω. 2A02:85F:F085:8A01:7D9F:C10:E65:20D9 01:33, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

τώρα έχουν εκφραστεί και άλλοι χρήστες, και πρέπει να τους λάβετε υπόψιν σας. Δώρα Σ. 01:34, 30 Ιανουαρίου 2023 (UTC)