Συζήτηση:Κρήνη (Ντυσάν)/Καλό λήμμα
Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]
Το λήμμα αυτό έχει αξιολογηθεί ως καλό λήμμα στις 29 Αυγούστου 2022, με βάση τα Κριτήρια καλών λημμάτων
- Σύμβολα αξιολόγησης σύμφωνα με τα κριτήρια
{{v+}}Ναι,
{{v+!}}Ναι υπό προϋποθέσεις,
{{v-}}Όχι,
{{v!}}Σχόλιο,
{{v=}}Ουδέτερη θέση,
{{v/}}Αλλαγή γνωμάτευσης,
{{v~}}Μεταβάλλεται
- Αξιολόγηση
- 1. Καλογραμμένο; Χμ. Δεν ξέρω. Προβληματίζομαι. Υπάρχουν πολύ μεγάλες ενότητες. Ωστόσο, η γραφή είναι ελαφρώς διασκεδαστική, οπόταν δεν συνιστά σημαντικό πρόβλημα κατ εμένα.
- 2. Επαληθεύσιμο; Ναι
- 3. Ευρεία κάλυψη; Ναι
- 4. Ουδέτερη οπτική γωνία; Ναι
- 5. Σταθερό; Ναι, το λήμμα είναι μετάφραση της αγγλικής έκδοσης, η οποία είναι σταθερή
- 6. Εικονογραφημένο; Ναι
Σημειώνω πως το λήμμα στην αγγλική, είναι ορισμένο ως Β. Δεν έτυχε αξιολογησης για καλό λήμμα. Ωστόσο νομίζω μπορουμε να του δώσουμε αυτή την αξιολόγηση στην ελληνική ΒΠ.
- Αξιολογητής
- Cinadon36
- @Cinadon36: Συνήθως, οι (αρχικές;) αξιολογήσεις λημμάτων δεν ακολουθούν τυχόν μετέπειτα αλλαγές/τροποποιήσεις ως προς το περιεχόμενο. Οπότε, δεν θα ήταν απίθανο να υπάρχει εδώ μία κάποιου είδους ανακολουθία. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 08:47, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
- Δεν καταλαβαίνω τι θες να πεις Ευθυμένη. Για ποια αξιολογηση αρχική αξιολόγηση μιλάς; Cinadon36 09:02, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
- @Cinadon36 Μάλλον εννοεί ότι μπορεί να έγινε μια αρχική αξιολόγηση του λήμματος, στη συνέχεια αυτό να επεκτάθηκε ή να άλλαξε μορφή, αλλά η (επαν)αξιολόγηση να παραμελήθηκε.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:05, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
- @Texniths: Ναι, αυτό ακριβώς εννοώ. Και το λέω και από προσωπική εμπειρία. Συγκεκριμένα, πριν κάποιο καιρό στην fr@wiki πήρα ένα λήμμα που ήταν σε επίπεδο "προς επέκταση" και το επέκτεινα σημαντικά. Ε, ακόμα και τώρα που μιλάμε περιμένω τον αρμόδιο αξιολογητή της σχετικής βικιεπιχείρησης να το αξιολογήσει εκ νέου γιατί, πλέον, σίγουρα "προς επέκταση" δεν είναι... 😅 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:21, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
- @Εὐθυμένης Αυτό είναι ας το πούμε μια ευχάριστη αναμονή 😁 Φαντάσου να είναι ένα λήμμα καλό και να γίνουν τροποποιήσεις που να το καθιστούν κάτω του μετρίου και κανείς να μην το αντιληφθεί. Σίγουρα σπάνιο, αλλά όχι απίθανο μέσα στον χαμό των λημμάτων.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:29, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
- Ok. Ναι. Δεν ειπα ή υπονόησα κατι διαφορετικό. Και για να επικαλεστώ την δική μου εμπειρία, η αξιολογηση για καλό λημμα είναι αρκετά επίπονη στην αγγλική ΒΠ, κάποιοι μπορει να βαριούνται να την περάσουν. Cinadon36 09:30, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
- @Cinadon36: Στην fr@wiki, πάλι, όχι τόσο, καθώς, πλην εξαιρέσεων, τα λήμματα έχουν ήδη περάσει από ένα έστω μερικό κοσκίνισμα προ της έναρξης της διαδικασίας. Οπότε, στις περισσότερες περιπτώσεις, στην ίδια τη διαδικασία έχεις κυρίως ευχόλογα και "τί ωραίο λήμμα έγραψες". Τέσπα, ξεφεύγουμε από το θέμα μας... 😅 Αυτό που προτείνω, είναι ένα "χτένισμα" του λήμματος, καθώς με μια πρώτη ανάγνωση βλέπω υπάρχουν ορισμένα σημεία όπου έχουμε ονόματα που θα μπορούσαν να έχουν αποδοθεί στα ελληνικά να μην έχουν γίνει (πχ. οι αναφορές στον όρο του Ντανταϊσμού και στα παράγωγά του, κ.ά.) ή άλλες μικρές αβλεψίες και λαθάκια. Σίγουρα, κάποιος τρίτος και εξωτερικός της ανάπτυξης του λήμματος χρήστης θα μπορούσε να τα εντοπίσει πιο εύκολα από τον αρχικό συντάκτη. Και, εννοείται, τυχόν κενά ως προς το ίδιο το περιεχόμενο... 🙂 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:37, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
- Οκ, αλλά για το διαδικαστικό, διαφωνεις να χαρακτηριστει ως Καλό Λήμμα απο τωρα, θες να περιμένουμε ποιος θα κανει τις γλωσσικες διορθώσεις ή να δωθεί η αξιολογηση ως καλό και να κλείσει αυτή η συζήτηση; Κανένα πρόβλημα απο μενα παντως, οτι θες. Cinadon36 10:02, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
- @Εὐθυμένης, αφησες το θεμα να εκκρεμεί παντως. Να προχωρήσω ή οχι με την σημανση για καλό λήμμα; Cinadon36 18:11, 30 Αυγούστου 2022 (UTC)
- Οκ, αλλά για το διαδικαστικό, διαφωνεις να χαρακτηριστει ως Καλό Λήμμα απο τωρα, θες να περιμένουμε ποιος θα κανει τις γλωσσικες διορθώσεις ή να δωθεί η αξιολογηση ως καλό και να κλείσει αυτή η συζήτηση; Κανένα πρόβλημα απο μενα παντως, οτι θες. Cinadon36 10:02, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
- @Cinadon36: Στην fr@wiki, πάλι, όχι τόσο, καθώς, πλην εξαιρέσεων, τα λήμματα έχουν ήδη περάσει από ένα έστω μερικό κοσκίνισμα προ της έναρξης της διαδικασίας. Οπότε, στις περισσότερες περιπτώσεις, στην ίδια τη διαδικασία έχεις κυρίως ευχόλογα και "τί ωραίο λήμμα έγραψες". Τέσπα, ξεφεύγουμε από το θέμα μας... 😅 Αυτό που προτείνω, είναι ένα "χτένισμα" του λήμματος, καθώς με μια πρώτη ανάγνωση βλέπω υπάρχουν ορισμένα σημεία όπου έχουμε ονόματα που θα μπορούσαν να έχουν αποδοθεί στα ελληνικά να μην έχουν γίνει (πχ. οι αναφορές στον όρο του Ντανταϊσμού και στα παράγωγά του, κ.ά.) ή άλλες μικρές αβλεψίες και λαθάκια. Σίγουρα, κάποιος τρίτος και εξωτερικός της ανάπτυξης του λήμματος χρήστης θα μπορούσε να τα εντοπίσει πιο εύκολα από τον αρχικό συντάκτη. Και, εννοείται, τυχόν κενά ως προς το ίδιο το περιεχόμενο... 🙂 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:37, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
- @Texniths: Ναι, αυτό ακριβώς εννοώ. Και το λέω και από προσωπική εμπειρία. Συγκεκριμένα, πριν κάποιο καιρό στην fr@wiki πήρα ένα λήμμα που ήταν σε επίπεδο "προς επέκταση" και το επέκτεινα σημαντικά. Ε, ακόμα και τώρα που μιλάμε περιμένω τον αρμόδιο αξιολογητή της σχετικής βικιεπιχείρησης να το αξιολογήσει εκ νέου γιατί, πλέον, σίγουρα "προς επέκταση" δεν είναι... 😅 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:21, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)
- @Cinadon36 Μάλλον εννοεί ότι μπορεί να έγινε μια αρχική αξιολόγηση του λήμματος, στη συνέχεια αυτό να επεκτάθηκε ή να άλλαξε μορφή, αλλά η (επαν)αξιολόγηση να παραμελήθηκε.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:05, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)