Συζήτηση:Ευμένης Β΄ της Περγάμου
 |
Αυτό το λήμμα έχει παρουσιαστεί ως επιλεγμένο λήμμα στην Κύρια Σελίδα. |
 |
Αυτό το λήμμα έχει αναγνωρισθεί ως προβεβλημένο λήμμα βάσει των κριτηρίων των λημμάτων υποψήφιων προς προβολή. |
|
Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Στρατιωτική Ιστορία», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία. |
 Προβεβλημένο
|
Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Αξιόλογο κατά την κλίμακα ποιότητας. |
| Υψηλή | Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με Υψηλή σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας. |
Untitled[επεξεργασία κώδικα]
Από το ένθετο με το απόσπασμα της Σούδας (Εὐμένης, βασιλεὺς Μακεδόνων…) έσβησα την τελευταία περίοδο (ὁ δὲ Εὐμένης οὗτος ὑπὸ Ἀντιγόνου ἀναιρεῖται, ἀνὴρ σοφώτερος ἢ κατὰ τοὺς λοιποὺς τῶν Μακεδόνων δόξας εἶναι καὶ ἀνεπίληπτος ἐν στρατηγίαις, ὡς καὶ τῷ ἔπειτα χρόνῳ παρασχεῖν ὄνομα). Πρόκειται περί λάθους του λεξικού γιατί αυτά τα τελευταία αναφέρονται στον Ευμένη τον Καρδιανό, ο οποίος ούτε βασιλεύς Μακεδόνων ήταν ούτε σωματικῇ δυνάμει παραλελυμένος (αυτό το λέει ο Πολύβιος ακριβώς για τον Ευμένη Β΄της Περγάμου) ούτε παραλαβὼν παρὰ τοῦ πατρὸς τὴν βασιλείαν κτλ. Το λάθος της Σούδας επισημαίνεται στην έκδοση Ludolf Kuster και Aemilius Portus του Cambridge του 1705. ---Pagaeos 16:50, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Πρόκειται για ένα καλό άρθρο. Έκανα μερικές διορθώσεις και θέλω επίσης να κάνω δύο παρατηρήσεις επί της ουσίας :
- Όπου στο άρθρο αναφέρονται ως Μακεδόνες οι υπήκοοι του κράτους των Αντιγονιδών, το διόρθωσα σε «Μακεδονία», «ο Φίλιππος», «ο Περσέας» κττ. Γιατί βέβαια οι βασιλείς, η ηγετική τάξη, ο στρατός των Πτολεμαίων, Σελευκιδών, Ατταλιδών ήταν τόσο Μακεδόνες όσο και αυτοί της Μακεδονίας.
- Η εικόνα που σχηματίζει κανείς για την Ρώμη διαβάζοντας αυτό το άρθρο, είναι ενός μεγάλου που προσπαθεί να χωρίσει παιδιά που μαλλώνουν, φροντίζοντας για τα ίδια τα παιδιά και για την κοινή ησυχία. Αλλά η Ρώμη δεν φρόντιζε για τους άλλους, φρόντιζε για τον εαυτό της. Η πολιτική της ήταν άκρως επιθετική και οι διαιτησίες της ήταν απλώς μια από τις μεθόδους του επεκτατισμού της. Η διατύπωση π.χ. «Αυτό ξεκίνησε μια σειρά αλυσιδωτών αντιδράσεων που οδήγησαν στην ενσωμάτωση των εδαφών της Μικράς Ασίας στη ρωμαϊκή επικράτεια» μοιάζει να λέει ότι οι Ρωμαίοι βρέθηκαν προ τετελεσμένων γεγονότων και έστερξαν τελικά στην ενσωμάτωση. Όμως δεν είναι έτσι. Η Pax romana ήταν το αποτέλεσμα και όχι ο σκοπός των ρωμαϊκών κατακτήσεων. ---Pagaeos 20:46, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Παρακαλώ επίσης τον συντάκτη που έβαλε τα ονόματα Ορεύς, Παρνασσός, Λεώκριτος, Τιείον να τα ξανακοιτάξει. Δεν τα βρήκα πουθενά και μου φαίνονται αμφίβολα. Επίσης, μου φαίνεται σκοτεινό το απόσπασμα : Ο Ευμένης επενέβη στα εσωτερικά της Συρίας όταν, σύμφωνα με ένα διάταγμα που εξέδωσαν οι Αθηναίοι, βοήθησε να ανέλθει στο θρόνο της Αντιόχειας ο Αντίοχος Δ' ο Επιφανής. Το διάταγμα των Αθηναίων υποχρέωσε τον Ευμένη να βοηθήσει τον Αντίοχο ; ανέβασε τον Αντίοχο στον θρόνο ; Τί δουλειά είχαν εδώ οι Αθηναίοι; ---Pagaeos 21:25, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)