Συζήτηση:Γκίκας Μπινιάρης

	Αυτό το λήμμα βρίσκεται στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Επιχείρησης Κινηματογράφος», μιας συνεργατικής προσπάθειας για την βελτίωση και κάλυψη λημμάτων του κινηματογράφου από τη Βικιπαίδεια. Για να συμμετάσχετε και εσείς στην Επιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα.
;;;	Αυτό το λήμμα ακόμη δεν έχει αποτιμηθεί κατά την κλίμακα ποιότητας.

Αφαίρεση πίνακα "Φιλμογραφία"

Καλησπέρα, @Kalogeropoulos

Διαπίστωσα ότι αφαιρέσατε τον πίνακας "Φιλμογραφία" που πρόσθεσα στο συγκεκριμένο άρθρο με αιτιολογία "αφαίρεση ατεκμηρίωτων πινάκων η ΒΠ δεν είναι forum συλλογής αδιάκριτων πληροφοριών". Αν έχετε την καλοσύνη, θα ήθελα να μάθω γιατί δεν ενημερώθηκα πριν από την αφαίρεση και, κυρίως, τι εννοείτε "αδιάκριτων".

Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Avacalop (συζήτηση) 20:21, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)

Οι πίνακες, όλοι οι πίνακες που έχετε προσθέσει είναι ατεκμηρίωτοι. Ως ατεκμηρίωτοι αμφισβητούνται και διαγράφονται, όχι μόνο από έμένα, από οποιονδήποτε, χωρίς να σάς προειδοποιήσει. Και να σας προειδοποιήσει κανείς βάζοντας πηγές ενότητας το αγνοείτε συστηματικά Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:30, 29 Αυγούστου 2022 (UTC)

Σας ευχαριστώ για την απόκριση, η οποία είναι κατανοητή. Μπορείτε να μου εξηγήσετε και αυτό που ρωτάω, δηλαδή τι εννοείτε με τη λέξη "αδιάκριτων"; Θα ήθελα να το καταλάβω, γιατί θεωρώ ότι δεν ταιριάζει σε αυτή τη συζήτηση. Εκτός αν κάνω λάθος. Ευχαριστώ και πάλι. Avacalop (συζήτηση) 08:01, 30 Αυγούστου 2022 (UTC)

Εννοώ χωρίς διάκριση όχι αδιάκριτων με την έννοια που έχει σήμερα η λέξη Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:13, 30 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για τη διευκρίνιση. Δεν γνώριζα ότι τέτοιου είδους πίνακες απαιτούσαν ιδιαίτερη τεκμηρίωση, επειδή δεν έχω παρατηρήσει παρόμοια πρακτική σε άλλα άρθρα εδώ (π.χ. https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CE%BD%CE%B4%CF%81%CE%AD%CE%B1%CF%82_%CE%9C%CF%80%CE%AC%CF%81%CE%BA%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%B7%CF%82, https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE%AC%CF%81%CE%B8%CE%B1_%CE%9A%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%B9%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B7 και πολλά άλλα), χωρίς αυτό να δημιουργήσει πρόβλημα από κανέναν διαχειριστή ή μη. Σε κάθε περίπτωση, ευχαριστώ για τη διευκρίνιση, θα επαναφέρω τους πίνακες με την τεκμηρίωσή τους, εφόσον απαιτείται. Avacalop (συζήτηση) 08:22, 30 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos Πρόσθεσα την τεκμηρίωση, όπως μου υποδείξατε ότι χρειάζεται. Ελπίζω να είναι εντάξει τώρα. Ευχαριστώ για τον χρόνο σας. Avacalop (συζήτηση) 08:29, 30 Αυγούστου 2022 (UTC)

Διαβάστε παρακαλώ το Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές Οποιοσδήποτε μπορεί να δημιουργήσει μια προσωπική ιστοσελίδα ή να δημοσιεύσει το δικό του βιβλίο και επίσης να ισχυριστεί ότι είναι ειδικός σε συγκεκριμένο τομέα. Συνεπώς, αυτοδημοσιευμένα μέσα (βιβλία, ενημερωτικά δελτία, προσωπικές ιστοσελίδες, ανοιχτά wiki, ιστολόγια, προσωπικές σελίδες στους ιστοτόπους κοινωνικής δικτύωσης, φόρουμ στο διαδίκτυο ή tweets) είναι σε γενικές γραμμές μη αποδεκτά. Αυτό περιλαμβάνει οποιαδήποτε ιστοσελίδα το περιεχόμενο της οποίας είναι σε μεγάλο βαθμό παραγόμενο από χρήστες, συμπεριλαμβανομένων ιστοτόπων όπως οι Internet Movie Database (IMDB), CBDB.com, φόρμες περιεχομένου, συνεργατικά παραγόμενες ιστοσελίδες όπως τα wiki, και ούτω καθεξής, με εξαίρεση υλικό σε τέτοιους ιστοτόπους που είναι χαρακτηρισμένο ως προερχόμενο από διαπιστευμένα μέλη της συντακτικής ομάδας τού ιστοτόπου, αντί από τους χρήστες.

Ο όρος «ιστολόγιο» (blog) σε αυτό το πλαίσιο αναφέρεται σε ατομικά και ομαδικά ιστολόγια. Μερικά ειδησεογραφικά μέσα φιλοξενούν διαδραστικές στήλες που τις αποκαλούν ιστολόγια, και αυτά μπορεί να είναι αποδεκτά ως πηγές εφόσον οι συγγραφείς είναι επαγγελματίες δημοσιογράφοι ή είναι επαγγελματίες στον τομέα για τον οποίο γράφουν, το δε ιστολόγιο υπόκειται σε πλήρη συντακτικό έλεγχο του ειδησεογραφικού πρακτορείου. Δημοσιεύσεις που αφήνουν οι αναγνώστες δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως πηγές. Δείτε Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα#Blog εφημερίδων και περιοδικών. Αυτοδημοσιευμένο υλικό μπορεί μερικές φορές να είναι αποδεκτό, όταν ο δημιουργός του είναι καθιερωμένος ειδικός του οποίου το έργο στο σχετικό πεδίο έχει δημοσιευθεί από αξιόπιστες τρίτες εκδόσεις. Αυτοδημοσιευμένες πληροφορίες δεν πρέπει ποτέ να χρησιμοποιηθούν ως πηγές για ζων πρόσωπο, ακόμη και αν ο συντάκτης είναι πολύ γνωστός επαγγελματίας ερευνητής ή συγγραφέαςKalogeropoulos (συζήτηση) 08:34, 30 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ναι, έχω διαβάσει το απόσπασμα που προτείνετε. Αν καταλαβαίνω καλά, δεν θεωρείτε καμία από τις τρεις πηγές αξιόπιστη; Αυτό σημαίνει ότι δεν θεωρείτε ότι στέκεται καν ένας τέτοιος πίνακας; Πώς θα μπορούσαμε να τον χειριστούμε, ώστε να αξιοποιηθεί αυτή η πληροφορία στη Βικιπαίδεια; Avacalop (συζήτηση) 08:49, 30 Αυγούστου 2022 (UTC)

Επίπονη διαδικασία η τεκμηρίωση. Τουλάχιστον ας υπάρχουν τεκμηριώσεις για κάποιες από τις ταινίες, αν και η βιογραφία είναι ελλιπής απ΄ό,τι παρατήρησα Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:32, 30 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ και πάλι. Θα αποφύγω να συνεχίσω με τον ίδιο τρόπο επομένως. Αν έχετε οποιαδήποτε ιδέα στο μέλλον, θα χαρώ να την ακούσω. Avacalop (συζήτηση) 13:12, 30 Αυγούστου 2022 (UTC)