Συζήτηση χρήστη:FocalPoint/2011-12

Αρχείο συζητήσεων

Το ντουλάπι
2006-06 2006-09 2006-10 2007-01 2007-03 2007-04 2007-07 2007-08 2007-12 2008-02 2008-10 2009-04 2009-10 2010-04 2010-10 2011-05		με το θησαυρό μου

Βικιπαίδεια

Χρήστης

Συζήτηση

Νέο μήνυμα

Συνεισφορές

Καταγραφές

Μην ταΐζετε τα trolls

Καλημέρα,

Κοίτα αυτό και αυτό. Φαντάζομαι ότι το «Δεκεμβρίου» μπήκε εκ παραδρομής… --Nikoguard^{συζήτηση} 09:18, 27 Ιουνίου 2011 (UTC)

Ευχαριστήρια

Σας ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια, που, ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας, δεν συνηθίζονται. Όλοι προσπαθούμε για το καλλίτερο και είναι ευχής έργο να προσεγγίζουμε τη γνώση με υπευθυνότητα, σεβασμό και επίγνωση των δυσκολιών που αντιμετωπίζουμε στην προσπάθεια μας.

Παρακολουθώ συχνά την El.Wikipedia.org, έχω διαβάσει κείμενά σας, και υπάρχουν λήμματα που έχουν τη δική μου επιμέλεια. Σας εύχομαι καλή συνέχεια και ελπίζω όλα να είναι καλά για όλους μας τα επόμενα χρόνια.

Ανάλογο σύνδεσμο πρόσθεσα στο λήμμα Κατεχάκης Γεώργιος στη Livepedia.gr.

Φιλικά

---Δημήτριος, 2α Ιουλίου 2011, 10:52΄ Ελλάδος.

Κυβέρνηση Γεωργίου Παπανδρέου 2009

Αυτό για τους υπαλλήλους ήταν καθαρά δικό σου κείμενο; Αν ναι μην διαβάσεις άλλο, αν όχι αυτή η σύνοψη μόνο δεν αρκεί για να διασφαλίσεις τα πνευματικά δικαιώματα όλων όσων συμμετείχαν. --Egmontaℨ 17:06, 2 Ιουλίου 2011 (UTC)

Φυσικά έχεις δίκιο, έκανα και άλλη μια επεξεργασία, η οποία προφανώς δεν την ενεργοποίησα, από λάθος μου (αν και θα ορκιζόμουν ότι την έκανα - ίσως φταίει κάποιο αδηφάγο τέρας). Θα την ξανακάνω. --Focal ^Point 17:26, 2 Ιουλίου 2011 (UTC)

Προφανώς και εγώ είχα δίκιο αλλά και το λογισμικό της Βικιπαίδειας. Εγώ πράγματι έκανα καταχώρηση με την περίληψη που είδες, αλλά δεν είχα αλλάξει ούτε τελεία στο κείμενο, άρα η Βικιπαίδεια την απέρριψε, συνεπώς, ορθά ήλθε η αντίδρασή σου. --Focal ^Point 17:31, 2 Ιουλίου 2011 (UTC)

Καλημέρα,

Δες εδώ.Επί τη ευκαιρία σε ευχαριστώ για τις πρόσφατες παροτρύνσεις σου! --Nikoguard^{συζήτηση} 06:57, 3 Ιουλίου 2011 (UTC)

Κάτι βρομάει :)

Καλησπέρα. Υπάρχει ένας χρήστης εν φραγή, παρόλο αυτά υπάρχουν αρκετοί λογαριασμοί που αρχίζουν με 155.207... και στην Αγορά, που ασχολούνται όλοι με το ίδιο άρθρο. Δεν σου φαίνεται παράξενο; Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 13:13, 5 Ιουλίου 2011 (UTC)

Έφραξα άλλον έναν. --Focal ^Point 17:03, 5 Ιουλίου 2011 (UTC)

Δεν πα' να φράζεις εσύ, ο ανώνυμος το βιολί του, είτε έχει φραγή είτε όχι... --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:26, 5 Ιουλίου 2011 (UTC)

Φράξε, φράξε, εκεί που δεν πιάνει μελάνη γράφει και τη ΒΠ και τα πάντα... --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:19, 5 Ιουλίου 2011 (UTC)

Εγώ ξέρω ποιός βρωμάει αλλά δεν το λέω, γιατί πάλι θα έχουμε τσακωμό στο χωριό και θα μας χαλάσει το γλέντι. --Focal ^Point 08:29, 6 Ιουλίου 2011 (UTC)

Δεν αναστρέφεις τις επεξεργασίες του φραγμένου χρήστη καλύτερα; --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:34, 6 Ιουλίου 2011 (UTC)

Να είσαι καλά, έχω κάποια σχέδια για επιπλέον βιογραφίες σε άρθρα για Ολυμπιονίκες αλλά και για πρόσωπα της Γαλλικής Επανάστασης. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 21:38, 10 Ιουλίου 2011 (UTC)

Κι όχι τίποτ' άλλο, ζητάει και... περίεργα εδέσματα! --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:49, 16 Ιουλίου 2011 (UTC)

Το διασκεδάζω βρε! Όντως όμως δεν σκόπευα να συνεχίσω. Ήρθε, μας άφησε την έκθεσή ιδεών του και θα φύγει. Μη παραξενευτείς όμως αν καλέσει ενισχύσεις από τα μέρη του...--Dipa1965 18:03, 16 Ιουλίου 2011 (UTC)

Τι σας έλεγα;--Dipa1965 20:40, 21 Ιουλίου 2011 (UTC)

Η ερώτηση που κάνω είναι η απάντηση στο οτί δεν εφαρμόζει καμία ενδιάμεση λύση και ψεύδεται. Έχω την εντύπωση οτί εσύ το γνωρίζεις αυτό. Γιατί δεν κάνεις όμως κάποια ενέργεια ως διαχειριστής, αναρωτιέμαι; --Costas78 18:16, 22 Ιουλίου 2011 (UTC)

Καλησπέρα. Ίσως η Απογραφή του νομού Μεθώνης επί Βενετών να είναι κάτι που σε ενδιαφέρει. --Themisbalan 18:52, 23 Ιουλίου 2011 (UTC)

Χεχε πονηρούλη... Ευχαριστώ. --Focal ^Point 19:06, 23 Ιουλίου 2011 (UTC)

Καλημέρα. Στο Άντονυ Τσάρλς Χάρρις έβαλα καταλάθος τόνο στο Τσαρλς. Αν θες κάντου μια μετακίνηση, παρακαλώ. Ευχαριστώ. --Themisbalan 07:13, 24 Ιουλίου 2011 (UTC)

Εγώ το έκανα, όπως ακριβώς ξέρεις να το κάνεις και εσύ. Εμένα δε με πειράζει αυτή η ιστορία με το μυρμήγκι που ξαναγεννιέται συνεχώς με άλλα ονόματα σαν ινδουιστική ψυχή, αλλά έχε υπόψη σου ότι έχω έναν πολύ καλό φίλο που κάτι τέτοια τον εξοργίζουν και είναι σκληρή ψυχή (και αυτός και εγώ): όταν ήταν μικρός καίγαμε μαζί μυρμήγκια με το μεγεθυντικό φακό. --Focal ^Point 08:14, 24 Ιουλίου 2011 (UTC)

Τον βρήκες, όπως είδα, τελικά τον Ριζοσπάστη του Φιλάρετου. Πρόσθεσα όσα στοιχεία είχα πρόχειρα γι' αυτόν, τα υπόλοιπα θέλουν αρκετή δουλίτσα ακόμη... --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:29, 24 Ιουλίου 2011 (UTC)

Πάπυρος Harris

Άψογη διόρθωση προς πείσμα των κακών συνηθειών χρηστών ξεπερασμένης σκωληκόβρωτης παλιαντζουρίας. Συγχαρητήρια.--Dipa1965 13:48, 26 Ιουλίου 2011 (UTC)

Το απόκομμα της εφημερίδας θα το κάνω άρθρο, για να έχουμε και σύνδεσμο. Ευχαριστώ πολύ για την έρευνα. --Palaeographus graecus 08:51, 31 Ιουλίου 2011 (UTC)

«Νεκρόπολις των κροκοδείλων» λέγεται στο ιταλικό, το οποίο είμαι έτοιμος να ενσωματώσω τώρα. Το Μάαμπντε το ήξερα, αλλά δεν είχα βρει άρθρο έτοιμο. Επειδή η κύρια απασχόλησή μου είναι η παλαιογραφία, δεν του είχα δώσει μεγάλη προτεραιότητα. Βλέποντας όμως ότι με προωθείς με μεγάλο μεράκι, κάνω μια μικρή εξόρμηση και στους γειτονικούς συνδέσμους. Καλή συνέχεια. --Palaeographus graecus 09:47, 31 Ιουλίου 2011 (UTC)

Να είσαι σίγουρος ότι τα παίρνω υπόψιν του, και βλέπω ότι το δικό σου παράδειγμα είναι αυτό που καλυτερεύει τα άρθρα. Με δικά μου λόγια, «η συνεχής απασχόληση» βελτιώνει τα άρθρα. Μια απαρχαιωμένη πηγή είναι η αρχή, ενώ η συνεχής βελτίωση τα καλυτερεύει. Κανένα άρθρο δεν γράφτηκε έτοιμο. Τα περισσότερα βελτιώθηκαν με την πάροδο χρόνων. --Palaeographus graecus 09:53, 31 Ιουλίου 2011 (UTC)

Τα ένα εκατομμύρια άρθρα που εσύ εύχεσαι να γίνουν, εγώ εύχομαι να γίνουν χωρίς άνοστα αστεία που δεν προσφέρουν τίποτα. Τέλος από εμένα. Κάνε ότι νομίζεις. --Palaeographus graecus 11:38, 31 Ιουλίου 2011 (UTC)

Ούτε τα αστεία προσφέρουν τίποτα, ούτε τα 1000 ονόματα χρηστών. Σε εμένα τα αστεία μου επιτρέπουν να ανεχθώ πιο εύκολα, αυτό που εκνευρίζει τον Dipa και άλλους. Αλλά θα κάνω και χωρίς αυτά να μη σε στενοχωρώ. --Focal ^Point 11:46, 31 Ιουλίου 2011 (UTC)

Ευμένης ο Καρδιανός

Δεν μπόρεσα να ανεβάσω την παράσταση του Ευμένη γιατί σκόνταψα στην άδεια. Υπάρχει (Eumenes) και η δεύτερη όψη με τη λέξη ΚΑΡΔΙΑ στο Wildwinds - Ancient coins.--Dgolitsis--'```` 21:17, 2 Αυγούστου 2011 (UTC) Επί τέλος τα κατάφερα και τι κρίμα παρά τρίχα θα έμεινα και ανενεργός.--Dgolitsis----'```` 09:06, 3 Αυγούστου 2011 (UTC)

Γενική εξέταση ούρων

Χαιρετίζω την προσπάθεια βελτίωση του λήμματος «γενική εξέταση ούρων» το οποίο εγώ αρχικά ανέπτυξα. Θα ήθελα όμως να λάβετε υπόψη τις ακόλουθες σκέψεις. Το λήμμα «γενική εξέταση ούρων» αναπτύχθηκε ως η αρχική σελίδα ενός μελλοντικού βιβλίου Wikipedia με θέμα την γενική εξέταση ούρων. Σήμερα όλα τα επιμέρους κεφάλαια αυτού του βιβλίου, δηλαδή τα λήμματα στα οποία παραπέμπτει έχουν σχεδόν ολοκληρωθεί. Η προσπάθεια αυτή ξεκίνησε πριν περίπου 1,5 χρόνο. Έγινε από εμένα (εκπαιδευτικός ΤΕΙ) αλλά και φοιτητές μου οι οποίοι ανέλαβαν να αναπτύξουν επιμέρους λήμματα. Μετά από 1,5 χρόνο είμαστε στην ευχάριστη θέση να έχουμε ανεβάσει όλη σχεδόν την πληροφορία και γνώση που αφορά την γενική εξέταση ούρων καθώς και πολλά άλλα λήμματα που αφορούν το ουροποιητικό σύστημα. Σύντομα όλο τα λήμματα θα «δέσουν» σε ένα βιβλίο wiki το οποίο θα διατεθεί του χρόνου στους φοιτητές. Η πληροφορία όλη έχει ελεγχθεί και ενώ υπάρχουν περιθώρια προσθηκών στα επιμέρους λήμματα τουλάχιστον ότι έχει ανέβει είναι έγκυρο και αποτελεί μια εκλαϊκευμένη έγκυρη ιατρική εγκυκλοπαίδεια. Έγινε μεγάλη προσπάθεια να προλάβω επιμέρους καταστροφικές προσθήκες από άλλους συνεισφέροντες. Κατά συνέπεια η προσθήκη ήδη ανεβασμένου υλικού στο λήμμα της γενικής εξέτασης των ούρων δεν βοηθά την προσπάθεια δημιουργίας ενός έγκυρου wiki ιατρικού βιβλίου. Η επανάληψη όλου αυτού του υλικού στο εισαγωγικό κεφάλαιο, γιατί τέτοιο θα είναι το λήμμα «γενική εξέταση ούρων», δεν βοηθά στην ολοκλήρωση αυτής της πολύμηνης προσπάθειας. Σκεφτείτε τι θα γινόταν αν προστίθονταν αντίστοιχο επεξηγηματικό υλικό στο λήμμα «εξετάσεις αίματος» (βλέπε το link: http://el.wikipedia.org/wiki/Εξετάσεις_αίματος) . Είναι φανερό ότι ο συνεισφέρων αυτού του λήμματος («εξετάσεις αίματος) δεν επιθυμεί το λήμμα αυτό να περιέχει τα πάντα για τις εξετάσεις αίματος (θα απαιτούνταν δεκάδες σελίδες) παρά μόνο το λήμμα αυτό να αποτελεί την εισαγωγή για κάποιον που επιθυμεί να αναζητήσει πιο εξειδικευμένη πληροφορία. Για τον λόγο αυτό σας ζητώ να αφαιρέσετε το υλικό που έχετε προσθέσει και να αποκατασταθεί η αρχική μορφή του άρθρου. Φυσικά αν υπάρχουν νέες πληροφορίες για τα επιμέρους θέματα θα ήταν καλό να προστεθούν στα επιμέρους λήμματα. Επειδή δε αναφέρετε ότι κείμενο σας φαίνονταν άδειο σας διαβεβαιώνω ότι σύντομα θα πάψει να είναι άδειο γιατί θα προσθέσω σε αυτό πληροφορίες για την ίδια την γενική εξέταση ούρων (ιστορικά στοιχεία, επιδημιολογικά στοιχεία). Eπιπλέον υπάρχει μία σύγχυση με τις κατηγορίες «υγειονομικές εργαστηριακές εξετάσεις» και «ιατρικές εργαστηριακές εξετάσεις». Άλλες εξετάσεις έχουν μπει στη πρώτη κατηγορία και άλλες στη δεύτερη. Προτείνω να χρησιμοποιείται για όλες τις εξετάσεις αίματος, ούρων, ο όρος ιατρικές εργαστηριακές εξετάσεις.Petef 11:03, 4 Αυγούστου 2011 (UTC)

Η συζήτηση θα συνεχιστεί στο Συζήτηση:Γενική εξέταση ούρων. --Focal ^Point 17:04, 4 Αυγούστου 2011 (UTC)

Κάστρα και φρούρια

Δεν την έβαλα εγώ. Υπήρχε από πριν. Απλά πρόσθεσα κάποια άρθρα. Και τώρα που το λες κακώς υπάρχουν και οι δύο. Γίνεται να καταργηθεί η μία από τις δύο;--Harkoz 14:18, 11 Αυγούστου 2011 (UTC)

Τώρα η κατηγορία:φρούρια μπορεί να σβηστεί.--Harkoz 14:36, 11 Αυγούστου 2011 (UTC)

Προβληματισμός

Το γεγονός ότι γράφτηκε στην Αγορά η οποία αφορά όλη την κοινότητα και δεν το είδες από τότε που γράφτηκε πρέπει επίσης να σε προβληματίζει ως διαχειριστή. Ως εκ τούτου δεν πιστεύω ότι οι διαχειριστές είναι ο μεγάλος αδερφός. Πρέπει να σε απασχολεί να διατηρείται το επίπεδο στην Αγορά και να σε απασχολούν και οι συζητήσεις που αφορούν την κοινότητα στην Αγορά: για να διαφυλάξεις την ομαλή λειτουργία της Βικιπαίδειας πρέπει να ξέρεις και τι απασχολεί την κοινότητα. Το γεγονός ότι αναζητάς κάποια "πρόκληση" για αυτή την απάντηση θα έπρεπε επίσης να σε προβληματίζει: δεν είναι θέμα δύο-τριών χρηστών οι προσβολές, αφορούν το επίπεδο της Βικιπαίδειας και την κοινότητα ολόκληρη. Δώσε προσοχή και στις "μικρές" προσβολές και ειρωνίες. Όταν το μάτι συνηθίζει στα μικρά χαλαρώνει και αφήνει και τα μεγάλα.08:52, 15 Αυγούστου 2011 (UTC)

Καλημέρα. Ζητώ τη φραγή του χρήστη εδώ. Τον ειδοποιήσα για τις 3 επαναφορές, αλλά και για την προσωπική (κατά τη γνώμη μου) επίθεση στην αναίρεση Διευκρίνησα, αλλά χρειάζεται και μυαλό για να καταλάβει κανείς. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 09:52, 15 Αυγούστου 2011 (UTC)

(πάλι καλά απάντησες, νόμιζα ότι δεν ενδιαφέρθηκε κανένας). Δες το Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών (τελευταία ενότητα). Τότε άρχισε ένας συντακτοπόλεμος, με τον ανώνυμο να με αποκαλεί τρολ και να δηλώνει Διευκρίνησα, αλλά χρειάζεται και μυαλό για να καταλάβει κανείς, το οποίο προκάλεσε την αντίδραση. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 15:32, 15 Αυγούστου 2011 (UTC)

Ναι ωραία. Καταστρέφει τα άρθρα με τις μπούρδες που βάζει. Δες πχ ορισμό πληροφορία. Τώρα ξέρουμε ότι η πληροφορία πως σε λένε Γιάννη είναι μέτρο της τάξης του φυσικού συστήματος Focal. Θέλει κάποιον να τρέχει από πίσω να αναιρεί σχεδόν ότι κάνει. Δεν έχω και πολύ όρεξη για κάτι τέτοιο. Άσε που αγνοεί τελείως τις στοιχειώδεις βικιπαιδικές συμβάσεις, πχ αυθαίρετη αφαίρεση περιεχόμενου από άρθρα χωρίς καν να βάλει πρότυπο {{πηγή}} πριν αφαιρέσει κάτι!!!! Άμα ο καθένας κάνει σα να γράφει στο σημειωματάριο του το κλείσαμε το μαγαζί.--ワナカリ 15:40, 15 Αυγούστου 2011 (UTC)

Τι εννοείς? Μήπως υπονοείς ότι δεν είναι καλή πηγή αυτή η citizenpedia? :) Πάντως εχω και προδιαγραφές πετρελαιοειδών και εγχειρίδια λειτουργίας μονάδων παραγωγής που λένε τα ίδια, αλλά δεν μπορώ να τα βάλω σαν πηγές γιατί είναι ιδιωτικές εκδόσεις και έβαλα την πρώτη που βρήκα. wikipedia uber alles--ワナカリ 19:54, 15 Αυγούστου 2011 (UTC)

Υπογραφή

Focal, σ' ευχαριστώ που πρόσθεσες την υπογραφή μου στη σελίδα του Μερμ. Δεν το είχα καταλάβει ότι την είχα ξεχάσει. (Αν και φαίνεται απο το ιστορικό ποιος και που κάνει προσθήκες) Αυτή η παράλειψη από μέρους μου, φαντάζομαι το υποψιάζεσαι, δεν πρόκειται να ξανασυμβεί. Ντροπαλός δεν είμαι!--Harkoz 19:19, 19 Αυγούστου 2011 (UTC)

Αφού βρήκες πινακάκι για τους υπολογισμούς βιωσιμότητας του ελληνικού χρέους γιατί δεν το προσθέτεις ως πηγή αντί να αφαιρέσεις. Δεν έχω χρόνο να το κάνω αυτή τη στιγμή. Η προσθήκη περί υπολογισμού βιωσιμότητας έχει την πηγή που δίνεται: Arestis, M. Sawyer, The intertemporal budget constraint and the sustainability of budget deficits, 2006. Κακώς την αφαίρεσες. Αν ασχοληθείς πρόσεξε ότι στη σελίδα που δίνει την ανισότητα ο Arestis έχει υποσημείωση όπου δίνει την απόδειξη, και κάνε μια επαλήθευση της απόδειξης. Υπάρχει λόγος που στο λέω (στο κείμενο δίνει ισότητα ενώ στην απόδειξη διευκρινίζει ότι είναι ανισότητα, αλλά υπάρχει και άλλος ένας λόγος).--ワナカリ 09:50, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)

Και τι τέτοιο είπα που θα οδηγούσε τον χρήστη σε φραγή;;; Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 15:33, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)

Αν σκόπευες να ασχοληθείς θα έπρεπε να κάνεις επαλήθευση της ανισότητας που δίνει ο Arestis. Θα το διαπίστωνες μόνος σου αν σκόπευες να ασχοληθείς, απλά θα έχανες κανά μισάωρο στην καλύτερη περίπτωση μέχρι να το διαπιστώσεις. Όπως ξέρεις σε μια γλώσσα προγραμματισμού ή στο excel η πράξη α/β/β είναι α/β^2 ενώ σε ένα κείμενο είναι α. Έχει ένα παρόμοιο μπαγκάκι στον συγκεκριμένο τύπο στο κείμενο αλλά δεν είναι δική μου πρωτότυπη γιατί στην υποσημείωση τον δίνει σωστά, και δίνει και την απόδειξη οπότε μπορείς να επαληθεύσεις ποια από τις δύο φόρμουλες που δίνει είναι η σωστή. Επομένως είναι πρωτότυπη όσο είναι πρωτότυπη να πολλαπλασιάσεις μια μάζα 1Kg με το g σε ένα άρθρο ως παράδειγμα υπολογισμού της σχέσης μάζας και βάρους. Όπως θα διαπίστωνες αν σκόπευες να ασχοληθείς. Ο "υπολογισμός" που υποθέτω ότι θεώρησες πρωτότυπη είναι ένας πολλαπλασιασμός. Εκτός αν αμφισβητείς τον Arestis. Όλα, τα επιτόκια (τα σπρέντς δλδ) είναι δημοσιευμένα όπως και οι πληθωρισμοί βέβαια και οι ρυθμοί ανάπτυξης και το επίπεδο του χρέους. Συνολικά είναι ο ορισμός της επαληθεύσιμης προσθήκης. Μπορείς να διορθώσεις με τις ακριβείς αναθεωρήσεις για τον πληθωρισμό, κλπ, αν θες. Η ουσία δεν αλλάζει. Και μάλιστα θεωρώ ότι οι συγκεκριμένες πληροφορίες κάνουν τη διαφορά ενός άρθρου εγκυκλοπαίδειας, δηλαδή άρθρο που θα είχε ένα κάποιο ενδιαφέρον και για έναν φοιτητή οικονομικών. Σόρυ για την πολυλογία αγαπητέ ΦόκαλΠοντ. Δικαίωμα σου βέβαια και υποχρέωση (ως καλού βικιπαιδιστή) να τσεκάρεις για ανακρίβεια ή πρωτότυπη. Δεν πρόκειται θα κάνω αναστροφή γιατί δεν προλαβαίνω να ψάχνω τα πινακάκια. Μπορεί άλλωστε να μπει σε χωριστό άρθρο, ώστε να υπάρχει η πληροφορία (per Arestis) εύκολα προσβάσιμη στα ελληνικά.--ワナカリ 19:26, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)

Καλησπέρα. Πες με Θέμη Βαλανίδη για ευκολία. Καλή συνέχεια. --Themisbalan 20:29, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)

Καλημέρα και πάλι. Θέλω να σβήσω την συνομιλία με τον Χαρκοζ από την σελίδα συζήτησής μου. Με ενοχλεί η παρουσία της εκεί, ιδίως το «ενοχλητικό παρασιτικό ανθρωπάκι», για το οποίο έχω είδη πει τη γνώμη μου. Γιαυτό και μόνο του άξιζε μόνιμη φραγή, αλλά καλά έκανες και του έδωσες πρώτα προειδοποιητική. Τώρα που αποκλείστηκε αόριστα (και πιστεύω ότι θα παραμείνει αποκλεισμένος, γιατί ως αδιάλλακτος βάναυσος και πολύ φανατικός δεν πρόκειται να αλλάξει συμπεριφορά, και αν ακόμα ξαναγυρίσει, σύντομα θα υποτροπιάσει και θα ξανααποκλειστεί), δεν χρειάζεται να την βλέπω κάθε φορά που μπαίνω στην σελίδα μου για να διαβάσω τα νέα μου μηνύματα. Επιτρέπεται να την σβήσω χωρίς να δημιουργήσω πρόβλημα; Έτσι και αλλιώς στο ιστορικό θα παραμείνει. --Themisbalan 10:08, 21 Αυγούστου 2011 (UTC)

Χαίρετε! Παρακαλώ μια αναστροφή των επεξεργασιών από 79... στο άρθρο Αράχωβα, είναι κόπυ από εδώ. Δεν ξέρω γιατί δε μου επιτρέπει να κάνω αναστροφή... Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:35, 21 Αυγούστου 2011 (UTC)

Ε ναι, αλλά μου εμφάνιζε το μήνυμα "Δεν είναι δυνατή η ολοκλήρωση αυτής της ενέργειας"... --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:59, 21 Αυγούστου 2011 (UTC)

Καμία σχέση. Δεν κατάλαβες τίποτα από το άρθρο του Arestis. Δεν είναι υποχρεωμένος να καταλάβεις, ούτε καν να το διαβάσεις, και κατανοώ την αντίδραση σου, να επιμένεις. Κάπως παιδιάστικη και δεν το περίμενα απο σένα, αλλά κατανοητή. Τελοσπάντων ο Arestis, παραγρ. 5.sustainability of deficit του άρθρου στο λινκ πιο πάνω δίνει τη σχέση για τη σχέση χρέους με ρυθμούς ανάπτυξης και τον αντίστοιχο περιορισμό που προκύπτει στο (πρωτογενές) έλλειμμα με βάση το κριτήριο βιωσιμότητας. Η σχέση αφορά τρέχουσα χρήση (να μην χρησιμοποιώ τον όρο παρούσα γιατί σε μπέρδεψε) και είναι τρομερά απλή: b=(g-r)d, όπου b λόγος χρέους ΑΕΠ, g ρυθμός ανάπτυξης, r επιτόκιο χρέους και d λόγος ελλείμματος προς ΑΕΠ. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι το επιτόκιο του χρέους στην πράξη δεν είναι ένα, αλλά είναι διαφορετικά επιτόκια για τις διάφορες παρελθόντων ετών ομολογιακές εκδόσεις. Αυτές έχουν σε κάθε τρέχουσα χρήση (κάθε έτος δλδ) ένα κουπόνι, και αυτό είναι το επιτόκιο r. Δεν έχω τα στοιχεία για κάθε μία ομολογιακή έκδοση του ελληνικού δημοσίου αλλά πάντως είναι δημοσιευμένα στοιχεία. Ίσως μπερδεύτηκες με το την παρούσα προεξοφλημένη αξία (present discounted value, PDV) και σε δικαιολογώ γιατί και το άρθρο του Arestis έχει αυτό το διαχρονικό (intertemporal) και θεωρητικό πλαίσιο ανάλυσης, αλλά εξηγεί ξεκάθαρα στην παράγραφο 5. την απλή σχέση και το πεδίο εφαρμογής της. Αν κάνεις μόνος σου μια επαλήθευση της απόδειξης, είναι πολύ απλή, μόνο μία απλή παραγώγιση και αλγεβρικές πράξεις, θα καταλάβεις καλύτερα την εξίσωση (ανισότητα).--ワナカリ 17:45, 21 Αυγούστου 2011 (UTC)

όνομα άρθρου

καλύτερο έγινε τώρα. :) --Themisbalan 09:19, 27 Αυγούστου 2011 (UTC) Είναι σωστά αυτά όλα που λες. Αν (λέω άν) είχαμε μια κουλτούρα συζήτησης (όπως το καλό παράδειγμα που αναμφίβολα δίνεις εσύ, χωρίς καμία πρόθεση κολακείας) θα μπορούσαμε να είχαμε λύσει πολλά θέματα και να είχαμε βελτιώσει σημαντικά πολλά άρθρα, και την βικιπαίδεια γενικά. Δυστυχώς όμως, άλλοι αρέσκονται στην κάθετη τοποθέτηση και την καταπολέμηση κάθε πρωτοβουλίας, μέχρι εξόντωσης του αντιπάλου. Γιαυτό και η ελληνική βικιπαίδεια έχει γίνει παράξενος χώρος που μόνο στις ανακοινώσεις παρουσιάζεται να καλπάζει ξέφρενα προς τα 120.000 άρθρα, ενώ στην ουσία έχει σταματήσει να μεγαλώνει. Υπάρχουν βέβαια και φωτεινές εξαιρέσεις πολύ καλών παλιών και νέων χρηστών τον τελευταίο καιρό. Κανείς δεν τους έχει πει ένα καλό λόγο για τα άρθρα που προσφέρουν. Θα μου πεις, τι σχέση έχει αυτό με την ονομασία των άρθρων; Ακόμα και το όνομα του άρθρου είναι πολλές φορές επίπονη και χρονοβόρα ενασχόληση, η οποία θέλει μελέτη, συζήτηση και συναίνεση. Δυσεύρετα πράγματα στην ελληνική βικιπαίδεια. Όχι ότι δεν υπάρχουν, απλώς είναι δυσεύρετα και πολύτιμα. Τέλος πάντων, ευχαριστώ για τις συμβουλές, και ελπίζω πάντα να τα λέμε. --Themisbalan 10:06, 27 Αυγούστου 2011 (UTC) Σημείωση: ... τώρα δεν κατάλαβα τίποτα. Άστο καλύτερα, ότι είπαμε είπαμε. --Themisbalan 10:21, 27 Αυγούστου 2011 (UTC)

πρότυπο:Ψυχιατρική

Φίλε Focal δεν έχω προσθέσει εγώ τα τρία άρθρα που αναφέρεις στο πρότυπο (αν εννοείς αυτό). Βεβαίως αν αφαιρεθούν από το πρότυπο τα τρία άρθρα, θα πρέπει αντίστοιχα να αφαιρεθεί και από τα άρθρα το πρότυπο... αλλά αυτό εννοείς; Σε ευχαριστώ πάντως για τις συνεχείς παροτρύνσεις σου--Nikoguard^{συζήτηση} 14:47, 2 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Ευχαριστώ

Focal, ευχαριστώ που με άκουσες.--Harkoz 21:28, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Δεν περίμενα ότι θα προτιμούσες το φρενοκομείο, αυτό έλειπε. Θα περίμενα όμως να υπάρχει σοβαρή προσπάθεια να μη καταλήξουμε εκεί. Αλλά ας μη ξαναλέω τα ίδια και κουράζω. Προς το παρόν, δεν δέχομαι να δουλέψω γι αυτό το άσυλο ανιάτων και παρηγοριέμαι που δεν είμαι και τόσο μόνος. Μπορεί να μπαίνω μια στις τόσες για τα μικρά-μικρά θέματα που με ενδιαφέρουν αλλά μέχρις εκεί. Αργότερα βλέπουμε.--Dipa1965 10:01, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Για το φρενοκομείο το είπες :) Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 08:24, 11 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

ΕΚΕΜΕΛ

Καλησπέρα, έψαχνα το άρθρο ΕΚΕΜΕΛ το οποίο είχε δημιουργηθει σε πρόσφατο εργαστήριο και είδα οτι το ειχες διαγραψει. Έκανα αναστροφή γιατί διαφώνησα αλλά φυσικά μπορείς να το φερεις προς συζητηση αν δε είναι πειστικοί οι λόγοι που επικαλούμαι. Μόνο σε παρακαλώ, αν το αποφασίσεις ασε αν μπορείς μνμ και στην χρήστρια που το δημιούργησε, για να μπορέσει αν παρακολουθησει τι συμβαινει. Thnx! :)-Αχρήστης^{συζήτηση} 12:29, 14 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Ελληνική Αεροπορία Στρατού

Καλημέρα θα ήθελα να ρωτήσω για το συγκεκριμένο άρθρο αν γνωρίζεις , ποιές πηγές χρησιμοποιούνται για την εγγραφή τού ? Από την Σελίδα του ΓΕΣ και την Διεύθυνση Αεροπορίας στρατού αναφέρεται ότι "... Χρονική αφετηρία της Αεροπορίας Στρατού θεωρείται το έτος 1947 ..."

Το 1912 έχουμε το πρώτο ( Στρατιωτικό )αεροπορικό σώμα στην Ελλάδα ( και όχι την έναρξη της Αεροπορίας Στρατού ). Οι τρεις ( απο τους 6 συνολικά ) πρώτοι αξιωματικοί εκπαιδεύτηκαν στην Γαλλία ήταν του Ελληνικού Στρατού .

Αναφέρει το άρθρο ότι ".. η εκπαίδευση γινόταν σε μονάδες της αεροπορίας ..." Η εκπαίδευση γινόταν στην Σχολή αεροπορίας στο Τατόϊ .

Αναφέρει "..τα 1952 ιδρύεται στα Μέγαρα η Σχολή Εναέριας Παρατήρησης..." Η σχολή λεγόταν Σχολή Χειριστών Εναέριας Παρατήρησης(Ε.ΠΑΡ) . Τα πρώτα αεροσκάφη ήταν AUSTER & HARVARD της (Ε.ΠΑΡ) η οποία οργανώθηκε το 1948 τα Piper ήταν της 190 (Μ.ΕΠΑΡ) η οποία συγκροτήθηκε το 1950 . Πρώτα ήταν δλδ ενα τμήμα Εναέριας Παρατήρησεις ( Ε.ΠΑΡ ) και μετά η 190 Μοίρα Εναέριας Παρατήρησης (Μ.Ε.ΠΑΡ.)

Γενικά πιστεύω ότι όλο το πρώτο μέρος του άρθρου έχει να κάνει με την ϊδρυση της Πολεμικής αεροπορίας και όχι με την Αεροπορία Στρατού , υπάχει μια σύγχυση όσον αφορά της πληροφορίες κατά την άποψη μου .

Νομίζω δε , ότι μόνη πηγή είναι η ιστοσελίδα Typos.com.cy

Πηγές μου

• ΔΑΣ
• [1]
• Army Aviation
• Hellenic Army Aviation
• Η ΗΧΩ ΤΟΥ ΠΥΡΟΒΟΛΙΚΟΥ, έτος Α’ τεύχος 2
• ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΠΤΗΣΕΩΝ, τεύχος 1ο , Ιανουαρίου 1971, της Διεύθυνσης Αεροπορίας Στρατού .

Πιστεύω ότι το άρθρο χρειάζεται καλύτερη προσέγγιση και περισσότερες πληροφορίες για την Αεροπορία Στρατού δεν ξέρω άν θα πρέπει στο μέλλον να δημιουργηθεί και ξεχωριστό άρθρο για της Μοίρες Ε.ΠΑΡ αλλά και για την Σχολή Αεροπορίας Στρατού . Tromios

Καλησπέρα το ξαναέγραψα μετά την επισήμανση μπορείς να το ελέγξεις αν θές , σε ευχαριστώ Tromios 18:26, 24 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Χαχα, την πάτησα, ε; Μάλλον φταίει το σαρίκι, μου έπεσε βαρύ . VJSC263IO 22:40, 24 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

PLAYMEN

καλησπερα ... γιατι το αρθρο PLAYMEN διαγραφηκε  ? Ποιο ακριβως ηταν το προβλημα ? — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Pavlos.manolis (συζήτηση • συνεισφορά) .

Απάντηση

Υποθερμιδική δίαιτα.18:50, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC) — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 188.109.197.41 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Βουλευτής δεν είναι πολιτικός; — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Μαρίνα (συζήτηση • συνεισφορά) .

εντάξει. Πολιτικός που εκλέχτηκε βουλευτής. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Μαρίνα (συζήτηση • συνεισφορά) .

Φόκαλ, δεν διαγράφεις το Ελληνικά προϊόντα; Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 13:51, 9 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

απάντηση

Σε αρκετά λήμματα υπάρχει η επισήμανση Αυτό το άρθρο ή η ενότητα θα έπρεπε αλλά δεν αναφέρει τις πηγές του ή δεν περιέχει επαρκείς παραπομπές. Μπορείτε να βοηθήσετε την Βικιπαίδεια προσθέτοντας κατάλληλες πηγές και παραπομπές που να υποστηρίζουν το άρθρο.[2] απλά θέλω να συμβάλω βιβλιογραφικά στη καλύτερη ,κατά το δυνατόν, τεκμηρίωση ενός λήμματος .Ούτε διαφήμιση κάνω,ουτε και θέλω. Η προσπάθειά μας είναι συλλογική και ο καθένας μας βοηθά ανάλογα με τις γνώσεις, τα μέσα που διαθέτει και το μεράκι του...--KAKTOS 16:14, 23 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Θέμα KAKTOS

Focal, ο ΚΑΚΤΟΣ δεν ξέρω αν ξέρει τι κάνει. Προσθέτει παραπομπές για να δικαιολογήσει την προσθήκη βιβλίου στην βιβλιογραφία. Σήμερα αυτό...[3] --Vagrand 09:22, 24 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Ως προς τα νομίσματα θα ήθελα να σου πω ότι όποιος παροτρύνει και παρενοχλεί με οποιοδήποτε τρόπο πρόσωπο ή ομάδα προσώπων να δεχθεί ή να αποκρούσει ταξιδιωτική ή μεταφορική υπηρεσία, υπηρεσίες εστίασης ή ψυχαγωγίας ή τουριστικού καταλύματος ή προϊόντα εμπορικού καταστήματος, διαπράττει αδίκημα. Εγώ δεν κάνω διαφήμιση. Ακόμα και αν έχω ψηφιακό αρχείο των νομισμάτων, καλά κάνω. Αν δεν έχω, ακόμα καλύτερα. Κατά τα άλλα, καλή συνέχεια. --Teokafa 20:27, 27 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Δεν νιώθω ότι διορθώνω φίλε Φόκαλ! Απλώς συμμετέχω... καλή συνέχεια!--Nikoguard^{συζήτηση} 14:06, 30 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Γαλλία

Καταλαβαίνω τι εννοείς. Αυτά τα "departements" "territoirs" "prefectures" κτλ όντως δεν τα αποδίδουμε σωστά. Μια μικρή βοήθεια ίσως ή άμα τελειώσω την Μπαρφλέρ να το ψάξω καλύτερα; --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:07, 30 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Κατηγορίες σχολείων

Καλημέρα.

Κοίτα, σχετικά με τις κατηγορίες των σχολείων, θεωρώ πως η "Κατηγορία:Σχολεία ανά χώρα" δεν καλύπτει το σύνολο των ελληνικών σχολείων, διότι υπάρχουν λήμματα για αρκετά ιστορικά ελληνικά σχολεία, π.χ. το Φλαγγίνειο, το Ζωγράφειο κλπ, τα οποία δεν μπορούν να ενταχθούν σε κατηγορίες με σημερινά γεωγραφικά κριτήρια. Γιαυτό κάτω από την "Κατηγορία:Σχολεία" δημιούργησα την υποκατηγορία "Ελληνικά Σχολεία", στην οποία εντάχθηκαν και τα ιστορικά ελληνικά σχολεία της διασποράς αλλά και οι κατηγορίες "Σχολεία στην Ελλάδα", "Σχολεία στην Κύπρο". TB5050 07:55, 6 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Περίεργες "σελίδες χρήστη"

Παρακαλώ τσέκαρε τις σελίδες όπως Χρήστης:Ο Αντρεας Και η Περιπετεια του. Υπάρχουν άλλες δύο παρόμοιες (μία είναι η Χρήστης:Γιατρος,Γιατρος και Ενας Πελος‎‎, δεν θυμάμαι την άλλη) που αναφέρονται σε κυπριακές τηλεοπτικές σειρές και όχι σε χρήστες. Υποπτεύομαι ότι είναι ο ίδιος χρήστης που μπαίνει με αυτά τα ψευδώνυμα και δημιουργεί παρόμοιες σελίδες. Τι πρέπει να γίνει σε αυτή την περίπτωση; --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:32, 6 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Χαίρε εκ νέου αγαπητέ. Ρίχνεις, παρακαλώ, μια ματιά εδώ γιατί νομίζω έχουμε επανάληψη των πιο πάνω; Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:21, 13 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Ευχαριστώ

Είμαι σαν τους αρχιεπισκόπους, εμφανίζομαι με κάθε νέα κυβέρνηση :) --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 13:55, 12 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Μα, είδα και του άφησα και σχετικό μήνυμα! --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:09, 13 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Ααααα!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:19, 13 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Πίνακας περιεχομένων

Καλημέρα. Υπάρχει η δυνατότητα ο πίνακας περιεχομένου στη συζήτηση του άρθρου Σλαβομακεδόνες να εμφανίζεται στην αρχή του κειμένου? Και επί τη ευκαιρία εδώ και πολλές μέρες δεν λειτουργούν οι ειδικές χαρακτήρες της επεξεργασίας και εργάζομαι με τη μέθοδο του Copy --Dgolitsis--'```` 09:35, 14 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

τέλος λοιπόν

Επειδή προφανώς δεν είμαι εδώ για να τρολάρω, ούτε μπαίνω ταυτόχρονα με πολλές ταυτότητες δεν πρόκειται να σε ξαναενοχλήσω, αυτό είναι το τελευταίο μήνυμα που λαμβάνεις από μένα στον προσωπικό σου χώρο, είτε ως IP, είτε και από τον λογαριασμό μου, όταν αποφασίσω να τον ξαναχρησιμοποιήσω. Τελευταίοι φιλικοί χαιρετισμοί λοιπόν, και είθε η δύναμη να ξαναείναι μαζί σου σύντομα, γιατί κάποτε ήσουν πραγματικά φιλικός προς όλους //δε χρειάζεται να το κρύβεις το κείμενο// δεν θα σου έγραφα μετά που έσβησες την κουβέντα μας, αλλά είδα στην αγορά την άποψή σου, και μου ήρθε στο μυαλό ο παλιός καλός Φόκαλ και είπα να στο θυμίσω, μήπως το ξανασκεφτείς...//τέλος αποκαλυφθέντος κειμένου // --Ένας παλιός φίλος

Αποκάλυψα το κρυμμένο κείμενο του παλιού φίλου που λέει ότι δεν είναι εδώ για να τρολάρει. Εκεί στο σύνδεσμο λέω: «Ανέστρεψα την τυφλή επαναφορά σε προηγούμενη κατάσταση δεδομένου ότι αφενός περιείχε λάθη που είχαν διορθωθεί και αφετέρου επειδή τμήματα του κειμένου είχαν συζητηθεί επί μακρόν και είχαν καταλήξει σε μια σταθερή κατάσταση αποδεκτή από αρκετούς συντάκτες.», κάτι βέβαια που συνέβη και εδώ: Ανέστρεψα στην σταθερή και αποδεκτή κατάσταση. Ο παλιός καλός FocalPoint δεν έφυγε ποτέ.

Ένας παλιός φίλος λοιπόν που φοράει μάσκα και μου αναγγέλλει με γλυκύτατο τρόπο ότι μου έκοψε την καλημέρα, όχι μόνο ο ίδιος, αλλά και ο Δον Ντιέγκο ... Καλό δρόμο και ευχαριστώ για τα ψάρια πρώην φίλε. --Focal ^Point 19:18, 19 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Περί μαριονέτας

Μαριονέτα του Κανένα; Ας επιταχυνθούν οι διαδικασίες γιατί θα αποκτήσω κρίση ταυτότητας. Εννοείται πως αστειεύομαι - για την κρίση, όχι για τις διαδικασίες. :) Positivelynegative 23:16, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Done. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:33, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

FocalPoint, συγγνώμη για τη χρήση αυτής της σελίδας, δεν μπορώ να αφήσω ακόμη μήνυμα σε αυτή του Ttzavaras. Τtzavaras, φαντάζομαι πως με το done εννοείς πως έγινε έλεγχος, όπως εξάλλου ζήτησα; Αν ναι, ας αφαιρεθεί η ένδειξη από διαχειριστή. Positivelynegative 13:23, 28 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Όχι, δεν έχω τέτοια δυνατότητα ελέγχου. Το "done" πήγαινε ως απάντηση σε μήνυμα του Focal. Παρόμοιο έλεγχο πρέπει να ζητήσεις από διαχειριστές που διαθέτουν ανάλογη δυνατότητα, π.χ. στο Meta. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:54, 30 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

ΟΚ, αλλά το θέμα είναι κάπως... ας πούμε ιδιαίτερο. Πετάγεται ένας από μια IP της Forthnet και λέει τα δικά του, κανείς δεν ασχολείται με τις προσωπικές επιθέσεις, μπαίνει ένδειξη ως μαριονέτα του... Kανένα (ωραίο κι αυτό), τι ακριβώς πρέπει να γίνει για να αποδείξει κάποιος πως δεν είναι ελέφαντας; Μάλλον το βρήκα: θα αφαιρέσει την ένδειξη πως είναι ελέφαντας, γιατί δεν έχει προβοσκίδα. Positivelynegative 18:35, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Μυρμηγκοφωλιά

Είναι δικαίωμά σου να δημιουργήσεις τη σελίδα αλλά νομίζω πώς το αστείο κατάντησε σαχλό με το να γράφει και ο ίδιος στη σελίδα. Φαντάσου τι θα γίνει αν ο καθένας μας να κάνει ότι του γουστάρει εδώ μέσα και έμμεσα να το επικροτούμε κιόλας. Δεν περιμένω να με καταλάβεις, ίσως να με θεωρήσεις τυπολάτρη και γραφικό. Μάθε όμως κι εσύ και ο χρήστης με τα πολλά ονόματα ότι δεν πρέπει να καμαρώνει καθόλου για τις εκατοντάδες συνεισφορές. Ας μάθει ότι ο λόγος που κάποιοι δεν πολυσυνεισφέρουμε τον τελευταίο καιρό είναι αυτός. Γιατί μας σπάνε τα νεύρα όταν προσπαθούμε να κάνουμε patrollig και τον συναντάμε κάθε φορά με άλλο όνομα. Γιατί αισθανόμαστε γελοίοι όταν ανακαλύπτουμε το ποιος είναι αφού τον ξανάκαλωσορίσαμε νομίζοντας ότι είναι ένας νέος χρήστης που χρειάζεται βοήθεια. Γιατί έχει κάνει τα στατιστικά χάλια. Και για πολλούς άλλους λόγους που δεν έχω όρεξη να συζητήσω τώρα. Η προκλητική ανοχή της κοινότητας σε αυτόν και σε 2-3 άλλους «κακομαθημένους» χρήστες έχει καταντήσει προκλητική. Και όσοι προβάλλουν τη δικαιολογία ότι είναι λίγοι αυτοί που συνεισφέρουν, οπότε ας τους ανεχτούμε, ας σκεφτούν σοβαρά, ότι κάποιοι μπορεί να μη συνεισφέρουμε εξαιτίας της ανοχής αυτής. Ειλικρινά είναι η πρώτη φορά σε 4 χρόνια που σκέφτομαι ειλικρινά να τα παρατήσω, όσο κι αυτό αν με πονάει και με θλίβει.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:44, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

(μεταφορά της απάντησή μου από τη συζήτηση του MARKELLOS)

Λυπάμαι πολύ που επιτείνω, χωρίς να έχω τέτοια πρόθεση, την ενόχληση που σου προκαλεί ο γνωστός χρήστης με τις μεταμορφώσεις του. Ο καθένας μας ενοχλείται και από κάτι. Εμένα δε με πειράζει τόσο η συνεχής αλλαγή ονομάτων, ενώ με πειράζουν περισσότερο άλλα χαρακτηριστικά του ίδιου χρήστη, όπως η τελευταία ή προτελευταία πρακτική του να μη δίνει σύνδεσμο στην πηγή του, η άκριτη αντιγραφή από απαρχαιωμένες πηγές, χωρίς διασταύρωση με νεώτερες, αλλά και η συγγραφή άρθρων οριακής εγκυκλοπαιδικότητας. Δεν είναι όμως τα μόνα που με ενοχλούν στη Βικιπαίδεια του σήμερα, ούτε τα πιο σημαντικά. Με ενοχλούν ιδιαίτερα οι διάφορες IP που μπαίνουν και πετούν άσχετες δήθεν πολιτικές, με ενοχλούν ακόμη περισσότερο αυτοί που θέλουν να θέσουν χαλινάρια και παρωπίδες στη Βικιπαίδεια, με ενοχλούν πιο πολύ από όλα αυτοί που προσπαθούν και έχουν καταφέρει να διώξουν άλλους χρήστες με τις ενέργειές τους. Ελπίζω ότι αν ιεραρχήσεις τις ενοχλήσεις σου, να μην έχει το συγκεκριμένο θέμα τόση σημασία - ειλικρινά δεν αξίζει τον κόπο. Αν πάλι τόσο πολύ σε πειράζει, είμαι στη διάθεσή σου να βοηθήσω να ελαχιστοποιηθεί η ενόχλησή σου, στο μέτρο που δε θα ενοχλήσει πολύ τις δικές μου ευαισθησίες. Είτε με ενημέρωση στη συζήτησή μου, είτε με email, είμαι ειλικρινά έτοιμος για συζήτηση, έτοιμος να σε ακούσω για να με πείσεις (είτε το καταφέρεις είτε όχι). --Focal ^Point 23:29, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Συνεχίστε το τάϊσμα του συγκεκριμένου χρήστη.. Νομίζω το Μέρμηγκας βλέποντας την σελίδα αυτή θα χαίρεται για τα κατορθώματά του (που ασχολούμαστε μαζί του και του δίνουμε σημασία). Έχω ξαναπεί ότι πιθανόν πίσω από την συμπεριφορά αυτή (δημιουργία πολλών χρηστών - περσόνων - συνεχή παραπλάνηση-παρενόχληση της κοινότητας) ίσως κρύβεται ένας χρήστης με προσωπικά προβλήματα στην εκτός βικιπαίδεια ζωή. Ggia 11:23, 28 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Γιατί έχει κάνει τα στατιστικά χάλια.

• Αν συνεισέφερε ανώνυμα δε θα καταμετρούνταν. Δεδομένου ότι σε ενοχλούν και οι μονίμως ανώνυμοι, το να μη θέλει κάποιος να κρατούνται προσωπικά δεδομένα πώς το αντιμετωπίζεις; Αν κάποιος υποχρεωτικά πρέπει να δίνει προσωπικά δεδομένα σε στατιστικά, για τι ανωνυμία μιλάμε;

Γιατί μας σπάνε τα νεύρα όταν προσπαθούμε να κάνουμε patrollig και τον συναντάμε κάθε φορά με άλλο όνομα.

• Στο patrolling ελέγχετε επεξεργασίες (περιεχόμενο) όχι ονόματα. Εφόσον μάλιστα τον αναγνωρίζεις λόγω του στυλ γραφής τι ακριβώς σου σπάει τα νεύρα; Το πρόβλημά σου είναι ότι ένας "πιθανός βάνδαλος" δεν είναι και κάνει σωστές επεξεργασίες αντί λανθασμένες;

Να σου θυμίσω επιπλέον MARKELLOS ότι "προκλητική ανοχή" θεώρησες και την πρόταση για αξιόλογο άρθρο, το οποίο αφαίρεσες άμεσα από τις προτάσεις χωρίς να ζητήσεις τη γνώμη της κοινότητας. Εν συνεχεία, ενώ είχε ζητηθεί να συνεισφέρεις με τη γνώμη σου στη βελτίωσή του (εξηγώντας τους λόγους της πράξης σου) αγνοούσες τη συζήτηση (βλ. αρχείο στην αγορά). Αγνοούσες τα σχόλια για μικρή συμμετοχή στη διαδικασία αξιόλογων και προειδοποιούσες για φραγές. Το άρθρο προτάθηκε 2 φορές, συγκεντρώνοντας μόνο θετικές ψήφους και τελικά έγινε αξιόλογο. Αν είχαμε ακούσει τις αδικαιολόγητες ως τώρα φωνές σου για το άρθρο θα μας κόστιζε ένα αξιόλογο άρθρο λιγότερο στη βικιπαίδεια. Εν τέλει δεν ενδιαφέρθηκες να πεις τη γνώμη σου ποτέ. Είσαι ευπρόσδεκτος να την πεις όποτε θες και ελπίζω να επικεντρωθείς σε πιο πρακτικούς τρόπους συμμετοχής πέρα από τους χαρακτηρισμούς.12:08, 28 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Αυτοί οι λογαριασμοί και μόνο που αναφέρονται συγκεντρώνουν σχεδόν 900 άρθρα και 250 σπάνιες φωτογραφίες. Και σίγουρα θα υπάρχουν και άλλοι τόσοι λογαριασμοί ακόμα. Δηλαδή, η μαριονέτα έγραψε σε ένα χρόνο βάλε 1500 άρθρα, εγώ σου λέω 2000 άρθρα στο νερό. Από τα 10.000 άρθρα που γίνονται κάθε χρόνο δηλαδή έχουμε 10% - 20% από ένα και μόνο χρήστη, ο οποίος ίσως από μετριοφροσύνη δεν θέλει να φαίνεται. Μεγειά του και χαρά του και δικαίωμά του, καθώς και όλων. Η απαγόρευση των πολλαπλών χρήσεων είναι για την καταστολή των βανδαλισμών. Χρήστες που γράφουν 10 άρθρα έχουν το φυσικό δικαίωμα να αλλάξουν όνομα. Περιττό να θυμίσουμε, ότι πριν από ένα χρόνο άλλοι μας υποσχέθηκαν 120.000 άρθρα. Αυτά που είναι; Που είναι τα 120.000 άρθρα που μας υποσχέθηκαν και μάλιστα βάζοντας και στοίχημα; Εδώ έχουμε 10.000 το χρόνο με αχ και βαχ. Αν είχαμε τουλάχιστον μια κάποια αύξηση, να πω εντάξει. Αλλά αντί για αύξηση των άρθρων και των χρηστών συνεχίζει το καρπάζωμα αβέρτα. Και για ποιες καταχρήσεις τον κατηγορείτε; Εκτός βέβαια από το ότι προφανώς είναι διχασμένη προσωπικότητα, ή ότι έχει ψυχολογικά προβλήματα στη ζωή του; Άλλα παραπταίσματα, παραστρατίσματα, παραζαλίσματα; --Αμβρόσιος.Κ 17:01, 28 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Don't feed the divas. Ggia 17:20, 28 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Συγγνώμην για την κατάχρηση του χώρου σου αγαπητέ Focal, αλλά έχω μια απορία: "πίσω από την συμπεριφορά αυτή (δημιουργία πολλών χρηστών - περσόνων - συνεχή παραπλάνηση-παρενόχληση της κοινότητας)": Την παραπλάνηση - παρενόχληση πού ακριβώς την είδαμε;. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:44, 28 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Υποθέτω ότι εννοεί τον περιοδικό εμπαιγμό της κοινότητας με χαρακτηριστικό παράδειγμα τη συζήτηση διαγραφής Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Μαΐου 2011#Έκθεμα Κρατικής Αρχαιολογικής Συλλογής αρ. SL 5. Εκεί βλέπουμε όχι απλώς τρεις περσόνες να συμμετέχουν στην ίδια συζήτηση αλλά και να υποστηρίζουν διαφορετικά πράγματα μεταξύ τους! Και φυσικά (στο ίδιο παράδειγμα) ενώ ήταν αρκετά σαφές από την συζήτηση ότι παρόμοια άρθρα δεν είναι εγκυκλοπαιδικά, έχουμε νέες σειρές παρόμοιων άρθρων. Μπορεί να θεωρηθεί παρενόχληση ο εξαναγκασμός να επαναληφθεί η ίδια συζήτηση... Επιτέλους, το να αντλείται υλικό από απαρχαιωμένα βιβλία/καταλόγους και να δημιουργείται ένα άρθρο από κάθε σελίδα του βιβλίου δεν μπορεί να διαφημίζεται ως "εγκυκλοπαιδική παραγωγή"! -geraki ^Talk 18:34, 28 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Ο όρος "περιοδικός" εμπεριέχει την έννοια της επανάληψης. Έχουμε κι άλλα τέτοια παραδείγματα; Και με κάτι "που μπορεί να θεωρηθεί" δεν κυνηγάμε χρήστες, όσο κουτσή, στραβή κι ανάποδη είναι η συνεισφορά τους. Δεν ταιριάζει στην εγκυκλοπαίδεια; Ειδοποιούμε και σβήνουμε. Ο καθένας συνεισφέρει εδώ ανάλογα με τις δυνάμεις του. Επιτέλους το να κυνηγάμε ενεργούς χρήστες που γράφουν ό,τι μπορούν χωρίς να βανδαλίζουν ή να βρίζουν, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ό,τι καλύτερο για την "προσέλκυση χρηστών". --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:10, 29 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Για εμένα αγαπητοί συμβικιπαιδιστές, ο χρήστης που κάποτε είχε το όνομα μυρμηγκάκι είναι άξιος του σεβασμού μας για το έργο του. --Focal ^Point 19:35, 2 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Μην ασχολείστε με τους χρήστες, ασχοληθείτε με τα άρθρα. --Αμβρόσιος.Κ 22:04, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Γειά σου μέρμηγκα-diva με τα ωραία σου. Άντε γράψε κανένα άρθρο, μην ασχολείσαι με εμάς τους κοινούς χρήστες που περιστασιακά γράφουμε και κανένα άρθρο όταν σταματάμε να παρακολουθούμε τη δραστηριότητά σου.--Focal ^Point 22:14, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Χεχε

Και όχι μόνο ο ποντικός.... Χεχε!! Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 17:02, 9 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Έχει και άλλες τρύπες...αμάν πόσα έγραψε ο τύπος. Α, εν τω μεταξύ πρόσεχε τον Μαραθώνα, γιατί έγιναν επιθέσεις σήμερα... Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 17:21, 9 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Δυστυχώς το πρότυπο παραμένει σούπα!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 00:15, 11 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ναι, το... ξεστούμπωσα, που λένε και στη Φρικηπαίδεια! ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 09:08, 11 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

URGENT!! Ο Λεκάκης επιστρέφει! Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 07:18, 17 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Και με παραβίαση κόπιραιτ! Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 08:11, 17 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Χάρτες επαρχιών

Δυστυχώς δεν μπορώ να χρωματίσω τη συγκεκριμένη επαρχία γιατί δεν διαθέτω κάποιον χάρτη στον οποίο να υπάρχει σημειωμένη. Για τις επαρχίες της περιόδου πριν το 1833 (αντιστοιχούν οι περισσότερες στους Καζάδες που αναφέρονται στο πολύ καλό άρθρο Πασαλίκι της Πελοποννήσου) δεν γνωρίζω τα ακρίβή τους γεωγραφικά όριά ώστε να τις σημειώσω σε αντίστοιχους χάρτες. Οι χάρτες που έχω ανεβάσει αφορούν τις πιο σύγχρονες επαρχίες που υπήρχαν μέχρι το 1997. --Costas78 14:43, 11 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Alterthess

Τα ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης , θύμισε μου, μπορούν να είναι εγκυκλοπαιδικά θέματα; Τα Βικινέα π.χ. γιατί να είναι εγκυκλοπαιδικό θέμα με την ίδια λογική; --Γλαύκος ^ρίχτο 16:41, 17 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Σε κάθε περίπτωση δείτε και αυτό. Το γεγονός ότι δεν έχουν αναπτυχθεί τέτοια άρθρα στην ελληνόφωνη ΒΠ δεν σημαίνει ότι είναι απαραίτητα ασήμαντα.--Γλαύκος ^ρίχτο 16:53, 17 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Φυσικά ένα ηλεκτρονικό μέσο ενημέρωσης μπορεί να καλύπτει κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Κάποιο μέσο ενημέρωσης π.χ. ηλεκτρονικό, είτε καλύπτει το Citizen_journalism είτε όχι, μπορεί να καλύπτει τα υποκειμενικά κριτήρια της Βικιπαίδειας είτε όχι. Σε αυτό το άρθρο που είδα δεν είδα να καλύπτεται η εγκυκλοπαιδικότητα, παρά μόνο να αναφέρεται η αναδημοσίευση ενός press release για κάτι που μόλις εκδόθηκε. Αν από προσωπική γνώση ξέρεις κάτι άλλο, εγώ αυτό το κάτι άλλο δεν το είδα στο άρθρο. --Focal ^Point 22:32, 17 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ξέρω πολλά από προσωπική γνώση, αλλά αυτό είναι πρωτότυπη έρευνα και δεν βοηθά. Πρόκειται για εκδοτικό συναιτερισμό. Αλλά καλύτερα να μιλήσω μαζί τους για περισσότερα στοιχεία. Βέβαια λειτουργούν μόνο έναν χρόνο, και επομένως με αυτή την έννοια μπορεί να μην καλύπτουν σε καμία περίπτωση τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Βλέπουμε λοιπόν και πράττουμε αναλόγως. --Γλαύκος ^ρίχτο 06:29, 23 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Η Βικιπαίδεια χρειάζεται αλλαγές

Σε μορφή προσωπικής σημείωσης (και ναι, κάποιοι θα το δουν εδώ) και όχι ανακοίνωσης στην Αγορά, έχω εδώ και καιρό αρχίσει να προβληματίζομαι για αλλαγές που χρειάζεται η Βικιπαίδεια και η πολιτική της. Αναφέρω λοιπόν τα θέματα που με έχουν απασχολήσει:

• Διαγραφή άρθρων: Έχει πέσει μεγάλο βάρος στην κρίση του διαχειριστή και λιγότερο στη διαδικασία συναίνεσης
• Διαδικασία διαγραφής μετά από συζήτηση: Πως προστατευόμαστε από την πιθανή αυθαιρεσία αυτού που κλείνει τη συζήτηση;
• Εγκυκλοπαιδικότητα: Υπάρχουν κριτήρια που τα θεωρώ απαράδεκτα, όπως π.χ. το κριτήριο των 10 βιβλίων για συγγραφέα, υπάρχουν τρόποι ερμηνείας της πολιτικής που δε βοηθούν στην επέκταση της Βικιπαίδειας
• Διαχειριστές: Νομίζω ότι χρειαζόμαστε κι άλλους διαχειριστές αλλά και μηχανισμό απενεργοποίησης για τους πλήρως απόντες για μακρύ χρονικό διάστημα - ενώ δεν έχω καμιά αντίρρηση για κάποιον που έρχεται μια φορά το χρόνο και σβήνει ένα άρθρο, όλοι βοηθούν έστω και με ένα λιθαράκι. Ελπίδα μου θα ήταν να αποκτούν όλοι καθήκοντα διαχειριστή - ίσως να θεσμοθετούσαμε να τα αποκτούν μετά από ορισμένο χρόνο και αριθμό συνεισφορών; Χαχα, επανάσταση θα ήταν αυτό, αλλά γιατί όχι, και αυτό να πέσει στο τραπέζι.

Σιγά - σιγά θα αρχίσω να τα επεξεργάζομαι και να τα φέρνω στην Αγορά. --Focal ^Point 10:09, 25 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

   ManosHacker 15:27, 25 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Καλή δύναμη. --Έλα κοντά μου 15:30, 25 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Χαχα, και (όπως έχω πει ξανά) θα αποδειχθεί η δήλωση του προφήτη Νεσταναίου για τους χιλιάδες διαχειριστές (μάλιστα είχε πει να γίνει κάθε χρήστης διαχειριστής, αν θυμάμαι καλά) που όταν την είχε γράψει όλοι τον είχαν πάρει στο δούλεμα. Έεεετσι! Α, και χρόνια πολλά και ευτυχισμένο το 2012! VJSC263IO 16:07, 25 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

:) Χρόνια πολλά VJSC263IO. Όπως ξέρεις... «από μικρό και από τρελό μαθαίνεις την αλήθεια» και ενώ ο Νεσταναίος δεν είναι ούτε μικρός και σαφέστατα ούτε τρελός, συνεισφέροντας στη Βικιπαίδεια με τον ιδιότυπο τρόπο του, παίζει με επιτυχία το ρόλο του «τρελού του χωριού», αφού κατάφερε να ξεκινήσει τέτοια κουβέντα. Μπράβο του - αυτή τη φορά πέτυχε στο ρόλο που επέλεξε να παίζει. --Focal ^Point 18:02, 25 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Χε, όταν τα 2/3 των χρηστών (θα μπορούσε να είναι και παραπάνω, αλλά δε μπορούμε να κάνουμε διαχειριστές όλα τα νικ του μέρμηγκα!) θα θεωρούνται σχεδόν αυτόματα και χωρίς ιερά εξέταση, (που μου θυμίζει τα καψόνια στις λέσχες των αμερικανικών κολεγίων ώστε να αναπτύσσεται συναισθηματική μνήμη που φέρει την πόλωση με νέους και αντίπαλες λέσχες) ως αυτοί που όντως επιμελούνται το εγχείρημα και τα άρθρα, με κανόνες που δεν οφείλουν να γνωρίζουν τόσο κατά γράμμα όσο να ακολουθούν από καρδιάς, τότε δεν θα λέγονται πια διαχειριστές! Με την αλλαγή του ονόματος και με την άμβλυνση της σφιχτής ομάδας (= ελκυστής προστριβών) θα ξεπεραστούν τα θέματα της ισχυρής συναισθηματικής μνήμης που έχει αναπτυχθεί από όσους έχουν περιθωριοποιηθεί. Απαραίτητη επιπλέον προϋπόθεση ένδειξης καλής θέλησης είναι η άρση των μακροχρόνιων ποινών.   ManosHacker 16:21, 25 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Καλέ μου Μάνο, αυτά τα περί ονομασίας με βρίσκουν εντελώς αδιάφορο γιατί τα θεωρώ δραστηριότητες τύπου ΜΕΤΑ. Δεν έχει καμιά απολύτως σημασία το όνομα, ακόμη και να τους ονομάσεις Δικτάτορες ή Αγαπούληδες γιατί δε θα απαλλαχθείς ποτέ από το γεγονός ότι στα αγγλικά λέγονται και θα λέγονται administrators. Αν οι Δικτάτορες ή Αγαπούληδες είναι τα 2/3 (ναι, συγγνώμη Μέρμηγκα, αλλά δε θα παίρνουν τα διάφορα άβατάρ σου status Δικτάτορα ή Αγαπούλη) των χρηστών, θα δεις τι ωραία θα αλλάξει στο μυαλό σου και στο μυαλό όλων η έννοια Δικτάτορας που σήμερα έχει κακούς συνειρμούς ή η λέξη Αγαπούλης που σήμερα έχει τρυφερούλικες συναισθηματικές μνημούλες. Προτιμώ να γράφω άρθρα, χωρίς να με ενοχλεί ότι εσύ και άλλοι χρήστες προσπαθείτε να βελτιώσετε τη Βικιπαίδειας με τον τρόπο που θεωρείτε σωστό. --Focal ^Point 18:02, 25 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Και κάτι ακόμη περί αυτού που ονομάζεις «μακροχρόνιες ποινές» και εγώ ονομάζω προστασία της Βικιπαίδειας:

• Δεν αποτελεί καλή θέληση το να επιτρέψεις να συνεισφέρει κάποιος που εργάστηκε με μανία με χιλιάδες επεξεργασίες για να καταστρέψει τη Βικιπαίδεια και ο οποίος έχει συνεχίσει το καταστροφικό του έργο και το συνεχίζει ακόμη - με πιο ύπουλο τρόπο.
• Δεν αποτελεί καλή θέληση η άρση αποκλεισμού σε άτομα που τους χιλιοπαρακαλούσες να σταματήσουν και επέμεναν να συνεχίζουν να χαλάνε όλα τα άρθρα με το να παραμορφώνουν σύμφωνα με την άποψή τους

Αν θέλεις λοιπόν καλή θέληση, κοίτα τον Τόνυ που αποδέχεται τόσα χρόνια άρθρο που το θεωρεί λανθασμένο να κάθεται και να το κοιτάει.

Αν θέλεις καλή θέληση, κοίτα το Μέρμηγκα που τον κυνηγάνε σα να ήταν καμιά κακιά μάγισσα που καταστρέφει τη Βικιπαίδεια και παρόλα αυτά συνεχίζει να συνεισφέρει. Ακόμη και 10% των άρθρων του να είναι εγκυκλοπαιδικά (και ξέρεις ότι δεν είναι τόσο λίγα), είναι πολύ περισσότερα από τα δικά σου και τα δικά μου μαζί.

Αν θέλεις καλή θέληση, κοίτα τον Πυραίχμη, που από αποκλεισμένος δια βίου από την Αγγλική Βικιπαίδεια έχει γίνει ένας χρήστης που (ναι έχει POV άποψη, αλλά κρατιέται αρκετά) συνεισφέρει στη Βικιπαίδεια που δεν απέχει και τόσο πολύ από τον μέσο χρήστη.

Όχι λοιπόν, μη μου ζητάς καλή θέληση τέτοιου είδους, γιατί αυτό που ζητάς δεν είναι καλή θέληση. --Focal ^Point 18:23, 25 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ξέρω, να παραδεχτεί κάποιος το λάθος (χειρισμών) του είναι από τα πιο δύσκολα, κι ας βλέπει ο κόσμος να πιάνει φωτιές. Ευελπιστώ όμως ότι εξελισσόμαστε! Και όπως και να το δεις εμένα θα μου άρεσε να γεμίσουμε επιμελητές από το να γεμίσουμε διαχειριστές. Η αγγλική βλέπεις δεν έχει τέτοια ωραία και ακριβή λέξη για τον ρόλο των πολλών καλών!   ManosHacker 10:40, 26 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Γόρδιος

No problem, καλά έκανες, θα ανοίξω σήμερα και το θέμα στην Αγορά. Καλές γιορτές btw :) --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 11:58, 26 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ενδιαφέρον

Δεν είναι θέμα ενδιαφέροντος. Είναι θέμα πηγών. Όταν βρεις καινούργιες πηγές που σε εμπνέουν είμαι σίγουρος ότι θα συνεχίσεις. Και πάλι, αυτό που έκανες είναι θεμελιώδες και μνημειώδες. --Side.by.side 12:58, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Δεν έχω χάσει το ενδιαφέρον μου, αλλά δε ξέρεις, μπορεί να μου τη δώσει αποτόμως με το να βλέπω να μου γράφουν 100.000 μερμηγκάκια και να αρχίσω να τα τσαλαπατάω - δραστηριότητα που σαφώς κάνει κακό στη συγγραφή άρθρων, κακό στα αθώα μερμηγκάκια (χμ... αθώα...), αλλά ίσως ψυχοθεραπευτική. --Focal ^Point 13:04, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Δεν πειράζει. Όλοι κάποια στιγμή παρεκτρέπονται. Κανείς δεν θα σου κρατήσει κακία. Καλή πρωτοχρονιά να έχουμε. --Side.by.side 13:13, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Έχω μια απορία: Το επιστύλιο ποιος το είχε ξεκινήσει; --Side.by.side 19:11, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

δες Συζήτηση χρήστη:Iliasmlx, αυτός. --Focal ^Point 19:19, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Μου φάνηκε παράξενο που έχει αποτίμηση αρχαιολογικής στη σελίδα συζήτησης. --Side.by.side 19:49, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Για τα άρθρα που άντλησα από τη ΔΟΜΗ και όχι μόνο

Φίλε Focal,πρώτα από όλα ευχαριστώ για την ενημέρωση σου,αλλά επειδή ειλικρινά δε κατανοώ τη διαφορά της πλήρους αντιγραφής μιας πηγής από την μερική χρήση πληροφοριών από αυτή ,αλλά με άλλα λόγια ,όπως αναφέρεις χαρακτηριστικά,εφόσον και οι δύο ενέργειες υποπίπτουν στην ίδια ουσιαστικά «κλοπή» των πνευματικών δικαιωμάτων.Δηλαδή σαν να κρατάς 2 μέτρα και 2 σταθμά.Είναι τουλάχιστον υποκριτικό να μας ενοχλεί η πλήρης αντιγραφή μιας πηγής,εφόσον επιτρέπεται όπως λες η «έμμεση» αντιγραφή του.Ποτέ δεν έγραψα άρθρο χωρίς πηγή,έχοντας υπόψιν μου τη σημασία της Βικιπαιδείας στη γνώση και γιαυτό θεωρώ άδικη και αυστηρή την απόφαση σου(η οποία προφανώς κατευθύνεται από τις βασικές αρχές της,οι οποίες με τη σειρά τους όπως φαίνεται,παραβλέπουν μερικές φορές τη κοινή λογική.)

Υ.Γ:Άραγε από που κάποιος χρήστης θα αντλήσει τις γνώσεις,αν δεν εμπιστευτεί πλήρως φερέγγυες πηγές;

Υ.Γ:Η Βικιπαιδεία επιδιώκει τη δημιουργία ενός φάρου γνώσης με ακαδημα'ι'κά κριτήρια και υποκειμενικό πνεύμα από τους χρήστες-συγγραφείς της ή απλούς ανιδιοτελείς φορείς μετάδοσης της γνώσης;

Κύρια σελίδα

ΚΑλησπέρα. Μήπως θα ήταν εύκολο να διορθώσετε στην κύρια σελίδα στο "γνωρίζετε ότι", το σημείο που λέει [[χημικό όπλο] αντί για χημικό όπλο?

Κάπως αφηρημένες και λεπτές οι έννοιες που μου παραθέτεις ως προς το λάθος μου.Για να το κάνω “λιανά”,η άποψη μου είναι πως δε χρειάζεται να διυλίζουμε τον κώνωπα σε μικρές εννοιολογικές διαφορές(λάθος ή σωστές) από τη στιγμή που πρώτον δεν υπάρχει δόλος και δεύτερον αυτή είναι και η ομορφιά της Βικιπαιδείας, (πέραν της γενικότερης προσφοράς) ως προς τη δημοκρατικότητα στη συμμετοχή και στο δικαίωμα του καθενός να με διαψεύσει με επιχειρήματα στο μέλλον.Εν τέλει,εφόσον διαφωνείς σε ορισμένα σημεία και έχεις στη κατοχή σου τη ΔΟΜΗ,σου προτείνω (αν υπάρχει και η διάθεση βέβαια) να κάνεις τις απαραίτητες διορθώσεις κατ'εσέ αντί να διαγράψεις ολόκληρα άρθρα,αφού έτσι θα μου στερήσεις και μένα (ως νέος χρήστης) τη δυνατότητα να κατανοήσω χειροπιαστά τα τυχόν λάθη μου,καθώς και το πνεύμα και τη φιλοσοφία που διέπει τη Βικιπαιδεία.Ηθικό δίδαγμα:από τα λάθη μας μαθαίνουμε

Ερώτηση

Αγαπητέ κύριε FocalPoint,

Θα μπορούσατε ίσως εσείς να μου εξηγήσετε γιατί η σελίδα ΧΡΗΣΤΗ μου καλύπτει τα κριτήρια ταχείας διαγραφής επειδή χρησιμοποιώ το πολυτονικό;;--Στέλιος^{Περιμένω ἀπάντηση *} 07:10, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ευχαριστώ.--Στέλιος^{Περιμένω ἀπάντηση *} 09:58, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Give me a call plz --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:20, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Μεγάλη πέραση έχεις σήμερις!

Εμένα μη μου δώσεις τηλέφωνο, στείλε μου αν θες τις ευχές σου. Όπως θα δεις και στην αγορά έκανα την περιλάλητη προσθήκη της μτφ της αγγλικής για τις πρωτογενείς. Ημουν σίγουρη ότι το 'χατε κάνει μετά από τόση συζήτηση. By the way σου κλεψα τη λέξη συμπέρασμα για το "ιντερπρετεισιον", νομίζω είναι καλύτερο από ερμηνεία. Καλή χρονιά! -Αχρήστης^{συζήτηση} 22:32, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Επειδή μόλις ξαναδιαβασα προσεχτικά ολόκληρη την συζήτηση, νομίζω ότι η διατύπωση που έβαλα δεν έρχεται σε αντίθεση ούτε με αυτά που λες.-Αχρήστης^{συζήτηση} 22:38, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ! Τέτοιες ευχές δεν τις περίμενα! Υγεία και χαρά αντεύχομαι! :)))))- Αχρήστης^{συζήτηση} 22:51, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

μπα(!)

Βλέπω την αναστροφή που κάνεις εδώ στο άρθρο του Σκεντέρμπεης [4], πως και εδώ δεν σου αρέσουν οι απαρχαιωμένες πηγές;; Βλέπεις ότι επιτρέποντας να χρησιμοποιούνται κατευθείαν απαρχαιωμένες πηγές τι πρόβλημα είναι; Με την αναστροφή αυτή καταλαβαίνω ότι άλλα γράφεις στην αγορά άλλα κάνεις. Άντε καλή χρονιά! Ggia 21:24, 31 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Το ζήτημα εκεί δεν είναι η ηλικία των πηγών, αλλά η χρήση τους. Οι πηγές είναι μια χαρά, μου αρέσουν πολύ, το θέμα είναι τι κάνεις με αυτές. Καλή Χρονιά. --Focal ^Point 13:33, 1 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Κάνεις σοβαρό λάθος.. Αν είχε μια ακαδημαϊκή σύγχρονη αποδεχτή πηγή που χρησιμοποιούσε τις απαρχαιωμένες πηγές.. δεν θα υπήρχε κανένα πρόβλημα. Παρόλο που κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις.. όλη η συζήτηση ήταν για να ξεκαθαριστεί το ζήτημα και να μην υπάρχουν πρόβλημα όπως στο άρθρο αυτό. Ggia 13:39, 1 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Όποιος σύγχρονος και να έλθει και να προσπαθήσει να επιβάλλει εθνικιστικά POV, την ίδια αντιμετώπιση θα έχει από εμένα. Οι αναφορές είναι μαχαίρια. Με τα μαχαίρια είτε κόβεις τυρί (αβλαβές για όλους), είτε μοσχάρια (σοβαρότατη αμαρτία για τους Ινδούς), είτε σκοτώνεις ανθρώπους (έγκλημα που σε κάποιες χώρες τιμωρείται και με θάνατο - εκτός αν είσαι δήμιος). Το μαχαίρι σου φταίει; --Focal ^Point 13:48, 1 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Δεν είπα κάτι τέτοιο.. Απλά επειδή βλέπουμε την παρεξήγηση της πολιτικής, θα πρέπει να την γράψουμε με τέτοιο τρόπο ώστε να μην υπάρχει καμία αμφιβολία. Πάνω σε αυτό το σκεπτικό ήταν όλη η συζήτηση.. και έτσι αναπτύχθηκε όλη η πολιτική. Αν ήταν τα πράματα άμεσα κατανοητά θα είχαμε μόνο τους βασικούς πυλώνες και δεν θα αναπτυσσόταν καμία περαιτέρω οδηγία. Ggia 13:54, 1 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Η Βικιπαίδεια Libro d'Oro

Κακώς κι εσύ και η Μίνα αναρτήσατε τις απόψεις σας σε αρχείο της Αγοράς. Ολοταχώς στην τρέχουσα (του Ιανουαρίου)! --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:35, 1 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Σωστά. Αν γίνεται να μεταφερθεί αυτή η παράγραφος στη συζήτηση του Ιανουαρίου. Όλη η παράγραφος, γιατί έχει και άλλα πιο πάνω, που πολύς κόσμος δεν πρόλαβε να τα διαβασει λόγω αρχειοθέτησης.--Harkoz 22:56, 1 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Καλά ντε, μην φωνάζετε. --Focal ^Point 23:04, 1 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Βεβαίως και φωνάζουμε. Τόσο σημαντικά θέματα δεν μπαίνουν στο αρχείο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 23:08, 1 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Κατ' αρχάς, κ. FocalPoint (με κάθε επισημότητα δηλαδή), χρόνια σας πολλά και ευτυχισμένο το 2012! Καλή η πρωτοβουλία στην Αγορά για την επαναφορά της συζήτησης, αλλά νομίζω πως τελικά θα αποτύχει. Γιατί πολύ απλά, αυτοί που θα απαντήσουν δεν είναι απλοί αναγνώστες. Γράφουν και άρθρα. Νομίζω πως η οπτική τους (τους, γιατί δεν πρόκειται να ασχοληθώ παραπάνω, για αυτόν ακριβώς το λόγο) πάνω σε αυτό το θέμα θα είναι επηρεασμένη από τα αίτια που οδήγησαν τον καθένα στο να κάθεται και να συμμετέχει στη ΒΠ γράφοντας άρθρα και από το πώς καταλαβαίνουν την πολιτική. Αλλά οι απλοί αναγνώστες πιθανότατα να έχουν διαφορετικούς λόγους για να την χρησιμοποιήσουν ή όχι. Και ούτε έχουν ιδέα από την πολιτική μας. Αυτά! Ελπίζω, πάντως, να φροντίσετε όλοι να μην ξεφύγει η συζήτηση, με προσωπικές αψιμαχίες. Όχι ότι δεν έχουν ενδιαφέρον (και πλάκα ορισμένες φορές, αν πετάει κανένας τίποτα πετυχημένο). Καληνύχτα σας (ή καλημέρα σας, αν το διαβάσετε το πρωί)! VJSC263IO 00:01, 2 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Δεν είναι μικρό πράγμα να αρχίσουν οι χρηματοδοτήσεις. Δεν το θεωρώ λεπτομέρεια. Ίσα ίσα για μένα αυτό είναι πιο σημαντικό. Φαντάσου με τι αμεροληψία θα μπορούσε να δημιουργήσει άρθρο για ένα δήμο, δήμαρχο, τοπικό πολιτικό, τοπική ιστορία και δε συμαζεύεται...., κάποιος χρηματοδοτούμενος από το δήμο. Αυτά τα πράγματα είναι επικίνδυνα... Νομίζω το θέμα είναι πολύ σοβαρό.--Harkoz 00:08, 2 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Ε, όχι και διαταγή! --Ttzavaras^{συζήτηση} 00:13, 2 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Στας διαταγάς σας κκ. Ttzavaras και Harkoz ! (λέγε εσύ ότι θέλεις.. χα χα χα) --Focal ^Point 00:31, 2 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

3:00 έπεσα για ύπνο (έγραψα δυο νέα άρθρα που σίγουρα θα ανέβασαν την πίεση σε κάποιους... ελιτιστές), πότε πρόλαβε να γίνει τόση βαβούρα; Χαίρομαι που "τάραξα τα νερά". Και δεν το έκανα εννοείται χάριν και μόνο της ταραχής (αν και όπως λέει ο VJ παραπάνω, μερικές φορές έχει ΚΑΙ πλάκα:). Είναι κάποια πράγματα που πρέπει να συζητηθούν, και ας ξεκινήσει ο καινούργιος χρόνος με μια γόνιμη συζήτηση. Καλό γράψιμο! :-)))--Saintfevrier 06:36, 2 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Χαχαχαχα καλό! Άσε, τον περίδρομο κατέβασα αυτές τις μέρες... και δεν εννοούσα εσένα, είμαι σίγουρη πως τα ελληνοκεντρικότατα άρθρα μου δεν σου έκατσαν βαριά στο στομάχι...;-)--Saintfevrier 09:38, 2 Ιανουαρίου 2012 (UTC)