Συζήτηση:Μπέτι Ντέιβις/Υποψήφιο Αξιόλογο

Μπέτι Ντέιβις

(Η συζήτηση έκλεισε από την Atlantia χωρίς να αφήσει σχόλιο για το αποτέλεσμα στις 19 Ιουνίου 2011)--Stellath 01:44, 11 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

• Υπέρ. Niki81
• Υπέρ.Θεωρώ ότι είναι αρκούσης έκτασης, με αρκετές εικόνες και φροντισμένη ορθογραφία. -- Ιων, 15:05 5 Απριλίου 2011
• Σχόλιο Το αγγλικό άρθρο έχει 98 παραπομπές, ενώ το ελληνικό μόνο τις 30. Λείπουν πηγές. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 17:55, 5 Απριλίου 2011 (UTC)
• Αρκετά καλό άρθρο. Λίγο λυρικό βέβαια το ύφος σε κάποια σημεία ενώ έχει και κάποια εκφραστικά λαθάκια, τα οποία όμως διορθώνονται με μια απλή επιμέλεια. Οι πηγές θα μπορούσαν να είναι και περισσότερες αλλά δεν νομίζω ότι και με αυτές υστερεί σε σημαντικό βαθμό. Να επισημάνω μια αστοχία που παρατήρησα. Λέει: Η ταινία του 1948 Νοσταλγοί μιας ζωής (June Bride) σημείωσε μικρή επιτυχία, έτσι η Ντέιβις ανανέωσε το συμβόλαιό της με τη Warner και με μισθό $10.285 την εβδομάδα, έγινε η πιό ακριβοπληρωμένη σταρ του Χόλυγουντ: Αφού σημείωσε μικρή επιτυχία δεν θα έπρεπε να ανανεώσει το συμβολαιό της με τέτοιον μάλιστα μισθό. Στην γραμμή παραπάνω φαίνεται σαν κάτι το απολύτως λογικό, γεγονός το οποίο με αναγκάζει να σκεφτώ την περίπτωση λάθους. Μήπως σημείωσε μεγάλη επιτυχία αντί για μικρή; Αν γίνεται ας διορθωθεί ή ας αναδιατυπωθεί καλύτερα από τον συντάκτη του άρθρου. Οπότε Υπέρ.--Diu 03:22, 9 Απριλίου 2011 (UTC)
• Υπέρ. Πλήρες άρθρο (αν και εκτεταμένο), με καλό σκελετό. Καλύπτει το θέμα αρκετά λεπτομερειακά και κρατά το ενδιαφέρον του αναγνώστη ζωντανό.--Γλαύκος ^ρίχτο 11:15, 4 Μαΐου 2011 (UTC)
• Υπέρ. Γιατί στηρίζεται σε άρθρο της Αγγλικής Βικιπαιδείας, στην οποία έχει γίνει σπουδαία δουλεία, παρόλο που δεν κατάφεραν να ερμηνεύσουν τους κανόνες εγκυκλοπαιδικότητας με τον τρόπο που μόνο στην ελληνική καταφέραμε --Costas78 10:52, 5 Μαΐου 2011 (UTC)
• Υπέρ.--Sisyphos23^{συζήτηση} 09:30, 11 Μαΐου 2011 (UTC)
• Υπέρ.--Aurilios 11:31, 11 Μαΐου 2011 (UTC)
• Υπέρ. Πολύ καλό άρθρο. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 08:50, 14 Ιουνίου 2011 (UTC)