Το άρθρο έχει πλέον περάσει από φίλτρο ουδετερότητας καθώς είχε πρόβλημα σε πάρα πολλά σημεία. Τώρα όμως χρειάζεται ειδικό για τις ασάφειες και ενδεχόμενες αλλοιώσεις του νοήματος που προκάλεσε το φιλτράρισμα. Δεν έπρεπε να έχει ψηφιστεί ως αξιόλογο. Έχει όλη την προοπτική βέβαια να γίνει, με μια επιφύλαξη για το ότι δεν έχει δημοσιευτεί ακόμη υλικό που κρατείται στο Bundesarchiv–Militärarchiv. ManosHacker13:28, 20 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Κατά.
@Harkoz: Δεν είναι επιχείρημα για αυτόν που υποκινεί τις αλλαγές. Άλλωστε οι περισσότερες αλλαγές ήταν στυλιστικές και δεν αφορούν την ουσία του λήμματος, ενώ αρκετές ήταν αδικαιολόγητες.
@ManosHacker: Δεν μπορεί να αναφέρεσαι σε "ασάφειες και ενδεχόμενες αλλοιώσεις του νοήματος που προκάλεσε το φιλτράρισμα" που έκανες ο ίδιος. Από ότι βλέπω έγινε υπέρμετρη χρήση της σήμανσης "ασάφειας" εκεί που το κείμενο είναι κατανοητό για οποιονδήποτε έχει τελειώσει το γυμνάσιο και είτε δεν θα μπορούσε να είναι απλούστερο είτε θα μπορούσε να γίνει με μια απλή επεξεργασία (μέχρι επιπέδου δημοτικού). Υπέρμετρη χρήστη έγινε και για αίτηση παραπομπής εκεί που η παραπομπή βρίσκεται μια επί του θέματος φράση μετέπειτα.
Το άρθρο μπορεί πλέον να γίνει αξιόλογο, χάριν και στην επιμέλεια από τον Γεράκη. Αν δεν έβαζα το χέρι μου ήταν εξαιρετικά αδόκιμο, από πλευρά ύφους, πολλών ασαφειών και κακής γραφής. ManosHacker14:56, 21 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Κατά. Έχει φτάσει σε πολύ καλό επίπεδο. Το ότι άφησα τις σημάνσεις των προηγούμενων χρηστών για παραπομπές και ασάφειες, σε σημεία, είχε το ρόλο του να εμπλακούν κι άλλοι για να κάνουμε το άρθρο σωστό. Ας κοιτάξουμε το, τελευταίο νομίζω, θέμα του βορρά-νότου που με μπερδεύει και κλείνουμε με το άρθρο αξιόλογο. Το προλάβαμε. ManosHacker15:22, 21 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
