Συζήτηση:Λευκόχρυσος/Υποψήφιο Αξιόλογο
Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]
Λευκόχρυσος[επεξεργασία κώδικα]
Έγινε αξιόλογο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:02, 6 Αυγούστου 2010 (UTC)
- Υπέρ.Ανήκει στα PGM, και όπως τα υπόλοιπα στοιχεία της ίδιας ομάδας, έχει άψογη εμφάνιση και δομή. --Ιων 10:04, 6 Ιουνίου 2010 (UTC)
Σχόλιο Μα δεν έχει προταθεί ! 'Άλλωστε Δεν τελείωσε ακόμα... --Xhmikos 11:19, 7 Ιουνίου 2010 (UTC)
- Υπέρ. Ένα υπέροχο άρθρο, άψογο μπορώ να πω--Στέλιος Τ. 18:26, 11 Ιουνίου 2010 (UTC)
- Υπέρ. Αν και δεν κατάλαβα πολλά, γιατί δεν ασχολούμαι με χημεία, συμφωνώ με τους υπόλοιπους. Τηρεί όλα τα κριτήρια. Nataly8 18:16, 12 Ιουνίου 2010 (UTC)
Δες τη σελίδα συζήτησης π.χ. του ιριδίου. Υπάρχει ένα άστρο (που αντιπροσωπεύει την πρόταση για αξιόλογο) το οποίο το βάζουν μάλλον οι διαχειριστές (δεν είμαι σίγουρος). Στο λευκόχρυσο δεν υπάρχει.--Xhmikos 09:02, 8 Ιουνίου 2010 (UTC) (Το βάζει όποιος το προτείνει για αξιόλογο, ή αν δε το βάλει αυτός, όποιος το δει πρώτος. --Focal Point 06:35, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
- Υπέρ. Πολύ καλή κάλυψη του θέματος με τεκμηρίωση. --Focal Point 06:35, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
- Υπέρ.--Diu 18:20, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
- υπερ--*tony esopiλέγε 19:28, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
- Υπέρ.
Λείπει ακόμα η ενότητα άλλες χρήσειςΌχι πιά --Xhmikos 17:59, 16 Ιουνίου 2010 (UTC) αλλά και χωρίς αυτή το άρθρο μπορεί ήδη να χαρακτηριστεί αξιόλογο. Είναι από τα καλύτερα της σχετικής σειράς άρθρων --Costas78 22:31, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
- Υπέρ. Πολύ καλό άρθρο, χωρίς περιττές λεπτομέριες. Πιστεύω πως καλύπτει όλες τις πληροφορίες που χρειάζονται.--Στέλιος Τ. 12:26, 2 Ιουλίου 2010 (UTC)
- Υπέρ. --Aurilios 17:36, 3 Ιουλίου 2010 (UTC)
- Θέλει λίγο «χτένισμα» για μερικούς επιπλέον εσωτερικούς συνδέσμους. Μετά Υπέρ. --Vchorozopoulos 21:03, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)