Συζήτηση:Βυζαντινή Αυτοκρατορία/Υποψήφιο Αξιόλογο

Βυζαντινή αυτοκρατορία

Κλείνω την συζήτηση νωρίτερα. Δεν νομίζω οτι έχει σημασία να παραμείνει άλλον ένα μήνα. Δεν έγινε αξιόλογο--Diu 21:15, 8 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Υπέρ. Δν του λείπει κάτι ώστε να μην μπορεί να γίνει αξιόλογο.--Biladen 12:22, 3 Μαΐου 2009 (UTC)
• σχόλιο Ανέφερε ένα-δύο κριτήρια που πληροί. Έτσι γενικά μπορέι να ισχυριστώ το ίδιο για οποιοδήποτε άρθρο που έχει μεγάλη έκταση.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:39, 3 Μαΐου 2009 (UTC)

Σωστή δομή,εικόνες,παραπομπές κ.α.--Biladen 14:43, 3 Μαΐου 2009 (UTC)

• Κατά.: Δε βλέπω και τόσο σωστή δομή καθώς:

1. Η εισαγωγή είναι πολύ σύντομη. Θα έπρεπε να υπήρχε και μία συνοπτική αναφορά αλλά με χρονολογική σειρά, στα γεγονότα- σταθμούς που αφορούν την Βυζαντινή Αυτοκρατορία.
2. Πολλές ενότητες υπάρχουν μόνο για να υπάρχουν, καθώς παραπέμπουν σε άλλα λήμματα. Κατά τη γνώμη μου θα έπρεπε έστω να υπήρχε κάποιο κείμενο εν είδει σύνοψης.
3. Λείπει κάποιος αναλυτικότερος χρονολογικός πίνακας, που θα προσέθετε στο άρθρο.
4. Οι παραπομπές δεν είναι επαρκείς για ένα τέτοιο θέμα.Ίσως έπειτα από επιμέλεια μπορεί να γίνει αξιόλογο στην παρούσα φάση όμως όχι, για τους λόγους που προανέφερα. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 15:32, 3 Μαΐου 2009 (UTC)

• Κατά. Με καλύπτει απόλυτα ο Lemur.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:43, 3 Μαΐου 2009 (UTC)
• Κατά. Το άρθρο είναι μέτριο, παρά το μέγεθός του. Έχουν (υπερ-)αναπτυχθεί λίγα τμήματα, οριακά το χαρακτηρίζω ως "Γ" στην κλίμακα αποτίμησης. Απέχει ακόμη και από "Β", πολύ δε περισσότερο από να γίνει αξιόλογο. Χρειάζεται αρκετή δουλειά. Ομολογώ ότι και εγώ προσπάθησα, αλλά θέλει κάποιον να το πάρει σοβαρά και να το φτιάξει πιο μικρό και πιο σφαιρικό.--Focal ^Point 15:48, 3 Μαΐου 2009 (UTC)

• Κατά.: Αξιόλογο άρθρο με τμήμα του να χρειάζεται επέκταση;;; Πού ξανακούστηκε αυτό; Μόνο για αξιόλογο δεν είναι, τάξης Γ όπως λέει ο Focal μάλιστα, αλλά αξιόλογο σε καμιά περίπτωση. --Ttzavaras 18:59, 5 Μαΐου 2009 (UTC)
• Κατά.: (καθυστερημένος ψηφοφόρος). Εχω ασχοληθεί αρκετά με τη συμμόρφωση του άρθρου. Είναι πάρα πολλές οι αδυναμίες του (με κυριότερη την ανισομερή κάλυψη) για να μπορεί να χαρακτηριστεί αξιόλογο. --Dipa1965 08:02, 2 Ιουνίου 2009 (UTC)