|
 Υπέρ.Νομίζω ότι είναι επαρκές σε ποιότητα, έκταση και πλούσιο σε εικόνες όπως τα ήδη αξιόλογα χημικά στοιχεία.--Ιων (συζήτηση) 11:59, 2 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ.Είναι ένα από τα λήμματα που αξίζει πραγματικά να μπούν στην λίστα με τα αξιόλογα. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Mikedelis (συζήτηση • συνεισφορά) 12:02, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC).[απάντηση]
 Σχόλιο Καλογραμμένο λήμμα. Μερικές παρατηρήσεις :
- Όπως φαίνεται και στην παραπομπή, το θέμα είναι arg- και όχι argu. Το -u είναι παρέκταση
- Ας αναδιατυπωθεί η περίοδος Εκτός από τον "άργυρο" στα Ελληνικά, έδωσε στα Λατινικά τη λέξη «argentum» που με τη σειρά της πέρασε στις άλλες λατινογενείς γλώσσες. Ποιος έδωσε την λέξη ; ο άργυρος ; το θέμα ; η ρίζα ;
- Το ότι «ανήκει στα δέκα στοιχεία των οποίων το όνομα στις βορειοευρωπαϊκές γλώσσες κτλ» εδώ πλεονάζει. Έχει θέση σε γενικό λήμμα χημείας ή φιλολογίας.
- Κατά πόσον είναι άλλης ετυμολογίας το ρωσικό serebro από το σερβοκροατικό srebro ; Δεν ξέρω, ρωτώ.
- Καλόν είναι να γίνει η αναφορά των ονομασιών κατά ομογλωσσία. Βλέπουμε στο τέλος να επανέρχεται η ινδοευρωπαϊκή προέλευση (Ουαλικά).
- Είναι σίγουρα η Γένεσις αρχαιότερη του Ομήρου ; κι εν πάση περιπτώσει η μετάφραση των Εβδομήκοντα λέει «αργυρίω» λέξη που στα Ελληνικά σημαίνει κατά κύριον λόγον το χρήμα εν γένει, τα νομίσματα (τριάκοντα αργύρια). Γι’ αυτό ακριβώς και είναι άσχετα με το λήμμα τα περί Δημάδου και Δημοσθένους. Αναφέρονται στο χρήμα εν γένει και όχι ειδικά στο ασήμι.
- Το κεφάλαιο «Οικονομικά στοιχεία» το βρίσκω ξεκάρφωτο στη μέση του λήμματος. Νομίζω πως πρέπει να μπει στο τέλος, πριν από τον το κεφάλαιο Λογοτεχνία κτλ.
- Πώς θα μάθουμε τί είναι «τα γνωστά τσάκρα» όσοι τα αγνοοούμε ;
- ενώ ο άργυρος συνδέεται με την "ασημόχρωμη" Σελήνη, Luna, και για τους Λατίνους. Ας αναδιατυπωθεί.
- Μια που μας έλαχε να γράφουμε στην ελληνική ΒΠ, καλόν είναι στο κεφάλαιο Λογοτεχνία (;), Λαογραφία κτλ. ν’ αναφερθούμε στα ονόματα Ανάργυροι και Αργυρώ, στα παράγωγα της λέξης, στα γιαννιώτικα ασημικά κττ.---Pagaeos (συζήτηση) 23:13, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
ΣχόλιοΝομίζω ότι κάποια από αυτά που ανέφερες τα διόρθωσα επαρκώς, αν δεις την παράγραφο εισαγωγής του λήμματος.--Ιων (συζήτηση) 12:09, 4 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
- Σχετικά με τα νομίσματα και το πλούτο εγώ θεωρώ ότι επειδή ακριβώς είχε συσχετιστεί με το χρήμα η αναφορά θα πρέπει να γίνεται (άλλωστε στην αρχαιότητα, το νομίσματα ήταν από άργυρο). Και κάπου πρέπει να έχω δει ότι για αυτό το λόγο ο άργυρος στην αρχαιότητα είχε συσχετιστεί με τη διαφθορά και την προδοσία με αντάλλαγμα χρήματα.
- Τα οικονομικά στοιχεία μπορούν να αλλάξουν θέση με την ενότητα ανακύκλωση.
- Σχετικά με τα τσάκρα, πρέπει να λείπει ένα ως ανάμεσα στις λέξεις γνωστών και τσάκρα. --C Messier 11:11, 5 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Ας συνεχίσουμε στην σελίδα συζήτησης του λήμματος.---Pagaeos (συζήτηση) 23:53, 5 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. Θεωρώ ότι είναι πλήρες και καλύπτει όλες τις πτυχές. Συγχαρητήρια στους συντάχτες. Xaris333 (συζήτηση) 22:50, 7 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. Ύστερα από μια λεπτομερώς αυστηρή παρατήρηση, μπορώ να επιβεβαιώσω πως, κατά την άποψή μου πάντα, πρέπει να γίνει αξιόλογο! Μόνο και μόνο αυτές οι λεπτομέρειες στο λήμμα το έκαναν να μού φανεί πως του αξίζει να γίνει αξιόλογο! ICarlytranslator (συζήτηση) 13:26, 8 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. Τώρα πια είναι πλήρες--Xhmikos (συζήτηση) 11:04, 23 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. --Aurilios (συζήτηση) 17:09, 28 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. Πλήρες και καλογραμμένο. Πολύ - και πολλή - καλή δουλειά.-- Alien ? 15:15, 1 Μαρτίου 2013 (UTC)[απάντηση]
|
