Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2006/Μάρτιος-Μάιος

Αρχείο Αγοράς

Αυτή η σελίδα αποτελεί μέρος του Αρχείου συζητήσεων που έχουν γίνει στην Αγορά, και διατηρείται για ιστορικούς λόγους. Εάν έχετε κάτι για συζήτηση παρακαλούμε μεταβείτε στην Αγορά.

2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022

Βαρέθηκα να ψαχνω

Βλέπω στην σελίδα της Ελλάδας, κάτω κατω μία λίστα που περιέχει όλες τις χώρες της Ε.Ε., της ευρώπης κτλ. δινοντας την δυνατότητα στον χρήστη να περιηγηθεί κατ' ευθειαν σε αυτο που τον ενδιαφέρει. Πώς γίνεται αυτό; Ψάχνω 2 ώρες αλλα δέν το βρίσκω. Θέλω να κάνω μερικά για την κατηγοριοποίηση ορισμένων ταινιών, π.χ. μέσα στις ταινίες της Pixar.

Αυτό που συγκεντρώνει τις πληροφορίες γίνεται με πρότυπο. Τα πρότυπα επεξηγούνται στον οδηγό επεξεργασίας της κύριας σελίδας εκεί θα καταλάβεις και πώς δημιουργούνται και τι σκοπό εξυπηρετούν Βικιπαίδεια:Πρότυπα--ΗΠΣΤΓ 14:34, 26 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Η λίστα που βλέπεις είναι το πρότυπο {{EU_countries_and_candidates}}. Αν θέλεις μπορείς να φτιάξεις κάτι αντίστοιχο με αυτό ως σημείο αναφοράς. --Dada 14:57, 26 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

THANKS. Το εφάρμοσα ήδη.

Πύλη Κοινότητας

Έχουμε αποφασίσει ότι εκτός από την Βικιπαίδεια:Αγορά χρειαζόμαστε και Βικιπαίδεια:Πύλη Κοινότητας και δεν το έχω πάρει χαμπάρι; Και μάλιστα σε περίοπτη θέση στο μενού; Νομίζω ότι υπάρχει τεράστια αλληλοκάλυψη στα δύο και σίγουρα θα προκαλεί μόνο σύγχυση (αφού δεν προσθέτει τίποτα καινούργιο). Εκτός και εάν έχει αποφασιστεί να "σπάσει" η Αγορά σε δύο μέρη: συζήτηση και πληροφόρηση, που δεν βρήκα κατι τέτοιο. --ank 10:17, 1 Μαρτίου 2006 (UTC)

Αντιστοιχεί προφανώς στο Community_Portal. Υπάρχει αντίστοιχη "πύλη" στις περισσότερες γλώσσες. --Dada 15:47, 1 Μαρτίου 2006 (UTC)

Δεν το αποφασίσαμε, αλλά πιστεύεις ότι είναι άσκοπη ως πύλη ενημέρωσης;--ΗΠΣΤΓ 10:31, 2 Μαρτίου 2006 (UTC)

Όχι, δεν μπορώ να πω ότι είναι άσκοπη, αν υπάρχει μια σαφής διαφορά μεταξύ Αγοράς και Πύλης. Θα εισηγούμουν Αγορά = συζήτηση, διαμάχες, ιδέες κλπ. Πύλη = πληροφορίες, παραπομπή στην πολιτική κλπ. Το παράξενο είναι ότι τέτοιου είδους αλλαγές γίνονται δίχως καν την ανακοίνωση τους. --ank 16:22, 2 Μαρτίου 2006 (UTC)

• Το κίτρινο υποθέτω είναι το χρώμα της εργασίας--aspiotis 18:00, 2 Μαρτίου 2006 (UTC)

Η αγγλική Wikipedia έφτασε τα 1.000.000 άρθρα

την 1η Μαρτίου Wikimedia Press release/English Wikipedia Publishes Millionth Article --Valentin 20:04, 2 Μαρτίου 2006 (UTC)

redirect

Πώς μπορώ να κάνω μία αναζήτηση (ή link) με τίτλο αιθυλένιο να κάνει απευθείας redirect στη σελίδα για το αιθένιο;KostasG 14:25, 5 Μαρτίου 2006 (UTC)

Γράψε σε μια νέα σελίδα με τίτλο αιθυλένιο το εξής: "#redirect [[αιθένιο]]", (ή πάτα κάτω κάτω στην εισαγωγή κειμένου, τα τελευταία γράμματα που γράφουν επίσης τα ίδια αυτόματα).--FocalPoint 14:36, 5 Μαρτίου 2006 (UTC)

Χρονολογίες

Υπάρχει κάποια πολιτική χρήσης Κ.Χ., μ.Χ. κτλ για τις χρονολογίες; Θα έπρεπε να υπάρχει αν δεν υπάρχει μια γενική πολιτική ή μια πολιτική που θα όριζε τη χρήση ανάλογα με τις πληροφορίες που δίνει το εκάστοτε άρθρο; theKay 15:47, 6 Μαρτίου 2006 (UTC)

Δεν υπάρχει, και δεν βλέπω κάποιο τρόπο για την δημιουργία συγκεκριμένης πολιτικής (π.χ. που να λέει σε ποιά θέματα χρησιμοποιείς το ένα και σε ποιά το άλλο). Είναι μάλλον θέμα του κάθε συντάκτη (μέχρι τώρα δεν είχαμε πεισματάρηδες που να θέλουν αποκλειστικά το ένα από τα δύο). —Geraki ^✉2006-03-8 T 18:52 Z

Μακάρι να μην έχουμε ποτέ. Μου δημιουργεί ερωτηματικά η πολυ-χρονολόγηση. theKay 19:35, 8 Μαρτίου 2006 (UTC)

Αιώνες

Σύμφωνα με την Βικιπαίδεια:Πολιτική#Χρονολόγηση θέλω να κάνω ανακατευθύνσεις για κάθε έτος των αιώνων 10ο π.Χ.-7 αι. π.Χ. προς τις ανάλογες σελίδες αιώνων π.χ. το 627 π.Χ. ανακατεύθυνση προς το 7ος αιώνας π.Χ.. Η ιδέα βασίζεται σε παλιότερη ιδέα του Mik και την εφαρμογή στην αγγλική βικιπαίδεια. Η δημιουργία θα γίνει με το bot και δεν θα επιβαρύνει τις Πρόσφατες αλλαγές. Αν δεν έχει κανείς αντίρρηση θα τις κάνω αύριο. —Geraki ^✉2006-03-8 T 18:52 Z

Αρχείο φωτογραφιών

Αγαπητοί φίλοι έχω ένα μεγάλο αρχείο φωτογραφιών από Δωδεκάνησα ,Αθήνα Πειραιά και από Λονδίνο , Παρίσι ,όλες οι φωτογραφίες είναι δικές μου.Οποιος χρειάζεται μπορεί να έλθη σε επαφή μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.Korydaliotis 18:53, 9 Μαρτίου 2006 (UTC)

Πνευματικά δικαιώματα εικόνων

Εκανα upload την Εικόνα:Hollywoodsign.JPG, που βρήκα στο google και δεν ήμουν σίγουρος για τα πνευματικά της δικαιώματα. εκανα επαναφώρτωση μια παρόμοια που βρήκα στην αγγλική βικιπαίδεια, που η εικόνα είναι ελεύθερη, εδώ. Η επαναφόρτωοση έγινε και στο Εικόνα:Hollywoodsign.jpg που λόγο του extension με μικρά την λαβάνει σαν διαφορετική. Μηπως πρέπει να διαγραφεί τελείως η παλιά (όλες οι εκδόσεις) (Hollywoodsign.JPG) και τι δικαιώματα να βάλουμε στην καινούρια;--Alexignatiou 14:52, 12 Μαρτίου 2006 (UTC)

Δημόσια κυριότητ βάλε όπως και στην αγγλική. Διαγράφτηκε η .JPG--ΗΠΣΤΓ 15:29, 12 Μαρτίου 2006 (UTC)

Γεια σας!

Γεια σας!Μανωλης

Γεία σου μανώλη... Μπορόυμε να συνεχίσουμε αυτή τη συζήτηση στην αγορά της ανεγκυκλοπέδιας Alexignatiou 11:17, 13 Μαρτίου 2006 (UTC)

class="wikitable"

Στην αγγλική wikipedia πεφτω συνέχεια πάνω σε πίνακες με class="wikitable". Έχουμε κάτι αντίστοιχο στην ελληνική;--Panagos 14:12, 14 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ναι έχουμε (MediaWiki:Common.css). --Dada 14:15, 14 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ναι αλλά έχει μια μικρή διαφορά με το αγγλικό, αφήνει κενό μεταξύ των κελιών και προσωπικά δεν μου αρέσει γιατί αντί να είναι ένας πίνακας είναι σαν πολλά πλαίσια. Δες π.χ το Χρήστης:Panagos/To κουβαδάκι μου και το αγγλικό άρθρο (υπάρχει λινκ στα αριστερα). --Panagos 14:37, 14 Μαρτίου 2006 (UTC)

Το έχω διαπιστώσει αυτό αλλά για κάποιο λόγο (αν και υπάρχει στον ορισμό της κλάσης) χρειάζεται να προσθέτεις με το χέρι το style="border-collapse: collapse;"... --Dada 14:43, 14 Μαρτίου 2006 (UTC)

OΚ Ευχαριστώ --Panagos 14:46, 14 Μαρτίου 2006 (UTC)

Relativitätstheorie und Literatur

Eine Theorie ist vom Nutzen, falls sie 2 Bedingungen erfüllt.

1. Sie muss dem Gesetzgeber das nötige Licht zur Verfügung stellen, damit er weiter auf Grund einer ewig für alle Personen gleichberechtigt konstruktiver Wahrheit seine Naturgesetze fortsetzt. 2. Ein wie oben identisches Licht muss ebenfalls dem Rechtssprecher erlauben, den Grund dieser konstruktiver Wahrheit als allerfesten Rahmen seines jeweiligen Beurteils einmal für immer, für alle Fälle äquivalent, mathematisch beweisen zu können. Alle Exekutiven der Welt richten sich, als oberste Staatsgewalt, nach einer gleichzeitigen Einigung dieser Art Gesetzgebung und Rechtssprechung.

Diese Tatsache, solch einer Exekutive, wäre bis jetzt auf internationaler Ebene die Forderung der speziellen Relativitätstherorie von Einstein.

(s. Konstanz der Lichtgeschwindigkeit).

Von einem generellen aber Standpunkt gesehen, sieht diese Relativitätstheorie eine literarisch beschriebene, für uns alle scheinbar unerfahrene, Lichtgeschwindigkeit (=0), gleich Null, gesetzt vor. (s. Bevorzugung eines Inertialsystems).

Die hiesige Behauptung heisst: Dieses Vorsehen von Einstein trifft für den Fall des Gedichtes ODYSSEE von N. Kazantzaki absolut zu. Zwar kann diese Behauptung leicht mit Hilfe der bekannten Funktion f(x) =ax2 +bx+c, systematisch als Orts- und Zeit-Funktion angenommen, bewiesen werden. Bisherige unsichtbare Quadratwurzel von Raum und Zeit, d.h. Weltbild von einer Weltgleichung, wird dann für uns alle ganz klar.

Möge der Leser weiter diese Geschichte verfolgen, müsse er bereitwillig sein, telefonisch einen minimum Betrag von US$ (2)- zwei, zu bezahlen. Wikipedia macht ihm, je nach Wunsch, die entsprechenden Telefonnummern nach Banken-, bzw. Telefonfirmen-Vereinbarungen bekannt.

     J. Zaglaris,
     aus Tsaritsani, 12. März 2006

BOH8EIA PANW STHN METABYZANTINH FILOLOGIA

BOH8EIA PANW STHN METABYZANTINH FILOLOGIA

  PARAKALW POLY, AN KAPOIOS GNWRIZEI KAPOIA ENDEIKTIKH VIVLIOGRAFIA PANW STHN METABYZANTINH FILOLOGIA KAI EIDIKA STA EIDH THS RHTORIKHS,EPISTOLOGRAFIAS KAI BIWN AGIWN NA PARA8ESEI TOYS TITLOYS TVN BIBLIWN.EINAI AMESH H ANAGKH.
  EYXARISTW EK TWN PROTERWN!

Πνευματικά δικαιώματα

Με ρώτησαν στην Αγγλική, πότε τα πνευματικά δικαιώματα των έργων της Ελληνικής κυβέρνησης λήγουν. Με άλλα λόγια, πότε γίνεται να τα χρησιμοποιούμε; Ξέρει κανέις εδώ; --Λατίνος 16:36, 20 Μαρτίου 2006 (UTC)

Επειδή δεν τα πολυκαταλαβαίνω αυτά εδώ είναι η ερώτηση. --Λατίνος 16:36, 20 Μαρτίου 2006 (UTC)

• • Για να υπάρχουν πνευματικά δικαιώματα πρέπει να υπάρχουν και έργα της (εκάστοτε) ελληνικής κυβέρνησης...Στο επιστημονικόν τώρα, αν εννοεί νόμους και επίσημα κείμενα, δεν υπάρχουν πνευματικά δικαιώματα.--Αρχίδαμος 14:12, 12 Μαΐου 2006 (UTC)

Needed help with a Greek word

Hello, help me, please, I don't know where to post except Agora. I want to find out the etymology of the word hysteresis. All sourses reference it as Ancient-Greek but give it in latin. With an online vocabulary I've found the word υστερησις, but not sure if it is so. Thanks in advance. This is me in English wiki 80.66.89.202 20:35, 20 Μαρτίου 2006 (UTC)

"hysteresis" (υστέρησις) and "hysterema" (υστέρημα) come from the verb "hystereo" that means "to come or be behind", "to be later", "to be deficient" and they are used in the sense of "lacking" certain things and in the sense of being inferior. (Liddell & Scott Dictionary, Vine's Complete Expository Dictionary of OT & NT Words, Dictionary of the Greek Testament by J. Strong) -- pvasiliadis  21:06, 20 Μαρτίου 2006 (UTC)

Thanks a lot! 80.66.89.202 21:18, 20 Μαρτίου 2006 (UTC)

It also means lagging (expressing time lag). It is used as the opposite of "leading" in this case.

8999 άρθρα

1 ακόμα και πάμε για την επόμενη χιλιάδα... -- fefeli 05:39, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Τόσες πολλλλλλλλές διαγραφές

Ο Χρήστης:Kalogeropoulos, μήπως θα μπορούσε να αιτιολογήσει την πρόσφατη Επειχήρηση σκούπα που έκανε σε άρθρα που αφορούσαν σημερινά διάσημα πρόσωπα;--Alexignatiou 07:40, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Δες σελίδα συζήτησης χρήστη Badseed παράγραφος "Στο Κάστρο του AARRRGH!" -- fefeli 08:05, 23 Μαρτίου 2006 (UTC) Επίσης σελίδα συζήτησης Christos1000 -- fefeli 08:08, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Είμαι φυσικά βέβαιος ότι οι διαγραφές θα ήταν σωστές (και αυτό γιατί εμπιστεύομαι την κρίση του Καλογερόπουλου). Είναι όμως μια ευκαιρία να σκεφτούμε ότι καθώς η ΒΠ έχει αναπτυχθεί αρκετά ώστε να μπορεί ο κάθε ένας (ιδιαίτερα οι νέοι χρήστες) να καταλαβαίνει τι γίνεται, ότι θα πρέπει να υπάρχει ένα τυπικό και για τις γρήγορες διαγραφές (κυρίως ειδοποίηση και καταγραφή) (επίσης προς τον Badseed δεν μου αρέσει η ιδέα των κωδικών για αιτιολόγηση γιατί στους ανυποψίαστους φαίνονται κινέζικα) --Λύκινος ♘ 08:23, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Δεν αμφισβητώ την κρίση του, αλλά μου έκαναν εντύπωσή τόσες διαγραφές, σκέφτηκα μήπως το έκανε λογώ απώλειας εγκυκλοπαιδεικού χαρακτήρα. Τώρα είδα οτι πρόκειται για άρθρα της μιάς πρότασης. Άλλωστε 280 άρθρα που έχει κάνει αποδεικνύουν πως είναι κάτι παραπάνω απο ακούραστος Βικιπαιδιστής και εξαιρετικός γνώστης του κανονισμού. Είχα διάθεση πληροφόρησης και όχι επίθεσης. --Alexignatiou 09:18, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Δεν είμαι τόσο καλός Alex, απλά ο συγκεκριμένος χρήστης έκανε κούρσα και τρέχαμε από πίσω. Με τον Badseed και τον Dada προσπαθήσαμε να επιμεληθούμε όσο το δυνατόν περισσότερα από τα λήμματά του για να μην πάνε χαμένα και φυσικά να μην πάει χαμένη και η προσπάθειά του. Όπως είπε και η fefeli χρήστης ακρίδα ο μπαγάσας :))--ΗΠΣΤΓ 10:36, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Alex δε γινόταν διαφορετικά. Είχαμε ένα χρήστη που δεν απαντούσε σε μηνύματα που του αφήναμε (τα διάβαζε όμως, γιατί γύρισε στο Νίκος Χατζηνικολάου μετά από προτροπή μου και το μόνο που έκανε ήταν να αφαιρέσει το {{επέκταση}}. Τα άρθρα ήταν της μιας πρότασης, και δημιουργούνταν με ρυθμό ένα κάθε 1-2 λεπτά. Μετά από τρεις προειδοποιήσεις δικές μου και του Dada σε διάστημα πάνω από μια ώρα η μόνη λύση ήταν η διαγραφή των άρθρων ή η φραγή του χρήστη. Δεν ξέραμε που θα πάει το πράγμα (αν συνέχιζε για ώρες μπορεί τώρα να είχαμε 10.000 άρθρα βέβαια :). Δεν χάσαμε και πολλά πράγματα, δε νομίζω ότι θα καθόταν κανένας να φτιάξει όλα αυτά τα άρθρα.

Λύκινε τον συγκεκριμένο χρήστη τον παρέπεμψα και προς τον Οδηγό, και προς δικό του λήμμα που είχα επεξεργαστεί (σαν παράδειγμα) αλλά και προς το πλήρες κείμενο των γρήγορων διαγραφών. Τα κινέζικα Α1 Α2 κλπ είναι απλά για να μην χάνουμε χρόνο γράφοντας λόγο διαγραφής. Αυτό που πρέπει πραγματικά να γίνει, όπως είπε ο Dada, είναι να μεταφραστεί η έννοια του σταμπ από την αγγλική, κάτι που θα κάνω σήμερα ή αύριο εκτός αν το κάνει ήδη ο Dada - Badseed 12:31, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Το κάνω τώρα. Σε λίγα λεπτά θα το ανεβάσω αλλά ίσως να θέλει βελτιώσεις. --Dada 12:34, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

9000 Άρθρα!

Ζήτωωωωωω!!! Κλαπ κλαπ κλαπ κλαπ! Να τα δεκάκις χιλιάσουμε!--Alexignatiou 10:17, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Περιμένετε λίγο παίδες δεν έχουν γίνει ακόμα cash οι διαγραφές :)--ΗΠΣΤΓ 10:38, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

(μαζί με τις διαγραφές είναι πράγματι 9000). έχουμε αύξηση 1000 άρθρα ανά 7 εβδομάδες. --Λύκινος ♘ 10:41, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Εχουν γίνει ή όχι, σημασία έχει οτι έχει προβληθεί αυτό το νούμερο Υπήρξε στιγμή που είχαμε 9000 άρθρα.

---

Δεν προλαβαίνουμε το 10χίλιαρο ως το Πάσχα, εκτός αν διπλασιάσουμε τους ρυθμούς! Λοιπόν, το βρήκα: θα φτιάξουμε αποσαφήνιση Χίλιες και μια νύχτες - κάθε νύχτα σε ξεχωριστό άρθρο ;-) --Diderot 11:32, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Μπορούμε και να το ξεπεράσουμε αριθμίζοντας ανα άρθρο μία μία τις "10.000 λεύγες υπό τη θάλασσα"!--Templar52 12:43, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

20.000 ήταν. Μην κλέβεις λεύγες! --Diderot 12:47, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Επειδή ήταν 10.000 το ζητούμενο κι είναι αδύνατον να βρούμε τα ονόματα των "Μυρίων" έβαλα τις 10.000 λεύγες και τις υπόλοιπες για την ανάδυση!--Templar52 12:56, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Καμμια ιδέα για μαζική δημιουργία; —Geraki ^✉2006-03-23 T 20:37 Z

Βεβαίως, έκανα πλάκα με την παραπάνω πρόταση. Παρότι θα ήθελα πολύ να ξεπεράσουμε γρήγορα τα 10.000 άρθρα, δεν βρίσκω καλή ιδέα να γεμίσουμε με "σαβούρα" μόνο και μόνο για να αυξήσουμε τον μετρητή, και να ανέβουμε κατηγορία ωσάν τρομπαρισμένοι μποντυμπιλτεράδες (ήταν αδύνατον να κρατηθώ!) Τα χημικά στοιχεία δυστυχώς είναι μόνο καμιά εκατοστή, το γέμισμα με χρονολογίες ήταν ολέθριο όταν έγινε (αν θυμάστε, αυτό προώθησε μια από τις "εκρήξεις" της ΒΠ κάπου ένα χρόνο πριν, αλλά ήταν στην ουσία γέμισμα με αέρα κοπανιστό, κοινώς φούσκα). Το καλύτερο που μπορούμε να κάνουμε είναι να προσπαθήσουμε να τραβήξουμε περισσότερους ενεργούς χρήστες (μια προτροπή στην κεντρική σελίδα, ίσως;) Μιας και υστερούμε σε αριθμό άρθρων για τις θετικές επιστήμες, μια ιδέα είναι να αρχίσουμε να γεμίζουμε αυτό το κενό, αν και από μόνο του δεν φτάνει (προσπαθώ να βρω χρόνο γι' αυτό). Μια άλλη λύση είναι να αρχίσουμε να φτιάχνουμε άρθρα με καθημερινά θέματα που είναι εύκολο για όλους να τα βελτιώσουν (αλλά η πρόσφατη ιστορία με τις λάμπες και τα ταβάνια είναι ένα πλην ως προς αυτή την ιδέα). Και η λύση της απελπισίας: μετάφραση, μετάφραση, μετάφραση, έως θανάτου! --Diderot 20:51, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ελπίζω να μην εννοείς και άρθρα σαν το Κόμη Βερενίκης (και όλους τους αστερισμούς) "σαβούρα" . Εξαρτάται πάντα από το τι και με ποιόν τρόπο θα γίνουν τα άρθρα, π.χ. είχα φτιάξει πίνακα που μου δίνει άρθρα περίπου όπως το Ανδόρρα, αλλά κάποια λάθη στην διάταξη και η βαρεμάρα μου να τον ξαναφτιάξω από την αρχή, ακύρωσαν την προσπάθεια και τα εισάγω διορθώνοντας με το χέρι. Μια καλή οργάνωση στοιχείων μπορεί να κάνει καλά άρθρα, όχι αναγκαστικά για να αυξηθεί ο αριθμός των άρθρων στον μετρητή, αλλά για να ενισχύσει ένα τομέα (όπως π.χ. με τα χημικά στοιχεία), ή να προλάβει τα "άδεια άρθρα" (π.χ. είναι προτιμότερο το Καμερούν από το Σλοβενία.)

(Ποιό γέμισμα με χρονολογίες λες; Τις χρονολογίες τις έφτιαξε ο Pumpie το 2004.)

Από εκεί και πέρα, δεν νομίζω ότι χρειάζεται να ζοριστούμε για να πιάσουμε ορισμένο αριθμό άρθρων και ειδικά σε συγκεκριμένη ημερομηνία. Δουλεύουμε χωρίς deadline και αυτό είναι πλεονέκτημα. Και φυσικά το καμάρι μας πρέπει να είναι περισσότερο η ποιότητα και όχι η ποσότητα, π.χ. υπάρχουν βικιπαίδειες με περισσότερα άρθρα από εμάς, αλλά μικρότερα και ακατέργαστα, με πιθανό το copy&paste σε πάρα πολλά άρθρα. (Τώρα που το σκέφτομαι, ο μετρητής μετράει και αυτά που έχουμε σημειώσει ως copyrighted και θα έπρεπε να είχαμε διαγράψει προ πολλού). Βέβαια ισχύει αυτό που λες ότι υπάρχει υστέρηση σε κάποιους κλάδους αλλά πιστεύω ότι θα διορθωθεί με την αύξηση των χρηστών. Η μετάφραση είναι καλή και όχι λύση απελπισίας, απλά δεν είναι διασκεδαστική . —Geraki ^✉2006-03-23 T 22:01 Z

Όχι, βεβαίως δεν εννοώ ότι τέτοια άρθρα είναι σαβούρα, και στην πραγματικότητα ούτε και τα σταμπ που είναι κάπως αξιοπρεπή θεωρώ σαβούρα. Σαβούρα είναι τα κενά άρθρα, ή τα άρθρα που περιέχουν απλώς τον τίτλο τους. Απλώς, βρίσκω ότι η αυτόματη δημιουργία άρθρων δεν μας πάει και πολύ μακριά. Είναι όμως καλή ιδέα να φτιάχνουμε με τα bots άρθρα-πίνακες (όπως για τα χημικά στοιχεία) που μπορούν αργότερα να συμπληρωθούν από έμπειρους γνώστες. Αλλά να το κάνουμε επειδή τα χρειαζόμαστε και όχι ως μέσο αύξησης του δείκτη, γιατί αυτό μας δίνει μια "πλαστή" εικόνα της ανάπτυξης της ΒΠ. Επιπλέον, αν κάποιος εξετάσει τη σειρά άρθρων για τα χημικά στοιχεία στις μεγάλες Wiki, θα δει ότι η αυτόματη συμπλήρωση είναι μόνο μια καλή αρχή και ότι, πέρα από τον κατάλογο των ιδιοτήτων, μπορούν να γραφτούν πολλά για κάθε στοιχείο ή ένωση. Πάντως, εφόσον η μετάφραση θεωρείται καλή λύση, θα μπορούσαμε να καταρτίσουμε έναν κατάλογο από θεματικές ενότητες στις οποίες υστερούμε και να αρχίσουμε συστηματικά τη μετάφραση σχετικών άρθρων (π.χ. τρόφιμα· βιογραφίες· επιστημονικοί τομείς κλπ. Ο κύκλος άρθρων για το σκάκι ή τα άρθρα για την Τέχνη είναι καλά παραδείγματα μιας τέτοιας ανάπτυξης) --Diderot 22:37, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Πότε πέφτει το πάσχα;;; Άκου δεν προλαβαίνουμε... Το μεγάλο σάββατο τι θα κάνουμε; --Alexignatiou 14:23, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Την επόμενη φορά που θα πάω στο video club μου, στον πίνακα των μικρών αγγελιών θα αναρτήσω μια διαφήμιση της Βικιπαίδειας. Δε μπορεί... Χίλιους τόσους πελάτες έχει.... --Alexignatiou 14:23, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Πρέπει να είμαι πολυ wikiholic. Την άλλη εβδομάδα πάω τριήμερη και σκέφτομαι τι θα κάνω χωρίς Βικιπαίδεια. Βέβαια υπάρχουν και χειρότερα... μια συμμαθήτριά μου έχει άγχος αν θα είναι μεγάλος ο καθρέφτης του δωματίου της. Νομίζω είμαι σε καλύτερο στάδιο... --Alexignatiou 14:23, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Σήμερα δε, δεν πήγα σχολείο γιατι χθες ήμουν άρρωστος, και απο τις 8.30 (6.30 UTC) το πρωί είμαι στην βικιπαίδεια. --Alexignatiou 14:23, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Χαλάρωσε και με το μαλακό γιατί το "wiki-άθλημα" μοιάζει πιο πολύ με μαραθώνιο δρόμο παρά με αγώνα ταχύτητας. -- pvasiliadis  15:58, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Γνωστό αυτό, αλλά με έπιασε ένας εθισμός. Δέν έκανα και συνέχεια edits... διάβαζα κυρίως. --Alexignatiou 17:13, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Επ! Γιατί μαλώνετε εσείς εδώ! Δεν είπα φρόνιμα;! Λοιπόν έχουμε και λέμε: επαναφορά κάγκουρα για αρχή και μετά βλέπουμε... Αν δε θέλετε 20000 λέυγες ή 1000 + 1 νύχτες, μπορούμε να ξεκινήσουμε με τους τρεις σαμουράι, τα 7 σπαθιά, τα 7 χρόνια στο Θιβέτ και τον Αλή Μπαμπά με τους 40 κλέφτες. Προς Άλεξ τώρα: Στα ξενοδοχεία έχει υπολογιστές συνδεδεμένους στο Ίντερνετς στις ρεσεψιόν (ό,τι άγνωστη λέξη έχετε την κάνετε άρθρο για να μην ξεχνιόμαστε). ΑΛΛΑ μην το κάνεις καλύτερα... Πέρα από αυτό, αυτή με τον καθρέφτη μάλλον έχει ανώτερους σκοπούς ή ξέρει κάτι που δεν ξέρετε εσείς. Κλείνοντας θα ήθελα να ευχαριστήσω τον παππού μου και μερικές πατάτες που η θυσία τους στο φούρνο προσέφερε πολλά στην ανθρωπότητα. Εσείς φέρτε τους βιντεοκλαμπάδες, εγώ θα φέρω τα ποτά. --theKay 21:34, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

θα μπορούσαμε ίσως να κάνουμε μια επιχείρηση εξόντωσης των stub -- fefeli 21:37, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

ΝΑΙ! Να τα σβήσουμε! --theKay 22:25, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Παιδιά αυτό με το βιντεοκλαμπ δεν το κάνω, γιατί ήδη έφερα εναν χρήστη που δεν κατάλαβε τι άκριβώς είναι βικιπαίδεια. Βεβαια σε αυτόν χρωστάω το οτι την ανακάλωψα εγώ. Ήξερε την αγγλική, βρήκα την ελληνική και της είπα να κάνει λογαριασμό στην ελληνική. Επειδή δεν έχει καταλάβει τι είναι βικιπαίδεια πρέπει να της το εξηγήσω (τουλάχιστον ό,τι ξέρω εγώ). Αλλά πιστευώ κανείς δεν μπορεί να το εξηγήσει εύκολα σε χίλους ανεξέλεγκτους. --Alexignatiou 15:22, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)

Μου φαίνεται δύσκολο να πιστέψω ότι μπορεί κανείς να μην καταλάβει τι είναι η Βικιπαίδεια: είναι μια εγκυκλοπαίδεια, πόσο δύσκολο μπορεί να είναι; Άλλωστε, το εξηγούμε από την κεντρική σελίδα κιόλας. Άλλο πράγμα τώρα αν δυσκολεύεται κάποιος να πιάσει το πνεύμα και τη φιλοσοφία της Βικιπαίδειας - αυτό παίρνει κάποιο διάστημα. --Diderot 15:35, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)

αυτό τέλος πάντων.... Καλύτερη η αυτή η διατύπωση για να είμαστε και ευγενκοί. --Alexignatiou 15:38, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)

Αεροφωτογραφίες

Προσπαθώντας να κάνω τα interwiki στα ελληνικά αεροδρόμια, κοιτούσα την αντίστοιχη σελίδα για το αεροδρόμιο της Κοζάνης στην αγγλική wiki. Ένας απο τους συνδέσμους ήταν αεροφωτογραφία του αεροδρομίου από την ιστοσελίδα http://www.terraserver.com/ η οποία είναι άκρως ενδιαφέρουσα μια και παράγει αεροφωτογραφίες για όλο τον κόσμο με τη χρήση zoom. Προτείνω ανεπιφύλακτα να την επισκεφτείτε και να τη χρησιμοποιούμε σε άρθρα γεωγραφίας τοποθετώντας το αντίστοιχο σύνδεσμο. -- fefeli 20:15, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Για την ακρίβεια δεν είναι αεροφωτογραφίες, αλλά φωτογραφίες από δορυφόρους (κυρίως ρωσικούς). Το site είναι αρκετά παλιό, κάτι σαν πρώτη έκδοση του google earth και φτιάχτηκε όταν οι ρώσοι αποφάσισαν να πουλήσουν (μεταξύ άλλων) και φωτογραφίες από κατασκοπευτικούς τους δορυφόρους. Όσοι μένετε σε πόλεις που έχει κάλυψη, μπορείτε να δείτε και το σπίτι σας απ' το διάστημα :) - Badseed 21:03, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Μιας και είπατε Google Earth, ρίξτε μια ματιά σε αυτήν την εικόνα που έχω επιφορτώσει και πείτε την γνώμη σας για τα πνευματικά δικαιώματα, αν είστε διαχειρηστής πράξτε τα ανάλογα. Το μοναδικό λήμμα με το οποίο συνδέεται είναι: Δήμος Ταύρου. --Alexignatiou 10:44, 24 Μαρτίου 2006 (UTC)

Alex μου αφού το λέει και πάνω στη φωτό ότι είναι κάτω από κοπυράϊτ... άρα χρειάζεται άδεια... - Badseed 14:40, 24 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ε τότε ας κάνει κάποιος τον κόπο να την διαγράψει... --Alexignatiou 18:15, 24 Μαρτίου 2006 (UTC)

Άρθρο για τη σύζυγο του πρώην βασιλέα

Στην Αγγλική βικιπαίδια υπάρχει ένα ενδιαφέρον ψήφισμα για την μεταφορά του άρθρου στο Βασίλισσα Άννα Μαρία των Ελλήνων, από το Άννα Μαρία των Ελλήνων που είναι τώρα. Όσοι έχετε account εκεί καλείστε να ψηφίσετε, όποια και αν είναι η άποψή σας [1] S mpikakis 10:18, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)

Common misconceptions

Πώς μπορούμε να ενημερώσουμε τους συγγραφείς της Βικιπαίδειας οτι τα κείμενα χωρίζονται σε χωρία και όχι σε κομμάτια όπως οι πίτσες και λοιπά φαγητά; --Alexignatiou 10:33, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)

Τι να πούμε, άλλοι τα χωρίζουν σε χωρία, άλλοι σε κωμοπόλεις, άλλοι σε κομμάτια, άλλοι σε τμήματα και άλλοι σε παραγράφους. Δεν πειράζει...κομμάτια να γίνει (ή μήπως χωρία να γίνει;).
Λίγο στο πιο σοβαρό τώρα: Δέξου τη βικιπαίδεια για αυτό που είναι, μια συλλογική δουλειά στην οποία υπάρχει μεγάλη ελευθερία. Μέρος της ελευθερίας είναι και η δυνατότητά σου να υποστηρίζεις αυτά που σου φαίνονται σωστότερα, να μιλάς στους χρήστες προσπαθώντας να τους πείσεις και κυριώτερα να τα αλλάζεις είτε με το χέρι, είτε με κανένα ρομποτάκι. Αλλά βασικά μη σκας, γιατί τελικά ο καθένας μπορεί επίσης και να διαφωνεί: Για παράδειγμα σε εμένα η λέξη κομμάτια φαίνεται άκομψη, ενώ η λέξη χωρία υπερβολική.--FocalPoint 10:54, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)

Υπάρχει μια ενδιάμεση αλλά δεν μπορώ να την θυμηθώ. Μία που είναι και σωστή και κομψή. Πάντως η λέξη κομμάτι είναι απλά λάθος. --Alexignatiou 17:40, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)

"Ενότητες"; :) Δε χρειάζεται να κολλάμε τόσο στην ορολογία πάντως- Badseed 18:08, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)

Οι "ενότητες" ακούγονται καλύτερα.
Αυτό το "κόμμον μισκονσέπτιονς" σε θέματα "σωστών" ελληνικών είναι επίσης λίγο...οφφ :)) --FocalPoint 18:32, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ούπς! Κοτσάνα από μόνο του! σα να 'χεις δίκιο! --Alexignatiou 19:15, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)

Τιμή τσιγάρων Marlboro στην Ελλάδα

Χρειάζομαι πάλι την βοήθεια σας. Κάποιος χρήστης της γερμανόγλωσσης Βικιπαίδειας (δυστυχώς δεν άφησε όνομα στην σελίδα συζητήσεων μου) γράφει άρθρο σχετικά με τις τιμές τσιγάρων στις χώρες της Ευρώπης. Ρωτά συγκεκριμένα: Πόσο έχουν τα Marlboro στην Ελλάδα και πόσα τσιγάρα έχει το πακέτο; --Dai 21:29, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)

2,75 euro και 20 τσιγάρα--ΗΠΣΤΓ 22:28, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ. --Dai 09:37, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)

2.80 δεν έχουν τα 20 τσιγάρα γενικά; Τα Marlboro έχουν 2.75? Περίεργο μου φαίνεται. --theKay 11:43, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)

Οι στήλες της Βικιπαίδειας

Στην πύλη της κοινότητας αναφέρεται σε ξεχωριστό πλαίσιο το: οι στήλες της Βικιπαίδειας. Αν και σωστό σαν όρος μου φαίνεται λίγο αδόκιμος. Επιπλέον ο όρος αυτός έχει πάρα πολλές ερμηνείες (από στήλη εφημερίδας μέχρι... "στήλη άλατος" :). Θα πρότεινα να το αλλάζαμε σε κάτι όπως: Πυλώνες ή Άξονες... Τι λέτε;

Επιπλεόν (άσχετο με το παραπάνω) υπάρχουν δύο άρθρα για τις εταιρίες. Ένα Εταιρία και ένα Εταιρεία τα οποία βέβαια εννοούν το ίδιο πράγμα και έχουν παρόμοιο περιεχόμενο. Νομίζω ότι από πλευράς ορθογραφίας είναι και τα δύο σωστά αλλά θα πρέπει φαντάζομαι να κρατήσουμε ένα (και ίσως το άλλο να το αφήσουμε ως παραπομπή για τυχόν αναζητήσεις).

--Zip -3- 03:35, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)

Την είχα κι εγώ αυτήν την απορία. Μαλλόν πρέπει όντως να κρατήσουμε ένα και στο άλλο να κάνουμε αντικατεύθυνση. Ο απλοποιημένος σημερινός όρος είναι εταιρία. (Κάτι σαν το τραίνο που έγινε τρένο). --Alexignatiou 07:18, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)

το "σωστό" είναι εταιρεία. δεν υπάρχει λόγος να ακολουθηθεί η γραφή εταιρία ούτε είναι καλή η απλοποίηση γιατί από όσο ξέρω δεν καταργήθηκε το "ει". --Λύκινος ♘ 15:24, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ειχα την απορία γιατί έγραφά για εταιρείες/εταιρίες παραγωγής ταινιών. Ρώτησα 4 φιλολόγους. Είναι σαν το ξύδι που έγινε ξίδι τραίνο-τρένο κλπ κλπ.... είναι και τα 2 σωστά! Στο κάτω κάτω κανένας δεν καταργεί μια γλώσσα, απλά την απομακρύνει, την αλλάζει και αρκετές φορές την εξελίσσει... --Alexignatiou 15:33, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)

Σωστό για το "στήλες", το άλλαξα σε "πυλώνες". —Geraki ^✉2006-03-26 T 17:12 Z

Η εταιρεία απαρτίζεται από εταίρους, συνεταίρους θα λέγαμε σήμερα, και είναι η σωστή λέξη για τα συνήθως εμπορικά νομικά πρόσωπα. Η εταιρία είναι η δραστηριότητα της εταίρας, που είναι άλλο πράγμα. (Αν τα θυμάμαι καλά...) --egm 16:18, 5 Απριλίου 2006 (UTC)

Η Βικιπαίδεια στο www.in.gr

Μπορεί να είναι από καιρό, αλλά τώρα μόλις το πρόσεξα:
Κάτω-κάτω αριστερά στη στήλη ΙΝ-Διαδίκτυο, αναφέρεται "ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ και στα ελληνικά" με σύνδεσμο στη κεντρική σελίδα της Βικιπαίδειας. Η έλλειψη αναφοράς της λέξης "εγκυκλοπαίδεια" ίσως σημαίνει ότι ο συντάκτης το θεωρεί προφανές! --FocalPoint 17:30, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Changes to the software

First of all, I don't understand Greek, so please forgive me if this in the wrong place. Some of the namespaces were changed [2], and the changes will appear live sometime soon. Old translation continue pointing to the correct place. In case of problems, comments can be left to bugzilla [3]. — Nikerabbit 20:19, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Θα μας αλλάξουν τώρα όλη τη μετάφραση που έχουμε κάνει? --Dada 20:46, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

αν κατάλαβα καλά μερικοί ενικοί γίνονται πληθυντικοί. δεν νομίζω ότι μου αρέσει αυτό, πχ δεν βλέπω καθόλου γιατί το Συζήτηση χρηστών:Lucinos θα είναι καλύτερο από το Συζήτηση_χρήστη:Lucinos. ( σε ποιόν χρεώνεται η πρωτοβουλία; ) --Λύκινος ♘ 20:51, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Είναι δάκτυλος του... ΠΑΣΟΚ! Σοβαρά! Η μετάφραση δεν είναι το μόνο. Το χειρότερο είναι ένα patch, που ελπίζω να έφτιαξαν μόνο για δική τους χρήση. Περιορίζει δικαιώματα χρηστών! - Badseed 20:55, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Και δεν είναι μόνο οι ενικοί. Δες το λινκ του bugzilla και θα καταλάβεις και το παραπάνω σχόλιο: αυτό που λέει ο DAda γίνεται - Badseed 20:58, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Δεν καταλαβαίνω τίποτα. Τι ανοησίες είναι αυτές στο bugzilla; Επιπλέον, είχα την εντύπωση ότι για τις μεταφράσεις αποφασίζουμε εμείς. --Diderot 21:04, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Όχι ρε πούστη μου δεν είναι δυνατόν! Απίστευτο...άει καλά. Ρε όντως δείτε στο λινκ του Γκοτζίλα κάτι απίστευτους τύπους. Μάστα, τα πήρα τελείως στο κρανίο τώρα--ΗΠΣΤΓ 21:06, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Μήπως μπορεί κάποιος καλός άνθρωπος να μου μεταφράσει από τα σαρδαμικά; --Diderot 21:07, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Οι μετάφραση που έκανε η ομάδα του ΠΑΣΟΚ είχε περάσει παλιότερα χωρίς να επηρρεάσει αυτά που μεταφράσαμε εμείς. Σε κάποια άλλα projects όπου δεν έγινε μετάφραση από εμάς είναι η δικιά τους (π.χ. στην Ανεγκυκλοπαίδεια, ή στην αγγλική βικιπαίδεια αν διαλέξεις ελληνικά). Το θέμα είναι τώρα ότι κάποιος βιαστικός προγραμματιστής θεώρησε ότι οι αλλαγές που γίνονται στο CVS πρέπει να περάσουν άμεσα και στο σύστημα. Ξανάνοιξα το θέμα για να μας τα επαναφέρουν όπως τα είχαμε. —Geraki ^✉2006-03-27 T 21:12 Z

Μάάλιστα... ο Γιωργάκης έχει ήδη λήμμα στην Ανεγκυκλοπαίδεια... ε, καιρός να αποκτήσει και το ΠΑΣΟΚ ;-) --Diderot 21:17, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Δεν φταίνε αυτοί από το ΠΑΣΟΚ (έχουν κάνει πολύ δουλειά) αλλά ο developer που ενεργοποίησε ότι του έστειλαν. Του έστειλα e-mail για να το δει ποιό γρήγορα και να τα επαναφέρει. —Geraki ^✉2006-03-27 T 21:21 Z

Αναταραχές στους κόλπους της ελληνικής wikipedia! Ο ξένος δάκτυλος σταματάει για μιάμιση ώρα κάθε δραστηριότητα, εκτός από τα σχόλια στην Αγορά και τη δημιουργία νέων χρηστών... --theKay 21:49, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

---

Ok ok, don't jump over the fences. Change is reverted until you/we find solution. — Nikerabbit 22:26, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Εγώ πάντως βλέπω τα καινούρια namespaces... --Dada 23:40, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Προστασία από βανδαλισμό

Υπάρχει κάποια ομάδα στην ελληνική Βικιπαίδεια που να βοηθά τους χρήστες με την προστασία άρθρων από βανδαλισμό, διαγραφή, κτλ, όπως η αντίστοιχη ομάδα της Αγγλικής Wikipedia; Αν όχι, μπορούμε να δημιουργήσουμε μία; --Dead3y3 22:03, 28 Μαρτίου 2006 (UTC)

Όχι δεν υπάρχει. Βέβαια εδώ η κίνηση είναι πολύ μικρότερη από ότι στην αγγλική και οι βανδαλισμοί γίνονται πολύ πιο εύκολα αντιληπτοί. --Dada 22:59, 28 Μαρτίου 2006 (UTC)

Πρότυπα

Υπάρχει μιά συγκεντρωτική σελίδα για όλα τα πρότυπα της Ελληνικής Βικιπαίδεια; Και αν δεν υπάρχει μπορούμε να την δημιουργήσουμε; Αρκετά εξειδικευμένα πρότυπα που κατά καιρούς χρειάζονται δεν αναφέρονται στην περίληψη με τα αναγκαία πρότυπα, στην αντίστοιχη σελίδα της Βοήθειας...--Dead3y3 06:49, 29 Μαρτίου 2006 (UTC)

Κάποτε ήθελα να κάνω κάτι τέτοιο. Ίσως σου φανεί χρήσιμο το Χρήστης:Dada/Πρόχειρο (είναι λίγο παλιό). Υπάρχει και σύνδεσμος στον πλήρη κατάλογο. Αν έχεις τη διάθεση να τα οργανώσεις κάπως (ίσως όχι όλα αλλά τα βασικότερα και όσα χρησιμοποιούνται πιο συχνά) θα ήταν νομίζω πολύ καλό και θα βοηθήσω και εγώ. --Dada 07:11, 29 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ευχαρίστως. Απ' ότι νομίζω, στον πλήρη κατάλογο υπάρχουν όλα τα υπάρχοντα πρότυπα, ή μήπως δεν έχουν φροντίσει όλοι όσοι έχουν δημιουργήσει πρότυπα να τα μεταφερουν σε αυτή την κατηγορία;--Dead3y3 07:20, 29 Μαρτίου 2006 (UTC)

τα δικά μου δε νομιζω οτι τα έχω μεταφέρει κάπου, κι εγώ δυσκολεύομαι να βρω τα πρότυπα (στην αγγλική είναι σε κατηγορίες και εύκολο να βρεθούν, εδω δε ξέρω ούτε πως να τα βάλω σε κατηγορίες) -- fefeli 07:51, 29 Μαρτίου 2006 (UTC)

προσωπικά εδώ βρίσκω καλύτερο το σύστημα με τις λίστες. αν όμως θέλει κάποιος να εντάξει σε κατηγορίες τον σωστό τρόπο μπορεί να τον δει πχ στο Πρότυπο:επέκταση. --Λύκινος ♘ 09:02, 29 Μαρτίου 2006 (UTC)

Κοιτάξετε και το Βικιπαίδεια:Πρότυπα. Νομίζω όλα αυτά να μεταφερθούν σε μια κατάσταση. --ank 13:21, 30 Μαρτίου 2006 (UTC)

Πρότυπα Βικιπαίδειας

Έχει ξεκινήσει μια προσπάθεια για συστηματική και αναλυτική κατηγοριοποίηση των προτύπων τις Ελληνικής Βικιπαίδειας. Μέχρις στιγμής υπάρχουν δύο κύριες σελίδες:

• Φάση συλλογής
• Φάση επεξεργασίας

Μπορείτε να συμμετάσχετε σε αυτή την προσπάθεια εδώ:

• Συμμετέχοντες

--Dead3y3 12:28, 29 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ο πόλεμος των εγκυκλοπαιδειών

Ένα άρθρο που μου έδειξε ο pvasiliadis από σελίδα της εφημερίδας ΤΑ ΝΕΑ που αναφέρει τη σύγκριση που έγινε μεταξύ Βικιπαίδεια και Britannica -- fefeli 10:20, 30 Μαρτίου 2006 (UTC)

Sorry

Good morning, I'm sorry if i'm in the wrong place but i don't read greek :$ I'm a french wikipedian and I need an information you should have. In france there are a huge demonstrations against CPE (First Job Contract). I heard there's was a demostrian about it in greece. Is taht correct? And how many people were there?

Thank you for your answer, if you want, you can answer me on my talk page

Ημερολόγιο

200ος δεκαετείας | 201ος δεκαετείας| 202ος δεκαετείας

Τι είναι αυτό ωρέ? Και εν πάση περιπτώσει και σωστά να τις γράψει κανείς ποιος χρειάζεται τις δεκαετίες, ή μάλλον ποιος τις συμπληρώνει; Έτσι για να υπάρχουν;--ΗΠΣΤΓ 14:48, 2 Απριλίου 2006 (UTC)

Ξεχασμένος Κωδικός

Ξέχασα τον κωδικό μου και δε μπορώ να κάνω log-in. Μήπως υπάρχει κάποιου είδους υπηρεσία που πατάω για να στείλει τον κωδικό στο e-mail μου ή κάτι παρόμοιο; 62.1.121.106

Εφόσον είχες δηλώσει email όταν ήσουν συνδεμένος ή όταν γράφτηκες, θα δεις ότι έχει ένα κουμπί στη φόρμα σύνδεσης που λέει "Στείλτε μου ενα νέο κωδικό". Ο νέος κωδικός θα σου σταλεί σε εκείνο το mail. Αν δεν είχες δώσει Mail, η μόνη άλλη λύση είναι να φτιάξεις έναν καινούργιο λογαριασμό - Badseed 13:11, 5 Απριλίου 2006 (UTC)

Ουπς! Το βρήκα πριν από λίγο και έκανα "Επεξεργασία" για να διαγράψω αυτό το θέμα αλλά τώρα είναι αργά. Κάνω log-in και επανέρχομαι. Ευχαριστώ πάντως για τη γρήγορη απάντηση.Naurgul

Γλώσσες

Αν σας είναι εύκολο παρακαλώ ρίξτε τις απόψεις σας για να καταλήξουμε σε ένα ενιαίο σύστημα αναφοράς στις γλώσσες. Ο χώρος για να γίνει κάτι τέτοιο βέβαια είναι η ίδια η Συζήτηση που εξελίσσεται στο λήμμα Κυπριακή γλώσσα --ΗΠΣΤΓ 16:08, 8 Απριλίου 2006 (UTC)

Προβλήματα με τους Servers

9-10/4/2006

Καλησπέρα σε όλους! Χθες δεν μπορούσα να συνδεθώ στην Βικιπαίδεια. Ξέρει κανείς αν ήταν γενικό αυτό το πρόβλημα ή συνέβει μόνο σε μένα; --Dead3y3 12:46, 10 Απριλίου 2006 (UTC)

Γεια σου. Υπήρχαν προβλήματα ηλεκτροδότησης στη Φλόριδα, κάτι έγινε μ' ένα μετασχηματιστή νομίζω και πέσαν οι σέρβερς της Wikipedia. Αυτό συνεχίστηκε για κάμποσες ώρες, το πρωί πάντως όλα ήταν ΟΚ. - Badseed 12:56, 10 Απριλίου 2006 (UTC)

--Ιονιος 15:36, 15 Απριλίου 2006 (UTC)== Ο χαλκος κατα την εποχη των Πυραμιδων. ==

Φιλοι,αυτο το θεμα το ανοιγω διοτι δεν μου καθετε καλα το οτι τα εργαλεια την εποχη που κατασκευαστηκαν οι Πυραμιδες ηταν απο χαλκο.Ο χαλκος κατα την γνωμη μου ειναι πολυ μαλακο μεταλλο για να επεξεργαστουμε πετρα.Υπαρχει περιπτωση ο σιδηρος να ηταν γνωστος πριν απο την εποχη που εμεις γνωριζουμε;Μηπως υπηρχε καποιο αλλο μεταλλο εν χρηση; --Ιονιος 14:50, 15 Απριλίου 2006 (UTC)

Σκέφτηκες ότι μπορείς να επεξεργαστείς μια πέτρα χρησιμοποιώντας μια σκληρότερή της; (tip: με τί γυαλίζουν τα μάρμαρα;) —Geraki ^✉2006-04-15 T 15:28 Z

Σωστη η σκεψη,αλλα θα χρειαζονταν με αυτο τον τροπο πολυ περισσοτερο χρονο και περισσοτερους εργατες.--Ιονιος 15:36, 15 Απριλίου 2006 (UTC)

Logo

Επειδή δεν μου αρέσει ο τόνος επάνω στο ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ, αφού δεν βάζουμε τόνους σε κεφαλαία γράμματα, είχα ζητήσει (πριν μήνες) να μας φτιάξουν ένα καινούργιο logo χωρίς τόνο. Συμφωνείτε να το αντικαταστήσουμε με αυτό αριστερά; —Geraki ^✉2006-04-15 T 15:28 Z

Καλό είναι--ΗΠΣΤΓ 15:51, 15 Απριλίου 2006 (UTC)

Δεν έχω ούτε εγώ αντίρρηση. --Dada 16:32, 15 Απριλίου 2006 (UTC)

Καλύτερο.--FocalPoint 18:09, 15 Απριλίου 2006 (UTC)

Καλυτερότερο. -- pvasiliadis  18:58, 15 Απριλίου 2006 (UTC)

Εμένα μου αρέσει πιο πολύ αυτό που έχουμε τώρα (είναι πιο παιχνιδιάρικο), αλλά δεν θα προβάλλω αντίσταση αν το αλλάξουμε - Badseed 22:34, 15 Απριλίου 2006 (UTC)

Μην προβάλλεις αντίσταση μπορεί να πληγωθείς (όλοι μαζί). --theKay 22:41, 15 Απριλίου 2006 (UTC)

Ακούς και εσύ Πασχάλη; Συγκινήθηκα τώρα - Badseed 22:48, 15 Απριλίου 2006 (UTC)

Κι εμένα μου αρέσει πιο πολύ το τωρινό, αλλά δεν θα αποκτήσω και ψυχολογικά τραύματα αν το 'στείλετε'. Τουλάχιστον όχι όσα τα ψυχολογικά τραύματα που θα αποκτούσα αν έπρεπε να ακούω Πασχάλη--Gepsimos 22:58, 15 Απριλίου 2006 (UTC)

προσωπικά το ίδιο μου κάνει (αν γίνει σχετική ψηφοφορία λογαριάστε την ψήφο μου ουδέτερη. σημειώστε πάντως ότι δεν είναι "λάθος" να μπαίνει τόνος στα κεφαλαία. έχω δει σε πολλά (και συχνά παλιά) βιβλία τόνους στα κεφαλαία σε κεφαλαιογράμματη γραφή. ο τόνοι στην κεφαλαιογράμματη γραφή χρησιμοποιούνται κυρίως όταν θαωρείται πολύ σημαντική η ύπαρξή τους. σημειώστε ότι στην κεφαλαιογράμματη γραφή ο τόνος μπαίνει πάντα ή πάνω από το γράμμα ή δεξιά από το γράμμα (σε αντίθεση με τον τόνο στο πρώτο κεφαλαίο γράμμα μιας λέξης σε μικρογράμματη γραφή όπου ο τόνος μπαίνει αριστερά από το γράμμα. βέβαια γενικά οι τόνοι (και τα πνεύματα) αποφεύγονται από την κεφαλαιογράμματη γραφή και χρησιμοποιούνται μόνο τα διαλυτικά. --Λύκινος ♘ 23:46, 15 Απριλίου 2006 (UTC)

Συμφωνώ με τον Badseed, το ΒΙΚΙΠΑÍΔΕΙΑ είναι πιο "κουλτουριάρικο" ακόμα και με το λάθος. Ο τόνος του δίνει διάθεση και όρεξη για ανατροπές ιδιότητες που ταιριάζουν στην Βικιπαίδεια. --ank 06:51, 22 Απριλίου 2006 (UTC)

Κύκλος άρθρων

Κάθε πότε αλλάζει ένας κύκλος άρθρων (π.χ. ο τωρινός που είναι η μοντέρνα τέχνη) και πότε αποφασίζουμε για κάτι τέτοιο?? --Gepsimos 20:08, 17 Απριλίου 2006 (UTC)

Έπρεπε να είχε αλλάξει από καιρό, αν και δεν έχουμε καθορισμένο χρόνο παραμονής. Όποιος έχει καμιά ιδέα ας την προτείνει. --Dada 15:38, 18 Απριλίου 2006 (UTC)

Νομίζω οτι στην w:el:Κατηγορία:Αρχαιολογικοί τόποι έχει μια σειρά από αρκετά αξιόλογα άρθρα. Γιατί δεν τα βάζουμε ώς κύκλο άρθρων; --Alexignatiou 06:48, 20 Απριλίου 2006 (UTC)

Ναι, αν και σκεφτόμουν να προτείνω w:el:Κατηγορία:Ελληνική κουζίνα΄ή w:el:Κατηγορία:Διατροφή, με βασικό επιχείρημα το κλίμα των ημερών και τις άπειρες ευκαιρίες ενασχόλησης με το θέμα... Και η αρχαιολογία όμως δεν με χαλάει! --Gepsimos 09:21, 20 Απριλίου 2006 (UTC)

Πάντως, από μια πρόχειρη ματιά που έριξα, δεν συμφωνώ με το χαρακτηρισμό 'αξιόλογα' για τα άρθρα που κοίταξα. Ακόμη και βασικοί αρχαιολογικοί χώροι καλύπτονται από ελλιπή άρθρα (π.χ. τα Δωδώνη, Δελφοί, Κνωσός). Αυτό βέβαια δεν το θεωρώ και μειονέκτημα, παρά ως αφορμή να ασχοληθούμε τελικά με αυτές τις ελλείψεις, να ανοίξουμε δηλαδή κύκλο 'Αρχαιολογικοί χώροι'. --Gepsimos 09:21, 20 Απριλίου 2006 (UTC)

Φωτο εξόρμηση

Φεύγουν οι περισσότεροι για Πάσχα. Όσους πρόλαβα, ακούστε το εξής: Προτείνω να μην ξεχάσετε τις ψηφιακές σας φώτο και να λάβετε μέρος στο διαγωνισμό φωτο-απ-λόουντ που θα λάβει μέρος στα καπάκια μετά την πρωτομαγιά!!

Όσοι πιστοί, φωτογραφίσετε! Καλό Πασκουα Gepsimos 18:02, 19 Απριλίου 2006 (UTC)

Tι θα κερδίσουν οι κερδισμένοι που θα νικήσουν; --theKay 18:05, 19 Απριλίου 2006 (UTC)

Όποιος κερδίσει (μέγιστος αριθμός uploads το διάστημα 1-5 Μαίου) έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει οποιαδήποτε φωτογραφία για όποιοδήποτε σκοπό θέλει δωρεάν!!! Είναι φοβερό! --Gepsimos 18:11, 19 Απριλίου 2006 (UTC)

Χρόνια Πολλά

Χρόνια πολλά σε όλα τα παιδάκια! --theKay 21:46, 22 Απριλίου 2006 (UTC)

Ελληνικά γραμματόσημα

Γεια χαρά. Μήπως γνωρίζει κανείς εάν τα ελληνικά γραμματόσημα είναι public domain; Αναφέρομαι συγκεκριμένα σε γραμματόσημα που κυκλοφόρησαν την δεκαετία του εβδομήντα. Ευχαριστώ. --Dai 21:26, 23 Απριλίου 2006 (UTC)

Παγκόσμιοι Πόλεμοι

Όλα τα άρθρα για τους παγκόσμιους πολέμους (Β' Παγκόσμιος Πόλεμος) π.χ. έχει απόστροφό αντί για τόνο. Είναι πάρα πολλά τα άρρα που πρέπει να μετονομαστούν. Έχει μέχρι και κατηγορίες. Τι να κάνουμε; --Alexignatiou 09:06, 27 Απριλίου 2006 (UTC)

Τα άρθρα δεν είναι και τόσο πολλά. Εκείνοι που είναι πάρα πολλοί είναι οι σύνδεσμοι μέσα σε άλλα άρθρα προς αυτά που θα πρέπει (κανονικά) να αλλάξουν. Τώρα οι κατηγορίες μπορούν να σβήσουν και η αλλαγή της κατηγοριοποίησης των άρθρων να γίνει και χειροκίνητα (δεν είναι τραγικά πολλά, καμιά εικοσαριά). Αν βρεθούν και κάνα δυο άλλοι να κάνουμε κάνα ντου, όλα γίνονται... - Badseed 10:01, 27 Απριλίου 2006 (UTC)

Ναι. Πείτε και σε μένα αν κάνετε ντου. --theKay 17:52, 27 Απριλίου 2006 (UTC)

Ευχαρίστως να βοηθήσω και εγώ, αφού ευθύνομαι για πολλούς από τους συνδέσμους αυτούς. Υπάρχει κανένα σχέδιο; --Dai 22:30, 27 Απριλίου 2006 (UTC)

Πάντως η χρήση της αποστρόφου δεν ήταν τυχαία, αλλά επιλογή (εγώ την προτιμώ). Αν νομίζετε ότι είναι λάθος, και αλλάξτε το, ρίξτε και μια ματιά στην Κατηγορία:Βυζαντινοί Αυτοκράτορες (και άλλους βασιλιάδες) και αν όντως πρέπει να αλλάξει, τότε να αλλάξει σε όλα (και να γραφεί κάπου ότι θα χρησιμοποιούμε το ένα από τα δύο). --Geraki 23:05, 27 Απριλίου 2006 (UTC)

Ενώ είναι όντως τόνος το τονικό σημάδι δίπλα από τα γράμματα που χρησιμοποιούνται για τον ελληνικό τρόπο αρίθμησης, νομίζω ότι η απόστροφος είναι πιο πρακτική και πιο εύχρηστη (πιο πιθανή στη χρήση της κατά τις αναζητήσεις των χρηστών απ' ότι η πληκτρολόγηση τόνος + διάστημα). Σίγουρα, επίσης, απαιτείται προσυμφωνημένη ομοιομορφία. -- pvasiliadis  23:25, 27 Απριλίου 2006 (UTC)

Ότι είναι λάθος, σύμφωνα με την καθιερωμένη γραφή, είναι. Γενικά φαίνεται να υπάρχει μια σύγχιση (για παράδειγμα, οι Πατριάρχες Κωνσταντινουπόλεως είναι οι περισσότεροι με τόνο, ενώ οι Μακεδόνες Μονάρχες είναι φίφτι-φίφτι και με ανακατευθύνσεις. Όντως έχουν δίκιο Geraki και pvasiliadis ότι είναι πιο πρακτικό, για αυτούς που γράφουν τουλάχιστον. Τώρα το αν κάποιος που θέλει να κάνει αναζήτηση θα χρησιμοποιήσει απόστροφο αντί για τόνο, χμ, αυτό είναι ένα ζήτημα. Πιο βολικό φυσικά από πλευράς μπελά είναι να αλλάξουν οι τόνοι σε αποστρόφους σαν μειοψηφία. - Badseed 02:00, 28 Απριλίου 2006 (UTC)

Επανερχόμαστε στο ζήτημα γιατί έχουμε το ίδιο πρόβλημα με τους Πάπες. Νομίζω ότι πρέπει να ακολοθηθεί μια γραμμή κοινή και σιγά σιγά να αλλάξουν παλαιότερα άρθρα. Η απόστροφος είναι πιο πρακτική, ο τόνος είναι σωστότερος. Ας κάνουμε ένα δημοψήφισμα! (Υπάρχει τέτοιο πράγμα;)--FLYAX 21:27, 23 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Εκκαθάριση άρθρων που παραβιάζουν π.δ

Αφού μιλάμε για ντου, προτείνω να κάνουμε και ένα στα copy-paste άρθρα. Έχουν μαζευτεί 100... --Dada 18:25, 27 Απριλίου 2006 (UTC)

Ε ίσως είναι καιρός. --theKay 19:06, 27 Απριλίου 2006 (UTC)

Yup, με τα χίλια. Νομίζω ήταν και ο ΗΠΣΤΓόπουλος μέσα για κάτι τέτοιο. Προτείνω από Δευτέρα για να έχουμε μαζέψει συμμετοχές και να έχουν γυρίσει όλοι από τον Άγιο Πάσχα. Προτείνω mail σε όλους, αναμονή μιας βδομάδας για απάντηση και μετά σβου - Badseed 19:25, 27 Απριλίου 2006 (UTC)

Θα στείλετε και σε μένα; --theKay 19:39, 27 Απριλίου 2006 (UTC)

Προτάσεις τίτλου Βικιεπιχείρησης:

• Καθαρισμός των Στάβλων του Αυγεία :)
• Κάθαρση :))
• ή κάτι καλύτερο....

Θα είμαι κι εγώ στην Βικιεπιχείρηση αυτή. Νομίζω ότι ο "καθαρισμός" είναι κατάλληλη προετοιμασία για να μπούμε "καθαροί" στα 10.000 άρθρα.--FocalPoint 20:44, 27 Απριλίου 2006 (UTC)

Άλλες προτάσεις:

• • Το Χάνι της Γραβιάς
  • Του Κουτρούλη ο Γάμος
  • Σ'κωθείτε απ'τους καναπέδες!

--theKay 22:38, 27 Απριλίου 2006 (UTC)

• • • Deletemania--ΗΠΣΤΓ 05:14, 30 Απριλίου 2006 (UTC)
      • • Υπέρ. Αυτό είναι πράγματι καλό.--FocalPoint 12:53, 30 Απριλίου 2006 (UTC)
    • Endlösung (ήπια χθες...) --Dai 09:25, 30 Απριλίου 2006 (UTC)

Τελικά θα οργανωθεί το μαζικό κίνημα κατά των παραβιάσεων; --Dada 17:56, 3 Μαΐου 2006 (UTC)

Ενώ αρχικά είχε τρομερή απήχηση η ιδέα, μάλλον η έλλειψη τίτλου στο εγχείρημα απέτρεψε πολλούς από την πραγματοποίηση του... Σ'κωθείτε απ'τους καναπέδες! Εγώ αναμένω. Ένας βικιπαιδικός αναλυτής 09:30, 4 Μαΐου 2006 (UTC)

Εγώ δυστυχώς μόλις μετακόμισα, και προσωρινά δεν έχω πρόσβαση από το νέο σπίτι, ώστε να μπορώ να βοηθήσω ουσιαστικά (π.χ. ελέγχοντας το e-mail μου). Ωστόσο η ιδέα είναι πολύ καλή και καλύτερα να γίνει τώρα (εκτός αν το κάνουμε μόλις περάσουμε τα 10.000 άρθρα και μετά να σβήσουμε καμμιά πενηνταριά, για να ξανασπάσουμε το φράγμα δεύτερη φορά!). Μια απλή κίνηση είναι να διαγραφεί κατ'ευθείαν ότι προέρχεται από sites εμπορικού χαρακτήρα (π.χ. πολλά άρθρα για τραγουδιστές είναι από το www.musicorner.gr). Έτσι κι αλλιώς δεν είναι κάτι που χρειάζεται να γίνει ομαδικά. Όποιος θέλει μπορεί να ξεκινήσει και πιθανόν να τον ακολουθήσουν κι άλλοι. --Geraki 10:57, 5 Μαΐου 2006 (UTC)

Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Deletemania Πρόσκληση στους ενδιαφερόμενους: Η επιχείρηση Deletemania έχει αρχίσει, αλλά τώρα έχει τη δική της σελίδα. Δήλωσε τη συμμετοχή σου στο τέλος της και καλά σβησίματα.--FocalPoint 07:57, 6 Μαΐου 2006 (UTC)

Εορταστικό logo

Μια που πλησιάζουμε στα 10.000 άρθρα, μπορούμε να το γιορτάσουμε γράφοντάς το πάνω στο σήμα μας (όπως κάνουν και οι αλλόγλωσσες βικιπαίδειες). Έφτιαξα το διπλανό σήμα, αν δεν έχετε αντίρησση, θα το βάλουμε μόλις συμπληρωθούν 10.000 άρθρα (για κανα μήνα;) --Geraki 22:20, 29 Απριλίου 2006 (UTC)

παρα πολυ ωραιο. --Nakos2208 22:29, 29 Απριλίου 2006 (UTC) Good--ΗΠΣΤΓ 05:15, 30 Απριλίου 2006 (UTC)

Ωραίο είναι, μπράβο.

Θα ταίριαζε ίσως, το νούμερο ένα από τον αριθμό 10.000, να το μετατρέψεις σε ...κεράκι. Δηλ. όπως είναι, απλά μπορείς να αλλάξεις λίγο την κορυφή για να του βάλεις μια μικρή φλόγα.

Πάντως είναι ωραίο.

Papyrus 06:18, 30 Απριλίου 2006 (UTC)

Very nice :) - Badseed 09:14, 30 Απριλίου 2006 (UTC)

Όντως wunderbar. Μπορώ να πω ότι νιώθω κάποια συγκίνηση. Ας το κρατήσουμε για κανα μήνα μέχρι να το αντικατασήσουμε με σήμα των 100.000 άρθρων... :) --Dai 09:32, 30 Απριλίου 2006 (UTC)

ΔΕ ΣΥΜΦΩΝΩ :) στο να το κρατήσουμε μόνο ένα μήνα! Θα προτιμούσα περισσότερο. Αν θυμάμαι καλά οι Ιταλοί είχαν το σήμα τους για 100.000 άρθρα μέχρι πρόσφατα.

Τελευταία μου πρόβλεψη για τα 10.000 άρθρα (βασισμένη σε πολύπλοκο μαθηματικό μοντέλο - σίγουρα λάθος - ήδη την έχω αναθεωρήσει μια φορά): 23 Μαΐου.--FocalPoint 12:49, 30 Απριλίου 2006 (UTC)

Πολύ όμορφο το προτεινόμενο λόγκο, συγχαρητήρια στον δημιουργό. Με το καλό και για τις 100,000 !!! (Για να πρωτοτυπήσομε, μήπως θα μπορούσαμε να εισαγάγουμε και σε καμιά γωνιά τον ελληνικό αριθμό «Μ» (ιΜ, `M ή με M και «α» από πάνω) που αντιστοιχεί, εάν δεν απατώμαι, στον αριθμό 10,000;) Nestor 21:19, 1 Μαΐου 2006 (UTC)

Μεγαλώνουμε! Πολύ ωραίο. --ank 21:52, 1 Μαΐου 2006 (UTC)

• Πως θα συντονίσεις τους "μεγάλους" να σου βάλουν το logo όταν θέλεις! Βάλτω στην Κ.Σ. και ας ελπίσουμε ότι θα το αλλάξουν έγκαιρα! --ank 21:56, 1 Μαΐου 2006 (UTC)

Θέλω να μεταφρασω

Όπως λέει και ο τίτλος του μηνύματος, μπορώ και θέλω να μεταφράσω κείμενα από αγγλικά, γαλλικά ή γερμανικά στα ελληνικά. Δε σκοπεύω να σκοτωθώ στη δουλειά ή κάτι τέτοιο, αλλά θα χαρώ να συνεισφέρω όσο μπορώ. Διάβασα τις οδηγίες, αλλά δεν έβγαλα άκρη. Τί πρέπει να κάνω????

Αν δεν έχεις κάποιο συγκεκριμένο άρθρο υπόψη, ίσως να θέλεις να ολοκληρώσεις κάποιες μεταφράσεις που εκκρεμούν, στην Κατηγορία:Μετάφραση. Αν θέλεις να μεταφράσεις κάποιο συγκεκριμένο άρθρο της αγγλικής, γαλλικής ή γερμανικής, μπορείς να δημιουργήσεις το άρθρο στην ελληνική, να αντιγράψεις σε αυτό τον κώδικα της αντίστοιχης ξένης σελίδας (άρθρου), και μετά να μεταφράσεις απλά το κείμενο. Όταν ένα άρθρο χρειάζεται μετάφραση καλό είναι να προσθέτεις στην αρχή του το πρότυπο {{μετάφραση}}, γράφοντας απλώς {{μετάφραση}}. Μερικές χρήσιμες σελίδες πάνω στην επεξεργασία των άρθρων μπορείς να βρεις και στη Βικιπαίδεια:Βοήθεια. --Dada 19:45, 1 Μαΐου 2006 (UTC)

Kαλησπέρα στους παλαιότερους από εμένα! Χρησιμοποιώ τη Wikipedia για αρκετό χρονικό διάστημα και είχα προσθέσει κάποια άρθρα, αλλά τώρα που γράφτηκα σαν χρήστης, θα ήθελα να βοηθήσω στη μετάφραση άρθρων από άλλες γλώσσες. Σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να αφήνω κάποιου είδους ανακοίνωση σε κάποια σελίδα ότι το τάδε άρθρο, ας πούμε, έχει μεταφραστεί, ώστε να μην υπάρχει στη λίστα με των άρθρων προς μετάφραση; Διαφωτίστε με! I am a new one...

Υπάρχουν αυτή τη στιγμή δύο σελίδες Βικιπαίδεια:Άρθρα προς μετάφραση από τα Αγγλικά και Βικιπαίδεια:Μεταφράσεις όπου κάποιος μπορεί να ζητήσει κάποια μετάφραση, αν και δεν χρησιμοποιούνται συχνά. Αν δεις εκεί κάτι που μετέφρασες, σημείωσε το. Στην Κατηγορία:Μετάφραση καταχωρούνται επίσης όλες οι μεταφράσεις που εκκρεμούν ή είναι ακόμα σε εξέλιξη. --Dada 15:18, 4 Ιουνίου 2006 (UTC)

Eυχαριστώ για την απάντηση! ΚΙ έχω άλλη μια ερώτηση...Στη δημιουργία νέων άρθρων από μετάφραση όμως ήδη υπαρχόντων λημμάτων σε άλλη γλώσσα υπάρχει κάποια δέσμευση όσον αφορά το περιεχόμενο; Γίνεται δηλαδή να παρθεί αυτούσια η σελίδα στην γαλλική, ας πούμε, γλώσσα και να μεταφραστεί σαν λήμμα στα ελληνικά; --Veron 23:23, 4 Ιουνίου 2006 (UTC)

Βέβαια και γίνεται. Μπορείς να μεταφράσεις οποιοδήποτε άρθρο από οποιαδήποτε άλλη Βικιπαίδεια, ακόμη και ολόκληρο. Μπορείς και να μεταφράσεις και όσα σημεία μπορείς από κάποιο άρθρο και μετά να ζητήσεις τη βοήθεια οποιουδήποτε χρήστη μπορεί να βοηθήσει, βάζοντας το σήμα {{μετάφραση}}

Καλές μεταφράσεις, Gepsimos 08:44, 5 Ιουνίου 2006 (UTC)

"Τι πρέπει" και "τι δεν πρέπει" στην Βικιπαίδεια

Καλησπερίζω τους βετεράνους Βικιπαίδες. Είμαι καινούριος σαν αρθρογράφος εδώ, αν και συμβουλεύομαι εδώ και καιρό σαν αναγνώστης τη Βικιπαίδεια. Παρότι έχω διαβάσει τους οδηγούς προς νέους χρήστες και την πολιτική της Βικιπαίδειας έχω κάποιες απορίες και θα ήθελα πριν προχωρήσω σε (επόμενη) συγγραφή / προσθήκη πληροφοριών σε άρθρα να ρωτήσω κάποια πράγματα τους παλιότερους γιατί θέλω να μου γίνει ξεκάθαρο.

• Υπάρχει κάτι που μπορεί να θεωρηθεί άχρηστο στη Βικιπαίδεια ή συγκεκριμένα στην Ελληνική Βικιπαίδεια, και τι είναι αυτό; Σελίδες για παράδειγμα που αναφέρονται στη ξένη τηλεόραση (σειρές/εκπομπές/τηλεοπτικές εταιρείες) μπορεί να θεωρηθούν "άχρηστες"; Και αν ναι, να υποθέσω πως θεωρούνται άχρηστες επειδή δεν είναι ευρέως διαδεδομένες στην Ελλάδα; "Ειδικεύομαι" στον τομέα της τηλεόρασης και πιστεύω πως μπορώ να προσφέρω πολλά από πλευράς γνώσεων στη Βικιπαίδεια πάνω σε αυτή τη κατηγορία, αλλά θα ήθελα να μου γίνει ξεκάθαρο τι μπορεί να μπει και τι όχι. Παράδειγμα: Μία σελίδα για την Μεξικάνικη τηλεοπτική εταιρεία en:Televisa, σειρές της οποίας έχουμε δει και στην Ελλάδα, όπως αυτή της Αγγλικής Wikipedia χρειάζεται ή δεν χρειάζεται στην Ελληνική Βικιπαίδεια;

• Ορισμένες σελίδες μου φαίνονται "φτωχές". Και δεν αναφέρομαι στο κείμενο, αλλά στις εικόνες. Υπάρχει κάποιος περιορισμός στο πόσες φωτογραφίες μπορούν να μπουν σε μία σελίδα; Ή έστω άτυπος περιορισμός; Πρόσφατα επεξεργάστηκα τη σελίδα του Star Channel και διαπίστωσα πως δημιουργήθηκε μία αναστάτωση σχετικά με κάποιες φωτογραφίες που μπήκανε, οι περισσότερες εκ των οποίων προέρχονται από την επίσημη ιστοσελίδα του σταθμού, και προωθούνται μέσω του σταθμού στον Τύπο με σκοπό την προβολή των προσώπων ή των εκπομπών. Φωτογραφίες τέτοιου τύπου απαγορεύονται στη Βικιπαίδεια;

Μέχρι στιγμής έχω ανοίξει τα εξής θέματα: Τηλενουβέλλα, ΣΚΑΪ TV, και έχω επεξεργαστεί τις σελίδες Star Channel και Λήμνος εμπλουτίζωντάς τες με κάποιες πληροφορίες που γνωρίζω και προσθέτωντας φωτογραφίες. Εάν οι επόμενες σελίδες που θα δημιουργήσω είναι πάνω κάτω στο ίδιο στυλ - κατηγοριοποίηση, θέμα σελίδας, φωτογραφικό υλικό κλπ, θα δημιουργήσω πρόβλημα;

Τελειώνοντας να ευχαριστήσω όλους όσους άντεξαν να διαβάσουν αυτό το μακρυνάρι και να ευχαριστήσω επίσης προκαταβολικά όποιον και όποια μπορεί να μου λύσει τις απορίες.

Latinsoapsfever 18:12, 2 Μαΐου 2006 (UTC)

Γεια σου Latinsoapsfever και καλό μήνα. Θα προσπαθήσω να δώσω μερικές σύντομες απαντήσεις.

• Άχρηστα άρθρα: άχρηστα είναι, σε γενικές γραμμές, τα άρθρα που δεν περιέχουν εγκυκλοπαιδικές πληροφορίες ή αυτά που περιέχουν λάθος πληροφορίες (ρίξε ματιά και στο Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια). Δεν υπάρχει περιορισμός σε θεματολογία, ο καθένας μπορεί να ασχοληθεί με ότι του αρέσει. Με αυτή την έννοια, σαφώς και μπορούν να μπουν άρθρα π.χ. για την Televisa. Μπορεί κάποια άρθρα π.χ. για σειρές που έχουν προβληθεί και στην Ελλάδα να έχουν περισσότερη σχέση με την ελληνική πραγματικότητα· αλλά και αυτά για τις εταιρίες φαντάζομαι, αν μη τι άλλο κακό δεν κάνουν.

• Είανι αλήθεια ότι οι περισσότερες σελίδες είναι κάπως φτωχές σε φωτογραφίες, όμως δεν είναι αυτό το ατού της Βικιπαίδεια, αλλά τα κείμενά της, και μάλιστα το γεγονός ότι είναι ελεύθερα για κάθε χρήση. Γενικό κριτήριο για το πόσες φωτό μπορούν να μπουν σε κάθε σελίδα είναι το να δίνεται το κύριο βάρος στο κείμενο και όχι στις εικόνες ή εν πάσει περιπτώσει να δένει αρμονικά το ένα με το άλλο.

• Τώρα όσον αφορά την πηγή και τη χρήση των εικόνων: κανόνας στη Βικιπαίδεια είναι ότι χρησιμοποιούνται πρώτιστα εικόνες ελεύθερες από πνευματικά δικαιώματα. Σε περίπτωση που δεν υπάρχει ελεύθερη εικόνα, χρησιμοποιούνται εικόνες που πληρούν τα κριτήρια της "εύλογης χρήσης" (δες Βικιπαίδεια:Κριτήρια εύλογης χρήσης). Οι Promo εικόνες, αν και χρησιμοποιούνται κάπως στην αγγλική ΒΠ, είναι αυτούσια έργα - η χαμηλή ανάλυση από μόνη της δεν εξασφαλίζει "εύλογη χρήση" (π.χ. Λήμνος). Σε κάθε περίπτωση, για τις promo εικόνες πρέπει να υπάρχει ρητή δήλωση του κατόχου των δικαιωμάτων ότι απελευθερώνεται η εικόνα για κάθε χρήση και καμία άλλη δυνατότητα αναπαραγωγής του αντικειμένου - αν θέλουμε να το κάνουμε σωστά. Ακόμα, οι εικόνες πρέπει να θεωρούνται απαραίτητες για την κατανόηση του άρθρου - κι αυτό πολλές φορές δεν ισχύσει για διασημότητες. Δεν έχει γίνει μέχρι στιγμής συζήτηση για τις promo εικόνες (ίσως είναι ευκαιρία να γίνει-τα παραπάνω είναι ίσως και λίγο προσωπικές απόψεις) αλλά ο γενικός κανόνας μέχρι τώρα είναι ότι δεν χρησιμοποιούνται.

• Εφόσον δεν δημιουργείται πρόβλημα με πνευματικά δικαιώματα φωτογραφιών ή κειμένων και δεν δημιουργήσεις κάποια "περίεργη" κατηγοριοποίηση δεν βλέπω γιατί να υπάρξει πρόβλημα. Ελπίζω να σε βοήθησα έστω και λίγο. Φιλικά Badseed 19:09, 2 Μαΐου 2006 (UTC)

Σχετικά με τις εικόνες στο άρθρο Λήμνος, δεν δικαιολογείται εύλογη χρήση καθώς είναι πολύ εύκολο να δημιουργήσει κανείς ελεύθερες φωτογραφίες με θέμα τη Λήμνο και να τις ανεβάσει εδώ (δες και Βικιπαίδεια:Κριτήρια εύλογης χρήσης). Θα σου πρότεινα να στείλεις ένα mail στην ιστοσελίδα από όπου προέρχονται ζητώντας σχετική άδεια. --Dada 20:43, 2 Μαΐου 2006 (UTC)

Ευχαριστώ Badseen, ήσουν κατατοπιστικότατος. Dada, θα το κάνω. Θέλω μόνο να ρωτήσω ποιά η διαφορά μεταξύ του χάρτη της Λήμνου και αυτού του χάρτη: Χάρτης Κρήτης που δεν έχει καμία σήμανση αν έχει ήδη ανέβει εδώ και 8 μήνες. Και μια ακόμα ερώτηση και τελευταία: Μπορώ άφοβα να χρησιμοποιώ screenshots σαν και αυτό: screenshot που έχω τραβήξει εγώ ή υπάρχει πρόβλημα και εδώ; Latinsoapsfever 21:28, 2 Μαΐου 2006 (UTC)

Ο χάρτης της Κρήτης είναι από τα commons (είναι το ιδανικό μέρος να ψάχνεις για ελεύθερες εικόνες). Καλά έκανες πάντως και το επισήμανες. Για εικόνες που δεν αναφέρουν την πηγή τους μη διστάζεις να χρησιμοποιείς το πρότυπο {{χωρίς πηγή}} στη σελίδα τους. Με τα screenshots δεν υπάρχει πρόβλημα. --Dada 21:35, 2 Μαΐου 2006 (UTC)

Η wikipedia στο Popular Science

Άρθρο για την wikipedia και συνέντευξη Γερακιού στο περιοδικό Popular Science που εκδόθηκε με την Καθημερινή το Σάββατο 6/5/2006.--FocalPoint 09:17, 7 Μαΐου 2006 (UTC)

Τα περιοδικά και οι εφημερίδες στα οποία δίνονται οι συνεντεύξεις, δεν επιτρέπουν μια δημοσίευση κάποιων σημείων τους; Δεν πρέπει να γίνει ένα μέρος στην ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ όπου να περιέχονται κάποια τμήματα των συνεντεύξεων και τα λινκς από όσες είναι ηλεκτρονικές; Έχουμε ακούσει για κάποιες συντεντεύξεις και καλό είναι να ξέρουμε τι λέγεται και τι γράφεται σε αυτές.

Όσοι είχαν τις επαφές, αν θέλουν, μπορούν να φτιάξουν ένα directory και να ανεβάσουν παρόμοιο περιεχόμενο. Επίσης, θα μπορούσε στο ίδιο αυτό μέρος ο οποιοσδήποτε βρει κάτι που σχετίζεται με την προσπάθεια αυτή, να πάρει πρωτοβουλία και να το ανεβάσει ώστε να μην χάνεται ανάμεσα στο ποικίλο και διαρκώς ανανεούμενο υλικό της "Αγοράς".

Papyrus 12:56, 7 Μαΐου 2006 (UTC)

Ότι έχουμε μπορούμε να το βάζουμε εκεί: Βικιπαίδεια:Παρουσία στον τύπο, αν όχι τα κείμενα, τουλάχιστο το γεγονός της δημοσίευσης.--FocalPoint 18:53, 7 Μαΐου 2006 (UTC)

Ναι, κάτι τέτοιο είναι καλό.

Papyrus 19:44, 7 Μαΐου 2006 (UTC)

Υπάρχει η σελίδα Βικιπαίδεια:Δημοσιεύματα. --Dada 19:56, 7 Μαΐου 2006 (UTC)

Πολύ καλή η ιδέα του Πάπυρου για τη δημιουργία ιστορικού. Πάρα πολύ καλή--ΗΠΣΤΓ 20:00, 7 Μαΐου 2006 (UTC)

Τελικά οι διαχειριστές είχαν προβλέψει τις απαιτήσεις μας :-)

Πάντως βλέπω δεν την είχαμε υπόψη μας. Ίσως να δίναμε μια πιο περίοπτη θέση στη σελίδα αυτή. Σχετικά όμως με το υλικό συνεντεύξεων που βρίσκεται σε περιοδικά ή άλλα, μή ηλεκτρονικά έντυπα, τι γίνεται;

Μήπως επιτρέπεται η αναδημοσίευση αν περάσει λίγος καιρός;

Πάλι, αν δεν επιτρέπεται η αναδημοσίευση, ίσως τα πρόσωπα που δίνουν τη συνέντευξη θα μπορούσαν να ανεβάζουν κάποιο κείμενο που να λέει σε γενικές γραμμές το περιεχόμενο της.

Papyrus 22:09, 7 Μαΐου 2006 (UTC)

Προφανώς η συνέντευξη μπορεί να ανέβει από εμένα (αφού οι απαντήσεις είναι δικό μου κείμενο) χωρίς πρόβλημα. Θα κοιτάξω να την ανεβάσω αύριο. --Geraki 09:49, 8 Μαΐου 2006 (UTC)

Πρόταση - Δημιουργία κενών Πρότυπων άρθρων

Διάβασα τον τελευταίο καιρό διάφορα άρθρα στην ελληνική wikipedia και διαπίστωσα Πλήρη ανομοιομορφία. Μήπως θα έπρεπε να φτιαχτούν πρότυπα άρθρα τουλάχιστον για τις σελίδες όπως οι πόλεις, οι τραγουδιστές και πολλά άλλα?

Ενδεικτική δομή πόλης:

Πρότυπο:πόλη
---Συντομη περιγραφή πόλης---
==Θέση και περιβάλλον==
==Ιστορία==
==Αξιοθέατα==
==Σημαντικά πρόσωπα==
==Εξωτερικές συνδέσεις==

Θεωρώ πως πρέπει να κοιτάζουμε περισσότερο από την ποσότητα, την ομοιομορφία και την ποιότητα των άρθρων.  kouk ^(T)@(C) 14:31, 12 Μαΐου 2006 (UTC)

Δεν διαφωνώ. Όντως πρέπει να κοιτάζουμε την ομοιομορφία και την ποιότητα των άρθρων. Υπάρχει όμως και η άποψη που λέει 'ας μαζευτεί υλικό για τα άρθρα και μετά το μορφοποιούμε σύμφωνα με όποιο τρόπο επιλέξουμε'. Δεν είναι και άσχημη ιδέα, εμένα τουλάχιστον μου φαίνεται πιο αποδοτική. --Gepsimos 15:07, 12 Μαΐου 2006 (UTC)

Το Πρότυπο:Πόλη υπάρχει, μπορείς να να το χρησιμοποιείς--ΗΠΣΤΓ 16:00, 12 Μαΐου 2006 (UTC)

Για το πρότυπο το γνωρίζω γιατί το έφτιαξα εγώ:)... Μιλάω γενικότερα για μια προσπάθεια να υπάρξει ομοιομορφία  kouk ^(T)@(C) 16:57, 12 Μαΐου 2006 (UTC)

Σουλιώτικη Συμπολιτεία

Καλημέρα σας, εκπροσωπώ την εταιρεία μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα "ΣΟΥΛΙΩΤΙΚΗ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑ" με έδρα το Δ.Δ. Σιστρούνι Δήμου Λάκκας Σουλίου Νομού Ιωαννίνων. Έχουμε δημιουργήσει Ιστορικό - Λαογραφικό Μουσείο , Διαρκή ΄Εκθεση φωτογφίας, Ιστορική Δανειστική Βιβλιοθήκη καθώς και Τράπεζα Αίματος Ονομάζομαι Νίκος Στράτης e-mail simpoitia@yahoo.com Μπορούμε να καταχωρήσουμε αρκετά ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Τα παραπάνω μεταφέρθηκαν από το αμμοδοχείο (απέκρυψα ένα τηλέφωνο) - Badseed 18:42, 12 Μαΐου 2006 (UTC)

Βικινέα

Να κάνω κι εγώ μια κατάχρηση του χώρου της αγοράς για να ενημερώσω οτί διεξάγεται ψηφοφορία για την δημιουργία ελληνικής έκδοσης Βικινέων. Οσοι πιστοί ψηφίσετε. Προτείνω πάνω πάνω στην σελίδα χρήστη σας, αν αντι για όνομα χρήστη βάλετε σύνδεσμο με την σελίδα σας στην ελληνική βικιπαίδεια να βάλετε ένα μήνυμα που να λέει,

I'm aware that I have suggested the creation of the greek edition of Wikinews.

γιατί ίσως να υποψιάζονται ψεύτικες καταχωρήσεις. --Alexignatiou 07:32, 13 Μαΐου 2006 (UTC)

Καρυωτάκης;

Δηλαδή, σαν να λέμε, φίλτατοι συνβικιπαίδες, θα μπούμε στα 10.000 άρθρα με τον Καρυωτάκη στην κεντρική σελίδα; Όχι και πολύ καλός οιωνός:

Οι servers μας κρασάρουν και τελειώνουν

στης Φλόριντας τα μακρινά γραφεία,

ηλεκτρολόγοι θα 'ναι η πολιτεία

κι ο Jimbo Wales, που τους ανανεώνουν

(διασκευασμένη βερσιόν) --Diderot 09:53, 15 Μαΐου 2006 (UTC)

Άπαιχτο Diderot:) - Badseed 01:12, 16 Μαΐου 2006 (UTC)

Προσφορές για να γίνετε διαχειριστές

Να ακούσω πόσα ευρώ μπορείτε να μου προσφέρετε για να γίνετε διαχειριστές. Χε,χε! [4] --Geraki 14:00, 17 Μαΐου 2006 (UTC)

Ώπα! Και σιμωνίες στη Βικιπαίδεια; O tempora, o mores... --Diderot 15:00, 17 Μαΐου 2006 (UTC)

Για να δούμε. Εργασία δίχως εισόδημα... μάλιστα να πληρώσω και από πάνω... άσε καλύτερα! --Dai 15:05, 17 Μαΐου 2006 (UTC)

Άσε πόσα δίνουμε. Πόσα θες; --Jack-Jack 14:28, 23 Μαΐου 2006 (UTC)

Προτείνω ο παρών χώρος να μεταφερθεί στο Βικιπαίδεια:Μαύρη Αγορά. --theKay 19:27, 23 Μαΐου 2006 (UTC)

Βοήθεια!!!

Είμαι καινούρια και τα χω κάνει λίγο σκ... έχω καταφέρει να δημιουργήσεω γύρω στα 3 άρθρα για τον Παπαγιώργη και κανένα εκ των οποίων ακριβώς σωστό

1. πώς σβήνω το λάθος και ρα redirect;
2. πως καταχωρώ σωστά όνομα επίθετο;

(... και άντε τώρα να βρώ πως υπογράφουν... ελπίζω να βγεί μόνο του!)

Πριν απ' όλα, καλωσόρισες! Ο τίτλος για τα λήμματα που αφορούν πρόσωπα στη Βικιπαίδεια είναι "Μικρό όνομα + Επώνυμο". Όχι πρώτα το επώνυμο δηλαδή. Οπότε το λήμμα είναι Κωστής Παπαγιώργης. Υπογράφεις πατώντας το προτελευταίο κουμπί από δεξιά προς αριστερά πάνω από το χώρο που γράφεις το μήνυμα -αυτό με το εικονίδιο που μοιάζει με υπογραφή. Μόνη της η υπογραφή δεν μπαίνει--Valentin 14:20, 17 Μαΐου 2006 (UTC)

...Ουφ, λίγο δύσκολα... αλλά θα τα καταφέρω.. Ευχαριστώ για την βοήθεια. Μπορεί κάποιος να σβήσει και το λάθος άρθρο Παπαγιώργης; Ευγενία

...........και επίσης να αφαιρέσει τον Παπαγιώργη από το Κ στην κατηγορία έλληνες λογοτέχνες;;; Συγγνώμη, πιο πολύς ο κόπος που σας σας βάζω παρά η συνεισφορά... Ευγενία

α, μπα. επιτέλους γίνεται και κάτι. μέχρι που ήρθες η μέρα ήταν πολύ βαρετή. --Dai 15:44, 17 Μαΐου 2006 (UTC)

Α! Μου θυμήσατε τα πρώτα μου βήματα. Έτσι είναι για όλους. Ευγενία μην απελπίζεσε. Πάρε ένα φραπεδάκι ή ότι άλλο γουστάρεις, άραξε ωραία, και συνέχισε να γράφεις. Έμεις θα διορθώνουμε όπου χρειάζεται!!! Μην ξεχνάς αυτό είναι διασκέδαση δεν είναι δουλειά!! --ank 07:46, 18 Μαΐου 2006 (UTC)

Απαντάω εδώ γιατί δεν είμαι και πολύ σίγουρη που πρέπει να απαντήσω. Σας ευχαριστώ όλους για την βοήθεια και φυσικά δεν τίθεται κανένα θέμα "δαγκώματος". Έχω ακόμα κάποιο αδιαμόρφωτο υλικό που που θέλω να προσθέσω αλλά προς το παρόν δεν προλαβαίνω (από βδομάδα μάλλον). Χτες τα ανέβασα από τη δουλειά και στις 10 με έκοψε ο server. Θεώρησα ότι ήταν καλύτερο να ανεβάσω ό,τι είχα παρά να περιμένω. Γενικότερα όμως ποια είναι η λογική που ακολουθείτε;

Πρώτα διαμορφώνετε πλήρως τα άρθρα και ύστερα τα ανεβάζετε;

Επίσης ποιο είναι το νόημα "είμαι member" στην "τάδε" κατηγορία;

Πως θα καταφέρω να επαληθεύσω επιτέλους το mail μου (αφού κάνω κλικ στο link και δεν γίνεται τίποτα!);

Τέλος, δεν πειράζει σβήστε σβήστε θα ξαναγράψω...

Ευγενία

ΥΓ. δεν θυμάμαι πως μπαίνει η ημερομηνία και βαριέμαι να ξαναμπώ στον οδηγό για νέους χρήστες και να ψάχνω απελπισμένα...

-Πρώτα διαμορφώνετε πλήρως τα άρθρα και ύστερα τα ανεβάζετε;

-Στο χέρι σου είναι να αποφασίσεις. Έχε στο νου σου ότι ουσιαστικά αυτό που ονομάζεις πλήρης διαμόρφωση ενός άρθρου δεν υπάρχει (τα άρθρα διαμορφώνονται συνεχώς: εκεί που λές ωραία, το τέλειωσα, το άρθρο είναι τέλειο, εμφανίζεται κάποιος και προσθέτει άλλα τόσα και αλλάζεις άποψη!). Καλό πάντως είναι να μην αποθηκεύεις κάθε πέντε λεπτά, κυρίως επειδή οι αλλαγές εμφανίζονται μία μία στις Πρόσφατες Αλλαγές δυσκολεύονται οι υπόλοιποι να τις παρακολουθήσουν. Βρες το ρυθμό που σε βολεύει.

-ποιο είναι το νόημα "είμαι member" στην "τάδε" κατηγορία;

-Πιο πολύ για φαίνεται στους υπόλοιπους αν η "τάδε" κατηγορία έχει τη δυναμική να δημιουργήσει κάτι, δηλαδή κάποιο λόγο ύπαρξης. Φυσικά, μπορείς να μπεις και να βγεις από μια κατηγορία όποτε θελήσεις.

-Πως θα καταφέρω να επαληθεύσω επιτέλους το mail μου

-Εδώ μάλλον δεν μπορώ να σε βοηθήσω, σε εμένα δούλεψε μια χαρά...

-δεν θυμάμαι πως μπαίνει η ημερομηνία

-Ημερομηνία βάζεις μάζι με την υπογραφή σου αν πληκτρολογήσεις τέσσερα "~" στη σειρά (~~~~). Σκέτη υπογραφή μπαίνει αν πληκτρολογήσεις τρία "~" στη σειρά (~~~).

Αυτά. Καλή συνέχεια Gepsimos 13:23, 19 Μαΐου 2006 (UTC)

Πρόβλημα με την επιβεβαίωση email

• • Ξαναευχαριστώ όλους για τη βοήθεια!

Εξακολουθώ να έχω το πρόβλημα με την επαλήθευση του mail. Ακολουθώντας το σύνδεσμο μου βγαίνει μηνυμα ότι δεν υπάρχει τέτοιο άρθρο και πρέπει να το δημιουργήσω. Βρε μπας και πρέπει να δημιουργήσω το άρθρο για να επαληθευτεί;;;

(Από την Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Δεν υπάρχει κείμενο αυτή τη στιγμή σε αυτή τη σελίδα

Ξεκινήστε το άρθρο :Confirmemail/bd0377e.....

Ψάξτε για :Confirmemail/bd0377e..... σε άλλα άρθρα.)

Ευγενία 14:48, 24 Μαΐου 2006 (UTC)

Δοκίμασε να κλικάρεις εδώ: Ειδικό:Confirmemail. --Dada 14:57, 24 Μαΐου 2006 (UTC)

thanks αλλά το έχω ήδη δοκιμάσει πολλάκις... Τα ίδια! Δε βαριέσαι, δεν είναι και τόσο σημαντικό απλά έχω αρχίσει να αναρωτιέμαι εάν είναι θέμα γκαντεμιάς ή βλακείας!!!

Ευγενία 15:27, 24 Μαΐου 2006 (UTC)

Όταν προσπάθησα να γραφτώ στην ελληνική Βικιπαίδεια ως χρήστης, μου έδωσε μήνυμα ότι πρέπει να επαληθεύσω το e-mail μου. Συμφώνησα και πήγα στο γραμματοκιβώτό μου. Εκεί είχα δυό μηνύματα. Προσπάθησα να επαληθεύσω με το ένα, και μου είπε διάφορα κουφά. Σκέφτηκα δεν δοκιμάζω με το άλλο;. Δοκίμασα, και όλα πήγαν καλά. Ακριβώς το ίδιο συνέβη όταν γράφτηκα στην αγγλική Βικιπαίδεια ως χρήστης. Ψύχραιμα αυτή την φορά, επαλήθευσα με το ένα, μου είπε ότι έκανα λάθος, και μετά επαλήθευσα με το άλλο και ησύχασε. Μπορεί να είναι θέμα αναγνώρισης κωδίκων, (iso-8859-7, Windows-1253), δεν το γνωρίζω, αλλά υπάρχει και η δυνατότητα να δοκιμάσεις με νέο κωδικό σε άλλον e-mail πάροχο. ΜΦΧ --egm 15:45, 24 Μαΐου 2006 (UTC)

Εγώ δημιούργησα πρόσφατα ένα λογαριασμό στην γαλλική και δούλεψε με την τέταρτη. Ευγενία προσπάθησε πολλές φορές. Από το Ειδικό:Confirmemail κλίκαρε στο κουτάκι που σου βγάζει και μετά δοκίμαζε το σύνδεσμο στο email που θα παίρνεις. Αν δεν δουλεύει ξανά και ξανά όλη τη διαδικασία. --Dada 15:57, 24 Μαΐου 2006 (UTC)

Μάλλον οι συνεχόμενες δοκιμές είναι η λύση. Εγώ τα κατάφερα όταν προσπάθησα να κάνω confirm από κάποιον υπολογιστή σε ιντερνετ καφέ, σε άσχετη φάση. Νόμισα ότι κάτι δεν πήγαινε καλά με τη σύνδεση στο σπίτι, αλλά δεν ξέρω, μπορεί να ήταν και τυχαίο. -- Gepsimos 18:18, 24 Μαΐου 2006 (UTC)

Τυχαίο είναι. Πρόσφατα, άλλαξα τη διεύθυνση email που χρησιμοποιώ στη Βικιπαίδεια και χρειάστηκαν αρκετές δοκιμές μέχρι να πετύχω την επαλήθευση. Τελικά, καθάρισα το cache του browser και ίσως αυτό να βοήθησε. --Diderot 19:46, 24 Μαΐου 2006 (UTC)

Αρχείο

Μήπως ήλθε η ώρα για αρχείο της παρούσας σελίδας; Μου φαίνεται παραμεγάλωσε..--FocalPoint 17:06, 20 Μαΐου 2006 (UTC)

Οποσδίποτε! --Dai 17:29, 20 Μαΐου 2006 (UTC)

Σχετικά με τους τίτλους άρθρων για κινηματογραφικές ταινίες

Νομίζετε πως είναι καλύτερο να βάζουμε τον τίτλο της ταινίας ως τίτλο του άρθρου ή να προσθέτουμε και την ένδειξη "(ταινία)" μετά από αυτόν;--Dead3y3 18:16, 22 Μαΐου 2006 (UTC)

Εφόσον δεν υπάρχει πρόβλημα με κάποιο άλλο άρθρο που θα έπρεπε να φέρει τον ίδιο τίτλο, χωρίς την ένδειξη (ταινία). Dada 18:29, 22 Μαΐου 2006 (UTC)

Διαμαρτυρία

--Tony esopi patra 13:38, 24 Μαΐου 2006 (UTC) Θα ήθελα να διαμαρτηρηθώ για κάποιους που αλάζουν χωρίς λόγω(δεν μιλάω για διαχειριστές) τις ονομασίες των άρθρων και πολλές φορές τα μπερδέυουν κιόλας.Πολλές φορές οι αλαγές γίνονται χωρίς συζήτηση βέβαια, και μόνο και μόνο γιατί κάποιου έτσι του αρέσει;Έχω κουραστή και αγανακτήση, δεν υπάρχη τρόπος απο τους διαχειριστές να σταματήση αυτό;;;;

Φίλε Tony, καταρχήν μετέφερα το σχόλιό σου εδώ (οι ανακοινώσεις είναι για μικρές ειδήσεις σχετικά με τη Βικιπαίδεια. Για αυτό που ρωτάς, θέλεις να γίνεις πιο συγκεκριμένος; Κοιτάζοντας το ιστορικό των άρθρων που μετακίνησες, έχεις συνεισφέρει μόνο εσύ, η fefeli και κάποιος χρήστης από 213... όμως μετακινήσεις των άρθρων έχεις κάνει μόνο εσύ. Αν θες γίνε λίγο πιο συγκεκριμένος. Οι διαχειριστές μπορούν να παρέμβουν μόνο με το κλείδωμα (απαγόρευση επεξεργασίας) κάποιου άρθρου, αλλά αυτό γίνεται σε ακραίες περιπτώσεις και ισχύει για όλους (όχι μόνο συγκεκριμένους χρήστες). Εναλλακτικά και με την αναστροφή της μετακίνησης, αλλά αυτό μπορούν να το κάνουν όλοι. Φιλικά - Badseed 13:49, 24 Μαΐου 2006 (UTC)

Τι χρειάζεται;

Γεια χαρά! Μόλις "γράφτηκα" και δεν ξέρω πως να βρω τι χρειάζεται από πλευράς υλικού ώστε εφόσον γνωρίζω ή μπορώ να ψάξω κάτι, να συνεισφέρω. Βρήκα επί παραδείγματι στο λήμμα Αρβελέρ, μια υπόσημείωση που έλεγε πως το άρθρο αυτό χρειάζεται συμπλήρωμα. Πως θα δω όλα αυτά τα άρθρα που χρειάζονται συμπλήρωμα;

ευχαριστώ.

Κατηγορια επεκταση--Γαβρίλης 13:28, 25 Μαΐου 2006 (UTC)

Αρίθμηση

Βοήθεια ζητώ, και δη:

Πώς στο διά... αριθμούνται οι λίστες; Η "Βοήθεια" λέει πως με τη δίεση φτιάχνεις λίστα, όποιος όμως πάει στις διοικητικές περιφέρειες της Βαυαρίας, θα θαυμάσει το αποτέλεσμα. Ό,τι και να δικίμασα δεν έπιασε, όλα είναι αριθμημένα με 1.--Αρχίδαμος 18:01, 25 Μαΐου 2006 (UTC)

Για να πιάσει η "δίεση", δεν πρέπει να υπάρχει κενό ανάμεσα στις σειρές.

Papyrus 18:07, 25 Μαΐου 2006 (UTC)

Να 'σαι καλά, ευχαριστώ--Αρχίδαμος 18:13, 25 Μαΐου 2006 (UTC)

περί πνευματικών δικαιωμάτων....

ρε παιδιά είμαι νέος στην βικιπαίδεια και αν και το όλο εγχείρημα μου φαίνεται τρομερά αξιόλογο κάποια πράγματα με παραξενέυουν.

για να γίνω πιο σαφής μου φαίνεται τελείως κενή νοήματος αυτή η -ας μου επιτραπεί η έκφραση- υστερία με τα πνευματικά δικαιώματα. δεν ξέρω αν θα διαφωνήσετε μαζί μου αλλά εγώ βλέπω την βικπαίδεια σαν μια ακόμη προσπάθεια ώστε να πάρουμε πίσω αυτό που μας άνηκει και μας το έχουν κλέψει όλοι αυτές οι εταιρείες με τα δικαιώματα τους, τις πατέντες τους κτλ. προσωπικά σε θέματα πολιτισμού, παιδείας και γνώσης γενικότερα εγώ δεν δέχομαι τον όρο δικαιώματα. βέβαια αν μου πείτε ότι έχετε αυτήν την πολιτική επειδή δεν θέλετε μπλεξίματα με τον νόμο, τότε πάω πάσο. αλλά ρε παιδιά έλεος ακόμα και στα βικιφθέγματα copyright???? (το copyright μου μέσα!!) δηλαδή αν εγώ γράψω μια ατάκα άπό τον πόλεμο των άστρων χωρίς την συγκατάθεση του george lucas θέτω σε κίνδυνο την εγκυκλοπαίδεια?? κάπου διάβασα ότι απαγορεύεται το copy/paste από εμπορικά site (νομίζω για ένα μουσικό site γινόταν ο λόγος). με αυτό φυσικά και συμφωνώ για λόγους αξιοπρέπειας της βικιπαίδειας. πάντως γενικά διακρίνω μια ψύχωση -άντε να το πω ευγενικότερα, εμμονή- με αυτό το θέμα...

υγ. να δηλώσω βέβαια προς αποφυγήν παρεξηγήσεων ότι όσον αφορά τα κείμενα ποτέ δεν θα αντιγράψω κάτι από οπουδήποτε όχι βέβαια επειδή σέβομαι τα πνευματικά δικαιώματα αλλά επειδή παίρνω το θέμα εγωιστικά, αλλά και σε οτιδήποτε άλλο επειδή σε αυτό το εγχείρημα μπήκα εθελοντικά και γνωρίζω υπό ποιες προυποθέσεις μπαίνω. απλά θέλω να δημιουργήσω μια συζήτηση γι αυτό το θέμα. --Traeytwr 16:16, 26 Μαΐου 2006 (UTC)

Έχεις δίκιο οτι είναι ίσως ο μόνος μεγάλος ιστοχώρος στην Ελλάδα που σέβεται τα πνευματικά δικαιώματα, αλλά εδώ που τα λέμε δεν αρκεί μόνο να φαινόμαστε εντάξει. Τουλάχιστον για εμένα, νομίζω πως ως χρήστες της Βικιπαίδειας έχουμε οι ίδιοι να την κάνουμε Νο 1 πηγή γνώσης (σαν την αγγκλική wikipedia) και να σταματήσουμε την ξέφρενη πορεία των π.δ. από εταιρείες. Άλλωστε αυτός είναι και ο σκοπός της Βικιπαίδειας:

"Φανταστείτε πως όλοι οι άνθρωποι μπορούν να έχουν ελεύθερη πρόσβαση σε όλες τις γνώσεις του κόσμου... Αυτο κάνομε και χρειαζόμαστε την βοήθειά σας"

Σε 2, 5, 10, 20 χρόνια ίσως καταφέρουμε να κάνουμε κάτι σημαντικό για «αυτό που μας άνηκει και μας το έχουν κλέψει όλοι αυτές οι εταιρείες». Τώρα όσον αφορά τα βικιφθέγματα, μερικά αποσπάσματα από τους διαλόγους της ταινίας θεωρούνται Εύλογη Χρήση, και δεν θέτουμε τίποτα σε κίνδυνο.
Καλως ήλθες στην Βικιπαίδεια. --Jack-Jack 16:42, 26 Μαΐου 2006 (UTC)

Απλά δεν μπορούμε να χρησιμοποιούμε κείμενα τρίτων που έχουν copyright, κάτω από μία ελεύθερη άδεια, χωρίς την συγκατάθεση τους. --Dada 17:55, 26 Μαΐου 2006 (UTC)

Για να συμπληρώσω, θα τονίσω κάτι σημαντικό: ακόμη και η ίδια η συνεισφορά μας στην Βικιπαίδεια, υπόκειται στους νόμους πνευματικών δικαιωμάτων, απλώς εμείς δηλώνουμε ρητά ότι το copyright το κάνουμε copyleft ώστε να μπορεί η συνεισφορά μας να διακινείται ελεύθερα και χρήσιμα για τον καθένα. Σχετικά με το βικιφθέγματα, φυσικά και μπορούν να μπαίνουν αποσπάσματα από οποιοδήποτε έργο. Μόνο ένα θέμα αντιγραφής υπάρχει στα βικιφθέγματα: Δεν μπορεί να γίνει αντιγραφή έτοιμων συλλογών αποφθεγμάτων. Δηλαδή αν βρει κάποιος μια σελίδα με διάφορα αποφθέγματα π.χ. του Όσκαρ Ουάιλντ, δεν μπορεί να την αντιγράψει έστω κι αν τα έργα του Ουάιλντ δεν καλύπτονται από π.δ. Πρέπει να τα συλλέξεις μόνος (τέτοιο λάθος έκλεισε τα γαλλικά βικιφθέγματα για να ξαναξεκινήσουν απ'την αρχή). --Geraki 18:50, 26 Μαΐου 2006 (UTC)

Το copy/paste δεν απαγορεύεται μόνο από εμπορικά site αλλά από οτιδήποτε δεν είναι δικό μας ή δεν έχουμε πάρει άδεια εκ των προτέρων. Απλώς αν είναι από εμπορικά site δεν κάνουμε καν τον κόπο να ζητήσουμε την άδεια εκ των υστέρων και τα διαγράφουμε κατ'ευθείαν. --Geraki 18:55, 26 Μαΐου 2006 (UTC)

Ποιος σε εμπόδισε βρε μαχητή της ελευθερίας να βρεις ένα ξένο άρθρο, να το διαβάσεις, να το κατανοήσεις και να το αποδώσεις με τα δικά σου λόγια και να παρεις πίσω "τον πολιτισμό, την παιδεία και τη γνώση" που σου "έχουν κλέψει οι εταιρείες"; Ή βαριέσαι και προτιμάς το copy paste; Όσο για τα δικαιώματα που δεν αναγνωρίζεις, θέλω να δω αν τσακωθείς εδώ με τους συμβικιπαιδιστές σου (που δε σου το εύχομαι) και εγκαταλείψεις το project και πας και γράφεις αλλού χωρίς GNU, αν θα σου αρέσει να σου παίρνουν οι πρώην συνεργάτες σου τα κείμενά σου αυτούσια από το άλλο site και να πλουτίζουν εδώ τη συλλογή τους ή αν θα θυμηθείς ξαφνικά την πνευματική ιδιοκτησία, το ηθικό δικαίωμα του δημιουργού, τον ψυχικό δεσμό δημιουργού-δημιουργήματος και τα τοιαύτα (όχι εσύ μόνο, φυσικά, όλοι μας). Για τα τσιτάτα σου απάντησαν, το μόνο βασικό πρόβλημα είναι το εικαστικό υλικό (φωτογραφίες, σχεδιαγράμματα, χάρτες). Βέβαια ισχύει ότι δεν προστατεύεται η κάθε μουντζούρα ή και οι 32 πόζες του φιλμ (είμαι ακόμα στην αναλογική εποχή), αλλά μόνο αυτές που έχουν ένα μίνιμουμ πρωτοτυπίας και ατομικότητας. Άμα τον Όλυμπο όλοι έτσι τον βγάζουν φωτογραφία ή το σχέδιο μιας οργανικής ένωσης με τους άνθρακες κλπ. κλπ. δε γίνεται κι αλλιώς, δεν προστατεύεται ούτε η φωτογραφία ούτε το σχέδιο. Απλά φυλαμε τα ρούχα μας γιατί ποιος το παίρνει πάνω του να πει ότι η φωτο δεν είναι καλλιτεχνική. Δεν απαιτείται και κανένα τρομερό ύψος, απλά να μην είναι εντελώς της σειράς. Κι όσο για το fair use, την "εύλογη χρήση", ωραία και καλά αν μας πάνε σε αμερικανικό διακστήριο, στην Ελλάδα τι γίνεται; Δεν υπάρχει απ' όσο ξέρω τέτοιο πράγμα σε μας, δε θα έπαιρνα τις οδηγίες της αμερικανικής Wikipedia για ευαγγέλιο. Υπάρχει η ελευθερία παράθεσης αποσπασμάτων για ενίσχυση ή αντίκρουση επιχειρημάτων (σε αντίστοιχη αναλογία εννοείται, όχι να πάρεις το Όνομα του Ρόδου αυτούσιο για να γράψεις από κάτω "καλά τα λέει") και κάτι συναφή, όταν ερευνήσω θα ενημερώσω (με πάσα επιφύλαξη φυσικά, δεν αποτελεί νομική συμβουλή, απευθυνθείτε και στο γιατρό σας κλπ.) Δε σου επιτίθεμαι φυσικά, κι εγώ καινούργιος είμαι, απλά επειδή ήθελες να γίνει κουβέντα--Αρχίδαμος 23:01, 26 Μαΐου 2006 (

βασικά στα τσιτάτα μου δεν μου απάντησε κανείς όλες οι απαντήσεις για πρακτικά θέματα ήτανε. ο μόνος που μου απάντησε ήσουνα εσύ. βέβαια τα επιχειρήματα σου τα έχω ξανακούσει και από άλλους και απορώ πως δεν έχετε καταλάβει ακόμα το εξής: σαφώς και θα κινηθώ νομικά αν κάποιος πάρει το άρθρο μου και με αυτό βγάλει λεφτά η το πάρει και δεν λέει από ποιον τον πήρε. αυτό όμως θα το κάνω όχι από την σκοπιά των πνευματικών δικαιωμάτων (που είναι εφεύρεση των τελευταίων 200 χρόνων) αλλά από την σκοπιά του εγωισμού. είναι σαν λες εσύ ένα καλό αστείο στην παρέα, να γελάνε όλοι και μετά ένας που το άκουσε να να αρχίσει να το διαδίδει και αυτός αλλά να λέει ότι είναι δικό του... δηλαδή αν αποκλειστεί η κερδοσκοπία και αν αναφέρεται η πηγή ΜΑΚΑΡΙ να με αντιγράφει όλο το internet από που κι αν γράφω.... να υποθέσω ότι είσαι κι εναντίον της πειρατείας γιατί σκοτώνει την μουσική? (και πως θα ζήσουν οι καημενούληδες οι καλλιτέχνες?? αλήθεια ποιος τους είπε ότι πρέπει να ζήσουν από την τέχνη ή ότι η τέχνη είναι το ίδιο με το να είσαι δημόσιος υπάλληλος????) για να καταλάβεις την φιλοσοφία μου θα σου πω ότι από μαύρους δεν αγοράζω γιατί έτσι υποστηρίζω μια άλλη βιομηχανία αλλά του e-mule του δίνω και καταλαβαίνει..

υγ. όσο για το copy/paste το ξεκαθάρισα ότι είμαι κάθετα αντίθετος....

--Traeytwr 07:52, 27 Μαΐου 2006 (UTC)

Τσιτάτα εννοούσα τα Βικιφθέγματα, όχι τα δικά σου.--Αρχίδαμος 08:47, 27 Μαΐου 2006 (UTC)

περί πολλαπλών άρθρων

α τώρα μου ρθε και μια ιδέα (μπορεί ήδη να εφαρμόζεται δεν ξέρω) αλλά΄είχα διάβάσει ένα μήνυμα κάποιου που πααρπονιόταν στον dada νομίζω επειδή αυτός διέγραψε το άρθρο του λόγω ακατάλληλου ύφους. δεν θα ήταν ωραίο αλλά και πρωτοποριακό να υπάρχουν πολλαπλά άρθρα? δηλαδή για ένα λήμμα να υπάρχει ένα "ελαφρύ" άρθρο, μια πιο εξειδικευμένη ανάλυση, ίσως και κάτι για τα παιδιά και για τους πιο νεαρούς αναγνώστες. βέβαια κάθε είδος άρθρου θα αξιολογείται (με πόντους) βάσει ενός συστήματος ψηφοφορίας. γιατί όπως και να το κάνουμε πιο δύσκολο είναι με αυτό το σύστημα να μαζευτούν 100 βάνδαλοι και να χαντακώσουν ένα καλό άρθρο σε σχέση με σήμερα που μπαίνει ένας και αρχίζει και διαγράφει πανεύκολα και χωρίς κόπο. (κανένα υπονοούμενο για τον νταντα, φαίνεται ο σοβαρός ο άνθρωπος). απλά γενικά είμαι της άποψης ότι όλα πρέπει να υπάρχουν όσο ανόητα και αν μας φαίνονται. δηλαδή εγώ σκέφτομαι ότι πολύ δύσκολα θα διαγράψω κάτι εξ ολοκλήρου, το πολύ πολύ να το βάλω σε ένα πλαίσιο με την επισήμανση ότι μάλλον αυτά που λέει είναι για τα σκουπίδια.

--Traeytwr 18:31, 26 Μαΐου 2006 (UTC)

Αυτό που λες έχει συζητηθεί (γενικά για την wikipedia, όχι μόνο για την ελληνική) και έχει απορριφθεί. Το σύστημα του wiki δουλεύει όταν ο ένας συμπληρώνει και διορθώνει τον προηγούμενο. Αν γράφουν δέκα άτομα ένα άρθρο μπορείς να το κάνεις καλό, αν γράφει ο καθένας το δικό του θα έχεις δέκα μέτρια ως κακά άρθρα. Αυτό με τα ελαφριά άρθρα και τα εξειδικευμένα έχει ξανατεθεί επίσης, αλλά δεν υπάρχει αρκετός κόσμος ώστε να μπορούμε να έχουμε κάτι αντίστοιχο του simple:. Εξειδικευμένα άρθρα που ξεφεύγουν από την απλή ενημέρωση μιας εγκυκλοπαίδειας μπορούν να πηγαίνουν στα βικιβιβλία. --Geraki 19:07, 26 Μαΐου 2006 (UTC)

Διόρθωση αρίθμησης σημειώσεων

Κανένας διαχειριστής που να κοιτάξει εδώ:

Σταυρός

και να ανακαλύψει για ποιο λόγο οι παραπομπές ξεκινούν από τον αριθμό 4; Κοιτάω αλλά δεν βρίσκω τις 1,2 και3. Επειδή θέλω να αρχίσω να αριθμώ τις υποσημειώσεις της παραγράφου.

Papyrus 22:53, 26 Μαΐου 2006 (UTC)

Σκέφτηκα μήπως φταίει κάποιο από τα σύμβολα που έχεις βάλει από πάνω (για ψάχτο). Δεν είδα άλλες σημειώσεις πιο πάνω. Ένας νέος τρόπος για σημειώσεις που μπορεί να σε ενδιαφέρει βρίσκεται εδώ πάντως - Badseed ^{απάντηση} 04:40, 27 Μαΐου 2006 (UTC)

Ευχαριστώ που το προσπάθησες. Θα διαβάσω το άρθρο για τις υποσημειώσεις μήπως χρησιμοποιήσω κάτι από εκεί.

Papyrus 05:17, 27 Μαΐου 2006 (UTC)

Θα πρέπει μάλλον να βγάλεις τις παραπομπές που έχεις βάλει στις λεζάντες κάποιων εικόνων. Φαίνεται ότι μετράνε πρώτες. --Dada 08:46, 27 Μαΐου 2006 (UTC)

Ναι έτσι ήταν.
Τελικά, παρόλο που είχα άλλη γνώμη αρχικά, τις έβαλα όλες στο τέλος ώστε να αριθμηθούν πιο σωστά και έβγαλα όλες τις υποσημειώσεις από τις εικόνες.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος για να μετακινηθώ μέσα στο κείμενο χωρίς να χρησιμοποιήσω υποσημείωση;
π.χ. σε κάποιο σημείο στη μέση, αναφέρω ένα θέμα που αναλύεται στην αρχή. Τι να βάλω για να με στείλει επάνω, εκεί που έχω την ανάλυση αυτή;

Papyrus 09:21, 27 Μαΐου 2006 (UTC)

Μπορείς να παραπέμψεις σε μία ενότητα με ένα σύνδεσμο, γράφοντας π.χ Σταυρός#Φαινομενολογία της Θρησκείας-Συμβολισμός & Δάνεια. --Dada 09:34, 27 Μαΐου 2006 (UTC)

Λογότυπο

Παρατηρείτε στο Ω, αριστερά από το W του λογότουπου, μια απόστροφο που παλία δεν υπήρχε;; --Jack-Jack 13:27, 29 Μαΐου 2006 (UTC)

Υπήρχε. Δεν υπάρχει μόνο σε λίγα λογότυπα και άλλες εικονίτσες που το περιλαμβάνουν, αλλά στα λογότυπα που υπάρχουν σε όλες τις βικιπαίδειες σαν τίτλος, υπήρχε από την αρχή. --Geraki 15:40, 29 Μαΐου 2006 (UTC)

Επαναφορά παλαιών εκδόσεων

Προβλεπω πόλεμο για τον Καρατζαφέρη, κάποιου δεν του αρέσουν οι πολιτικές θέσεις του αρχηγού του που προσέθεσα στη βιογραφία-αγιογραφία που του είχε κάνει και δεν μπαίνει στον κόπο να το συζητήσει. Πώς επαναφέρω την παλιά έκδοση;--Αρχίδαμος 19:54, 29 Μαΐου 2006 (UTC)

Βικιπαίδεια:Επαναφορά σελίδας. --Dada 19:56, 29 Μαΐου 2006 (UTC)