Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2006/Ιούνιος

Αρχείο Αγοράς

Αυτή η σελίδα αποτελεί μέρος του Αρχείου συζητήσεων που έχουν γίνει στην Αγορά, και διατηρείται για ιστορικούς λόγους. Εάν έχετε κάτι για συζήτηση παρακαλούμε μεταβείτε στην Αγορά.

2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022

Demostration in greek universities

ALL OVER GREECE MORE THAN 171 TECHNOLOGICAL UNIVERCITY SCHOOLS HAVE CLOSED.WE DEMOSTRATE AGAINST THE NEW LAW FOR THE UNIVERCITIES WE WOULD LIKE YOUR GOOD THINKING AND APRECIATION

Καλό θα ήταν 1) να γράφετε Ελληνικά 2) να μάθετε να γράφετε σωστά Αγγλικά (όχι οτι τα δικά μου Ελληνικά ή Αγγλικά είναι καλύτερα) 3) να γράφετε για τις διαδηλώσεις εκεί που πρέπει 4) να κάνατε προσπάθειες να βελτιώσετε τους εαυτούς και τις σχολές σας αντί να ανέχεστε τις γνωστές ντροπές της ανώτατης παιδίας στην Ελλάδα και τη χαμηλή κατάταξη των ιδρυμάτων της διεθνώς που δε δικαιολογήται από τις ικανότητες αλλά από τη νοοτροπία καθηγητών και φοιτητών. Τόσο αυτή η απάντηση όσο και το αρχικό μήνυμα πιστέυω ότι θα πρέπει να φύγουν από εδώ. Θα προτιμούσα γίνει από όποιον έγραψε τα παραπάνω.

Πάντως εντελώς παρενθετικά, και σαν παράδειγμα εφαρμογής του wiki και σε άλλα projects, μπορείτε να δείτε το wiki Εδώ Πολυτεχνείο, που αφορά τις κινητοποιήσεις - Badseed ^{απάντηση} 22:04, 1 Ιουνίου 2006 (UTC)

Δεχόμεθα παραγγελίες!

Σε περίπτωση που κάποιος θέλει να βγάλει μια φωτογραφία από κάτι απλό και δεν έχει ψηφιακή, ας αφήσει ένα μήνυμα στη σελίδα συζήτησής μου . Με την έννοια κάτι απλό εννοώ και φώτο από το κέντρο της Αθήνας. Καλή συνέχεια Gepsimos 11:55, 3 Ιουνίου 2006 (UTC)

Ωραία... Υπάρχει περίπτωση να σε αγγαρέψω για μερικά στο ίσως-όχι-και-τόσο-άμεσο-μέλλον... Θενξ. --theKay 12:55, 3 Ιουνίου 2006 (UTC)

Ψηφίστε όλοι για ελληνικα wikinews

ψηφοφορια(ο προηγούμενο ειναι hyperlink για την ψηφοφορία) Θέλουμε wikinews και στα Εληνικα!!Πατήστε όλοι στο hyperlink για να αποκτησουμε wikinews και στα Ελληνικα, το δικαιούμαστε!!

Δικαιούται κανείς για ό,τι δουλεύει. Τα Wikinews δεν είναι υποχρεωμένα να σου μεταφράσουν το υλικό. Εσύ είσαι διατεθιμένος να μεταφράζεις τα wikinews?--ΗΠΣΤΓ 14:27, 4 Ιουνίου 2006 (UTC)

Πρωταθλήματα και κύπελλα

--Tony esopi patra 19:29, 4 Ιουνίου 2006 (UTC) Μπήκα στην κατηγορία "Αθλητισμός" και λοίπουν δύο υποκατηγορίες που υπήρχαν το μεσημέρι "Ελληνικό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου" και "Ελληνικό κύπελο ποδοσφαίρου" τι γίνανε;;;

Εγώ τα έβαλα στην Κατηγορία:Πρωταθλήματα ποδοσφαίρου. Υπάρχουν ήδη αρκετά σχετικά άρθρα για να φτιάχνουν κατηγορία και έχει και νόημα ο διαχωρισμός. Καλή συνέχεια -- Gepsimos 22:18, 4 Ιουνίου 2006 (UTC)

Τώρα ειδα ότι τα γύρισες στο προηγούμενο. Πιστεύω ότι είναι αρκετά συγκεκριμένο το "ελληνικό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου": είναι ελληνικό, είναι πρωτάθλημα και είναι και ποδοσφαίρου. Εντάξει πάντως, δεν θα το υποστήριζα και πολύ φανατικά, ας μείνει όπως νομίζεις. Γεια χαρά, Gepsimos 22:23, 4 Ιουνίου 2006 (UTC)

Tony, πολύ σωστά τα είχε μετακινήσει ο Gepsimos. Η Κατηγορία:Αθλητισμός είναι πολύ γενική για να την μονοπωλούν τα ελληνικά πρωταθλήματα και κύπελλα διάφορων αθλημάτων. Εφ'όσων τα διάφορα αθλήματα μπορούν να είναι υποκατηγορίες της κατηγορίας Αθλητισμός, τότε και οι παραπάνω μπορούν να είναι υποκατηγορίες στην κάθε αντίστοιχη κατηγορία. --Geraki 13:28, 6 Ιουνίου 2006 (UTC)

--Tony esopi patra 22:12, 7 Ιουνίου 2006 (UTC)

Το ξαναέβαλα εκεί γιατί με βολέυη να το δουλέψο ,Μπερδέυομε λίγο να το βρώ στην άλλη κατηγορία , Άστο έτσι λίγο καιρό και μετά πηγαινέτο οπου θέλης δεν έχω πρόβλημα κανένα.

Βιογραφικά Πολιτικών

Με αφορμή το νέο κρούσμα Αλογοσκούφης, προτείνω σε πολιτικούς να ακολουθείται η πολιτική, αυτούσια βιογραφικά από τις ιστοσελίδες τους να διαγράφονται. Ακόμα κι αν ο πολιτικός παραχωρήσει άδεια με συμβολαιογράφο, παπά και κουμπάρο, το βιογραφικό δεν πληροί κανένα κριτήριο αντικειμενικότητας. Όποιος θέλει, παίρνει τα στοιχεία από εκεί και κάνει ένα άρθρο, αν θέλει. Τουλάχιστον έτσι μπορεί, αν αναγκαστεί να το γράψει μόνος του, να σκεφτεί λιγάκι τι ταιριάζει στη ΒΠ και τι όχι.--Αρχίδαμος 18:57, 5 Ιουνίου 2006 (UTC)

Έγκυρο. Και όχι μόνο για πολιτικούς, και οι καλλιτέχνες για παράδειγμα μια χαρά φοβεροί τύποι εμφανίζονται στις ιστοσελίδες τους... Gepsimos 19:07, 5 Ιουνίου 2006 (UTC)

Συμφωνώ απόλυτα και με τους δύο--ΗΠΣΤΓ 19:12, 5 Ιουνίου 2006 (UTC)

Διαφωνώ. Αυτό είναι προληπτική λογοκρισία αφού αν δεν ανέβει και δεν το διαβάσει κάποιος δεν μπορεί να κρίνει αν είναι αντικειμενικό ή όχι. Έτσι κι αλλιώς μπορεί κάποιος να πάρει ένα αντικειμενικό βιογραφικό και να το κάνει αγιογραφία. Η αντικειμενικότητα στην Βικιπαίδεια επιτυγχάνεται μέσα από τον έλεγχο και την επεξεργασία των χρηστών, όχι με απαγορεύσεις. --Geraki 13:20, 6 Ιουνίου 2006 (UTC)

Δίκιο έχεις. Ανακαλώ. -- Gepsimos 13:24, 6 Ιουνίου 2006 (UTC)

To copy paste ανοίγει πολλές πόρτες στη Βικιπαίδεια. Διαφωνώ κάθετα και δεν είναι προληπτική λογοκρισία η διαγραφή 'αγιογραφιών' πολιτικών και θρησκευτικών ανδρών. Η λογική της πολυεπεξεργασίας έχει ουσία όταν υπάρχει πολυεπεξεργασία. Δέκα είκοσι χρήστες δεν φτάνουν για κάτι τέτοιο και η απόδειξη είναι ότι υπάρχουν πολλά κείμενα που δεν πληρούν κριτήρια αντικειμενικότητας. Μένουν εκεί και χάσκουν συνήθως, άντε με ένα POV--ΗΠΣΤΓ 14:09, 6 Ιουνίου 2006 (UTC)

Από τις Guidelines της μαμάς ΒΠ για τις αυτοβιογραφίες[1]:Self-published sources and other published sources of dubious reliability may be used as sources in articles about themselves . . . so long as the information is notable, not unduly self-aggrandizing, and not contradicted by other published sources. (Παραλείψεις της ΒΠ). Αναφέρεται βέβαια σε ένα βήμα παραπέρα, την επίκληση των σελίδων ως πηγών, αλλά το πρόβλημα είναι όμοιο. Το γεράκι έχει ένα δίκιο ότι η διαγραφή είναι το έσχατο μέσο, αλλά είναι σαφές ότι αρκετά άρθρα που χρησιμοποιούν αυτοβιογραφικά δεν τηρούν αυτόν τον κανόνα. Να βάζουμε POV και να το αφήνουμε, θα συμφωνήσω με τον Καλογερόπουλο ότι δεν οδηγεί πουθενά. Τώρα αν θα σβήνονται ολόκληρα ή αν θα μπαίνει κάποιος στον κόπο να ξεδιαλέγει τα γεγονότα από τις κρίσεις είναι το θέμα, ποιος θα φέρει με άλλα λόγια το βάρος της βελτίωσης, ο αρχικός γράφων ή η κοινότητα. Εγώ το βλέπω ότι ο αρχικός γράφων παραβιάζει την πολιτική της ΒΠ και την κοινή λογική όταν κάνει κάτι τέτοιο, άρα αυτός θα πρέπει να μπει στον κόπο να το βελτιώσει. Μια πιο χαλαρή πολιτική διαπαιδαγώγησης των νέων χρηστών θα έλεγε ίσως το ανάποδο. Φαντάζομαι ότι σε μεγάλο ποσοστό θα σβήνονται αυτά τα άρθρα στο τέλος και για λόγους πνευμ.δικ., αν ο αρχικός γράφων δεν μπαίνει στον κόπο να επικαλείται μια άδεια. Λέμε όμως τώρα πέρα από αυτό. Επίσης προφανώς δεν είναι όλες οι περιπτώσεις ίδιες. Εγώ θα επέμενα, βιογραφικά πολιτικών (και άλλων σημαινόντων) που προέρχονται από τις σελίδες τους να σβήνονται ολόκληρα, αν περιέχουν κρίσεις και σχόλια, και όποιος θέλει να γράφει κάτι παραλλαγμένο. Το ίδιο φαντάζομαι είναι και το πρόβλημα, αν γράψω άρθρο για π.χ. την "Αρχίδαμος Α.Ε." ή για τα είδη υγιεινής "Αρχίδαμος" που είναι αντιγραφή από την αντίστοιχη σελίδα της εταιρίας η του προϊόντος και χρησιμοποιώ τη ΒΠ για διαφήμιση.--Αρχίδαμος 22:11, 6 Ιουνίου 2006 (UTC)

σμίκρυνση εικόνας

ΑΚΥΡΟ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΤΟ ΒΡΗΚΑ ΣΤΙΣ ΟΔΗΓΙΕΣ... Έχω ανεβάσει ένα χάρτη του Θησείου ο οποίος είναι μεγάλος. Εάν τον ανεβάσω σε σμίκρυνση δε διακρίνεται κανένα όνομα δρόμου. Υπάρχει η δυνατότητα ο χάρτης να ανέβει μικρός αλλά να ανοίγει κανονικά κλικάροντας πάνω του; Ευχαριστώ!

Ευγενία 09:55, 6 Ιουνίου 2006 (UTC)

Απλά διαλέγεις εσύ τις διαστάσεις πχ [[Εικόνα:Theseio.png|thumb|250 px|mpla mpla]]. Όσομεγάλοςκαι αν είναι ο χάρτης θα φαίνεται στο λήμμα 250 πίξελ--ΗΠΣΤΓ 13:32, 6 Ιουνίου 2006 (UTC)

• Συνήθως ανεβάζουμε την καλύτερη εικόνα που έχουμε (με την μεγαλύτερη ανάλυση) και η ΒΠ διαμορφώνει αυτόματα, σε κάθε άρθρο, πως εμφανίζεται η εικόνα. Δηλαδή ο κάθε συγγραφέας διαλέγει πως παρουσιάζεται (όπως είπε ο Καλογερόπουλος πιο πάνω). Αν πατήσω όμως στην εικόνα έχω την επιλογή να δω τις πραγματικές διαστάσεις και ανάλυση. --ank 06:38, 7 Ιουνίου 2006 (UTC)

Φάρσα

Καλησπέρα .Εντόπισα ένα άρθρο ντροπή στην αγγλική Βίκιπαιδεια αλλά δεν ξέρω αγγλικά για να τους ζητήσω να το διαγράψουν .Κοιτάκτε το και βοηθήστε να διαγραφή.Λέγετε "Pangyftiakos " Είναι καθαρα κοροιδευτικό και δεν καταλαβαίνω γιατί το έγραψαν.Αναφέρη σαν πρόεδρο τον τραγουδιστή Τόλη Βοσκόπουλο , προπονητή τον Ταμτάκο Τον γνωστό ηθοπιο.... κι άλλα τέτοια τρελλά,Είναι ψέυτικο 100%.

Το έβαλα για διαγραφή. --Geraki 23:29, 7 Ιουνίου 2006 (UTC)

Translation request!

Sorry for the English, but for those of you that understand me, those of us at the Commons would be grateful for a Greek Translation of the "Copyright violation (etc) image removed" text at Commons:, in order that we may leave an appropriate message when we remove image usage from el.wikipedia.org that is hosted at Commons. Our translation page is located at Commons:User:Pfctdayelise/Translations. Thank you! Bastique 15:55, 8 Ιουνίου 2006 (UTC)

Done. --Dada 16:19, 8 Ιουνίου 2006 (UTC)

Παραπομπή στη Βικιθήκη

Κάποιος διαχειριστής, αν μπορεί να βοηθήσει:

Το άρθρο λέγεται Κατά Λουκάν Ευαγγέλιον αλλά η Βικιθήκη έχει το Κατά Λουκάν.

Οπότε το πρότυπο Βικιθήκη δεν δουλεύει σωστά.

Υπάρχει τρόπος να λειτουργήσει ή θα πρέπει να αλλάξει το όνομα του ενός εκ των δύο;

Papyrus 08:28, 12 Ιουνίου 2006 (UTC)

Το είχα κάνει στο Κατα Ματθαίον ή Κατά Μάρκον, απλώς δημιουργώντας μια ανακατεύθυνση στην Βικιθήκη. π.χ. Κατά Λουκάν Ευαγγέλιον -> Κατά Λουκάν. Με την ευκαιρία που έθεσες το θέμα έκανα τώρα το {{Προς Βικιθήκη}} για να μπορείς να συνδέεις προς κείμενα με διαφορετικό τίτλο π.χ. {{ΒικιθήκηΠρος|Κατά Λουκάν}} . --Geraki 09:03, 12 Ιουνίου 2006 (UTC)

Πολύ ωραία! Ευχαριστώ.

Papyrus 09:34, 12 Ιουνίου 2006 (UTC)

Άρθρα σε διαφορετικές γλώσσες

Πολλά από τα ήδη υπάρχοντα άρθρα στην Ελληνική Βικιπαίδεια υπάρχουν και σε άλλες γλώσσες και είτε δεν υπάρχουν καθόλου σύνδεσμοι είτε υπάρχουν λίγοι είτε στις άλλες γλώσσες δεν υπάρχει σύνδεσμος για την ελληνική σελίδα... Κάθε φορά που δημιουργείται ένα νέο άρθρο, θα πρέπει "με το χέρι" να πηγαίνουμε σε όλες τις άλλες γλώσσες να προσθέτουμε την ελληνική έκδοση? Προσωπικά το έχω κάνει αρκετές φορές, αλλά σε άρθρα χωρών για παράδειγμα, όπου υπάρχουν πάνω από 10-15 γλώσσες είναι χρονοβόρο να μπαίνει κανείς στη σελίδα κάθε χώρας και να προσθέτει το ελληνικό άρθρο στο τέλος της σελίδας. Δεν υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος να γίνει αυτό;

--Veron 11:42, 13 Ιουνίου 2006 (UTC)

Μην ασχολείσαι πολύ, μπορείς να προσθέσεις τα interwiki των άλλων γλωσσών στο ελληνικό άρθρο, και το interwiki του ελληνικού στο αγγλικό άρθρο και να το αφήσεις έτσι. Κατά καιρούς κάποια bots κάνουν έλεγχο και ενημερώνουν τα άρθρα όλων των γλωσσών. Αρκεί να υπάρχει κάποιο interwiki που να δείχνει που αντιστοιχεί έστω και σε μια γλώσσα. --Geraki 14:27, 13 Ιουνίου 2006 (UTC)

Εικόνες από άλλη Βικιπαίδεια

Πώς μπορώ να βάλω σε ελληνικό άρθρο εικόνες από το αντίστοιχο άρθρο σε άλλη Βικιπαίδεια, αν αυτές δεν είναι στην Κοινή Βικιπαίδεια; Να τις κατεβάσω και να τις ξανανεβάσω στην ελληνική; ή υπάρχει τρόπος να τις μεταφέρω στη Wikimedia Commons;--Philologus 23:14, 13 Ιουνίου 2006 (UTC)

Και οι δυο τρόποι σωστοί είναι. Προτίμησε πάντως να την ανεβάσεις στα Commons, για να είναι διαθέσιμη και για τις άλλες γλώσσες. - Badseed ^{απάντηση} 23:27, 13 Ιουνίου 2006 (UTC)

Έλληνες σκηνοθέτες

Υπάρχει μία κατηγορία έλληνες σκηνοθέτες που αναφέρεται μόνο στον κινηματογράφο. Υπάρχουν όμως και και θεατρικοί σκηνοθέτες. Για το λήμμα Οικονόμου δημιούργησα κατηγορία έλληνες σκηνοθέτες (θέατρο) αλλά δεν είμαι σίγουρη για το πως πρέπει να γίνει ο διαχωρισμός. Αποσαφήνιση, κατευθείαν δύο κατηγορίες ή κάτι άλλο; Παρακαλώ για τη γνώμη σας ή/και τις επεμβάσεις σας και ευχαριστώ εκ των προτέρων! Ευγενία 14:34, 14 Ιουνίου 2006 (UTC)

Μπορούν να μπουν σε ξεχωριστή κατηγορία. Προσωπικά δεν μου αρέσουν οι παρενθέσεις στα ονόματα των κατηγοριών. Θα προτιμούσα "Έλληνες θεατρικοί σκηνοθέτες" (ή "Έλληνες σκηνοθέτες του θεάτρου" ή κάτι τέτοιο..). Επίσης έχουμε νομίζω συμφωνήσει να μην βάζουμε κεφαλαία, παρά μόνο στην πρώτη λέξη (εκτός από ορισμένες προφανείς περιπτώσεις π.χ ονόματα χωρών κλπ.). --Dada 15:54, 14 Ιουνίου 2006 (UTC)

Προσθήκη υποκατηγορίας

Μπορεί κάποιος να προσθέσει μια υποκατηγορία Αρχαία ελληνική αρχιτεκτονική στην κατηγορία Αρχαιολογία; Ας μου πει και πώς γίνεται για να ξέρω στο μέλλον. --Philologus 00:58, 17 Ιουνίου 2006 (UTC)

Μου φαίνεται πως εντάσσεις το άρθρο που θες σε αυτή την υποκατηγορία και μετά στη σελίδα της υποκατηγορίας αυτής εντάσσεις τη σελίδα αυτή στην Κατηγορία:Αρχαιολογία. --Veron 15:53, 17 Ιουνίου 2006 (UTC)

Εικόνες από Google Earth

Νομίζω κάποτε είχε συζητηθεί αλλά με εικόνες από το Google Earth τί ισχύει; (δείτε Εικόνα:Arta.jpg) --Dada 13:02, 18 Ιουνίου 2006 (UTC)

Οι εικόνες του Google Earth προέρχονται από διάφορες πηγές και καλύπτονται από πνευματικά δικαώματα. Μπορούν να βρεθούν αντίστοιχες από την NASA όπου είναι δυνατό. Η συγκεκριμένη σίγουρα δεν είναι cc-by-sa, και πρέπει να διαγραφεί. --Geraki 14:16, 18 Ιουνίου 2006 (UTC)

Βασικά όσες έχουν μόνο Copyright από Terrametrics μήν ανυσηχείτε είναι της NASA. --Jack-Jack

Σύμφωνα με την σελίδα αυτή για τις εικόνες που προέρχονται από το Google Earth δεν θα μπορούσε να ισχύει μια άδεια όπως η {{cc-by-nc-nd-2.5}}Nikosdimos 00:52, 19 Ιουνίου 2006 (UTC)

Ότι έγραψα και στη συζήτησή σου: However, you cannot sell these to others, provide them as part of a service, or use them in a commercial product such as a book or TV show without first getting a rights clearance from Google. Η GFDL άδεια της Βικιπαίδειας επιτρέπει τη χρήση των περιεχομένων της ακόμα και εμπορικά, (αρκεί να βρίσκεται κάτω από την ίδια άδεια- π.χ. μπορεί ένα άρθρο να χρησιμοποιηθεί σε ένα εμπορικό site όπως το in.gr, όπως έχει γίνει με το Αλέκος Παναγούλης ή σαν μέρος μιας έκδοσης). Υπό αυτή την έννοια δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν εδώ, εκτός φυσικά αν υπα΄ρχει η άδεια του Google - Badseed ^{απάντηση} 00:56, 19 Ιουνίου 2006 (UTC)

Πως μπορώ να σβήσω τις εικόνες; Nikosdimos 07:33, 19 Ιουνίου 2006 (UTC)

Για να δείξεις ποιές πρέπει να διαγραφούν βάζεις {{διαγραφή}}. Διαγραφή κάνουν μόνο οι διαχειριστές. --Geraki 08:01, 19 Ιουνίου 2006 (UTC)

Ευχαριστώ. Τις εικόνες τις έβγαλα από το άρθρο Άρτα και θα τις βάλω προς διαγραφή.

Άσχετα

Ώρα για αρχειοθέτηση της σελίδας? --Jack-Jack

Διαχειριστές: Κοιτάξτε λίγο την Κατηγορία:Σελίδες για γρήγορη διαγραφή. Έχουν μαζευτεί μπόλικα. --Jack-Jack 21:21, 18 Ιουνίου 2006 (UTC)

Δελτίο Τύπου

Αγαπητοί συμβικιπαιδιστές, μπήκα σήμερα να δω αν περάσαμε τα 11.000 άρθρα, αλλά... όχι ακόμα. Παρατηρώ ότι αν και διαρκώς μεγαλώνει ο κατάλογος νέων χρηστών αυτό γίνεται με αργούς ρυθμούς και παράλληλα δεν μεγαλώνει με αντίστοιχους ρυθμούς η δημιουργία λημμάτων. Ομολογώ ότι υπάρχει ένα παρεϊστικο κλίμα που μου μου είναι ιδιαιτέρως προσφιλές αλλά αποδεικνύεται μετρίως παραγωγικό. Με αυτά δεν θέλω να υποτιμήσω ουδόλως την μεγάλη συνεισφορά των παρόντων χρηστών -ιδιαιτέρως μερικών από εσάς. Νομίζω όμως ότι είναι σημαντικό να διευρυνθεί ο κύκλος χρηστών προκειμένου να αποκτήσουμε μία καλή εγκυκλοπαίδεια. Κατανοώ ότι ο μεγάλος αριθμός χρηστών δεν διασφαλίζει απαραίτητα την ποιότητα του εγχειρήματος αλλά το θεωρώ μονόδρομο ως προς την περαιτέρω ανάπτυξη της Βικιπαίδειας. Επιπλέον παρατηρώ και στον εαυτό μου μία δόση κόπωσης παρόλο που είμαι πολύ νέα εδώ!

Για να μην μακρηγορώ θα ήθελα να θέσω (αρχικά) ως θέμα συζήτησης την προβολή του εγχειρήματος. Δεν γνωρίζω τις πρακτικές που χρησιμοποιήθηκαν στο εξωτερικό αλλά ενδεχομένως εμείς να μπορούσαμε να δημιουργήσουμε μία σελίδα "Δελτίο Τύπου" πχ1(α/α) την οποία μπορούμε να διαμορφώσουμε από κοινού και από καιρό σε καιρό ένας συμβικιπαιδιστής να αναλαμβάνει τη διανομή στα μέσα. Πρώτο θέμα για Δελτίο Τύπου θα μπορούσε να είναι -πέρα από τη σύντομη περιγραφή της Βικιπαίδειας- η ανάγκη για νέους χρήστες. Για οποιεσδήποτε περαιτέρω ερωτήσεις οι δημοσιογράφοι θα μπορούν να προσφεύγουν στην αγορά. Εάν συμφωνήσετε σε κάτι τέτοιο και ολοκληρωθεί η συγγραφή του Δελτίου Τύπου σχετικά άμεσα, μπορώ να αναλάβω η ίδια την αποστολή στα βασικά μέσα ή να σας προμηθεύσω τις σχετικές δ/νεις, φαξ, e-mail. Επίσης καλή ιδέα για μένα θα ήταν (εάν κάποιος από μας έχει πρόσβαση και θέλει) να γνωστοποιήσουμε τη Βικιπαίδεια σε κλαδικά περιοδικά επαγγελματιών ή σε χώρους που είναι πιο πιθανό να υπάρχουν ενδιαφερόμενοι, όπως καθηγητές, πανεπιστήμια κ.α. Αναμένω σχόλια σας Ευγενία 10:23, 20 Ιουνίου 2006 (UTC)

Δεν είμαι καταρχήν αρνητικός, και θάναι καλό να γίνει αυτή η συζήτηση. Αρχικά να παρατηρήσω ότι η διαφήμιση/προβολή δεν είναι πανάκεια. Άλλο διαδικτυακό παρόμοιο εγχείρημα, μετά από 1 μήνα διαφήμισης στο In (αλλά και σε εφημερίδες και περιοδικά) κατάφερε να κερδίσει έναν (1) μόνιμο χρήστη επιπλέον. Αντίθετα η Βικιπαίδεια, αναπτύσσεται όλο και πιο γρήγορα (αυτή η χιλιάδα άρθρων έφυγε σχεδόν στο μισό χρόνο από ότι η προηγούμενη, και φαίνεται επίσης και από τον αριθμό των επεξεργασιών).

Θα συμφωνήσω με την προβολή σε πανεπιστήμια, αν και έχω μια επιφύλαξη για τους καθηγητές (μόνο όσοι ενδιαφέρονται πραγματικά για την επιστήμη τους και τη διάδοση της γνώσης που κατέχουν, όσοι είναι Δάσκαλοι δλδ με Δ κεφαλαίο, θα κάτσουν να δώσουν χρόνο για να προσφέρουν ελεύθερο περιεχόμενο). Πάντως, λέω να φτιάξω ένα αυτοκολλητάκι ΒΠ προς ανάρτηση σε σχολές και αλλού. Καλή περίπτωση επίσης είναι τα διάφορα φοιτητικά φόρουμς που υπάρχουν.

Τέλος θα πρέπει να υπάρχει ένας προβληματισμός αν μπορούμε όντως να διαχειριστούμε αυτή τη στιγμή μια μεγάλη άυξηση επεξεργασιών. Αυτό θα πρέπει να οργανωθεί σε μίνι μίμηση της αγγλικής (με ομάδες ελέγχου πρόσφατων αλλαγών, πνευματικών δικαιωμάτων κλπ).

Κι όσο για την κούραση, μη φοβού! Είναι φάση που την περνάμε όλοι! Απλά άραξε και γράψε χα-λα-ρά! Δεν μας κυνηγάει κανένας! - Badseed ^{απάντηση} 12:12, 20 Ιουνίου 2006 (UTC)

Κατ'αρχήν ο ρυθμός αύξησης χρηστών/άρθρων δεν είναι αναλογικός αλλά λογαριθμικός, σε όλες τις Βικιπαίδειες (αλλά και σε πολλά forums οι περισσότεροι εγγεγραμμένοι χρήστες σπανίως γράφουν). Μπορεί να μην φαίνεται πολύ, αλλά η κίνηση είναι ιδιαιτέρως αυξημένη σε σχέση με πέρυσι, μάλιστα αυτή την στιγμή πολλά άρθρα τα επεξεργάζονται πάνω από ένας χρήστες, κάτι που παλιότερα ήταν σπάνιο. Αυτό είναι πολύ καλύτερο από το να έχουμε περισσότερα άρθρα (ποιότητα εναντίον ποσότητας).

Δεν είναι κακό να γίνει μια επιπλέον προβολή της Βικιπαίδειας, και μπορούμε να σκεφτούμε πολλούς τρόπους για να γίνει. Δυστυχώς δεν μπορούμε να κάνουμε αυτό που έκαναν οι γερμανοί χρήστες (ολοσέλιδη διαφήμιση σε κυριακάτικη εφημερίδα), αλλά μπορούμε να βρούμε καλούς τρόπους προβολής. Βασικά, δεν μπορώ να συγχωρήσω τον εαυτό μου που μόλις την τελευταία μέρα σκέφτηκα ότι το Φεστιβάλ Βιβλίου στην Θεσσαλονίκη ήταν μια καλή περίπτωση για να συννενοηθούμε οι Θεσσαλονικείς βικιπαιδιστές και να βάλουμε μερικές αφισούλες (φωτοτυπίες στην ουσία) γύρω από τον χώρο της έκθεσης. Υποθέτω ότι θα τραβούσε έστω και μερικούς που θα ενδιαφέρονταν. Στον τύπο μπορούμε να προβληθούμε πολύ άνετα, έτσι κι αλλιώς όσες φορές έγινε παρουσίαση της Βικιπαίδειας σε κάποιο περιοδικό, έγινε με δική τους πρωτοβουλία. Απλώς τα δελτία τύπου είναι κάτι στο οποίο θα πρέπει πράγματι να έχεις κάτι νέο να ανακοινώσεις [μπορούσαμε να βγάλουμε ένα περνώντας τα 10.000 άρθρα (μπορούμε και τώρα έστω και καθυστερημένα)]. Ναι, τα πρώτα βήματα που μπορούμε να κάνουμε είναι μερικές αφισούλες για πίνακες ανακοινώσεων που να μπορεί όποιος θέλει να τις τυπώσει, να τις φωτοτυπήσει και να τις κολλήσει όπου θέλει, και ένα Press Kit με έτοιμες απαντήσεις για τυχόν ερωτήματα που θα μπορούσε να κάνει ένας δημοσιογράφος.

Σχετικά με την οργάνωση που μπορεί να χρειαστεί όταν πληθύνουν οι χρήστες, δεν είναι κάτι τρομερό, χωρίς να το ζορίσουμε θα δείτε ότι από μόνες τους θα δημιουργηθούν κατάλληλες διαδικασίες και θα εμφανιστούν παλιοί και νέοι χρήστες που θα την βρίσκουν περισσότερο κάνοντας "βρωμοδουλειές". --Geraki 12:49, 20 Ιουνίου 2006 (UTC)

Συμφωνώ με το Geraki σχεδόν κατά γράμμα. Ακόμα και σε συνδέσμους και οργανώσεις που συμμετέχω δεν βλέπεις ενεργό συμμετοχή πέραν του 10% αυτών που ΘΕΛΟΥΝ να ονομάζονται μέλη. Άρα το ίδιο θα συμβαίνει και εδώ. Δεν είναι καθόλου κακή η διαφήμιση. Αλλά η ΒΠ δεν είναι "σκόνη πλυσίματος". Καλύτερα πιο αργά και με ποιότητα. Άλλωστε είναι η ποιότητα που δημιουργεί πραγματικό ενδιαφέρον και κεντρίζει την περιέργεια του ... "αλήθεια πως είναι δυνατό να γίνει κάτι τέτοιο" που μπορεί να συναγωνίζεται την Brittanica; Και τότε είναι που γίνεται η ουσιαστική διαφήμιση. Νομίζω μια επιλεκτική και απλή διαφήμιση σε χώρους όπου υπάρχει μάζα ειδικών (πανεπιστήμια, επαγγελαματικοί σύλλογοι, συνέδρια κλπ) θα είναι ότι καλύτερο. Π.Χ. Το logo της ΒΠ με το 10.000 και από κάτω το el.wikipedia.org. --ank 11:54, 21 Ιουνίου 2006 (UTC)

Χαίρομαι που κίνησα το ενδιαφέρον μερικών συμβικιπαιδιστών και νομίζω ότι συμφωνούμε στη δημιουργία τουλάχιστον αφισούλας. Δε γνωρίζω πως θα μπορούσε να υλοποιηθεί αυτό, αν υπάρχει κάποιος που ασχολείται με τέτοια από σας. Συνεχίζοντας, δεν μίλησα για διαφήμιση, μίλησα για προβολή και άρθρα στον τύπο. Επιπλέον είδα ότι χτες λίγο αργότερα, ένας δημιοσιογράφος ζήτησε πληροφορίες από τους διαχειριστές. Οπότε η δημιουργία τουλάχιστον ενός press kit, όπως σωστά πρότεινε το γεράκι, για μένα τουλάχιστον κρίνεται αναγκαία. Από κει κι'επειτα δε νομίζω ότι η αποστολή Δελτίου Τύπου σε Βήμα, Καθημερινή, Ελευθεροτυπία θα βλάψει την ποιότητα της Βικιπαίδειας. Ενδιαφέρον θα είχαν και πιο εξειδικεύμενα έντυπα για γιατρούς/ δικηγόρους/ γεωλόγους κοκ ή για το θέατρο, τη λογοτεχνία κτλ. Συμφωνώ με το Γεράκι ότι σε ένα δελτίο Τύπου πρέπει να έχεις κάτι να ανακοινώσεις, αλλά θεωρώ ότι η ύπαρξη και μόνο της ΒΚπαίδειας -που δεν είναι ευρέως γνωστή- αποτελεί είδηση, πόσο μάλλον η ανοιχτή πρόσκληση για νέους χρήστες. Δεν γνωρίζω τί διαδικασία πρέπει να ακολουθηθεί για όλα όσα έχουν γραφεί πιο πάνω.

Ευτυχώς σήμερα μπήκα αργά και είχαμε περάσει τα 11.000! Ευγενία 12:39, 21 Ιουνίου 2006 (UTC)

Κάτι έχω φτιάξει σε αυτοκόλλητο-αφίσα, μένει να βάλω τον τόνο του διαβόλου στο Ι και αύριο θα πάω να δω πως τυπώνει. - Badseed ^{απάντηση} 19:32, 21 Ιουνίου 2006 (UTC)

Διάβασα με ιδιαίτερο ενδιαφέρον τις απόψεις για προβολή και διαφήμιση της ΒΠ. Η πρωτοβουλία είναι αξιέπαινη, κυρίως επειδή αποτελεί επένδυση στην ποιότητα. Ένα σχόλιο: Η πείρα έχει δείξει (από επιστημονικούς συλλόγους και ανάλογες δραστηριότητες) ότι η καλύτερη αφετηρία ενός ομαδικού εγχειρήματος είναι η διοργάνωση ενός συμποσίου ή μιας ημερίδας, στην οποία θα παρουσιάζονται οι στόχοι και οι μέθοδοι της ΒΠ και θα δοθεί η ευκαιρία στους συμμετέχοντες να ανταλλάξουν απόψεις σε αξιόλογο επίπεδο. Συχνά η ηλεκτρονική "αορασία" και ανωνυμία των χρηστών έχει αποτελέσει τροχοπέδη για την ποιότητα.

Οι διαχειριστές θα μπορούσαν να ανιχνεύσουν τη δυνατότητα διοργανώσεως αυτής της ημερίδας και να ζητήσουν από τα μέλη να δηλώσουν συμμετοχή, όπως συμβαίνει στα επιστημονικά συνέδρια. Θα μπορούσαν να οριστούν θεματικές ενότητες με οργανωμένη επί μέρους συζήτηση. Έχει αποδειχθεί ότι τέτοιες πρωτοβουλίες, αν είναι καλά οργανωμένες, εδραιώνουν το εγχείρημα στη συνείδηση του κοινού. Ευχαριστώ και συγγνώμη που εξέτρεψα λίγο τη συζήτηση. Dr Moshe 10:15, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Είναι πολύ καλή ιδέα, αλλά ίσως είμαστε ακόμη πολύ λίγοι και "μικροί" για κάτι τέτοιο. Πέρα από τα τεχνικά προβλήματα (οι Έλληνες Βικιπαιδιστές βρίσκονται διασκορπισμένοι από την Γερμανία ως την Κύπρο), φοβάμαι ότι μπορεί κάποιοι να μην βλέπουν τόσο σοβαρά την Βικιπαίδεια ώστε να ξοδέψουν χρήμα και χρόνο γι'αυτήν, εκτός από τον χρόνο που ξοδεύουν στο σπίτι τους. Προσωπικά έχω μεγάλο πάθος με αυτό που κάνουμε (και νομίζω είναι γνωστό στους υπόλοιπους) και ξοδεύω αρκετό προσωπικό χρόνο γι'αυτό. Αυτό σημαίνει ότι έχω την διάθεση να ξοδέψω και λίγα χρήματα και αρκετό χρόνο, αλλά και να ταξιδέψω για κάτι τέτοιο, αλλά το αν θα το έκαναν αρκετοί είναι κάτι που δεν γνωρίζουμε. Δεδομένου ότι πολλοί χρήστες παρ'όλη την μεγάλη συνεισφορά τους έχουν δηλώσει ρητά ότι δεν ενδιαφέρονται για τον σκοπό της Βικιπαίδειας αλλά συμμετέχουν για άλλους λόγους (προώθηση ιδεών, συμμετοχή σε κοινότητα κλπ.) υποθέτω ότι λίγο θα τους ενδιέφερε κάτι τέτοιο. --Geraki 11:36, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Έφτιαξα χτες αυτό. Η γραμματοσειρά δεν είναι ακριβώς ίδια με αυτή του logo, αλλά αν σκεφτεί κανείς ότι πάλευα με τις ελεεινές Γ/Σ των Windows, καλό έγινε. Αν έχει κανείς ιδέα για άλλο καλύτερο motto, ή διαφορετική μορφή, ευπρόσδεκτη. - Badseed ^{απάντηση} 11:12, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Δεν είναι κακό, και την γραμματοσειρά την πέτυχες αρκετά (κάπου στο meta ή στο commons γράφει ποιά είναι η γραμματοσειρά αλλά κι αυτή ταίριαξε). Το www.el.wikipedia.org πρέπει να αλλάξει σε http://el.wikipedia.org ή σκέτο el.wikipedia.org. Εγώ είχα στο νού μου κάτι που να έχει και λίγο επεξηγηματικό κείμενο (τί είναι η Βικιπαίδεια, πρόσκληση κλπ.), κάτι σαν flyer. --Geraki 11:36, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Οκέυ. Η original γραμματοσειρά είναι η hoefler text italic, την οποία δεν έχω ούτε μπόρεσα να βρω (ο τόνος στο Ι μπήκε χάριν θείας εμπνεύσεως). Μπορεί να μπει και ένα κειμενάκι όντως. Για παράδειγμα (από το Βικιπαίδεια:Σχετικά: "Η Βικιπαίδεια είναι μία εγκυκλοπαίδεια ελεύθερου περιεχόμενου που γράφεται σε συνεργασία από συνεισφέροντες από όλο τον κόσμο. Οποιοσδήποτε μπορεί να επεξεργαστεί άρθρα. Περιμένουμε τη συνεισφορά σας!" Άλλες ιδέες; - Badseed ^{απάντηση} 11:48, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Ναι, αυτή είναι αλλά δεν πρέπει να διατίθεται δωρεάν. Ναι, ένα τέτοιο κειμενάκι είναι must. Τι θα έλεγες για κάτι παραπάνω, π.χ. "Η Βικιπαίδεια είναι μία εγκυκλοπαίδεια ελεύθερου περιεχόμενου που γράφεται σε συνεργασία από συνεισφέροντες από όλο τον κόσμο, και που οποιοσδήποτε μπορεί την χρησιμοποιήσει, να την αντιγράψει και να την τροποποιήσει. Δηλαδή οποιοσδήποτε (ακόμη κι εσείς!) μπορεί να επεξεργαστεί τα άρθρα της ή να δημιουργήσει νέα. Περιμένουμε τη συνεισφορά σας!" --Geraki 12:03, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Καμία αντίρρηση, αρκεί να χωρέσει! Θα έχω κάτι έτοιμο αργότερα, θα δω μήπως φτιάξω και ένα landscape - Badseed ^{απάντηση} 12:08, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Αυτό τι λέει; Btw για την ημερίδα που είπε ο Dr Moshe, δεν είναι άσχημη ιδέα (κάτι δλδ στα πρότυπα ενός πολύ μικρού wikimania) αλλά ίσως πέφτει λίγο μεγάλη η διοργάνωση για το σημερινό μας επίπεδο εξέλιξης - Badseed ^{απάντηση} 14:36, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Πολύ καλύτερο. Βγάλε μια μεγαλύτερη έκδοση για να βγαίνει καλά και σε Α4. Για την ημερίδα, αυτό είπα κι εγώ, νομίζω ότι δεν θα μαζευόμασταν πάνω από 15-20 άτομα. --Geraki 15:05, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

!!!! :) Εύγε Badseed!. Προσωπικά μου αρέσει πολύ το πρώτο και το τυπώνω πάραυτα! Για το δεύτερο, και εφόσον μιλάμε για κανονική αφίσα, έχω 2 μικρές παρατηρήσεις εάν φυσικά είστε σύμφωνοι:

1. Στόχος της αφίσας είναι να κεντρίσει αρχικά το ενδιαφέρον του περαστικού ώστε να κάτσει να διαβάσει τη συνέχεια: Άρα 1 ευκρινές μήνυμα (τίτλος) που τραβάει την προσοχή πχ. "Η ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια" (ενδεχομένως μικρότερο λογότυπο λοιπόν γιατί δεν αντιπροσωπεύει κάτι για τον κόσμο που δε γνωρίζει τη ΒΠ.)
2. σημαντικό είναι στο κείμενο να γίνει μνεία στο μέγεθος του εγχειρήματος (πχ.αντί για "από όλον τον κόσμο", από ΧΧΧ χώρες σε ΧΧ γλώσσες) -Σόρυ ΑΝΚ δεν προσπαθώ να θυμίσω τους 29 κατασκευαστές πλυντηρίου αλλά είναι στοιχεία που εντυπωσιάζουν!-

Τελικά αυτό που θέλουμε να προβάλουμε είναι η διεύθυνση. Εάν δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε χρώμα για αυτό, θα μπορούσαμε απλά να την έχουμε σε φόντο με λευκά γράμματα? Η κάτι άλλο, δεν έχω συγκεκριμένη άποψη.

Για την ημερίδα δυστυχώς συμφωνώ με τους προλαλήσαντες. Με τα άλλα (πρες κιτ/δελτίο) τί γίνεται; Δε συμφωνείτε; Ευγενία 15:23, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

• "από ΧΧΧ χώρες σε ΧΧ γλώσσες": Είναι ένα μικρό προβληματάκι το να υπολογιστούν χώρες και γλώσσες. Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε από ποιά χώρα μπαίνει ο καθένας (το wikimedia νομίζω ότι σταμάτησε να κρατά στατιστικά). Θεωρητικά όπου υπάρχει internet υπάρχουν βικιπαιδιστές. Το πόσες γλώσσες θα βάλουμε είναι ακόμη μεγαλύτερο πρόβλημα. Υπάρχουν βικιπαίδειες με λιγότερο από 100 άρθρα και βικιπαίδειες νεκρές εδώ και μήνες. Μετράνε;
• Συμφωνώ ότι είναι σημαντική η προβολή της διεύθυνσης, αλλά αν αυτό προορίζεται για εκτύπωση/φωτοτυπία, το σκούρο φόντο είναι ίσως εξτρά κόστος (μελάνι ή toner).
• Για το press kit θα μαζέψω το υλικό και θα το ετοιμάσω αύριο. Με βάση αυτό το υλικό μπορούμε να βγάλουμε κι ένα δελτίο τύπου. --Geraki 15:41, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)
• :) Ευγενία 15:47, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Μία μικρή διόρθωση στο κείμενο: και που οποιοσδήποτε μπορεί να την χρησιμοποιήσει, να την αντιγράψει και να την τροποποιήσει. --Dada 15:50, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Επίσης η προτελευταία φράση θα πρότεινα να γίνει Μπορείτε και εσείς να επεξεργαστείτε τα άρθρα της ή να δημιουργήσετε νέα! (αντί του Δηλαδή οποιοσδήποτε ...) --Dada 16:00, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Οκέυ, σωστός ο Dada. Απλά να καταλήξουμε το κείμενο γιατί κάθε φορά πρέπει να γράφεται από την αρχή (περιορισμοί του Paintshop). Ευγενία περίμενε να ανεβάσω έκδοση σε καλύτερη ανάλυση, b/w και PDF για καλύτερο τύπωμα (τύπωσα και βγαίνει καλό αλλά όχι άψογο). Θα βγάλω δυο εκδόσεις, μια με το κείμενο και μια με το 1 μήνυμα. Το λογότυπο έχει μέγεθος για να τραβάει ματιές, αν μικρύνει θα μικρύνει και η Τζιμπομπάλλα και δεν θα φαίνεται καλό (προσωπική άποψη). Το μαύρο φόντο δεν είναι καλή ιδέα γιατί δεν κολλάει με τα υπόλοιπα (παραπάνω κόστος δεν είναι, αλλά επηρεάζει την ποιότητα της φωτοτυπίας. Αύριο θα ξέρω και τι ετικέτες παίζουν στα μεγάλα φωτοτυπάδικα για να τα βγάλω σε ανάλογο σχήμα. Αυτή η έκδοση είναι για μισό Α4. - Badseed ^{απάντηση} 16:31, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Sorry, ένα ένα τα βλέπω...ένα μικρό λαθάκι στον τονισμό: περιεχομένου (αντί περιεχόμενου). --Dada 17:01, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Τι θα λέγατε για κάτι του τύπου "μοιραστείτε τις γνώσεις σας" στο κειμενάκι;--Αρχίδαμος 17:48, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Ωριγενισμοί...χρωματικοί

Μήπως αυτό θα ήταν ...πιο πειστικό;

(εντάξει, να πούμε και κανένα αστείο...)

Papyrus 18:19, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Καταταγείτε, καταταγείτε, μας έλεγαν... ένα ωραίο, φιλικό περιβάλλον, μας έλεγαν :-)) --Diderot 22:25, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Μα ελάτε! Ελάτε να γίνετε διαχειριστές. Εμείς τους ΛΑΤΡΕΥΟΥΜΕ τους διαχειριστές! :-)

ΥΓ

Υποχωρώ. Ο Ωριγένης με έκανε σκόνη!

Papyrus 22:59, 22 Ιουνίου 2006 (UTC)

Δώρο γιγαντοαφίσα

Λοιπόν τα ξανάφτιαξα απ' την αρχή (χαμηλή αρχική ανάλυση γαρ, καλό το Paintshop για web αλλά μέχρι εκεί) αλλά νομίζω ΟΚ είναι. Είναι αυτά τα τέσσερα:

Το προτελευταίο είναι ιδανικό για αυτοκόλλητο. Είναι ψιλοτεράστια, οπότε χαλαρά τυπώνονται και σε Α4 (ας το δοκιμάσει κάποιος όμως νάμαστε σίγουροι). Θα ανεβάσω και μινιατούρες μόλις μαζέψω πληροφορίες για τα αυτοκόλλητα. Έτσι για την ιστορία πάντως, ο απόστροφος στο Ω που έλεγε ο Alexignatiou όντως δεν υπάρχει σε αρκετά logos στα commons και meta! - Badseed ^{απάντηση} 00:01, 23 Ιουνίου 2006 (UTC)

Για δες καλλιτεχνιές! --theKay 02:13, 23 Ιουνίου 2006 (UTC)

Ωραία είναι όλα. Καλή η ιδέα με το "η ελληνική έκδοση...". Το χθεσινό με το μήνυμα το τύπωσα σε A5 (μισό Α4) και είναι πολύ καλό. --Geraki 07:10, 23 Ιουνίου 2006 (UTC)

Κακέ σπόρε, αν ήξερα θα σου απένειμα το αστεράκι "creative director" της ΒΠ. Επειδή δε γνωρίζω, πάρε 3 στιχάκια που φαντάζομαι ότι θα σου αρέσουν:

"...Dream on 'till you can dream no more

For all our grand plans, babe

Will be dreams forever more..."

Ωριγένη, χαιρετώ! Εικόνα:Bost765.jpg

Ευγενία 08:45, 23 Ιουνίου 2006 (UTC)

Ευγενία θένκια για τα στιχάκια του Νικολάκη :). Ο τίτλος του creative director δεν ανήκει σε μένα αλλά σε κάτι Δαδαϊστάς, Ωριγενιστάς και δε συμμαζεύεται. Το χτεσινό εμένα σε Α5 δε βγήκε και πολύ ΟΚ, πιστεύω με αυτά δεν θα υπάρχει prob. Cheers - Badseed ^{απάντηση} 10:42, 23 Ιουνίου 2006 (UTC)

Badseed, το δοκίμασα σε Α4. Είναι πολύ καλό. Το αστέρι που ανέφερες Ευγενία ήρθε:

Απονέμω στην ομάδα όσων συνεισέφεραν στο σχεδιασμό αφίσας αφενός το αστέρι του σχεδιαστή και αφετέρου το αστέρι της συνεργασίας για την προώθηση της Βικιπαίδειας. Προσπάθησα να τους γράψω όλους, αλλά είναι πολλοί, άλλοι με τον καλό λόγο, άλλοι με σχεδιαστική δουλειά και άλλοι με κριτική που βοήθησαν. Τους βλέπετε παραπάνω.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 14:58, 23 Ιουνίου 2006 (UTC)

Focal από μένα θενκ γιου βέρυ ματς :)))- Badseed ^{απάντηση} 15:04, 23 Ιουνίου 2006 (UTC)

ερμηνείεα του ουσιαστικου ιδέα

αναζητώ την ερμηνεία του ουσιαστικου ιδέα

Κείμενα πολιτικού ή θρησκευτικού μίσους, προκατάληψης και ξενοφοβίας στη Wikipedia

Η εφημερίδα Έθνος της Κυριακής (25/6/2006, σ. 55 [2]) ανέφερε για τη Wikipedia:

"TZIMI OYEΪΛΣ

Aσπίδα στη Wikipedia

Iδρυτής της Wikipedia, της ηλεκτρονικής εγκυκλοπαίδειας που έγινε ο τρίτος πλέον επισκεπτόμενος κόμβος στο Iντερνετ. Πεδίο ελεύθερης έκφρασης και διακίνησης γνώσεων, η Wikipedia είναι ανοιχτή σε οποιονδήποτε θέλει να προσθέσει ένα άρθρο. Πρόσφατα ο εικονιζόμενος και οι συνεργάτες του αναγκάστηκαν να βάλουν στοιχειώδεις φραγμούς σε κείμενα που πυροδοτούσαν πολιτικό ή θρησκευτικό μίσος, προκατάληψη, ξενοφοβία και περιείχαν εμφανώς αστήρικτες κρίσεις για πρόσωπα ή γεγονότα. «Δεν είναι περιορισμός της ελεύθερης έκφρασης, αλλά στοιχειώδης προστασία της ποιότητας και της αξιοπιστίας μας», διευκρίνισε".

-- pvasiliadis  22:34, 26 Ιουνίου 2006 (UTC)

Τα έξι θανάσιμα αμαρτήματα της wikipedia

Global Politician Άρθρο του Sam Vaknin, εξαιρετικά ενδιαφέρον.

• • Το διάβασα με αληθινό ενδιαφέρον μέχρι που έφτασα στις τελευταίες σειρές όπου καταλαβαίνει κανείς ότι ο κύριος αυτός απλά πουλάει βιβλία μέσω Internet και δεν έχει κανένα συμφέρον να προάγει την ελεύθερη γνώση στο διαδίκτυο γι' αυτό και είναι ορκισμένος πολέμιός της. --Ntozis 06:49, 28 Ιουνίου 2006 (UTC)

• • Ένας από τους πιο ανακριβείς λιβέλλους που έχει τύχει να διαβάσω! Ειδικά τα σχόλια περί "σβησίματος του ιστορικού" και του "τρόπου ανάδειξης των διαχειριστών" αντιβαίνουν στην όλη εμπειρία μου με την Wikipedia, θα έλεγα μάλιστα ότι ακόμη και στην μικρή μας Βικιπαίδεια, που έχει ακόμη πολλά προβλήματα, αυτές οι κατηγορίες φαντάζουν υπερβολικές. Τουλάχιστον για την φυσική και τα μαθηματικά, που μπορώ να εκφέρω γνώμη, όσες φορές έχει τύχει να διαβάσω άρθρα στην αγγλική Βικιπαίδεια τα βρήκα εξαιρετικά καλογραμμένα, ακριβή, ξεκάθαρα και πολύ πληρέστερα από ό,τι έχω συναντήσει σε οποιαδήποτε έντυπη εγκυκλοπαίδεια. Στην αντίθετη περίπτωση, έβρισκα ένα stub ή μια πινακίδα "επιμέλειας", που έδειχνε ότι το αρθρο είναι υπό ανάπτυξη. Αν ο κύριος αυτός πιστεύει ότι η ανωνυμία χαρίζει σε όλους τους συντάκτες το ίδιο επίπεδο αξιοπιστίας ή ειδημοσύνης, εγώ μπορώ άνετα να ξεχωρίσω ανάμεσα στους συντάκτες τους ειδικούς στην φυσική, ή την ιστορία, ή την βιολογία, κοιτώντας τις συνεισφορές και τις συζητήσεις τους. Αδιαφορώ για τους τίτλους ή τα ονόματά τους - η πολιτεία τους είναι πιο αξιόπιστος δείκτης. Επίσης, ξεχνάει βολικότατα τις αναφορές και την βιβλιογραφία, τα οποία απαιτεί η βικιπαίδεια από τους συντάκτες της. Και τέλος, αν ο κύριος αυτός πιστεύει ότι οι μεγάλες εφημερίδες ή οι ραδιοφωνικοί και τηλεοπτικοί σταθμοί είναι αξιόπιστοι λόγω της επωνυμίας των συντακτών και λόγω των επαπειλούμενων "προστίμων", δεν μπορώ παρά να χαμογελάσω συγκαταβατικά... --Diderot 09:06, 28 Ιουνίου 2006 (UTC)

Δεν διαφωνώ καθόλου με κανένα από τους δύο. Για μένα το συγκεκριμένο -επειδή έχει κυκλοφορήσει ευρύτατα και σε λίστες του Project Gutenberg- αποτελεί σημαντικό δείγμα του προς τα πού θα στραφεί η κριτική στη Βικιπαίδεια και ποιοι χρησιμοποιούνται για να τη στηρίξουν--ΗΠΣΤΓ 14:09, 28 Ιουνίου 2006 (UTC)