Συζήτηση χρήστη:Geraki/Αρχείο 1

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Χειριστής bot
Βικιθήκη
Wikimedia Commons
Χρήστης OTRS
Διαχειριστής
Γραφειοκράτης
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μην ξεχνάτε ότι μπορείτε να
μου στείλετε και e-mail
Διατηρώ το δικαίωμα της δημοσίευσης
οποιουδήποτε e-mail αφορά
θέματα της Βικιπαίδειας.
Do not forget that you can
also send me an e-mail
I reserve the right to publish
any e-mail regarding Wikipedia topics.


Μήνυμα καλωσορίσματος

Γεια σας,
Σας καλοσορίζω στην ελληνική Wikipedia (Βικιπαίδεια). Είμαι ενεργός στην Βικιπαίδεια εδώ και πολύ καιρό και είμαι επίσης και διαχειριστής. Θα σας παρακαλούσα εάν είσταστε κι εσείς ενεργός να αφήσετε ένα μήνυμα στην Αγορά και στη σελίδα συζήτησής μου.
Εαν επίσης, θα θελατε να συνεργαστείτε μαζί μου για οποιαδήποτε συγγραφή και ανάπτυξη άρθρων στη Βικιπαίδεια, για βοήθεια ή για οτιδήποτε άλλο δεν έχετε παρά να επισκεφθείτε και την Σελίδα μου και να αφήσετε μήνυμα στη σελίδα συζήτησής μου. -- Ιωάννης 13:40, 3 Οκτώβ 2004 (UTC)


Κατηγορίες

Θα ηθελα να σου προτεινω να αρχισεις ενα ξεκαθαρισμα με τις κατηγοριες που υπαρχουν και τα αρθρα που ειναι καταχωριμενα σε καθε μια. Επικρατει ενα γενικο μπαχαλο με παλια αρθρα και καινουρια και γενικα χρειαζεται ενα γενικο συγυρισμα. Στο προτεινω γιατι εχω δει το εργο σου και τις ικανοτητες σου με τις εντολες και γενικα με την οργανωση των αρθρων. Αν σου ειναι ευκολο λοιπον αρχισε αυτη την προσπαθεια και αν θελησεις καποια βοηθεια ειμαι περισσοτερο απο προθυμος να συνεισφερω. Ευχαριστω εκ των προτερων. Φιλικα Νακης. --Nakos2208 23:09, 6 Μαΐου 2005 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι ένα μικρό συγύρισμα χρειάζεται, κυρίως για να έχουμε μια εικόνα του τι άρθρα υπάρχουν ώστε να είναι ευκολότερο το wiki linking, αλλά και να βελτιωθούν κάποια που το έχουν ανάγκη. Φυσικά έχω ξαναπεί ότι νέες κατηγορίες πρέπει να φτιάχνονται με προσοχή, για να μην έχουμε ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα. Σιγά σιγά θα διορθωθούν όλα. Στο ενδιάμεσο της ετοιμασίας άρθρων που έχω στα σκαριά, θα κοιτάξω λιγάκι τα σκόρπια άρθρα, και τις κατηγορίες. Ευχαριστώ κι εγώ, —Gerakiμήνυμα2005-05-7 T 08:41 Z

Ναουρού

Hi, do you know the exact greek word for the language of Ναουρού (Nauru) ?? Every language has its own for the Nauruan language... Thank you. -- 83.76.18.242 18:08, 4 Δεκέμ 2004 (UTC)

>> You should not make notes to the article itself. You could put a note on the talk page.

Interwiki guidelines

  • Halló Geraki! Some months ago I started to get informations about where to insert and how to sort interlanguage links at various Wikipedias. I thing that information should be available in a central place, as at the "embassies" linked to en:Wikipedia:Embassy.
  • See what I have "collected" so far at commons:User:Gangleri/sandbox/Template:Interwiki guidelines. Would be happy if you would add information about el: if your community has already decided about this. Thanks in advance!
Halló Geraki! Thanks for el:Βικιπαίδεια:Αγορά and your support. Best regards Gangleri 16:54, 24 Απρ. 2005 (UTC)

Names of the namespaces

  • Hello Galgleri. I am not an administrator so I cannot do that, but Ank who is, said that he wants to tranlate the namespaces here... --geraki 23:15, 26 Απρ. 2005 (UTC)
  • Thanks for the answer! Regards Gangleri 23:20, 26 Απρ. 2005 (UTC)

Η αλλαγή στο Mediawiki:addedwatchtext έγινε με μικροδιορθώσεις. Ευχαριστώ. --ank 16:10, 1 Μαΐου 2005 (UTC)[απάντηση]


Περί βανδαλισμού

Γεια. Πρόσεξα μερικές διορθώσεις που έκανες τελευταία σε άρθρα, τις οποίες αναφέρεις ως "αναιρέσεις βανδαλισμού". Παρότι συμφωνώ απόλυτα με τις συγκεκριμένες διορθώσεις, νομίζω ότι ο χαρακτηρισμός βανδαλισμός είναι στη συγκεκριμένη περίπτωση εσφαλμένος.

Η αγγλική Βικιπαίδεια (en:Wikipedia:Vandalism) ορίζει τον βανδαλισμό ως μια "αναντίρρητα κακόβουλη προσθήκη, διαγραφή ή τροποποίηση περιεχομένου, με σκοπό να πληγεί η ακεραιότητα της Βικιπαίδειας". Συνεπώς, ένας βανδαλισμός περιλαμβάνει ως συστατικά στοιχεία τα παρακάτω:

  • Κακή Πρόθεση
  • Συνειδητό σκοπό να υποβαθμιστεί το περιεχόμενο της Βικιπαίδειας
  • Αλλαγές άρθρων προς το χειρότερο

Εξετάζοντας τις προηγούμενες εκδόσεις των άρθρων που διόρθωσες, διαπίστωσα ότι ο "βανδαλισμός" αποτελείτο κυρίως από ασυναρτησίες (κείμενο χωρίς νόημα) ή άσχετες εικόνες που είχαν προστεθεί στα άρθρα. Σαν σύνολο, μου έδωσε την εντύπωση περισσότερο κάποιου αρχάριου, που πειραματιζόταν με τις δυνατότητες της Βικιπαίδειας, παρά ενός ατόμου που προσπαθεί κακόβουλα να καταστρέψει ένα άρθρο. Δηλαδή, ενώ υπήρχε εμφανώς ζημιά, δεν θεωρώ ότι υπήρξε κακή πρόθεση.

Αν δεν απατώμαι, η πολιτική της Βικιπαίδειας είναι να αντιμετωπίζουμε "με το μαλακό" τέτοιες περιπτώσεις, γιατί μπορεί ο χρήστης που το έκανε να αποδειχθεί στο μέλλον χρήσιμος αρθρογράφος (αν δεν τον τρομάξουμε, δηλαδή). Αρκετοί παραξενεύονται όταν συναντούν για πρώτη φορά τέτοια άρθρα που μπορεί να τα τροποποιήσει οποιοσδήποτε και μερικές φορές κάνουν... παράξενα πειράματα.

Οπωσδήποτε, στην παρούσα φάση της ελληνικής Βικιπαίδειας μάλλον θέλουμε να τραβήξουμε κόσμο, κι όχι να τον διώξουμε.

(Σκέφτομαι να μεταφράσω την αγγλική σελίδα περί βανδαλισμού μια από αυτές τις μέρες) --Diderot 17:24, 7 Μαΐου 2005 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι, δεν είναι σωστός όρος το 'βανδαλισμός' και μάλλον παρασύρθηκα από το ότι χρησιμοποιείται και στην αγγλική βικιπαίδεια λανθασμένα για παρόμοιες περιπτώσεις. Οπότε έχεις δίκιο, και θα αποφύγω αυτό τον όρο για παρόμοιες περιπτώσεις. —Gerakiμήνυμα2005-05-7 T 17:35 Z

Surpise, surprise Βικιπαίδεια:Αγορά --ank 14:02, 11 Μαΐου 2005 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ πολύ. —Gerakiμήνυμα2005-05-11 T 14:24 Z


Συγχαρητήρια

Σου εκφραζω τα συγχαρητηρια μου και την χαρα μου που θα εισαι ενας απο τους διαχειριστες. (να σου πω την αληθεια το ειχα καταλαβει). Το αξιζες γιατι εισαι απο αυτους που αφιερωνουν τον περισσοτερο χρονο κανοντας αλλαγες, συνεισφεροντας αλλα και "επιθεωροντας" την σωστη χρηση της Βικιπαίδειας. Ελπιζω απο τα νεα σου καθηκοντα να μπορεσεις να βοηθησεις τον Αντρεα και μαζι οι δυο σας να αλλαξετε την Βικιπαίδεια και να γινει μια πραγματικα ισχυρη ηλεκτρονικη εγκυκλοπαίδεια. Σου μεταφερω τις ευχες μου και η βοηθεια μου στην διαθεση σου. Φιλικα Νάκης. --Nakos2208 14:32, 11 Μαΐου 2005 (UTC)[απάντηση]

Εχω εκφράσει από παλιότερα (σχεδον από την πρώτη στιγμή που αρχισα να ασχολουμαι με την βικιπαίδεια) την αποψη οτι χρειαζόμαστε περισσοτερους ενεργους διαχειριστες. Καλως να γινεις διαχειριστης και σου ευχομαι κυριως επικοδομητική δραση. πιστευω μαλιστα οτι πρεπει πολυ περισσοτεροι χρηστες να γινουν διαχειριστες (η ελληνικη βικιπαιδεια πιστευω οτι στο παρον μεγεθος χρειαζεται καπου 10 διαχειριστες [οσο ποιο μικρο ειναι το μεγεθος τοσο κοντυτερα στην μοναδα πρεπει να ειναι η αναλογια χρηστων-διαχειριστων]. Οπωσδηποτε εχεις αποδειξει την καλη σου θεληση για την αναπτυξη της βικιπαιδειας καθως και την επαρκεια σου για τον ρολο αυτο. εχω να παρατηρισω μονο οτι μερικες φορες συμπεριφερεσαι με τροπο αρνητικο (και προκατειλημμενο) απεναντι στην συνισφορα των αλλων και εισαι υπερευαιστητος σε "βανδαλισμους" που ισως δεν εχουν καμμια τετοια προθεση. γενικα θα πρεπει πρωτα, ειδικα καποιος διαχειριστης, να αντιμετωπιζει τους αλλους με καλη προθεση ιδιαιτέρως τους νεοφερμενους. δεν ειμαστε σχολειο για να βαθμολογουμε τα λαθη και να καταδικαζουμε καποιον που ισως αγνοει μια λεπτομερια απο την συσορευμένη εμπειρία της βικιπαίδειας και σε καμμια περιπτωση δεν πρεπει να αντιμετωπιζουμε κακοπιστα τις διαφορετικες αποψεις και γνωμες. τωρα που προκειται (δικαιως) να γινεις διαχειριστης πιστευω πως προτου γινεις πρεπει να διαβάσεις καποια αρθρα (πρεπει καποιος να αναλαβει και την μεταφραση τους στα ελληνικα) ιδιαιτέρως τα en:Wikipedia:Administrators, en:Wikipedia:Administrators' reading list, en:Wikipedia:Administration FAQ, en:Wikipedia:Policies and guidelines, en:Wikipedia:Requests for adminship. --Lucinos 11:33, 12 Μαΐου 2005 (UTC)[απάντηση]

Συγχαρητήρια και καλή συνέχεια.--Dai 11:58, 12 Μαΐου 2005 (UTC)[απάντηση]


Ευχαριστώ όλους για τα καλά σας λόγια και τις συμβουλές, και στον Ank για την εμπιστοσύνη που μου έδειξε. Πιστεύω ότι θα συνεργαστούμε πολύ καλά. —Gerakiμήνυμα2005-05-12 T 12:31 Z


Τα συγχαρητήριά μου επίσης φίλτατε--Kalogeropoulos 13:52, 12 Μαΐου 2005 (UTC)[απάντηση]

Επίσης συγχαρητήρια και καλή συνέχεια. Βλέπω πάντως ότι άρχισες με όρεξη να εξασκείς τα καθήκοντά σου σαν διαχειριστής :). --Mik (usurped) 19:08, 13 Μαΐου 2005 (UTC)[απάντηση]


Διορθώσεις ειδικών σελίδων

Στο Βικιλεξικό, εφόσον υπάρχει άρθρο που συνδέεται με το λήμμα, εμφανίζεται ένα λογότυπο που λέει Τα Βικιπαίδεια έχουν ανάλογο άρθρο κ.λπ.. Νομίζω ότι θα έπρεπε να λέει Η Βικιπαίδεια κ.λπ. Επίσης το διεγράφει είναι διεγράφη και αυτά βέβαια μόνον ο διαχειριστής μπορεί να τα αλλάξει--Kalogeropoulos 23:29, 13 Μαΐου 2005 (UTC)[απάντηση]

To template δεν είναι ειδική σελίδα οπότε μπορεί να το αλλάξει ο καθένας (αν δεν είναι κλειδωμένο), οπότε το άλλαξα. Άλλωστε δεν είμαι διαχειριστής στο Βικιλεξικό (ο Ank είναι). Έφτιαξα κι εκείνο και το δικό μας και το ορθογραφικό που είπες. Ευχαριστώ. —Gerakiμήνυμα2005-05-13 T 23:44 Z

Στις προτιμήσεις γράφει "Στίχηση παραγράφων" αντί για Στοίχηση (στις "Διάφορες ρυθμίσεις") και το κουμπάκι κάτω δεξιά γράφει "Επαναφορά προτιμίσεων" αντί για προτιμήσεων. Ματιά 12:57, 15 Ιουν. 2005 (UTC)

Τα διόρθωσα, ευχαριστώ πολύ! —Geraki μήνυμα2005-06-15 T 13:05 Z

Παράξενα φαινόμενα

μερικές φορές κάποιοι καταφέρνουν να δημιουργήσουν 2 φορές μια σελίδα αυτό έχει συμβεί στα Ίμια και επιπλέον συνέβη ξανά στην Τούλα ένα από τα επακόλουθα είναι να εμφανίζεται δύο φορές σε μια κατηγορία η ίδια σελίδα. --Lucinos 14:44, 18 Μαΐου 2005 (UTC)[απάντηση]

μπορείς άραγε να μου εξηγήσεις ένα περίεργο φαινόμενο; Έφτιαξα την δυνατότητα χρήσης σκακιστικών διαγραμμάτων στην ελληνική βικιπαίδεια. λειτουργεί πολύ καλα (έβαλα ένα παράδειγμα στο αμμοδοχείο) τωρα στα διάφορα εικονίδια πχ (ο λευκοτετράγωνος λευκός πύργος) έχω βάλει το πρότυπο {{στοιχείο σκακιστικού διαγράμματος}} σε αυτό περιλαμβάνει όλα τα εικονίδια του είδους και εμφανίζονται όλα κανονικά. όταν όμως πηγαίνω κατευθείαν στο φόρμα:στοιχείο σκακιστικού διαγράμματος εκεί δεν εμφανίζονται όλα!(?) --Lucinos 11:07, 8 Ιουν. 2005 (UTC)

Χρειαζόταν μια ανανέωση από την cache. Σε παρόμια φαινόμενα μπορείς να δοκιμάσεις να καλέσεις την σελίδα προσθέτοντας &action=purge στο τέλος της διεύθυνσης καλώντας την κάπως έτσι π.χ. http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Φόρμα:Στοιχείο_σκακιστικού_διαγράμματος&action=purge —Geraki μήνυμα2005-06-8 T 13:00 Z

Γεια, (ευχαριστώ και για την προηγουμενη συμβούλη). για να σου κάνω μια ερώτηση. έχω κατασκευάσει το άρθρο σκάκι εδώ και 10 μέρες (περισσότερο μάλιστα) και ακόμα δεν εμφανίζεται στις αναζητήσεις (όπως και όλα τα σχετικά άρθρα). πόσο καιρό γενικά χρειάζεται; --Lucinos 21:38, 13 Ιουν. 2005 (UTC)

Πράγματι, από ότι φαίνεται καθυστερούν να ανανεώσουν το index, και αυτό δεν γίνεται αυτόματα. Η καθυστέρηση υπάρχει και στην αγγλική wikipedia αλλά μικρότερη. Στην ουσία όταν ανανεωθεί, θα εμφανίζονται τα άρθρα μέχρι εκείνη την στιγμή. —Geraki μήνυμα2005-06-14 T 07:28 Z

Στο Λευκωσία χρησιμοποιεί {{msg:stub}} αντί για {{stub}}. Τί σημαίνει αυτό; --Lucinos 15:35, 16 Ιουν. 2005 (UTC)

Σε παλιότερη έκδοση του software αυτός ήταν ο τρόπος για την εισαγωγή templates, δηλ. {{msg:όνομα}}. Για λόγους συμβατότητας λειτουργεί ακόμη, αλλά δεν χρειάζεται. —Geraki μήνυμα2005-06-16 T 15:57 Z

Αν βάλετε στην αναζήτηση Σεπτμβρίου βγάζει μερικά αποτελέσματα που μάλλον πρέπει να σβηστούν. Ματιά 18:59, 16 Ιουν. 2005 (UTC)

Το σκάκι ακόμα δεν μου το βγάζει στην αναζήτησητης βικιπαίδειας. Αλλά έκανα το εξής έκανα αναζήτηση από τον Γούγλη σκάκι site:el.wikipedia.org και μου έβγαλε αρκετές από τις σχετικές σελίδες επίσης δεν είναι απολύτως ενημερωμένο αλλά είναι πολύ καλύτερο από την αναζήτηση της βικιπαίδειας τουλάχιστον ως προς αυτόν τον τομέα. Με αφορμή αυτό βλέπω χρήσιμη την ανετότερη πρόσβαση στην αναζήτηση του Γούγλη από αυτήν που προσφέρεται τώρα. Κάτι ακόμα στα ελληνικά namespace φαίνεται να είναι ζωτικής σημασίας η πληκτρολόγηση του πρώτου γράμματος με κεφαλαίο. (για να πειστείς δοκίμασε χρήστης:geraki και Χρήστης:geraki μόνο το δεύτερο λειτουργεί). Το πρόβλημα δεν είναι πολύ σοβαρό αλλά πρέπει να υπάρξει κάποιου είδους προειδοποίηση στους χρήστες (το βασικότερο είναι ότι πρέπει πάντα να γράφεται Κατηγορία)

Παρακληση

Μια και αρχισες να διορθωνεις τα αρθρα του Ιορρκορρ μπορεις να κανεις το ιδιο σε ολα τα σχετιζομενα? Βγαλε και το POV για να ηρεμησει και αυτος. Αν βγει η εικαζομενη επιστημονικη αποψη απο ολα και να μεινει απλα η περιγραφη πιστευω οτι θα ειναι καλα. --Nakos2208 13:31, 31 Μαΐου 2005 (UTC)[απάντηση]

Όπως βλέπεις αυτό ακριβώς κάνω. Μου την δίνει όμως που πρέπει να το κάνω εγώ. Αλλαγές στα άρθρα μπορούν να γίνουν από όλους, και περίμενα τουλάχιστον όσοι άφησαν σχόλια στις σελίδες συζήτησης και έβαλαν τα POV και dispute να προσπαθήσουν τουλάχιστον να τα διορθώσουν ή να κάνουν αυτό ακριβώς που κάνω τώρα. Πότε θα καταλάβετε ότι είναι προτιμότερο να αλλάζετε κάτι από το να γράφετε απλώς κάτι στις σελίδες συζήτησης; —Geraki μήνυμα2005-05-31 T 13:41 Z

Δεν εχω ιδεα για τα θεματα και αν κανω κατι μπορει να γινει και χειροτερο. Παντως οποιος εισαγει επιγραφες τυπου αμφισβητουμενης ουδετεροτητας ή ακριβειας πρεπει να αφηνει ενα σχολιο για να ξερουμε και μεις οι ασχετοι με το θεμα που ειναι το προβλημα. Ειναι το μοναδικο σημειο που συμφωνω με τον Ιοννκορρ. Δεν νοειται να ανοιγω το αρθρο, να βλεπω μια επιγραφη ανακριβειας και να ψαχνομαι για το που ειναι αυτη η ανακριβεια. Ας το προσεξουμε ολοι αυτο. --Nakos2208 13:45, 31 Μαΐου 2005 (UTC)[απάντηση]

Όσο για το να αλλάζουμε κάτι αντί να το γράφουμε στις σελίδες συζήτησης, δε νομίζεις ότι έτσι θα διαμαρτηρηθούν κάποιοι ότι δρούμε με πολλή σιγουριά; Εγώ γενικότερα αντί να αλλάζω κάτι προτιμώ να το ανανγράφω στη σελίδα συζήτησης (εκτός εξώφθαλμων περιπτώεσων, ή πραγμάτων για τα οποία είμαι σίγουρος) ώστε να τα συζητάμε. Κανείς βέβαια δε φαίνεται να απαντάει στα σχόλιά μου και όπως είναι φυσικό τα ξεχνάω κι εγώ κάποια στιγμή και τα άρθρα παραμένουν ως έχουν. Να κάνουμε αλλαγές ή να συζητάμε; --Δνόφος 02:37, 1 Ιουν. 2005 (UTC)

Δεν μπορούμε να κυνηγάμε τον οποιονδήποτε από πίσω να διορθώνουμε τις ανακρίβειες. Και σχόλια μπορείς να κάνεις σε μία ή δύο περιπτώσεις, πράγμα που έγινε. Συνεπώς αμφισβητώ αυτά που γράφετε. Πηγαίνετε πίσω να δείτε τα σχόλια. Παρόλα όσα υποστηρίζει εκ των υστέρων ο κύριος που έγραψε τα άρθρα, όταν χόντρυνε το πρόβλημα, θα ήταν τιμιότερο όταν τέθηκε το θέμα της αμφισβήτησης να αναρωτηθεί γιατί. Αντί για αυτό συνέχισε να γράφει με ταχύτητα αστραπής, αγνοώντας τις οποιεσδήποτε παρατηρήσεις. Θεωρώ προκλητικότατο εκ των υστέρων να βγαίνει και να κατηγορεί για έλλειψη δημοκρατίας και πολύ περισσότερο να αποδέχεσθε εσείς ως δική μας υπευθυνότητα την ανεύθυνη στάση οποιουδήποτε. Εφόσον είναι δυνατόν, θα βοηθήσουμε όσο μπορούμε για την αποκατάσταση αυτών των άρθρων, αλλά όχι κι έτσι.--Kalogeropoulos 09:44, 1 Ιουν. 2005 (UTC)

Φυσικά και δεν κυνηγάμε κάποιον από πίσω για να διορθώνουμε. Αλλά η Βικιπαίδεια στηρίζετε στο ότι ο καθένας μπορεί να επεμβαίνει σε οποιοδήποτε άρθρο και δεν πρέπει να περιμένουμε από αυτόν που τα έγραψε να τα διορθώσει. Αφού αυτά πιστεύει ή αυτά ξέρει δεν πρόκειται να το κάνει. Όπως προτρέπει και η αγγλική Βικιπαίδεια αλλάζετε τα άρθρα με τόλμη. Δεν μου πήρε πάνω από 10 λεπτά να σβήσω τις επίμαχες παραγράφους από όλα τα αυτά άρθρα και το πρόβλημα λύθηκε, όπως θα είχε λυθεί και νωρίτερα. Πράγματι αυτός θα έπρεπε να αναρωτηθεί γιατί τέθηκε θέμα αμφισβήτησης αλλά στην ουσία κανείς δεν παρουσίασε έναν τρόπο διόρθωσης του άρθρου ακόμη και με την διαγραφή παραγράφων ή και ολόκληρων των άρθρων. Επιπλέον υπάρχουν σελίδες συζήτησης (και όχι μόνο σε αυτά τα άρθρα) μακρύτερες και από τα ίδια τα άρθρα απλώς για να συζητούνται ασήμαντες λεπτομέρειες ή απλά για να γράψει κάποιος τι διόρθωση πρέπει να γίνει στο άρθρο. Μα γιατί να μην γίνει απευθείας στο άρθρο; Ακόμη κι αν είναι λάθος η διόρθωση θα ξαναδιορθωθεί από κάποιον άλλο. Νομίζετε ότι η αγγλική Βικιπαίδεια γράφοντας στις σελίδες συζήτησης έφτασε σε αυτά τα νούμερα; Για συζήτηση υπάρχουν χιλιάδες forums στο internet. Όπως καταλαβαίνεις δεν ήταν το θέμα μόνο για αυτά τα άρθρα αλλά για ολόκληρη την Βικιπαίδεια. —Geraki μήνυμα2005-06-1 T 10:24 Z


Ok κρατώ αυτό το αλλάζετε με τόλμη--Kalogeropoulos 10:29, 1 Ιουν. 2005 (UTC)

Εχω πει ποτέ ότι ο Καλογερόπουλος είναι ο πιο σοβαρός στην ελληνική βικιπαιδεια; (αυτό το λέω μετά από μήνες παρατήρησης της συμπεριφοράς του - τον προτείνω για διαχειρηστή). Πίσω στο θέμα του ιοννκορρ, κανεις δεν γράφει άρθρα με τετοια ταχύτητα. ειναι προφανές ότι τα είχε γράψει απο παλιότερα και θεώρησε την βικιπαίδεια πρόσφορο τόπο για να προβεί σε δημοσιεύσεις. Φαινεται παρεξήγησε τον χαρακτηρισμό ελεύθερη με την ανυπαρξία σκοπού. Η βικιπαίδεια παραμένει εγκυκλοπαίδεια. μου φαίνεται όμως καλή ιδέα να υπάρξει ένας τομέας βικι (πχ η βικιπαίδεια δεν είναι λεξικό αλλά υπάρχει βικιλιξικό) στον οποίο να γίνονται δημοσιεύσεις (υπο την άδεια GFDL). έτσι α) θα ησυχάσουμε από όσους θέλουν να κάνουν κάτι ανάλογο και β) μπορεί να βγεί και κάτι καλό ενώ μου φαίνεται ότι η ύπαρξη ενός τέτοιου τομέα είναι σχετική με την φιλοσοφία του βικι. --Lucinos 10:30, 1 Ιουν. 2005 (UTC)

Συμφωνώ ότι μπορούμε να αλλάζουμε με τόλμη ειδικά την στιγμή που διατηρείται ολόκληρο το ιστορικό. αλλά στην αγγλική βικιπαίδεια χρησιμοποιείται η συζητηση περισσότερο από οτι στην ελληνική (και για αυτό την αρχειοθετούν αρκετά συχνά) --Lucinos 10:35, 1 Ιουν. 2005 (UTC)

Διαγραφές

Καλημέρα. Πρόσεξα ότι διέγραψες τα άρθρα για τον Αρχιμήδη και τον Θουκυδίδη. Αν και καταλαβαίνω ότι υπήρχε πρόβλημα με το copyright, θεωρώ κακή πρακτική να διαγράφονται άρθρα χωρίς να έχει μπει πρώτα επισήμανση διαγραφής και χωρίς να έχει προηγηθεί ένα εύλογο χρονικό διάστημα. Επίσης, υπήρχαν πράγματα στη σελίδα συζήτησης του Αρχιμήδη που ίσως θα ήθελαν να τα δουν οι Βικιπαιδιστές. Για τους παραπάνω λόγους, νομίζω ότι θα ήταν καλύτερο αν απλώς άδειαζες τις σελίδες ή άφηνες ένα stub. Γενικά, βρίσκω τις απότομες ή απροειδοποίητες διαγραφές ιδιαίτερα επιζήμιες για τη Βικιπαίδεια. --Diderot 07:04, 6 Ιουν. 2005 (UTC)

Τα διέγραψα γιατί πολύ απλά δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο επεξεργασίας. Όσο και να αλλάξει το αρχικό κείμενο θα είναι πάντα copyrighted. Να σου θυμήσω ότι στην αγγλική Βικιπαίδεια έχουν template {{speedy}} για να διαγράφονται όσο γίνεται γρηγορότερα. Κανονικά δεν πρέπει να φαίνονται ούτε στο ιστορικό, γι'αυτό διαγράφονται αντί να σβήνονται απλώς. Αφού θέλεις όμως θα τα επαναφέρω. —Geraki μήνυμα2005-06-6 T 07:08 Z

Δεν επιμένω τόσο για το κείμενο (άλλωστε μπορώ να το βρω από την ιστοσελίδα που ανέφερες) όσο για το stub και τη σελίδα συζήτησης. (Επίσης, αν και το κείμενο δεν μπορεί να μείνει, έχει χρήσιμες αναφορές, π.χ. για τους ελληνικούς τίτλους των βιβλίων του Αρχιμήδη. Τέτοιου είδους στοιχεία προφανώς δεν μπορεί να αποτελέσουν copyright κανενός). --Diderot 07:12, 6 Ιουν. 2005 (UTC)

Η σελίδας συζήτησης δεν διαγράφεται αυτόματα. Το stub δεν είναι τόσο δύσκολο να δημιουργηθεί, άλλωστε δεν είναι και το σημαντικότερο να έχουμε stubs. —Geraki μήνυμα2005-06-6 T 07:15 Z

Ευχαριστώ! Αν υπάρχει πρόβλημα με το copyright, ίσως μπορεί να διαγραφεί μέρος του ιστορικού (δεν ξέρω αν γίνεται). --Diderot 07:25, 6 Ιουν. 2005 (UTC)


Πολυτονικοί χαρακτήρες

Έχω προσέξει στην αγγλική Βικιπαίδεια ότι κάτω από το παράθυρο επεξεργασίας εμφανίζεται μια φόρμα με ειδικούς χαρακτήρες, κυρίως λατινικά γράμματα με τόνους και σημάδια. Θα μπορούσαμε να δημιουργήσουμε και στην Ελληνική Βικιπαίδεια κάτι ανάλογο και να τοποθετήσουμε εκεί τους unicode χαρακτήρες για πολυτονικά ελληνικά; Θα ήταν μια μεγάλη διευκόλυνση, καθώς σε αρκετά κείμενα χρειάζεται το πολυτονικό. Για παράδειγμα, επεξεργάζομαι το άρθρο για τον Λουκιανό και προτιμώ να γράψω σε πολυτονικό τους τίτλους των έργων του. Παραθέσεις αρχαίων ελληνικών κειμένων είναι επίσης καλύτερα να γράφονται σε πολυτονικό, παρά να αποδίδονται μονοτονικά, όπως έχω δει να γίνεται σε μερικές περιπτώσεις.

Για την ώρα, αναγκάζομαι να παίρνω τους χαρακτήρες έναν έναν από πίνακες Unicode και να κάνω copy paste, πράγμα αφάνταστα ανιαρό και αργό. --Diderot 06:21, 17 Ιουν. 2005 (UTC)

Καταπληκτική ιδέα. Σου υπόσχομαι ότι μέχρι το απόγευμα θα το έχω βάλει. Η αλήθεια είναι ότι είχα ξεκινήσει να προσαρμόζω την μπάρα που έχουν στην ρώσικη βικιπαίδεια που έχει κάποια επιπλέον χαρακτηριστικά, αλλά μετά σκέφτηκα ότι μπορεί να μην χρειάζεται. Η ιδέα σου όμως για τους πολυτονικούς χαρακτήρες είναι αυτό που έλλειπε για να θεωρηθεί απαραίτητο. Θα ετοιμάσω την ρώσικη μπάρα και την αγγλική και ας διαλέξουμε μια από τις δύο. (Πάντως, αν έχεις Windows XP, υπάρχει πρόβλεψη να πληκτρολογείς πολυτονικούς χαρακτήρες). —Geraki μήνυμα2005-06-17 T 06:34 Z

Το ζήτημα δεν είναι αν μπορεί κάποιος να πληκτρολογήσει ελληνικούς πολυτονικούς χαρακτήρες αλλά αν μπορεί κάποιος άλλος να τους διαβάσει. Η μοναδική γραμματοσειρά των Windows που υποστηρίζει ελληνικούς πολυτονικούς χαρακτήρες είναι η Palatino Linotype, αν δε θέλει κάποιος να γράψει, πρέπει να είναι σε πληκτρολόγιο "Greek" με keyboard layout "Greek Polytonic" αλλά από Windows 2000 και μετά. Συνεπώς, για παλαιότερα λειτουργικά ή άλλες πλατφόρμες δεν είναι δυνατή η ανάγνωση χωρίς πρόσθετες γραμματοσειρές. --Αντιγόνη 08:01, 17 Ιουν. 2005 (UTC)

Ούπς! Έχεις δίκιο αλλά δεν το πρόσεξα γιατί ο Firefox μου τα δείχνει κανονικά. Το βγάζω μέχρι να σκεφτούμε κάτι. —Geraki μήνυμα2005-06-17 T 08:15 Z

Αυτό που λέει η Αντιγόνη δεν είναι ακριβές γιατί η βικιπαίδεια έχει κάποιες πολύ καλές συνήθειες που μειώνουν στο ελάχιστο το πρόβλημα. Δεν θα πρέπει να αποφεύγουμε να χρησιμοποιούμε πολυτονικό όταν πρέπει και απλώς οι λιγοστοί που μπορεί να αντιμετωπίσουν πρόβλημα υπάρχει πολύ εύκολος τρόπος να το λύσουν. --Lucinos 09:10, 17 Ιουν. 2005 (UTC)

Περίμενε τώρα, γιατί ακόμη και σε 'μένα που έχω βάλει έξτρα πολυτονικές γραμματοσειρές, στον Internet Explorer πρέπει να αλλάξω την Arial σε άλλη πολυτονική για να μου τα εμφανίσει. Μόνο ο Firefox μου τα εμφανίζει σωστά, και δεν πρέπει να έχουμε απαίτηση οι επισκέπτες να χρησιμοποιούν κάτι συγκεκριμένο. Το πρόβλημα θα είναι στους περισσότερους. —Geraki μήνυμα2005-06-17 T 09:16 Z

Ο επισκέπτης οφείλει να έχει κάνει τις σωστές ρυθμίσεις του ώστε να χρησιμοποιεί την επιθυμητή unicode γραμματοσειρά για utf8 κωδικοποίηση. Σε πολλά λειτουργικά αυτές οι ρυθμίσεις υπάρχουν ήδη από την εγκατάσταση. Σελίδες με δωρεάν πολυτονικές γραμματοσειρές: http://www.tlg.uci.edu/help/UnicodeTest.html
http://www.russellcottrell.com/greek/fonts.htm
http://www.travelphrases.info/gallery/Fonts_GreekPoly.html
Ματιά 11:27, 17 Ιουν. 2005 (UTC)

Το θέμα είναι ο επισκέπτης που δεν έχει κάνει καμμία ρύθμιση να μπορεί τουλάχιστον να διαβάσει. Θα δούμε. —Geraki μήνυμα2005-06-18 T 12:24 Z

Να γράψουμε κάποιο μικρό άρθρο ίσως με κάποιες οδηγίες και τους συνδέσμους με τις δωρεάν πολυτονικές γραμματοσειρές; Ματιά 19:12, 19 Ιουν. 2005 (UTC)


  • Μάπα το καρπούζι με τον IE στη Βικιθήκη. Μήπως πρέπει να εφαρμόσουμε εκεί το μπάνικο πρότυπο με τους πολυτονικούς χαρακτήρες;--Kalogeropoulos 6 Ιουλίου 2005 22:56 (UTC)

Έχουμε κάποιο πρότυπο (φόρμα) αντίστοιχο με το polytonic της αγγλικής;
Ματιά
09:24, 11 Ιουλίου 2005 (UTC)[απάντηση]

Ναι το Πρότυπο:πολυτονικό (δες Βικιπαίδεια:πολυτονικοί χαρακτήρες) --Lucinos 09:35, 11 Ιουλίου 2005 (UTC)[απάντηση]

Αρχαιολογικό portal

Με ποιον τρόπο μπορεί να δημιουργηθεί portal αρχαιολογίας ίδιο με αυτό που έχει η αγγλική wikipedia?--Kalogeropoulos 09:58, 17 Ιουν. 2005 (UTC)

Απλώς φτιάξε μια σελίδα στο namespace Wikipedia π.χ. Wikipedia:Wikiportal/Αρχαιολογία ή Wikipedia:Αρχαιολογία. —Geraki μήνυμα2005-06-17 T 10:08 Z


Macedonian Slav Poll

I do hope that this is the talk section, since everything "looks Greek" to me :-) There is a poll in the talk page of the English article of Macedonian Slavs here:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Macedonian_Slavs#The_poll

Some people are lobbying for changing the article's name to Macedonian, that is an "ethnic" or at least a "national" name without any qualifier. As it seems, a number of these people come from the Macedonian/Macedonian Slav wikipedia project. It seemed only fair to attract the attention of people possibly from the other side of the story too .I hope that this message is of interest to you, if not please accept my apologies.

Thanks! —Geraki μήνυμα2005-06-18 T 11:40 Z

Κατηγορίες σταμπ

Την κατασκευή σταμπ γεωγραφίας την θεώρησα επείγουσα και είχα προχωρήσει χωρίς συνενόηση. Νομίζω ότι μια ελαφρά κατηγοροποίηση των σταμπ την χρειαζόμαστε. Στην αγγλική βικιπαίδεια έχουν σταμπ για το σκάκι, σταμπ για τις βιογραφείες των ποδοσφαιριστών, σταμπ για τα άρθρα ανατομίας. Είναι εξώφθαλμο ότι στην ελληνική βικιπαίδεια δεν χρειαζόμαστε κάτι τέτοιο. Γενικά ο χαρακτηρισμός σταμπ έχει μια ποιοτική διαφορά, ότι δηλαδή είναι (υποθετικά) προσωρινός. Αυτό βεβαίως το γνωρίζω ώστε να κατανοώ καλά ότι δεν έχει πραγματικό νόημα ειδικά για τα μεγέθη της ελληνικής βικιπαίδειας μια λεπτή κατηγοροποίηση των σταμπ (ουτε η κανονική κατηγοροποίησή μας δεν χρειάζεται να είναι τόσο λεπτή όσο η κατηγοροποίηση των αγγλικών σταμπ. Τώρα που άδειασε η κατηγορία επέκταση από τα άρθρα γεωγραφίας που την γέμιζαν ώστε να είναι αδύνατον να δει κάποιος τι υπάρχει σε αυτήν και κοιτώντας την κατέληξα ότι δεν είναι κακή ιδέα να κατασκευαστή ένα σταμπ για τις βιογραφίες. Το συγκεκριμένο είδος άρθρων βλέπω πως αξίζει τον κόπο να το διαχωρίσουμε από τα άλλα. --Lucinos 15:28, 19 Ιουν. 2005 (UTC)

Ειδικά για τις βιογραφίες διαφωνώ ότι μπορούν να αποτελούν κατηγορία, έστω και ως σταμπς. Κανείς δεν ασχολείται με "βιογραφίες". Άλλοι ασχολούνται με τα οικονομικά (και τους ενδιαφέρουν οι βιογραφίες οικονομολόγων) άλλοι με την φυσική (και τους ενδιαφέρουν οι φυσικοί) κλπ. Οι βιογραφίες ανήκουν στις κατηγορίες του πλαισίου στο οποίο κινούνταν. Βασικά πάντα προτιμούσα θέματα κατηγοριών κλπ. να χειρίζονται από τους χρήστες με ενδιαφέρον και γνώσεις στον εκάστοτε τομέα. Δηλαδή, εγώ δεν θα μπορούσα να κατηγοριοποιήσω τα άρθρα της φυσικής ή των οικονομικών αφού δεν γνωρίζω και πολλά. Το πιθανότερο είναι να έκανα λάθη. Μπορώ όμως να κάνω κατηγορίες και άλλες παρεμφερείς εργασίες στα θέματα τα οποία με ενδιαφέρουν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο επέμενα στην θέση του να μην δημιουργούνται μαζικά ειδικές κατηγορίες, για να μην γίνονται λάθος κατηγορίες και να μην μπαίνουν λάθος άρθρα σε αυτές. Για την κατηγορία Επέκταση τώρα, δεν βλέπω άλλες υποκατηγορίες που μπορεί να υπάρξουν προς το παρόν. Αν ήταν περισσότερα τα άρθρα, θα πρότεινα 3 χονδρικές κατηγορίες: ιστορίας, τέχνες, φυσική. Αυτό που με στεναχωρεί είναι η δημιουργία κενών άρθρων με μόνο το stub μέσα (π.χ Ψυχολογία) (Τα κενά άρθρα που δεν έχουν ούτε αυτό είναι ακόμη περισσότερα). —Geraki μήνυμα2005-06-19 T 16:53 Z

Συμφωνώ. Από το πρωί γυρνάω τα άρθρα και έπεσα πάνω σε πολλά κενά ή απλά με μια δυο προτάσεις και μου έπεσαν τα μούτρα. Κάπως πρέπει να αντιμετωπιστεί το φαινόμενο. Παρεμπιπτόντως συγγνώμη για την αναστάτωση με τα namespaces. Χρειάστηκε να κάτσω να διαβάσω για να καταλάβω την αναστάτωση που προκάλεσα. Επίσης, μια και έχεις σε τοπικό επίπεδο το wiki, θα μπορούσες αν είναι δυνατόν να μου εξηγήσεις γιατί όταν κάνω upload μια εικόνα αμέσως μπλοκάρει τη συγκεκριμένη σελίδα? Αν βγάλω την εικόνα δουλεύει κανονικά. --Kalogeropoulos 18:34, 19 Ιουν. 2005 (UTC)

---Παρεμπιπτόντως δεν δημιούργησες αναστάτωση με τα namespaces. Απλώς κατά την ταπεινή μου άποψη ήταν άστοχη εξ'αρχής η μετακίνηση των άρθρων από Wikipedia:xxxxx σε Βικιπαίδεια:xxxxx που έγινε πριν πολύ καιρό, κι έτσι υπάρχει μια λανθασμένη εντύπωση. Γι'αυτό κι έβαλα τα χρωματάκια στο φόντο για να ξεχωρίζουν τα namespaces. —Geraki μήνυμα2005-06-20 T 22:00 Z

Δεν έχω παρατηρήσει κάποιο τέτοιο φαινόμενο. Μπλοκάρει ποιά σελίδα; Της περιγραφής της εικόνας ή του άρθρου; Η έκδοση του MediaWiki που έχω είναι η 1.4.2 —Geraki μήνυμα2005-06-19 T 18:44 Z


Του άρθρου και ό,τι συνδέεται με την εικόνα με link--Kalogeropoulos 18:49, 19 Ιουν. 2005 (UTC)

Μήπως φταίει η MySQL; Υπάρχει κάπου που να σου εμφανίζει την εικόνα; —Geraki μήνυμα2005-06-19 T 18:52 Z


Την εμφανίζει κανονικά την εικόνα όταν κάνω upload. Όταν όμως δημιουργήσω σύνδεσμο τότε το άρθρο δεν εμφανίζεται καθόλου και στο πρόσφατες αλλαγές βγάζει δίπλα από το άρθρο block. Επίσης, πρόσεξα ότι με εμαφανίζει στο IP blocking. Προφανώς κάτι παίζεται με τα δικαιώματα. Υπόψιν ότι είναι σε IIS και όχι Apache. Θα το ψάξω--Kalogeropoulos 20:27, 19 Ιουν. 2005 (UTC)

Το block στις πρόσφατες αλλαγές το βγάζει επειδή είσαι διαχειριστής (στην Βικιπαίδεια μου βγάζει κι εμένα block) στο τοπικό σου wiki, για να αποκλείσεις κάποιον χρήστη. Λογικά δεν έχει σχέση, ακόμη κι αν αποκλειστεί κάποιος, αυτά που έχει βάλει εξακολουθούν να υπάρχουν. Δεν το έχω δοκιμάσει σε IIS, τρέχω Apache. Ρίξε μια ματιά εδώ: [1] αν και δεν πιστεύω να είναι αυτό που φταίει. —Geraki μήνυμα2005-06-20 T 12:00 Z


Thanks. Παρόλο που δεν είναι ακριβώς αυτό, η αλλαγή σε $wgScript?title=$1 δηλαδή, λίγο παρακάτω γράφει για την PHP 5.0.4. που έχει ενσωματωμένη GD library. Εγώ έχω την 4.3.2 και δεν είχα αναβαθμίσει ποτέ, συνεπώς δεν είχα GD library στον τοπικό server και προσπαθούσα να βάλω thumb. lol Πάλι thanks. Τώρα δουλεύει, αλλά χωρίς thumb και βέναια πρέπει να κάνω αναβάθμιση στην PHP. --Kalogeropoulos 14:27, 20 Ιουν. 2005 (UTC)


Πω, πω! Ήταν τόσο απλό! Και σκέφτηκα να έγραφα τις εκδόσεις php και mysql που χρησιμοποιώ αλλά νόμισα ότι θα ήταν άχρηστες. Εγώ έχω την 4.3.11 που έχει κι αυτή την GD. (Από το πακέτο Appserv. Βαριέμαι να τα ξαναρυθμίζω όλα κάθε φορά που στήνω windows.) —Geraki μήνυμα2005-06-20 T 21:56 Z

en:ageism

Σπέρα γεράκι, Σηκώθηκα από τον ποπό μου ;) και θα κάνω τη μετάφραση του Η θητεία στην Ελλάδα σήμερα. μάλλον θα ακολουθήσει το άρθρο περί en:Conscription στα γΕλλαδιστάν, για να μπορούμε να βλέπουμε τι παίζει στον υπόλοιπο κόσμο (ψψψτ, να σου σφυρίξω ένα μυστικούλι; 300 χιλιάδες Έλληνες ανυπότακτοι, εξωτερικού και εσωτερικού - ναί ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ καλά διάβασες. Καλόοο;; ) Τεσπά, θέλω να μεταφράσω τον όρο ageism στα Ελληνικά, αλλά έχω πρόβλημα στην απόδοση, γιατί δεν νομίζω ότι υφίσταται τέτοιος όρος στο νομικό μαντρί μας. Έχεις ιδέες;

Στείλε μήνυμα στην Αγγλιστάν Βικιπέδια. Βόσκω στο en:Patras Wireless Network αυτή τη στιγμή. (θα είναι το τρίτο σε σειρά για μετάφραση)

Project2501a 16:36, 20 Ιουν. 2005 (UTC)

Μηνύματα Συστήματος

Κάποια λείπουν κάποια χρειάζονται διόρθωση. It's up to you να επέμβεις όπως δει κατά την άποψή σου

  • badretype: Οι προσωπικοί κωδικοί που καταχωρήσατε δεν ταιριάζουν.
  • badquerytext: Δεν μπορούμε να επεξεργαστούμε το ερώτημά σας, επειδή πιθανώς προσπαθήσετε να αναζητήσετε λέξη μικρότερη από τρία γράμματα, η οποία δεν υποστηρίζεται ακόμα. Μπορεί επίσης να έχετε καταχωρήσει λάθος έκφραση, για παράδειγμα "ψάρια και και κλίμακες". Παρακαλούμε δοκιμάστε άλλο ερώτημα
  • blockipsuccesssub: Η Φραγή ήταν επιτυχημένη
  • blockipsuccesstext: "$1" εμποδίστηκε.
    Βλ. Κατάλογο αποκλεισμένων IP.
  • Blockiptext: Χρησιμοποιήστε την παρακάτω φόρμα για να εμποδίσετε μια ιδιαίτερη διευθυνση IP ή Όνομα Χρήστη, από την επεξεργασία κειμένου. Κάτι τέτοιο θα πρέπει να γίνεται μόνο για την πρόληψη βανδαλισμού και σύμφωνα με την πολιτική της Βικιπαίδειας. Καταχωρήστε τον ιδιαίτερο λόγο παρακάτω (για παράδειγμα αναφέροντας ιδιαίτερες σελίδες που υπέστησαν βανδαλισμό).
  • blocklistline: $1, $2 αποκλείστηκε $3 (λήγει $4)
  • Blocklogentry: "$1" αποκλείστηκε με ημερομηνία λήξης $2
  • blocklogpage: Ημερολόγιο φραγής


Έκανα τις αλλαγές. Good work. —Geraki μήνυμα2005-06-20 T 21:43 Z

  • newmessageslink νέα μηνύματα

URGENT POLL

There is a poll in the talk page of Macedonian Slavs article here:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Macedonian_Slavs#The_poll

Some people are lobbying for changing the article's name to Macedonian without any qualifier. As it seems, a number of these people come from the Macedonian/Macedonian Slav wikipedia project. It seemed only fair to attract the attention of people possibly from the other side of the story. I hope that this message is of interest to you, if not please accept my apologies. Dstork 02:35, 18 Jun 2005 (UTC)Newcomer 05:45, 22 Jun 2005 (UTC)

Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Odysseas"

διαγραφές και ανακατευθύνσεις

Γεια

Είσαι ο θετικότερα δραστήριος διαχειριστής στην ελληνική βικιπαίδεια. Από τότε που έγινες διαχειριστής έχω ουσιαστικά ένα παράπονο. σε παρακαλώ (please - please) να είσαι περισσότερο προσεκτικός όταν διαγράφεις. (αυτό κυρίως σημαίνει ότι δεν διαγράφουμε πριν βεβαιωθούμε ότι όλες οι σελίδες που δείχνουν στην διαγραφόμενη δεν μένουν ξαφνικά ξεκρέμαστες)

Στην πράξη η διαγραφή σε ελάχιστες περιπτώσεις είναι σημαντική ή χρήσιμη. Είναι πολύ ασφαλέστερο και απλούστερο ("για σένα") να μένει μια σελίδα ανακατεύθυνσης. Είναι φτηνές και άκακες. Η ελληνική βικιπαίδεια παρόλο τον χαρακτηρα της ελληνικής γλώσσας που έχει μεγαλύτερο πλούτο τύπων καθώς γλωσσικές διαφωνίες (που δεν νομίζω να υπάρχουν στην ίδια ένταση σε άλλες γλώσσες) έχει την παράξενη επίδοση να έχει μια από της μικρότερες αναλογίες ανακατευθύνσεις/άρθρα. (παράβαλε την αγγλική που έχει πλήθος ανακατευθύνσεων περίπου όσο και των άρθρων.) (αγνοω αν διορθώθηκε αλλά είχα δει ξεκρέμαστες βικιπαίδειες άλλων γλωσσών που είχαν συνδέσεις υποτίθεται έδειχναν στην κεντρική μας σελίδα. ατυχώς εκει ήταν το απόλυτο κενό (είναι καπρίτσιο να σβήνονται οι ανακατευθύνσεις ελαφρά την καρδία). έχω δει στην αγγλική βικιπαίδεια συζητήσεις για το πόσο φθηνές είναι οι ανακατευθύνσεις και πόσο καλά τις διαχειρίζεται οι βικιπαίδεια ώστε να μην αποτελούν καθόλου βάρος. Η βικιπαίδεια είναι ένα εγχείρημα ελεύθερης ανάπτυξης. Δέστω περίπου σαν την ζωή. ένα πολύ μεγάλο μέρος του κώδικά μας (DNA) έχει αποδειχτεί ότι δεν κάνει απολύτως τίποτα (είναι απλά απομεινάρι του παρελθόντος). Μας είναι βάρος; ΟΧΙ (για μέτρα πόσα γραμμάρια ζυγίζει το DNA; τι να έχει το βάρος του τι και να ειχε το μισό βάρος του; Δες και τις ανακατευθύνσεις σαν κάτι ανάλογο με τα άχρηστα τμήματα του DNA, αφού δεν κάνουν ούτε καλό ούτε κακό η ζωή απλά παυει να ασχολείται μαζί τους.

Εξηγώ για να μην παρεξηγούμε ότι καθόλου δεν υποστηρίζω άμετρη δημιουργία ανακατευθύνσεων. Απλά όταν μια σελίδα υπάρχει για καιρό σε ένα όνομα. και για τον Χ λόγο μετακινηθεί αφήνουμε την ανακατεύθυνση ήσυχη. Και γενικά αν δεν υπάρχει ιδιαίτερος λόγος να ενοχλούμαστε, δεν ασχολούμαστε με τις ανακατευθύνσεις. --Lucinos 6 Ιουλίου 2005 09:18 (UTC)


Όπως έχω πει προσέχω πολύ όταν κάνω μια διαγραφή να ελέγχω αν οδηγεί κάτι στην σελίδα και αν υπάρχει το διορθώνω πριν κάνω την διαγραφή. Αν αντιπαραβάλεις το log διαγραφών με το log των συνεισφορών μου θα δεις ότι πριν από πολλές διαγραφές έχω αλλάξει τους συνδέσμους ώστε να δείχνουν προς την σωστή σελίδα και όχι προς αυτή που θα διαγραφεί. Δεν είναι απίθανο να μου ξεφύγει κάτι, αλλά σπάνιο.

Το να συνδέει μια άλλη Βικιπαίδεια προς μια σελίδα που διαγράφηκε δεν είναι τρομερό. Έχεις δει ότι αρκετές φορές περνούν bots που διορθώνουν τα interwiki links, και θα τα διορθώσουν εκεί. Για μένα οι ανακατευθύνσεις (όπως και οι σελίδες αποσαφήνισης) χρειάζονται μόνο για τις περιπτώσεις είναι πιθανόν να γίνουν κάποιοι λανθασμένοι σύνδεσμοι στο μέλλον (οι υπάρχοντες σύνδεμοι πρέπει να διορθώνονται όποτε υπάρχει ευκαιρία, ώστε να δείχνουν στην σωστή σελίδα και όχι στην ανακατεύθυνση). Η εμφάνιση σελίδων μέσα από ανακατευθύνσεις προκαλούν βάρος στον server (διπλή κλήση στην βάση δεδομένων) και είναι άρα άχρηστο φορτίο όταν δεν χρειάζονται.

Οι τελευταίες μαζικές διαγραφές στο namespace "Βικιπαίδεια" ήταν ένα "χοντρό" συμμάζεμα, με την ευκαιρία της αλλαγής ονόματος (πολλές διαγραφές ήταν αναγκαστικές για να μεταφερθεί από πάνω η σωστή σελίδα). Ψάχνω να βρω τώρα ποιά σελίδα που διέγραψα συνδεόταν από κάπου αλλά δεν την βρίσκω, ίσως να το διόρθωσες. Μην ανησυχείς είμαι προσεκτικός στην διαγραφή και θα είμαι ακόμη περισσότερο αφού ανησυχείς. —Geraki μήνυμα2005-07-6 T 14:47 Z

Αν σε ενδιαφέρει η σελίδα την συγκεκριμένη φορά ήταν η Σκακιστικό διάγραμμα (την διόρθωσα εγώ) αλλά έχει συμβεί και άλλες φορές. ο φόρτος ειλικρινά αμφισβητώ ότι είναι σημαντικός. απλό παράδειγμα η αγγλική βικιπαίδεια με πάνω από ενάμισι εκατομμύριο σελίδες (600000 περίπου άρθρα) έχει περίπου μισό εκατομμύριο (ναι) ανακατευθύνσεις και τρέχει ταχύτατα. Γιατι ανησυχούμε για την ελληνική που έχει 9000 σελίδες (4500 άρθρα και πολύ λιγότερες από 1000 ανακατευθύνσεις. μπορείς να με βοηθήσεις να λύσω αυτην την απορία; --Lucinos 6 Ιουλίου 2005 15:25 (UTC)

Για την σελίδα που λες: αν κοιτάξεις το log μετονομασίας του namespace Wikipedia και το log διαγραφών, θα δεις ότι δεν διέγραψα την σελίδα που λες αλλά: Υπήρχαν η σελίδα Wikipedia:Σκακιστικά διαγράμματα και η Βικιπαίδεια:Σκακιστικά διαγράμματα, με την δεύτερη να ανακατευθύνει στην πρώτη. Με την μετονομασία, η πρώτη έπρεπε να ονομάζεται με το όνομα της δεύτερης, αλλά αυτό το όνομα ήταν κατειλειμένο από την δεύτερη οπότε το software αυτόματα μετονόμασε το Wikipedia:Σκακιστικά διαγράμματα σε Βικιπαίδεια:Σκακιστικά διαγράμματα/broken χωρίς να δημιουργήσει ανακατεύθυνση. Εγώ απλώς διέγραψα το /broken αρχείο. Συνεπώς το Wikipedia:Σκακιστικά διαγράμματα διαγράφηκε από το software κατά την μετονομασία του namespace και όχι από εμένα. —Geraki μήνυμα2005-07-6 T 18:08 Z


Η αγγλική Βικιπαίδεια πάντως τρέχει σε διαφορετικό server--Kalogeropoulos 6 Ιουλίου 2005 20:25 (UTC)

ένα ορθογραφικό και μία απορία

Στη σελίδα μετονομασίας ενός άρθρου γράφει σε κάποιο σύνδεσμο ελέξετε, ίσως πρέπει να γίνει ελέγξετε.

Μετέφρασα το Τζώρτζια Ο'Κήφι κι ενώ έκανα copy paste από το αγγλικό τους συνδέσμους για τις εικόνες, κάποιες εικόνες δουλεύουν κάποιες όχι.
Ματιά
9 Ιουλίου 2005 16:48 (UTC)


  • Σωστά, θα το διορθώσω αργότερα.
  • Οι εικόνες που εμφανίζονται βρίσκονται αποθηκευμένες στην Κοινή Wikimedia [2]. Οι υπόλοιπες που εμφανίζονται στο αγγλικό άρθρο είναι αποθηκευμένες στην αγγλική Wikipedia και για να εμφανιστούν στην ελληνική πρέπει είτε να τις ανεβάσεις εδώ είτε να τις ανεβάσεις στα Κοινά. —Geraki μήνυμα2005-07-9 T 18:33 Z

άλλο ένα τυπογραφικό που είδα κατά τύχη: στον html κώδικα υπάρχει η λέξη μεγένθυση αντί για μεγέθυνση. Μπερδεύτηκα πολύ στην αρχή αλλά τελικά κατάλαβα, στο περίπου, τα κοινά.
Ματιά

Διόρθωσα όσα λάθη επισήμανες, ευχαριστώ! —Geraki μήνυμα2005-07-11 T 13:39 Z

Απάντηση

Και το παραμικρό παρεξηγήσιμο σχόλιο διαγράφηκε.Σου είχα στείλει mail πριν 2 μέρες αλλά μάλλον δε το είδες, οπότε έχω καλούς τροπους.Αρχικά προσπάθησα να περάσω κάποια άρθρα απλά γιατί θεωρούσα απαραίτητο να υπάρχουν.Όλες τις βιογραφίες θα τις ξαναπεράσω από προσωπικό αρχείο που είναι αρκετά καλύτερο από ο,τι υπάρχει στο net.

Απάντηση μέρος 2ο

Λάβε υπ'όψιν σου ότι δεν ήξερα τον τρόπο που λειτουργεί η βίκιπαιδεία (πώς απανταμέ,τρόπος συζητήσεως και όλα τα σχετικά).Τώρα που έχω πλήρη εικόνα της λειτουργίας τα πραάγματα θα είναι σαφώς διαφορετικά.

Εικόνα φραπεδούμπας

Γεράκι, καλημέρα! :) να σου πω, παίρνω την εικόνα της φραπεδούμπας που ανέβασες και την βάζω στο commons. το άρθρο του φραπέ πάει για μετάφραση στην αγγλική βικιπέδια, οκ; Project2501a 12:10, 14 Ιουλίου 2005 (UTC)[απάντηση]

και μετά ξύπνησα και είδα ότι ειπάρχει ένα... φτού! τουλάχιστο η εικόνα σου είναι καλύτερη. Project2501a 12:15, 14 Ιουλίου 2005 (UTC)[απάντηση]


Πράγματι, εν τω μεταξύ το μεγαλύτερο μέρος του κειμένου είναι δικό μου και κάποιος το πήρε και το ένωσε με το δικό του χωρίς να φαίνεται η δική μου συνεισφορά. —Geraki μήνυμα2005-07-14 T 15:06 Z

frappé

I object to the article "Frappé (Greek)" being renamed "Greek frappé coffee". When you order a frappé, you simply ask for just that - a frappé. You do not ask for a "Greek frappé coffee". It's not like Irish Coffee, for instance. Irish Coffee is a term used internationally for a particular drink, whearas "Greek frappé coffee" is used no where by anybody for anything.

Similarly, we do not refer to Austrian cappuchino or French latté.

I'm for changing the article back to "Frappé (Greek)".

--Damac 15:18, 14 July 2005 (UTC)


Responded to the article's talk page. —Geraki μήνυμα2005-07-14 T 16:01 Z

Ερώτηση

Θα ήθελα να ρωτήσω πως μπορούμε να δημιουργήσουμε μία κατηγορία ή υποκατηγορία θεμάτων και πώς μπορούμε να εντάξουμε κάποιο θέμα σε μία κατηγορία.--Origenis 20:22, 14 Ιουλίου 2005 (UTC)[απάντηση]

Απάντηση σε ήχο πρώτο

Μάλον με κακο μάτι με πήρες. Τις βιογραφίες για τους ρεμπέτες τις αφήνω για πιο εύθετο χρόνο. Τώρα τα εκκλησιαστικά είναι είτε μεταφράσεις από τα αγγλικά (όχι κατά γράμμα, ελεύθερες) είτε από τη βιβλιοθήκη μου (μεταγλωτισμένα από την καθαρεύουσα, ελεύθερα μην ανησυχείς) είτε τέλος από πέντε πράγματα που τυχαίνει να ξέρω--Origenis 22:48, 14 Ιουλίου 2005 (UTC)[απάντηση]


Ok, μου αρκεί αυτό που λες. Απλώς τα π.δ. είναι κάτι που πρέπει να τυγχάνουν ιδιαίτερης προσοχής σε projects όπως η Βικιπαίδεια, και τα προσέχω πολύ. —Geraki μήνυμα2005-07-14 T 23:26 Z

Ανακτήθηκε από "https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Συζήτηση_χρήστη:Geraki/Αρχείο_1&oldid=9633852"