Συζήτηση χρήστη:FocalPoint/2015-09

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

(Από το αρχείο συζητήσεών μου:)



. Καλή χρονιά με θερμές ευχές και καλή υγεία και χαρά... -- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 10:44, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Λήμμα ΕΙ-Ε.Ν.D[επεξεργασία κώδικα]

Καλή χρονιά εύχομαι. Αγαπητέ FocalPoint, ποιος είναι ο κ. Καλογερόπουλος που κλείδωσε το λήμμα; Τι ρόλο έχει στη Βικιπαίδεια; Τελικά τι έγινε με το λήμμα Εμμανουήλ Λαμπράκης; Μπορείτε σας παρακαλώ να μου στείλετε όλο τον κώδικα που είχα γράψει για να τον διορθώσω και να πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας;

Νομίζω πως σαν Έλληνες θα πρέπει και εσείς να ασχοληθείτε με το θέμα της EI-E.N.D. σοβαρά και να το αναδείξουμε. Ας συνεργαστούμε όλοι και θα βρούμε που είναι η αλήθεια και που είναι το ψέμα. Δηλώνω την καλή μου διάθεση. (ChristosMavrotas (συζήτηση) 23:07, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC))[απάντηση]

Ευχαριστώ για το κείμενο. Όταν θα είμαι έτοιμος θα πρέπει να σας το στείλω για να μου δώσετε τη δυνατότητα να δημιουργήσω το λήμμα Εμμανουήλ Λαμπράκης; Γιατί τώρα δεν μπορεί κανείς να το δημιουργήσει. (ChristosMavrotas (συζήτηση) 23:34, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC))[απάντηση]

Εντάξει θα το δουλέψω στο πρόχειρο και θα συμβουλευτω και την Αγορά αλλά τώρα έχει αποκλειστεί η δυνατότητα δημιουργίας του λήμματος στο οποίο γράφει: "Δεν υπάρχει κείμενο σε αυτή τη σελίδα αυτή τη στιγμή. Μπορείτε να αναζητήσετε αυτόν τον τίτλο σελίδας σε άλλες σελίδες, ή να ψάξετε στις σχετικές καταγραφές, αλλά δεν έχετε την άδεια να δημιουργήσετε αυτή τη σελίδα."(ChristosMavrotas (συζήτηση) 23:47, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC))[απάντηση]

Αγαπητε FocalPoint τελικά μέχρι τώρα οι περισσότεροι συμφωνούν να φύγει η κατηγορία Απάτη. Υπάρχει κάποια άλλη διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί; (ChristosMavrotas (συζήτηση) 03:30, 14 Ιανουαρίου 2014 (UTC))[απάντηση]

Ακόμη δεν αρχίσαμε νέα χρονιά και τα ζητήματα που αντιμετωπίσαμε στα τέλη της προηγούμενης επανέρχονται... Συγκεκριμένα, ο χρήστης Vlantmir στην εδώ συζήτηση είχε δώσει (μερικά από) τα ονόματα των χρηστών μαριονετών που χρησιμοποιούσε... Ωστόσο, παρατήρησα τις τελευταίες μέρες ότι ο συγκεκριμένος παρουσιάστηκε με νέα, διαφορετική μαριονέτα γνωστή ως Jam της οποίας η συμπεριφορά και οι επεξεργασίες μοιάζουν έντονα με αυτές του Κυριάκου Ζαχ (πχ. λήμμα για θέμα ιστορικό όπου στο πρώτο save το μόνο που υπάρχει είναι ένας πίνακας χωρίς καθόλου κείμενο κ.ά...)... Checkuser δεν πρόκειται να αιτηθώ καθώς το πράγμα δείχνει ξεκάθαρο, ήδη έχω λάβει θετική γνώμη έτερου διαχειριστή για το αν το συγκεκριμένο προφίλ (φαίνεται να) αποτελεί μαριονέτα, οπότε αυτό που ζητώ, απλώς, από την πλευρά σου, είναι να κοιτάξεις κι εσύ (όπως έκανες και με τον Ασμοδαίο προσφάτως...) τις συνεισφορές του συγκεκριμένου και να δεις άμα υπάρχει ζήτημα παραβίασης της πολιτικής του εγχειρήματος (προσωπικά πιστεύω ότι υπάρχει... υπερβολική κατάχρηση μαριονετών... αρχάριος...)... Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τον κόπο σου... -- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 00:25, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Τώρα που το ξανακοιτάζω, ο Vlantmir έχει φραγεί για μία βδομάδα, οπότε (άμα ισχύει...) έχουμε παραβίαση προηγούμενης φραγής μέσω δημιουργίας μαριονέτας... Κοινώς, διπλασιασμός φραγής του κύριου λογαριασμού και αόριστος αποκλεισμός του πάπετ... -- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 00:27, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δείτε παρακαλώ μία παράκληση που διατύπωσα στο meta. Ασμοδαίος (συζήτηση) 00:33, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Συζήτηση κατηγορίας:Διοικητική διαίρεση της Γαλλίας-- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 15:49, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν έχεις παράπονο... Θα το διακοσμήσω ελαφρώς βέβαια... Μικρή ρεβάνς για τις γιορτές... -- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 22:21, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Σου επιβάλω φραγή μιας ημέρας για προσωπική επίθεση προς τον χρήστη Γεράκι. Προσωπική επίθεση μέσω της σύνοψης επεξεργασίας και μέσω του κυρίως κειμένου. Ακόμα και η bold γραφή είναι δείγμα επιθετικής συμπεριφοράς.--Diu (συζήτηση) 14:06, 4 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Με τιμά φραγή για την οποία θεωρήθηκε αναγκαία η αιτιολόγηση ότι χρησιμοποιήθηκε έντονη γραφή. Μας διαβάζουν πολλοί. --Focal Point 19:45, 5 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

):):):):) --The Elder (συζήτηση) 19:48, 5 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Σε τιμά φραγή για την οποία θεωρήθηκε αναγκαία η αιτιολόγηση ότι "μεταξύ άλλων" (και συμπληρωματικά άλλωστε όπως υποδηλώνει και το ακόμα) χρησιμοποιήθηκε έντονη γραφή. Για να ακριβολογούμε γιατί μας διαβάζουν πολλοί.--Diu (συζήτηση) 00:37, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ψήφος στο επιχείρημα[επεξεργασία κώδικα]

  • Σόρι για την πρωτοβουλία, από την επιχειρηματολόγησή σου εδώ έθεσα την ψήφο σου εκεί που φαινόταν πως είχες δώσει το βάρος της θέσης σου. Για τον V-astro και τον cubicstar ήταν ξεκάθαρο, εσύ βαρύνεις πλέον εκεί που υπογράφεις, ο Sotkil δεν αντέδρασε (υποθέτω συμφωνεί με την τοποθέτηση), οπότε προχωράμε.
  • Ένα παράξενο που μου κατέβηκε σήμερα είναι η αναντιστοιχία μορφής των αγγλικών και των ελληνικών τίτλων στην ελληνική ΒΠ, αν αλλάξουμε μόνο τους ελληνικούς τίτλους και μείνουν οι αγγλικοί με κεφαλαία, όπως προτείνεται. Στην περίπτωση αυτή έχουμε μη ομοιομορφία, την οποία έχεις καταθέσει ως επιχείρημα. Δεν το έχουμε συζητήσει αυτό, το έβαλα μέσα στην επιχειρηματολογία, αν πρέπει να σταματήσουμε για συζήτηση για ξεκαθάρισμα ας το πράξουμε.   ManosHacker 21:17, 5 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]
  • Κανένα πρόβλημα. Σωστά διέγνωσες, αλλά η πολιτική είναι σημαντική γιατί υπάρχει η γραμματική.
  • Η συζήτηση αφορά τα ονόματα των λημμάτων και μόνο. Τα ονόματα που είναι στην ελληνική γλώσσα (βάσει πολιτικής). Για ονόματα που είναι σε άλλη γλώσσα βάσει πολιτικής, είναι εκτός συζήτησης. Μην την φορτώνουμε. Ας ξεκαθαρίσει το κύριο θέμα.

--Focal Point 21:23, 5 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Είδες που έχω τελικά δίκιο??? Απλή αναφορά σε κατάλογο η πηγή του Βυζάντιου... -- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 15:15, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ναι, καταλαβαίνω ότι δεν καταλαβαίνεις την τεράστια αξία του έργου αυτού. --Focal Point 15:41, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ποια μπορεί να είναι, άραγε, η "τεράστια αξία" ενός τέτοιου καταλόγου ο οποίος το μόνο που πιστοποιεί είναι ότι η πόλη αυτή πράγματι υφίσταται και δεν αποτελεί "εφεύρεση" κανενός, βλέπε πχ. Κύπρος (αρχαία πόλη)??? Απλώς διερωτώμαι...-- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 15:46, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν μπορώ να σε πείσω για την αξία μια εγκυκλοπαίδειας που δημιουργήθηκε πριν από 1500 χρόνια. Ούτε για την αξία των κειμένων του Ομήρου, ούτε για την αξία (όχι τη θρησκευτική) κειμένων που κουβαλούσε μαζί του ένας λαός νομαδικός και μιλούσε για καιόμενες βάτους και άλλες ιστορίες. Τι μας νοιάζει ποια ήταν η Αχσά; Τι μας νοιάζει ποια ήταν η Φυλομέδουσα; Ούτε μια γραμμή... Πως να σε πείσω; Δε μπορώ. --Focal Point 16:00, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Βικιταξίδια[επεξεργασία κώδικα]

Φόκαλ καλημέρα, όποτε μπορέσεις θα ήθελα τη γνώμη σου γι'αυτόν τον χρήστη... Μου έχει πει ότι είναι Ιταλός (οπότε και χρησιμοποιεί μεταφραστή για να γράψει στα ελληνικά... βγάζει μάτια αυτό...), αλλά λογαριασμό δεν έχει πουθενά αλλούς με πρόχειρη έρευνα που έκανα σε Βικιταξίδια και Βικιπαίδεια (όχι μόνο στην ελληνόφωνη έκδοση σημειώνω εδώ...)... Κι όσο για τις προθέσεις του... "άγνωστες αι βουλαί του Κυρίου"...

ΥΓ. Κάποια άλλη στιγμή, θα ήθελα να σου θεσω ένα άλλο ζήτημα, πάλι για τα Βικιταξίδια, αλλά μπορεί να περιμένει καθώς δεν είναι τρομακτικά επείγον...

ΥΓ2. Χαμένοι στην μετάφραση (ή αυτόματο μεταφραστή αν θες...): Ισπανός μας βγήκε...

ΥΓ3. Δεν τον χρειαζόμαστε μάλλον...: οι φίλοι μας Ισπανοί τον απομάκρυναν από την έκδοση της ΒΠ στη γλώσσα τους λόγω συνεχών βανδαλισμών, επιθετικής/παρενοχλητικής συμπεριφοράς και γενικότερης κάκιστης συμπεριφοράς απέναντι στο εγχείρημα και τους υπόλοιπους συνεισφέροντες... Αυτό που χρειαζόμαστε όμως είναι κάποιον να τον φράξει (είναι προφανές ότι το επίπεδο των ελληνικών του είναι ίδιο με αυτό των... κινέζικών μου...)...

-- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 01:13, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Υπομονή και παρακολούθηση. Θα σου απαντήσω καλύτερα εκεί στα Βικιταξίδια. --Focal Point 22:44, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

For integrating articles! James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 22:40, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Άσπα Τσίνα.jpeg[επεξεργασία κώδικα]

  • Αν χρειάζεται κάπου και υπάρχει άδεια χρήσης της φωτό, ας ανεβεί στα Commons...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 23:45, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

γλωσσικό πρόβλημα[επεξεργασία κώδικα]

Γειά σου μετά από πολύ καιρό. Νά ο λόγος. Υπάρχει ένα γένος κολεοπτέρων, που λέγεται πάνδαρος. Ξέρω ότι αυτό είναι το όνομα μερικών ανθρώπων στη μυθολογία. Αλλά αυτός, που έδινε το όνομα, λέει, πως η προέλευση είναι χυδαία. Ξέρεις κανένα χυδαία έννοια από πάνδαρος ή πάνδαρο ή πανδάρο; Ανυπομονώ την απάντησή σου. --SigaΣυζήτησηεργαστήριο 18:24, 14 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Συγνώμη που ενοχλώ,αλλά μήπως μπορείς να μετακινήσεις τα κουτάκια προς τα δεξιά στην σελίδα μου [1];-- Johny3ακούω , 20:13 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δεν ενοχλείς,. Αντέγραψα τα δικά μου κουτάκια και στέκουν μια χαρά στα δεξιά. Κάτι θα έχουν αυτά τα κουτάκια που χρησιμοποιείς. Μόνο με πειράματα θα το βρεις ποιο φταίει, δεν τα ξέρω αυτά τα κόλπα, έτοιμες λύσεις χρησιμοποιώ. --Focal Point 19:14, 24 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Εντάξει,ευχαριστώ!--Johny3ακούω , 22:00 24 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Would you be interested in helping add more articles?[επεξεργασία κώδικα]

Overview is here [1] Progress is here [2] and instructions on how to add translations is here [3]. Let me know if you have any questions. James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 15:24, 3 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Would also be very useful to have someone filled in the table saying which article we should and should not translate.[4] Do not want to have people doing the work twice. James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 03:05, 7 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Κλείδωμα λήμματος Spetses mini Marathon[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα FocalPoint! Όπως θα δεις και από το ...ακατάλληλο της ώρας, έχω εδώ και ώρα πρόβλημα με το λήμμα "Spetses mini Marathon". Ο χρήστης Kalogeropoulos μου το διέγραψε και όταν μετά προσπάθησα να το φτιάξω καλύτερα και να το ανεβάσω ξανά, το κλείδωσε διαπαντός. Μπορείς να μου πεις το λόγο, αν γνωρίζεις; Είδα πως το είχες ήδη ελέγξει και εγκρίνει νωρίτερα εσύ. Γι' αυτό και σε ενοχλώ. Πρόκειται για έναν αγώνα που ενδιαφέρει ένα τεράστιο και συνεχώς αυξανόμενο κοινό, αυτό των αθλητών running (Ελλήνων και ξένων) και πιστεύω πως πρέπει να βρίσκεται ως εγκυκλοπαιδική αναφορά στη Βικιπαίδεια, ως ένας αγώνας διεθνούς εμβέλειας που συγκεντρώνει φημισμένους αθλητές (όπως ο Κλασικός Μαραθώνιος της Αθήνας).

Σε παρακαλώ για τα ...φώτα σου, καθώς επένδυσα πολλές ώρες στη δημιουργία του λήμματος.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Michrou (συζήτηση) 00:45, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)Michrou[απάντηση]

Καλημέρα. Δεδομένου ότι το έσβησε και το κλείδωσε ο Kalogeropoulos, είναι πιο λογικό να ρωτήσεις αυτόν. Πάντως το κλείδωμα μου φαίνεται λογικό, τη στιγμή που δεν αποδέχεσαι τη διαγραφή και δεν συζητάς μαζί του (όπως έκανες εδώ), αλλά το δημιουργείς ξανά και ξανά. --Focal Point 09:18, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα. Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση και ενημέρωση. Θα μιλήσω με τον ίδιο. Δεν ήξερα το λόγο της διαγραφής και στην αρχή πίστευα πως ήταν θέμα του συστήματος! Ευχαριστώ και πάλι!

Συγγνώμη που ενοχλώ ξανά! Μπορείς να μου πεις και το λόγο που το logo του Spetses mini Marathon διαγράφηκε; Νομίζω πως έβαλα όλες τις πληροφορίες που χρειάζονταν. Σε παρακαλώ, διαφώτισέ με γιατί πραγματικά δεν ξέρω και θα ήθελα να μάθω για να μην δημιουργήσω ξανά τέτοια προβλήματα.

η σελίδα από όπου την αντέγραψες, γράφει κάτω-κάτω Copyright. Άρα απαγορεύει ρητά (θα μπορούσε και να μη γράφει τίποτα, το ίδιο θα ίσχυε), αντιγραφή και εμπορική χρήση. --Focal Point 11:19, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αισθάνομαι πολύ άσχημα που απασχολώ τόση ώρα το χρόνο σου, αλλά τί θα έπρεπε να "προσκομίσω" στη Βικιπαίδεια για να δεχθεί πως έχω την άδεια να το ανεβάσω στο Commons; Θα πρέπει απλά να διαλέξω τύπο άδειας που να απαγορεύει τη χρήση του logo; (Εν τω μεταξύ και ο Kalogeropoulos το είχε διαγράψει και ούτε που το κατάλαβα, γιατί στην αρχή δεν το έβρισκα και νόμιζα πως δεν το ανέβαζα σωστά! - My apologies)

στα Commons απλά απαγορεύεται. --Focal Point 11:51, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Άρα μπορώ να το ανεβάσω αλλού; Ή να ανεβάσω κάτι άλλο; Michrou (συζήτηση) 12:06, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)Michrou[απάντηση]

Αν υπάρχει λήμμα, το ανεβάζεις εδώ με αιτιολογία fair use. Αν δεν υπάρχει λήμμα, σβήνεται. Άρα μην ασχολείσαι με το logo αλλά με το λήμμα για τώρα. --Focal Point 12:21, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Τα 1.000 ευχαριστώ είναι λίγα! Πραγματικά είχα απογοητευθεί γιατί τα έκανα θάλασσα με το λογαριασμό και έριξα δουλειά στο λήμμα! Αναμένω ενημέρωση από τον κ. Καλογερόπουλο, ώστε να διορθώσω τυχόν παρατυπίες στο λήμμα και να το ανεβάσω σωστά. Καλή συνέχεια και πάλι ευχαριστώ. Michrou (συζήτηση) 12:25, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)Michrou[απάντηση]

Ζήτα βοήθεια για το λήμμα από την Αγορά. --Focal Point 13:25, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

O.K. ρώτησα! Είδα και τη συζήτηση που είχατε χθες για το Logo. Σε μπελάδες σας έβαλα. Michrou (συζήτηση) 14:16, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)Michrou[απάντηση]

Καλημέρα, όποτε μπορέσεις αν είναι δυνατό μια μικρή βοήθεια εδώ... Thanks -- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 19:03, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν έχω την πηγή. --Focal Point 19:06, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Φοκαλ θα σε παρακαλούσα να ξανα-ανοίξεις την συζήτηση. Η πρόταση έγινε στις 8 Φεβρουαρίου και δεν έχουμε καν αλλάξει μήνα. Δεν υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος λόγος για να κλείσει τόσο γρήγορα η συζήτηση.--Diu (συζήτηση) 10:45, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Η πολιτική αναφέρει: «Συνήθως οι καταχωρήσεις θα παραμένουν εδώ, για τουλάχιστον πέντε ημέρες για να δίνεται η ευκαιρία σε όσους ενδιαφέρονται να εκφράσουν τη γνώμη τους, και κατόπιν θα εκτελείται η απόφαση που δημιουργήθηκε από τη συναίνεση των χρηστών.» Από τις 8 Φεβρουαρίου μέχρι σήμερα είναι 15 ημέρες, όχι 5. Εφαρμόστηκε η πολιτική, η οποία θα μπορούσε να εφαρμοστεί από την 6η ημέρα, από τις 14 ή σίγουρα από τις 15 Φεβρουαρίου. Έχω όλη την καλή πρόθεση να επιτρέψω σε όποιον το «ξέχασε», να πει τη γνώμη του, αλλά μη μου το ζητάς σαν να έχει γίνει κάτι λάθος. --Focal Point 12:06, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Εγώ δε σε παρακαλώ, αλλά το απαιτώ θεωρώντας το κλείσιμο καταχρηστικό. Τεκμηριώθηκε η εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος και έκλεισες τη συζήτηση αποφασίζοντας τη διατήρηση του λήμματος; Την έννοια «συναίνεση» την ξεχειλώσαμε όσο δεν παίρνει μου φαίνεται. .--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:30, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Στη συζήτηση αναφέρεται ξεκάθαρα: «δεν υπήρξε συναίνεση». Εφόσον πιστεύεις ότι όσα έγραψες εσύ αποτελούν από μόνα τους συναίνεση σε συζήτηση, εγώ δεν έχω να κάνω κανένα άλλο σχολιασμό. Όσο για το ύφος σου, παρακαλώ να μη μου απευθυνθείς ξανά με τέτοιο τρόπο. --Focal Point 12:06, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

FocalPoint έχεις εδώ και πολύ καιρό συνεισφορές οι οποίες δημιουργούν πλαίσιο κακής πίστης μέσα στην βικιπαίδεια. Δεν νομίζω ότι κάποιος σου μίλησε άσχημα εδώ. Σε κάθε περίπτωση μπορείς να απευθυνθείς στο σημειωματάριο των διαχειριστών. Ggia (συζήτηση) 12:11, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Έκανα μία πρόταση και ακούστηκε μόνο η δική μου άποψη. Δεν ακούστηκε καμία άλλη άποψη, είτε υπέρ είτε κατά. Δεν έγινε καμία συζήτηση για να υπάρξει ή να μην υπάρξει συναίνεση.

Τήρησες την πολιτική μόνον όσον αφορά τη διάρκεια της συζήτησης. Το λήμμα δεν ήταν ξεκάθαρα εγκυκλοπαιδικό με βάση και τα κριτήρια (πιθανότατα να είχει προταθεί και για γρήγορη διαγραφή) και κανείς δεν προσπάθησε καν να το τεκμηριώσει. Η αδιαφορία συμμετοχής στη συζήτηση δε θα έπρεπε να ερμηνεύεται σαν έλλειψη συναίνεσης. --MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:35, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Η αδιαφορία συμμετοχής δε συνιστά συναίνεση. --Focal Point 14:44, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Σε αυτό δε συμφωνώ απόλυτα. Το βάρος της τεκμηρίωσης με παραπομπές το φέρει αυτός το γράφει ή αυτός που ενδιαφέρεται για τη διατήρηση του.

Εξήγησε μου επίσης αν θέλεις σε παρακαλώ, γιατί αφαίρεσες τη σήμανση για έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας από το λήμμα. Ακόμη κι αν συμφωνήσει κανείς με την «μη ύπαρξη συναίνεσης» ως αιτιολογίας για τη διατήρηση του λήμματος, αυτό δεν προσδίδει αυτόματα εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα και συνεπώς η αμφισβήτησης της εγκυκλοπαιδικότητας του, στην οποία τεκμηριωμένα προέβη άλλος χρήστης συνεχίζει να υφίσταται.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:52, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Οποιοσδήποτε μπορεί να επαναφέρει την ένδειξη. --Focal Point 16:31, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Είναι οκ τώρα... Επανέφερα την παλιά... Ήταν μια μορφή (προσωπικής) διαμαρτυρίας και αυτό με αφορμή... τα γνωστά γεγονότα... Εξ'ού και το πνεύμα της υπογραφής...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:06, 3 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

δευτερόκλιτα συνηρημένα ουσιαστικά[επεξεργασία κώδικα]

Περίπλους, πληθυντικός περίπλοι;;; Όχι δα! --94.67.107.45 11:45, 3 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

  • ο πλοῦς, οι πλοῖ [5]
  • ο ἔκπλους, οι ἔκπλοι [6]
  • ο περίπλους, οι περίπλοι [7], συμφωνεί και το βικιλεξικό wikt:περίπλους

Αν γνωρίζεις καλύτερα, κάνε την πρότασή σου, να βελτιώσουμε και τη Βικιπαίδεια και το Βικιλεξικό. --Focal Point 11:57, 3 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Προτείνω να γράψεις τις πηγές στον πίνακα που συνοδεύει το Άλτες Μουζέουμ όπου ανακατευθύνει το λήμμα (δεν χρειάζεται επαναφορά, καθώς μπορείς να επεξεργαστείς την ανακατεύθυνση). Καλό βράδυ. ----Lemur12 να΄στε καλά 19:26, 16 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αλήθεια, γιατί Νις εδώ και όχι Ναϊσός ? Απλή απορία... Τίποτε παραπάνω...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:16, 21 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Η απάντησή μου στο Συζήτηση:Νις (Σερβία). --Focal Point 23:08, 21 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αίτηση γρήγορης διαγραφής ανακατευθύνσεων[επεξεργασία κώδικα]

Μήνυμα στη συζήτηση χρήστη Xaris333: Οι ανακατευθύνσεις με ' αντί για ΄ είναι χρήσιμες και δεν πρέπει να σβήνονται. Πολύς κόσμος χρησιμοποιεί το ' αντί για ΄, όπως έχει γίνει σαφές και από τη συζήτηση που είχε γίνει στην Αγορά. --Focal Point 09:09, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)][απάντηση]

Θα αποδεκτώ την παρατήρηση σου. Ωστόσο, αφαίρεσες το πρότυπο στα τυφλά. Γιατί να μην διαγραφούν οι ανακατευθύνσεις με τη λέξη "Εθνική"; Δεν υπάρχει τέτοια ονομασία για τα πρωταθλήματα της Κύπρου. Ο πρώτος που τα δημιούργησε τα ονόμασε έτσι λόγο ελληνικών πρωταθλημάτων. Δεν ισχύουν στην περίπτωση της Κύπρου. Εξού και έγραψα λανθασμένη ανακατεύθυνση. Λίγη περισσότερη προσοχή αγαπητές Focal όταν αποφασίζεις με την ιδιότητα του διαχειριστή. Μας διαβάζουν πολλοί, ας μην δημιουργούμε εμείς ονομασίες που δεν υπάρχουν.

Όσο αφορά τους τόνους θα ήθελα να μου λύσεις την εξής απορία: επειδή χρησιμοποιούνται και οι 2 τύποι, πρέπει να υπάρχουν στη ΒΠ ανακατευθύνσεις για όλα τα λήμματα που έχουν τόνους στην ονομασία; Ακόμα κάτι: επειδή ασχολήθηκα αποκλειστικά με το κυπριακό ποδόσφαιρο, θα ήθελα να μου υποδείξεις χρήστες που χρησιμοποιούν τις ανακατευθύνσεις που πρότεινα για διαγραφή (είπες για πολλούς χρήστες). Τα λήμμα τα είχα δημιουργήσει με ένα συγκεκριμένο τόνο. Ο Χρήστης:Sotkil τα μετακίνησε στον τόνο που θεωρούσε σωστό (δεν αντέδρασε κανείς). Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι κανείς δεν χρησιμοποιεί τις ανακατευθύνσεις που δημιουργήθηκαν, εξού και προτάθηκαν για διαγραφή. Ακόμη, οι ανακατευθύνσεις των προτύπων (3-4 ήταν), δεν εξυπηρετούν κάτι, αντίθετα μπορεί να προκαλέσουν σύγχυση και προβλήματα. Xaris333 (συζήτηση) 09:44, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Θα σε παρακαλέσω με τη σειρά μου να έχεις λίγο περισσότερη προσοχή στους χαρακτηρισμούς σου: Οι ενέργειες που έκανα (όπως αυτή) δεν αποτελούν αποφάσεις με την ιδιότητα του διαχειριστή. Είναι κάτι που μπορεί να κάνει ο οποιοσδήποτε χρήστης. Μας διαβάζουν πολλοί, ας μην τους παραπλανούμε.

Θα σε παρακαλέσω επίσης να μην κατηγορείς έτσι εύκολα άλλους, καλοπροαίρετους, χρήστες για τις δικές σου παραλήψεις και να μην προσπαθείς να τους φορτώσεις το αποτέλεσμα από αυτές τις παραλήψεις. Έβαλες για διαγραφή ένα μεγάλο όγκο λημμάτων με δικαιολογία «λανθασμένη και αχρείαστη ανακατεύθυνση», χαρακτηριστικά Α' κατηγορία... και Α' Εθνική κατηγορία .... Πως θα μπορούσε κάποιος να φανταστεί αυτά που γράφεις παραπάνω; Υπάρχει κάποια διαφοροποίηση στο κείμενο δικαιολόγησης; Μήπως έγραψες ότι κάποιες από τις ανακατευθύνσεις αυτές πρέπει να διαγραφούν επειδή έχουν τη λέξη Εθνική, που δεν υπάρχει τέτοια ονομασία για τα πρωταθλήματα της Κύπρου; Σαφέστατα όχι. Παρακαλώ λοιπόν να μη με κατηγορείς για τις δικές σου παραλήψεις. Προτείνω στο μέλλον να αναφέρεις με ακρίβεια τους λόγους για τους οποίους προτείνεις σελίδες για διαγραφή.

Όσο για τα ερωτήματά σου, δεν αντιλαμβάνομαι τι σχέση έχει η χρήση ' ή ΄ σε λήμματα και το συνδέεις αποκλειστικά με το Κυπριακό ποδόσφαιρο. Ότι ισχύει για όλα τα λήμματα της Βικιπαίδειας ισχύει και για αυτά για το Κυπριακό ποδόσφαιρο, και για αυτά για τον Χιλιανό κινηματογράφο και για αυτά για τα Αντικείμενα Μεσιέ. Οι ενέργειές μου σχετικά με αυτές τις ανακατευθύνσεις, είτε ως χρήστης, είτε ως διαχειριστής, αφορούν λήμματα της Βικιπαίδειας και δε διαφοροποιούνται με το περιεχόμενό τους.

Τέλος, όσον αφορά τη διαγραφή ανακατευθύνσεων και τις προσωπικές σου απόψεις για τη χρήση τους ή όχι («Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι...»), σε καλώ να διαβάσεις την πολιτική Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων#Ανακατευθύνσεις. Εκεί αναφέρεται ρητά ότι δικαιολογείται γρήγορη διαγραφή σε ανακατεύθυνση «Αν δημιουργήθηκε πολύ πρόσφατα». Η ενδεδειγμένη λοιπόν απόφαση ενός διαχειριστή, σύμφωνα με την πολιτική, είναι να μη διαγραφούν αυτές οι ανακατευθύνσεις. Παρακαλώ λοιπόν, σύμφωνα με την πολιτική, να αναιρέσεις την αίτησή σου για διαγραφή των ανακατευθύνσεων αυτών.

Ελπίζω να έλυσα τις απορίες σου. Αν κάτι δεν είναι ξεκάθαρο, μη διστάσεις να με ειδοποιήσεις. --Focal Point 10:56, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν τις έλυσες αλλά δεν έχω διάθεση να ασχοληθώ περισσότερο με το θέμα. Η πραγματικότητα είναι ότι υπάρχουν διαχειριστές που ασχολούνται περισσότερο σε βάθος με το θέμα ταχεία διαγραφής και προτάσεις χρηστών. Δεν αφαιρούν την ένδειξη ελαφρά την καρδία. Μπορούσες να είχες ρωτήσει (με ευγενικό τρόπο) και θα έπαιρνες τις απαντήσεις. Διέγραψε τουλάχιστον τις λανθασμένες με τον τίτλο "εθνική" και τις ανακατευθύνσεις των προτύπων. Καλή συνέχεια και περισσότερη προσοχή φίλε Focal. Μας διαβάζουν πολλοί, πρέπει να διατηρούμε στη ΒΠ ότι υποστηρίζεται από πηγές! Xaris333 (συζήτηση) 12:19, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ να με ενημερώσεις αν προτίθεσαι να αναιρέσεις τις προτάσεις διαγραφής που δε συμφωνούν με την πολιτική (όπως σου ζήτησα παραπάνω) ή περιμένεις να γίνουν αυτές οι αναιρέσεις από άλλους χρήστες. --Focal Point 12:24, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν συμφωνώ με την άποψη σου οπόταν θα προτιμούσα να κρίνει τις προτάσεις ένας μη εμπλεκόμενος διαχειριστής. Αυτό εξαιρεί εσένα. Στα δικά μου τα μάτια η διαδικασία θα είναι περισσότερο αξιόπιστη αν δεν αφαιρεθούν ούτε από τον Tzavara ούτε από τον Kalogeropoulo. Ωστόσο, δεν τους αφαιρεί αυτό το δικαίωμα καμιά πολιτική. Πάντως, εγώ θεωρώ ότι σωστά έγιναν οι προτάσεις, οπόταν ας περιμένουμε να κρίνει κάποιος άλλος διαχειριστής. Νομίζω ότι αυτό μπορείς να το σεβαστείς και να κάνεις υπομονή! Xaris333 (συζήτηση) 12:30, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν είμαι εμπλεκόμενος, εκτός αν θεωρείς εμπλεκόμενο οποιονδήποτε έχει διαφορετική άποψη από τη δική σου, αλλά είναι ιδιαίτερα πρωτότυπη και μεροληπτική η άποψή σου, να ζητάς κρίση από συγκεκριμένους διαχειριστές, αποκλείοντας άλλους. Επιπλέον, συνεχίζεις να συγχέεις το ρόλο χρηστών και διαχειριστών. Η πολιτική αφορά όλους τους χρήστες και όχι μόνο τους διαχειριστές. --Focal Point 12:42, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Με βάση τη δική σου λογική μπορείς να τα αφαιρέσεις και ο ίδιος. Τι με ρωτάς τότε; Δεν έχω πειστεί από τα επιχειρήματα σου. Να σου θυμίσω ότι στο παρελθόν είχαμε παρόμοια διαφωνία αλλά τελικά οι ανακατευθύνσεις διαγράφησαν από άλλους διαχειριστές, σωστά κατεμένα. Οπόταν ναι, σε θεωρώ εμπλεκόμενο. Δυστυχώς, για κάποιους διαχειριστές είναι δύσκολο να δείξω καλή θέληση. Υπάρχουν άλλοι που ενώ έχω αντίθετοι γνώμη μαζί τους, οι ενέργεις και οι συμπεριφορές τους στη ΒΠ τους αποτελούν κόσμημα για το εγχείρημα. Και να ξέρεις ότι τις περισσότερες φορές διαφωνώ μαζί τους, αλλά οι τρόπος που εκφράζομαι και συμπεριφέρονται είναι πάντα ο καλύτερος, ο πιο βοηθητικός, ο τρόπος που βοηθά το εγχείρημα. Προσπαθώ να παραδειγματίζομαι από αυτούς, σε συμβουλεύω να κάνεις το ίδιο. Καλή συνέχεια. Δεν θα ασχοληθώ άλλο, κάνε ότι νομίζεις. Η ζωή είναι πολύ μικρή για να ασχολούμαι με τέτοιες λεπτομέρειες. Φρόντισε να έλεγχεις τις πηγές πριν αφαιρείς την ένδειξη ταχείας διαγραφής. Καλή σου μέρα! Xaris333 (συζήτηση) 12:48, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Σαφέστατα μπορώ, αλλά σε ρωτώ αν είναι διατεθειμένος να διορθώσεις τις ενέργειές σου που δεν συμφωνούν με την πολιτική ή περιμένεις από άλλους να μαζέψουν αυτά που άφησες. Λυπάμαι πολύ που αντιμετωπίζεις πρόβλημα να δείξεις καλή θέληση προς χρήστες που έχουν την ιδιότητα του διαχειριστή. Φρόντιζε να αιτιολογείς σωστά τις προτάσεις σου για διαγραφή, όπως είναι υποχρέωση όλων μας όταν προτείνουμε σελίδα για διαγραφή και διάβασε ξανά την πολιτική. Καλησπέρα. --Focal Point 12:57, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν συμφωνώ με την άποψη σου. Και στο ξαναλέω: διάβαζε τις πηγές. Φιλική συμβουλή από χρήστη προς χρήστη. Καλή σου μέρα. Xaris333 (συζήτηση) 12:58, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Σου θυμίζω και τη δική μου συμβουλή: Φρόντιζε να αιτιολογείς σωστά τις προτάσεις σου για διαγραφή και μη βιάζεσαι να κατηγορείς άλλους για τις παραλείψεις σου. --Focal Point 13:03, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μα δεν σε έχω κατηγορήσει. Πρόσεχε και είναι επικίνδυνο όντας διαχειριστής να λαμβάνεις σχόλια διαχειριστών ως κατηγορίες ενώ δεν είναι. Προκαλείς αχρείαστες εντάσεις. Xaris333 (συζήτηση) 13:07, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Φαντάζομαι ότι εννοείς χρηστών.

θα περίμενα να παραδεχθείς τα κείμενά σου έχουν σαφείς κατηγορίες:

  • «Λίγη περισσότερη προσοχή αγαπητές Focal όταν αποφασίζεις...», αποτελεί έμμεση κατηγορία ότι δεν δίνω αρκετή προσοχή, ενώ όπως σου υπέδειξα, οι ενέργειές μου προκύπτουν από την εφαρμογή της πολιτικής
  • «Η πραγματικότητα είναι ότι υπάρχουν διαχειριστές που ασχολούνται περισσότερο σε βάθος...» αποτελεί έμμεση κατηγορία ότι δεν ασχολούμαι σε βάθος, ενώ όχι μόνο σου εξήγησα, αλλά και τέθηκα στη διάθεσή σου για να σου εξηγήσω και ότι άλλο δε σου είναι ξεκάθαρο, έχοντας ήδη αφιερώσει χρόνο για να σου απαντήσω
  • «Δεν αφαιρούν την ένδειξη ελαφρά την καρδία. », αποτελεί έμμεση και σαφέστατη κατηγορία ότι η ένδειξη αφαιρέθηκε από εμένα ελαφρά τη καρδία, ενώ ήδη σου είχα υποδείξει ενήργησα ως χρήστης σύμφωνα με την πολιτική
  • «η διαδικασία θα είναι περισσότερο αξιόπιστη αν δεν αφαιρεθούν ούτε..», αποτελεί σαφέστατη κατηγορία ότι οι διαχειριστές τους οποίους αναφέρεσαι είναι αναξιόπιστοι

Τα κείμενά σου λοιπόν έχουν αρκετές κατηγορίες, όχι μόνο προς εμένα, αλλά και προς άλλους.

Αν δεν αντιλαμβάνεσαι ότι τα κείμενά σου αυτά έχουν κατηγορίες, το αντιλαμβάνομαι ότι μπορεί και να συμβαίνει έτσι, αλλά σαφέστατα πρέπει να δώσεις προσοχή στο ότι σε εμένα μου δημιούργησαν σαφέστατα αυτή την εικόνα. --Focal Point 13:27, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Είμαι σίγουρος ότι αν εστιάσεις σε κάθε λέξη μπορείς να ερμηνεύσεις κάθε πρόταση ως κατηγορία. Δεν θα παίξω το παιχνίδι αυτό. Καλή καρδιά φίλε Focal. Κάνε ότι νομίζεις με τις προτάσεις διαγραφής. Δεν θεωρώ ότι ήταν λάθος οι προτάσεις, δεν είμαι υπόχρεος να τις αναιρέσω. Αν θεώρησες (λανθασμένα κατεμένα) ότι σε κατηγορησα απολογούμαι (θα ήταν ευτυχές -αν και όχι υποχρεωτικό- αν απολογήσουν και συ για όσα εξέλαβα ως αρνητικά από σένα στη συζήτηση μας, έκανα την αρχή ως ένδειξη καλής θελήσεως). Καλή συνέχεια και ελπίζω να περιοριστούν οι έντονες συζητήσεις μας στο μέλλον. Xaris333 (συζήτηση) 13:33, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Με χαρά να απολογηθώ για να υπάρξει καλή διάθεση, αλλά καλό θα ήταν, είτε εδώ, είτε σε email να μου εξηγήσεις τι εξέλαβες ως αρνητικά από εμένα. Κάτι τέτοιο θα με βοηθούσε σε μελλοντικές συζητήσεις. --Focal Point 13:40, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Xaris333, ο FocalPoint έχει δίκιο. Αν με τις «λανθασμένες» ανακατευθύνσεις δεν υπάρχει περίπτωση να εννοείται κάτι άλλο, τότε η πολιτική όχι μόνο τις επιτρέπει, αλλά δεν μπορούν να διαγραφούν με γρήγορη, εκτός και εάν είναι δημιουργημένες πολύ πρόσφατα (που αυτές που κοίταξα ενδεικτικά δεν είναι). →Geilamir (συζήτηση) 13:47, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Να πω, βλέποντας από πιο μακριά το θέμα, πως όταν κάποιος φουντώνει και διαπληκτίζεται δεν συνηθίζεται να είναι ταυτόχρονα σε καλή διάθεση ώστε να μοιράζει αστεράκια τιμής σωρηδόν στους διαχειριστές που δεν του βρίσκονται εμπόδιο, ενώ τους «κακούς» που εξαιρεί από την απονομή τους ονοματίζει κιόλας. Υπό την προϋπόθεση αυτή, μια τέτοια απονομή στη σειρά και με σκοπό να πικάρει τους εξαιρούμενους κάποιος, δεν θα την έκανα προσωπικά δεκτή.   ManosHacker 15:12, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Συγγνώμη ManosHacker δεν κατάλαβα, σε ποιά αστεράκια αναφέρεσαι; --Focal Point 17:13, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

[8][9][10][11][12] - απονομές θετικής ενέργειας.   ManosHacker 18:16, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα. Ποιοι άλλοι, πλην του οδοντικού πολφού (εννοείται ότι στον οδοντικό πολφό υπάγονται και οι πολφοί οδόντων των ζώων) υπάρχουν; --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 09:26, 24 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα! Ευχαριστώ για την ενημέρωση, παρότι οδοντίατρος δεν γνώριζα την έννοια που παραθέτεις. Όχι, να μην επαναφέρεις την ονομασία σε "Πολφός" λοιπόν. Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 07:46, 31 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Χα χα! Έχεις ωραίο και πετυχημένο όνομα χρήστη για οδοντίατρος "ΑΝώΔυΝος" ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 08:16, 31 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Προστασία προσωπικών στοιχείων[επεξεργασία κώδικα]

"προσωπικά στοιχεία" τα οποία κυκλοφορούν ελεύθερα στο διαδίκτυο μαζί με το προσωπικό μέιλ... ε ναι, δεν είμαι κανένας χτεσινός... τσεκάρω πριν σηκώσω κάτι...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:33, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Τι ακριβώς έχεις τσεκάρει; Αν φαίνεται στη Βικιπαίδεια ποιος είναι ο χρήστης Mchnit και κάνω λάθος, ζητώ συγγνώμη, αλλά παρακαλώ να μου το υποδείξεις, γιατί δεν το βλέπω. --Focal Point 13:36, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Κύριε FocalPoint, Μήνυμα εκχώρησης άδειας έχει αποσταλεί από τον ίδιο τον κ. Ιγνάτιο Καϊτεζίδη (από το email του στο email που αναφέρεστε (permissions-el@wikipedia.org) στις 27 Μαρτίου 2014. Στο εν λόγω email αναφέρεται σαφώς και ευκρινώς βάσει του υποδείγματος σας "εκχώρηση άδειας πνευματικών δικαιωμάτων τύπου GFDL και CC-BY-SA 3.0" προς το wikipedia. Αυτή η άδεια δεν παραλήφθηκε από το wikipedia; (στο δήμο έχει επιστραφεί απόδειξη επιτυχούς παραλαβής από το wikipedia) δεν έγινε γνωστή; μήπως δεν είναι αρκετή; χρειάζεται κάτι άλλο; Σας παρακαλώ ενημερώστε μας με σαφήνεια τι θα πρέπει να κάνουμε. --Mchnit (συζήτηση) 16:20, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Κύριε FocalPoint, η φωτογραφία επίσης εκχωρημένη από τον ίδιο έχει διαγραφεί; θα πρέπει να αναρτηθεί εκ νέου; χρειάζεται κάτι ακόμη; --Mchnit (συζήτηση) 16:27, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Το e-mail που αφαίρεσες είναι ορατό δημόσια στα στοιχεία επικοινωνίας της ιστοσελίδας του δήμου [13] --C Messier 16:43, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Δε με πειράζει να υπερβάλω σε θέματα προστασίας προσωπικών δεδομένων. Ίσως έχει έστω και κατ'ολίγον λιγότερα σπαμ. Ευχαριστώ για την ενημέρωση. --Focal Point 16:46, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Μιας και σε βλέπω ενεργό αυτή τη στιγμή, έχοντας και το ρόλο του διαχειριστή, έλεγξε λίγο αυτό ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 22:02, 4 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Επ! Όχι έτσι!!. Μετακίνησέ το στο σωστό τίτλο... --Ttzavarasσυζήτηση 07:55, 5 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Για πρόσεξε πώς το γράφει: "Βικιπϊδεια:Επιχείρηση για τον ελληνικό πολιτισμό"... --Ttzavarasσυζήτηση 08:25, 5 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Εμ σι είπ' να μπεις πρώτ' σι μια χουράφα να μάθ'ς να γράφ'ς αλλά δεν μι άκ'σες! Ουρίστι τώρα τ' αποτελέσματ', πρέπ' να φνάξμι μια τασκς φορς για να σι διουρθών! --Ttzavarasσυζήτηση 09:21, 5 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Κι μιας κι είσ' ισύ η τασκς φορς, κάν' κι τη συγχώνιφση!! --Ttzavarasσυζήτηση 09:31, 5 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μπράβ παλλ΄κάριμ! Φχαριστώ πλύ! --Ttzavarasσυζήτηση 09:46, 5 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ναι ευχαριστώ--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:07, 5 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Άμα αναφέρεσαι στις κατηγορίες γεννήσεων των Ελλήνων, ναι, επιμένω και θα εξακολουθήσω να επιμένω στην θέση μου για ισονομία... Άλλωστε, είναι ξεκάθαρο ότι αυτό που ενοχλεί είναι ότι ενώ για τους ξένους τα λήμματα ανά κατηγορία γέννησης στις περισσότερες περιπτώσεις δεν ξεπερνούν τα δέκα, στους Έλληνες ξεπερνούν κατά πολύ τον αριθμό αυτό, άρα η διαγραφή των κατηγοριών αυτών θα ενοχλήσει πολύ περισσότερο κόσμο απ'ότι (δεν) ενόχλησε η διαγραφή των αντίστοιχων ξένων... Επίσης, θεωρώ πρέπον, ως ελάχιστο σεβασμό προς τον κάθε αναγνώστη και συνεισφέροντα στο εγχείρημα, όταν υιοθετείται μια ενιαία πολιτική εντός του εγχειρήματος αυτή να αφορά όλα όσα έχουν σχέση με αυτή (τις κατηγορίες γεννήσεων ανεξαρτήτως χώρας στην περίπτωσή μας...) και να εφαρμόζεται χωρίς "κοψίματα", "εκπτώσεις" και λοιπές δικαιολογίες... Η ουδετερότητα του εγχειρήματος τίθεται εν αμφιβόλω με παρόμοιες μονομερείς διαγραφές...

ΥΓ. Εννοείται ότι είσαι ελεύθερος να αναιρέσεις όσο θες τις επεξεργασίες μου στις κατηγορίες αυτές... Μόνο να έχεις υπόψη ότι όπως η ενέργειά μου να τις στείλω για διαγραφή υιοθετώντας τη νέα αυτή πολιτική του εγχειρήματος "δεν άρεσε" έτσι είναι πιθανό να συμβεί και με τις δικές σου αναιρέσεις... Χώρια που θα πρέπει να δώσει εξήγηση για τις μαζικές αναιρέσεις, χρησιμοποιώντας μάλιστα "σοβαρότερη" δικαιολογία τάχα εκδικητικών διαθέσεών μου (Glorious ο Εκδικητής, δεν είναι κι άσχημα σαν όνομα ) λόγω των διαγραφών των αντίστοιχων "γαλλικών" κατηγοριών που είχα δημιουργήσει...

ΥΓ2. Όπως και να'χει θα ήθελα πραγματικά να ξέρω γιατί κατηγορία που περιλαμβάνει πρόσωπα που έχουν γεννηθεί πχ. στο Στρασμπούρ δεν θεωρείται εγκυκλοπαιδική και αντίστοιχη για πρόσωπα που έχουν γεννηθεί πχ. στην Αθήνα να θεωρείται τέτοια... Εξαρχής μοιάζει με μονομερή εφαρμογή της πολιτικής αυτό... Μια λογική εξήγηση δεν θα έβλαπτε... Πιθανώς να περιόριζε, μάλιστα, και τις τυχόν ενστάσεις/εντάσεις....

--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:52, 5 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

— Σε ευχαριστώ για τα κολακευτικά σου λόγια. Αν κρίνω πάντως από την ταχύτητα που απαντάς, έχεις κατά πολύ μεγαλύτερη ετοιμότητα από εμένα. Για τους αστεροειδείς ωστόσο, μετά τον νο. 3000 δεν γράφω πια λήμματα για όλους τους επόμενους, αλλά μόνο για όσους έχουν κάποιο εξαιρετικό χαρακτηριστικό. Κάπου έπρεπε να μπει ένα όριο και μπήκε τώρα (τελείως αυθαίρετο, βέβαια). –V-astro (συζήτηση) 18:55, 5 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Σελίδα συζήτησης[επεξεργασία κώδικα]

Για ποιο λόγο χρειάζεται η διατήρηση της [14]. Τόσο εγώ όσο και ο Tzavaras εκφράσαμε τις ίδιες απόψεις στη συζήτηση διαγραφής Συζήτηση:Νέα Σαλαμίνα περίοδος 2011-12 (ποδόσφαιρο)/Πρόταση διαγραφής. Δεν προσφέρει κάτι περισσότερο στον αναγνώστη. Δεν είναι σημαντικό θέμα, αλλά αφού το πρόσεξα θεώρησα ότι καλύτερο θα ήταν να παραμείνει μόνο η συζήτηση διαγραφής. Xaris333 (συζήτηση) 14:45, 18 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

  • Τα κείμενα που γράφονται στις συζητήσεις είναι μέρος της Βικιπαίδειας και δεν πρέπει να διαγράφονται χωρίς να υπάρχει σοβαρός λόγος. Αυτή είναι και η έννοια του αρχείου συζητήσεων.
  • Η διαδικασία διαγραφής σε συζητήσεις και άλλα μέρη της Βικιπαίδειας χρειάζεται όταν κάτι δημιουργεί πρόβλημα με την ύπαρξή του και όχι επειδή κάτι το θεωρεί ένας χρήστης περιττό. Για τέτοιες περιπτώσεις υπάρχει η διαγραφή που μπορεί να κάνει ένας απλός χρήστης, αλλά και πάλι, οι συζητήσεις δεν σβήνονται, αρχειοθετούνται.

--Focal Point 14:52, 18 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν θα επιμείνω, αν και δεν είσαι απόλυτα σωστός. Να σου θυμίσω ότι παλαιότερα όταν διαγραφόταν ένα λήμμα κατόπιν συζήτησης, διαγραφόταν και η σελίδα διαγραφής. Τέθηκε θέμα στην Αγορά και νομίζω αποφασίσθηκε ότι αν οι σελίδες συζήτησεις δεν προσφέρουν κάτι το ουσιαστικά σχετικά με τη διαγραφή του λήμματος, δεν χρειάζεται να παραμένουν. Τέλοσπάντων, έχω σημαντικότερα πράγματα να ασχοληθώ. Καλή συνέχεια. Xaris333 (συζήτηση) 15:04, 18 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Οι απόψεις μου δεν είναι αναγκαία απόψεις της κοινότητας της Βικιπαίδειας, ούτε ποτέ πίστεψα, ούτε θέλω να πιστεύει κανείς, ότι είμαι ο Κριτής και ο Αλάνθαστος. --Focal Point 16:23, 18 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ποιος ο λόγος των αναιρέσεων τέτοιου τύπου ειδικά όταν είναι αντίθετες με την νέα πολιτική του εγχειρήματος περί των κατηγοριών γεννήσεων και έρχονται σε πλήρη αντίφαση με τοποθετήσεις του Χρήστης:Geraki σύμφωνα με τις οποίες οι κατηγορίες πρώτα θα πρέπει να αδειάσουν από τα λήμματα που περιέχουν προτού διαγραφούν ? Μήπως ακόμη μία πολιτική δεν σου κάνει ή θεωρείς ότι πρέπει να έχει εξαιρέσεις για τους Έλληνες και Κύπριους ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:02, 27 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Νέα πολιτική; Οι τοποθετήσεις ενός χρήστη δεν αποτελούν «πολιτική του εγχειρήματος». Παρακαλώ να σταματήσεις τις αρνητικές ενέργειες. --Focal Point 18:09, 27 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αλήθεια, όταν ξεκίνησε η εφαρμογή των "τοποθετήσεων του ενός χρήστη" εσύ πού ήσουν ? Έπρεπε να φτάσουμε να πειράξουμε τις Όσιες Ελληνικές Κατηγορίες Γεννήσεων για να αναλάβεις δράση ? Αυτά για τα περί εκ μέρους μου αρνητικών ενεργειών (ενεργειών δηλαδή οι οποίες έρχονται σε αντίθεση με τις δικές σου έπειτα από μετάφραση από τα φοκαλιανά... ) --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:26, 27 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα. Παρακαλώ ρίξε μια ματιά εδώ και πράξε ανάλογα. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 08:43, 4 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Λεγεώνα των Βλάχων[επεξεργασία κώδικα]

Υπάρχει σελίδα συζήτησης που δεν μετακινήθηκε, δες Βικιπαίδεια:Χειρισμοί ιστορικού.--Vagrand (συζήτηση) 21:11, 4 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Βικιταξίδια[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Θα ήθελα να σας απασχολήσω λίγο για το θέμα των βικιταξιδιών. Με δική μου πρωτοβουλία και σε σχεδόν απόλυτη μοναξιά ξεκίνησα την βελτίωση του σχεδίου με σκοπό να αποτρέψω το οριστικό κλείσιμό του. Πιστεύω ότι έχω τις δυνατότητες να το διαχειρίζομαι και μόνος μου. Μου είναι όμως απαραίτητο να γνωρίζω την δική σας γνώμη περί του μέλλοντος του σχεδίου. Την θεωρώ πολύτιμη. Έχω διαπιστώσει ότι υπάρχει κάποιο μικρό ενδιαφέρον από μέρος των χρηστών και του αναγνωστικού κοινού και η προσωπική μου ευχή είναι ότι η προσπάθεια που καταβάλλω σήμερα θα στεφτεί με επιτυχία το αύριο. Ομολογώ πως η Αχίλλειος πτέρνα μου είναι οι σχέσεις με τους υπόλοιπους χρήστες. Νομίζω ότι είμαι καλός συντάκτης αλλά ο ρόλος του διαχειριστή δεν μου ταιριάζει πολύ. Θεωρώ όμως αναπόφευκτο να αναλάβω τέτοια καθήκοντα για να κάνω τις απαιτούμενες μετατροπές στο Λογισμικό Μεντιαβίκι. Θα είμαι ένα είδος υπηρεσιακού διαχειριστή σε αναμονή να παραδώσω τα προνόμια μου σε ελληνικά χέρια. Στις προάλλες δύο χρήστες έχουν δηλώσει την πρόθεσή τους να γίνουν διαχειριστές στο περίπτερο επισκεπτών. Σας προσκαλώ να διαβάστε τις δηλώσεις τους και, εάν σας περισσεύει χρόνος, να αναλαμβάνετε τα ηνία αυτής της κατάστασης. Εγώ αντέδρασα τηρώντας σιγή ιχθύος από το φόβο να κάνω κάποια λάθη. Η επιθυμία μου όμως θα ήταν να έχω από τώρα ως σύντροφο τον χρήστη Glorious 93 στην διαχείριση του εγχειρήματος. Του έχω μιλήσει μόνο μια φορά αλλά έχω διαβάσει μερικές συζητήσεις του με άλλους χρήστες. Μου φάνηκε ότι έχει το σφυγμό του διαχειριστή και ευγενικούς τρόπους. Του έχω αφήσει μήνυμα αλλά δεν έχω λάβει απάντηση. Προσθέτω ότι κάπου ντρέπομαι να έρθω σε επαφή μαζί του διότι οι συνεισφορές μου στην Βικιπαίδεια είναι μηδενικές. Εύχομαι να βρω τον χρόνο να συνεισφέρω και στην εγκυκλοπαίδεια. Ευχαριστώ πολύ για τη προσοχή σας και συγχαρητήρια για το άρθρο Λεγεώνα των Βλάχων. Το έχω μόλις διαβάσει --Gobbler (συζήτηση) 22:08, 4 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Επεξεργασίες[επεξεργασία κώδικα]

Στις τελευταίες σου επεξεργασίες στην σελίδα Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Μαρτίου 2014 Έγινε ένας ψιλοχαμός με τις ενότητες των συζητήσεων, κάποιες μπήκαν μέσα σε άλλες. Δες το σε παρακαλώ γιατί ακόμη δεν ξέρω να επεξεργάζομαι απόλυτα σωστά, μην κάνω καμιά ανοησία.

Και δες και στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών για εκείνο το όνομα χρήστη, σου έχω απαντήσει.

Ευχαριστώ ---Corleoneμη τα μασάς! 06:37, 11 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Άκου να δείς! Τι σου κάνει ένα τόσο δα |} Ολική ανακατωσούρα! ---Corleoneμη τα μασάς! 06:50, 11 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ριζοσπάστης.[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, φίλε, Focal. Μια ερώτηση ήθελα να κάνω: πριν από λίγο προχώρησες σε διαγραφή 2 αρχείων, σχετικά με τον Ριζοσπάστη. Στη μία περίπτωση, εφόσον, υπήρχε στα commons, το πρώτο φύλλο, καλά έκανες και προχώρησες στη διαγραφή, μιας και είναι περισσότερο εγκυκλοπαιδικό αυτό, παρά ένα Χ φύλλο της εφημερίδας. Αλλά το τρέχον λογότυπο γιατί διαγράφηκε; Δεν είναι εγκυκλοπαιδικό; Δηλαδή να φαίνεται και το τρέχον/σημερινό λογότυπο της εφημερίδας; Παρόλα αυτά, μου δημιουργήθηκε μια απορία: δεν μπορούν στο ίδιο λήμμα να υπάρχουν 2 αρχεία υπό καθεστώς εύλογης χρήσης; Αν γίνεται θεωρώ πως το τρέχον λογότυπο είναι εγκυκλοπαιδικό να συνυπάρχει με το πρώτο φύλλο της εφημερίδας και όχι διακοσμητικό. Δεν παρατηρώ τις ενέργειές σου, απλώς μου δημιουργήθηκε αυτή η απορία. --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 15:07, 11 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα, δεν υπήρχε τίποτα στα commons. Το ανέβασα εγώ πριν λίγο. Εύλογη χρήση σημαίνει ότι έχουμε το ελάχιστο δυνατό, αν το θεωρούμε απαραίτητο και ειδικά αν δεν υπάρχει κάποιο ελεύθερο αρχείο. Όχι ως διακοσμητικό σε κάποιο λήμμα, αλλά μόνο στο λήμμα που αφορά άμεσα. Τώρα υπάρχει ελεύθερο αρχείο, άρα διαγράφεται το αρχείο με fair use. Όσο για το δεύτερο αρχείο, κακώς υπήρχε. Το λογότυπο προστατεύεται με πνευματικά δικαιώματα, δεν έπρεπε καν να το έχουμε και σε τέτοια ανάλυση. Δεν το είχα προσέξει. --Focal Point 15:22, 11 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι, είχε και πολύ καλή ανάλυση... σωστά! (Το λογότυπο, έπρεπε να είχε διαγραφεί...) Σχετικά με αυτό που είπα τώρα: θα μπορούσε να υπάρχει άλλη εικόνα που να δείχνει το τρέχον λογότυπο της εφημερίδας; Δε νομίζω πως είναι διακοσμητικό. Δεν μπόρεσα να ερμηνεύσω ορθώς, το «ελάχιστο δυνατό». (Να ξέρεις απορίες θέλω να λύσω προς το παρόν, δε θα υποστηρίξω κάτι διαφορετικό από αυτό που έκανες, οπότε αν έχεις δουλειά, απάντα όποτε μπορέσεις...) --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 15:47, 11 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Στο λήμμα υπάρχει ήδη μια εικόνα. Σε εμένα αρκεί ως εικονογράφηση. Αυτό που λες είναι σωστό, αλλά το αν είναι απαραίτητο ή όχι είναι υποκειμενικό. Πάντως, η χρήση fair use στην πράξη καταπατά τα πνευματικά δικαιώματα κάποιου, άρα προτιμώ να είμαι συντηρητικός, παρά να κινδυνεύει η Βικιπαίδεια. Δεν μπορώ να είμαι απόλυτος. Προσπαθώ να προστατεύσω τη Βικιπαίδεια, όπως το καταλαβαίνω. Αντιλαμβάνομαι και συμμερίζομαι τις επιφυλάξεις σου. Εφόσον υπάρχει άλλη άποψη της κοινότητας, την επαναφέρω, δεν είναι πρόβλημα. --Focal Point 16:01, 11 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ας παραμείνει η κατάσταση ως έχει. Αν κάποτε, μελλοντικά, κάποιος ταχθεί υπέρ της επαναφοράς τότε το θέμα θα συζητηθεί επί τόπου. Κατόπιν των εξηγήσεων σου, δε με βρίσκεις να διαφωνώ, καθόλου. Απλώς είπα πως δε θα είχε ρόλο διακοσμητικό το τρέχον λογότυπο. Εγώ προς το παρόν δεν μπαίνω στη διαδικασία συζήτησης περί επαναφοράς, αν το θέλει η Κοινότητα, καλώς· και όπως είπα το ξανασυζητάμε... --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 17:28, 11 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Είναι σχετικό και δε δημιουργώ νέο θέμα: Και σε αυτό εδώ το λήμμα δεν πρέπει να γίνει κάτι παρόμοιο; (εδώ) Πιο πολύ είναι ερώτηση παρά προτροπή για διαγραφή ή αφαίρεση, ασχέτως αν αποφασιστεί κάτι τέτοιο. -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 14:19, 13 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Σκάκι τυχαίας αρχικής διάταξης[επεξεργασία κώδικα]

Η μετονομασία στο λήμμα "Τυχαία αρχική θέση στο σκάκι" σε "Σκάκι τυχαίας αρχικής διάταξης" μου φαίνεται πιο ακριβής στα Ελληνικά αλλά στα Αγγλικά το θέμα το είχα συναντήσει ως "Chess random starting position". Όταν έγραψα το ίδιο λήμμα στην Αγγλική wikipedia ένας διαχειριστής το διέγραψε με την αιτιολογία ότι υπήρχε το λήμμα chess960. Επί πλέον αναφέρονταν ότι ήταν αντίγραφο από τη σελίδα http://users.otenet.gr/~coolpalm/chess_random_starting_position_uk.htm αλλά αυτό ξεπερνιέται γιατί η σελίδα είναι δική μου. Στο αγγλικό λήμμα https://en.wikipedia.org/wiki/Chess960_starting_position είχα γράψει κάποιες μεθόδους κλήρωσης με 8 φύλλα αλλά επειδή ήταν περίπλοκες τις διέγραψα και έγραψα μια απλή κλήρωση με 16 φύλλα. Επίσης είχα γράψει κάποιες βελτιώσεις στις κληρώσεις με ζάρι ή με νόμισμα. Σ' αυτό το λήμμα ο χρήστης Ihardlythinkso έσβησε οτιδήποτε έχω γράψει κι εκτός του ότι έβαλε τα δικά του έχει και τη φωτογραφία του η οποία δεν έχει σχέση με το θέμα αλλά πρέπει να μπω σε συζήτηση νομικών της wikipedia στα Αγγλικά. Υπάρχει κάποια πρόταση ή ιδέα για το πως να γραφτεί το λήμμα https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CF%85%CF%87%CE%B1%CE%AF%CE%B1_%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%B8%CE%AD%CF%83%CE%B7_%CF%83%CF%84%CE%BF_%CE%A3%CE%BA%CE%AC%CE%BA%CE%B9 στην Αγγλική wikipedia;

FocalPoint, αρχικά χαιρετώ. Μετά θέλω να σου ζητήσω τη βοήθεια για το λήμμα Ηλίας Κεφαλάς. Μπορείς να δεις σε ποια έκδοση πρέπει να επαναφερθεί, σε αυτή του Vagrand (06:43, 12 Μαΐου 2014) ή του ΖῷονΠολιτικόν (12:44, 13 Μαΐου 2014); Να 'σαι καλά --Divineale (συζήτηση) 21:35, 14 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Γειά σου! :) Είδα μου αφαίρεσες από τη σελίδα του Γκερντ Άχγκελις το σήμα των commons, αλλά όλες οι εικόνες ήταν από τα commons; Είμαι σχετικά καινούριος και δεν ξέρω αν ισχύει κάτι διαφορετικό. Το ξαναέβαλα προς το παρόν, αλλά αν νομίζεις ότι δεν πρέπει να υπάρχει, πες μου και το βγάζω ή το βγάζεις εσύ, αλλά πες μου το λόγο! :p --Cmagnet (συζήτηση) 17:11, 18 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Ίσως έχεις καταλάβει κάτι λάθος. Αυτό που έβαλες δεν είναι «σήμα των commons», αλλά σύνδεσμος σε κατηγορία των commons. Αυτό είναι επιθυμητό όταν υπάρχει κατηγορία στα commons που αφορά το λήμμα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν υπάρχει κατηγορία στα commons που αφορά το λήμμα. Υπάρχει μόνο μια φωτογραφία των commons αφορά το λήμμα, άρα δεν έχει καμιά ουσία να υπάρχει αυτός ο σύνδεσμος (πηγαίνει κανείς κατευθείαν πατώντας στη φωτογραφία). Επιπλέον, αν πατήσεις στο σύνδεσμο «Τα Wikimedia Commons έχουν πολυμέσα σχετικά με το θέμα Γκερντ Άχγκελις (ο σύνδεσμος εδώ στο όνομα)», θα δεις ότι σε οδηγεί σε "Bad title". --Focal Point 17:19, 18 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Στην ΕΕ (και στην Ελλάδα), το όριο για πνευματικά είναι 70 όχι τα 75 έτη. --C Messier 18:40, 18 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Σωστό. --Focal Point 18:50, 18 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Κατάλαβα, οπότε αντί για commonscat πρέπει να βάζω commons|λήμμα. Σωστά; (Πάω να το διορθώσω) --Cmagnet (συζήτηση) 22:34, 18 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μετάφραση από τα αγγλικά[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, Φόκαλ. Εάν σου περισσεύουν δύο δευτερόλεπτα, ρίξε μια ματιά στο περίπτερο των βικιταξιδιών. Χρειάζομαι την βοήθεια σου για μετάφραση αγγλικών όρων. Σ'ευχαριστώ πολύ --Gobbler (συζήτηση) 13:31, 23 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μάγια Αγγέλου[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Focal Point, Σήμερα (Κυριακή) το απόγευμα το BBC World News πρόβαλε στην τηλεόραση ντοκυμαντέρ για την Μάγια Αγγέλου. Αν δεν το είδες, πιθανόν να το βρεις στην ιστοδελίδα του BBC. Χαιρετίσματα. --Bastias (συζήτηση) 15:46, 1 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Βάλτερ Πούχνερ «Ανθολογία Νεοελληνικής Δραματουργίας, Από την Επανάσταση του 1821 ως την Μικρασιατική Καταστροφή», εκδ. Μ.Ι.Ε.Τ.[επεξεργασία κώδικα]

Το βιβλίο αυτό το έχω εγώ. Θέλεις κάτι να σου πω σχετικά με αυτό;--KAKTOS (συζήτηση) 15:33, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δυστυχώς δεν έχω skanner ή άλλα παρόμοια τεχνικά μέσα. Νόμιζα πως ήθελες να σου βρω κάποιες πληροφορίες--KAKTOS (συζήτηση) 04:31, 8 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ορθόν! ευχαριστώ, θα διορθωθεί πάραυτα! --Ttzavarasσυζήτηση 20:42, 21 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Εδώ δικαιολογείται εύλογη χρήση; --Ttzavarasσυζήτηση 10:02, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Με τη δικαιολογία που γράφει το πρότυπο: «σε λήμματα για το ίδιο το έργο ή τον δημιουργό του ή τους συντελεστές του...», για τα πρώτα δυο σίγουρα όχι, για το τρίτο, ίσως ναι ίσως όχι. Πάντως είναι χαμηλής ανάλυσης πράγματι. --Focal Point 12:31, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα! Αυτό σαν τι σου μοιάζει; Κάτι τέτοιο ίσως; --Ttzavarasσυζήτηση 07:09, 13 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Νέο πεδίο ενασχόλησης; Μας εκπλήσσεις! --Ttzavarasσυζήτηση 15:54, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Θεωρώ απίστευτη την αδιαφορία όλων μας, να δεχόμαστε να μην έχουμε λήμμα για αυτόν. Δεν αδιαφορώ, ενεργώ. --Focal Point 16:02, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δικαίωμα όλων να μην θέλουμε να ασχοληθούμε με το Μαζιώτη... --C Messier 16:30, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Μπορείς να το πεις, αδιαφορία συνείδησης --C Messier 16:31, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Μα, όπως είδα, δεν ασχολείσαι μόνο με τον Μαζιώτη, αλλά και με άλλους... συναδέλφους του. --Ttzavarasσυζήτηση 16:41, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι αγαπητέ C Messier, έχεις δίκιο, για το λόγο αυτό έδρασα για αυτό που θεωρώ σωστό αντί να μιλώ για αυτό και να ζητώ να το κάνουν άλλοι. --Focal Point 17:24, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

τώρα ξαναμπήκα και το είδα, δεν έχω ιδέα πώς έγινε αυτή η λάθος επεξεργασία --Λύκινος 09:31, 31 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αν είναν να μετακινήσεις μία σελίδα κάνε και ανακατεύθυνση. Τώρα εγώ πρέπει να αλλάξω ονομασία όπου αναφέρεται το S&M.--Kounatidis Aris 11:44, 8 Αυγούστου 2014 (UTC)

Πληροφοριες Σωματιδίου[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Είχα ζητήσει να γίνει εισαγωγή ιστορικού για το πρότυπο Πληροφορίες σωματιδίου και από ό,τι είδα την έκανες εσύ. Όμως, εισήγαγες τον κώδικα από την αγγλική και έσβησες την έκδοση που είχα φτιάξει με μεταφρασμένους όρους. Έτσι πχ στο λήμμα Σωματίδιο Χιγκς, το μοναδικό στο οποίο χρησιμοποιείται προς στιγμή, δεν εμφανίζεται σωστά. exc 14:22, 13 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

Φρατέρκουλα[επεξεργασία κώδικα]

Δυστυχώς, η λέξη "καλογριούλα" παρόλο που είναι -όντως- η ακριβής απόδοση της λατινικής fratercula, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως λόγια ονομασία, παρά μόνον ως μία επί πλέον λαϊκή. Οι λόγιες ονομασίες είναι, υποτίθεται, εκείνες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως "επίσημη " μετάφραση της επιστημονικής και υπόκεινται σε κανόνες. Στην περίπτωση αυτή, το αποτέλεσμα θα ήταν πιο...κωμικό από το πρόσωπο του πουλιού: Fratercula arctica = Καλογριούλα η αρκτική!

Elanus (συζήτηση) 09:21, 15 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ως μετάφραση συντάκτη στέκει οτιδήποτε, ακόμη και αν μοιάζει κωμικό, αλλά... άλλο η μετάφραση συντάκτη (η οποία στέκει ως «κατά λέξη μετάφρση» σε λήμμα και άλλο οι επίσημες ονομασίες (επίσημη = με πηγή). --Focal Point 10:20, 15 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=69959 --Focal Point 15:26, 24 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μετακίνηση της σελίδας Κλείταρχος σε Κλείταρχος (ιστορικός) και δημιουργία της σελίδας αποσαφήνισης Κλείταρχος[επεξεργασία κώδικα]

Νομίζω ότι θα ήταν προτιμότερο να μετονομάζατε την σελίδα σε "Κλείταρχος ο Αλεξανδρεύς", όπως επίσης συχνά αναφέρεται ο ιστορικός Κλείταρχος.
Επιπλέον η μετονομασία δημιούργησε το εξής δυσάρεστο πρόβλημα: το λήμμα "Κλείταρχος (ιστορικός)" παραμένει χωρίς σύνδεση με τα αντίστοιχα λήμματα άλλων Βικιπαιδειών, όπως το αγγλικό Cleitarchus ή το γαλλικό Clitarque d'Alexandrie κ.τ.λ. Δυστυχώς, τα λήμματα αυτά παραπέμπουν πλέον στην σελίδα αποσαφήνισης "Κλείταρχος"!
Θα ήταν ευχάριστο αν μπορούσατε να προβείτε στις απαραίτητες διορθώσεις.
Christos Belopoulos (συζήτηση) 22:45, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Βοήθεια σε λήμμα[επεξεργασία κώδικα]

Δε ξέρω τι δεν κάνω σωστά, αλλά δεν μπορώ να συνδέσω ένα λήμμα που έγραψα στη Βικήθηκη. Αν έχεις χρόνο, δες το, σε παρακαλώ... Ο ζητιάνος (Dor-astra (συζήτηση) 17:08, 6 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC))[απάντηση]

Ουυυπς, το κατάλαβα, ακόμη και εδώ έκανες το ίδιο λάθος: Βικιθήκη (πες το δυνατά) και όχι Βικήθηκη! --~~

Είχα την εντύπωση ότι αφορούσε μόνο λήμματα ο περιορισμός (επειδή μπορεί η ανακατεύθυνση να χρησιμοποιείται από εξωτερικές σελίδες) και όχι για πρότυπα (που δεν χρησιμοποιούνται εκτός ΒΠ) [15]. Δεν είναι σημαντικό θέμα απλά αναφέρω το σκεπτικό μου... Xaris333 (συζήτηση) 14:49, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μάλλον έχεις δίκιο στη συγκεκριμένη περίπτωση, αλλά πρέπει να συνηθίσουμε όλοι στην ιδέα ότι η διαγραφή μιας ανακατεύθυνσης δε βελτιώνει τη Βικιπαίδεια, είναι απλά χάσιμο χρόνου. --Focal Point 14:52, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Τότε οφείλεις να διαγράψεις την ανακατεύθυνση. Και αν διαφωνείς, να θέσεις θέμα προς γενική συζήτηση για ανακατευθύνσεις εκτός λημμάτων. Προς το παρόν αναιρώ την επεξεργασία σου. Κάποιος διαχειριστής που δεν θεωρεί τη διαγραφή της χάσιμο χρόνου, θα τη διαγράψει. Xaris333 (συζήτηση) 14:55, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Επειδή τα γραπτά μένουν, να διορθώσω: πρέπει να συνηθίσουμε όλοι στην ιδέα ότι η διαγραφή μιας ανακατεύθυνσης δε βελτιώνει τη Βικιπαίδεια. Στην καλύτερη περίπτωση είναι απλά χάσιμο χρόνου, ενώ συνήθως την χειροτερεύσει. --Focal Point 15:08, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Όλη αυτή η συζήτηση είναι χάσιμο χρόνου :Ρ. --C Messier 14:54, 8 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Προσωπικά θέλω μια τελική απάντηση για αυτό έθεσα το θέμα στην Αγορά. Λυπάμαι αλλά δεν το βλέπω ως χάσιμο χρόνου. :) Xaris333 (συζήτηση) 15:05, 8 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ και με τα δύο. Πιστεύω να το θέλει και η υπόλοιπη κοινότητα. --Lemur12 να΄στε καλά 18:22, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δηλαδή για να καταλάβω, αν την εγκυκλοπαίδεια την είχα σπίτι μου, και την φωτογράφιζα και την ανέβαζα, πάλι θα είχα πρόβλημα πνευματικών δικαιωμάτων ή όχι;

και το πρόβλημα είναι για τον εκδοτικό οργανισμό που εξέδωσε την εγκυκλοπαίδεια και που τώρα έχει κλεισει ή για το site απο όπου πήρα τη φωτογραφία;

και για τα πιο σύγχρονα χρόνια, τι φωτογραφίες λοιπόν μπορώ να ανεβάζω; (Dor-astra (συζήτηση) 20:10, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC))[απάντηση]

Κλείταρχος 2 και "διαγλωσσικές" συνδέσεις[επεξεργασία κώδικα]

1)Να ευχαριστήσω πρώτα για την άμεση ανταπόκριση και διόρθωση των συνδέσεων του "Κλείταρχος (ιστορικός)".

Για το "Κλείταρχος ο Αλεξανδρεύς" έχεις δίκαιο: Ο ιστορικός Κλείταρχος αναφέρεται συνήθως απλά ως "Κλείταρχος" και μάλλον δεν ήταν Αλεξανδρινός, αλλά έζησε μόνον στη Αλεξάνδρεια. Ωστόσο στην ελληνική γραμματολογία, όταν χρειάζεται, αναφέρεται και ως "Κλείταρχος ο Αλεξανδρεύς". Ως Κλείταρχος ο Αλεξανδρεύς αναφέρεται π.χ. στο Λεξικό αρχαίων συγγραφέων (εκδ. university studio press), αλλά και σε ορισμένες ξενόγλωσσες βικιπαίδειες, όπως η γαλλική (Clitarque d'Alexandrie) και η ιταλική (Clitarco di Alessandria). Το θέμα πάντως δεν είναι ουσίας, αλλά ύφους: προσωπικά δεν συμπαθώ τις παρενθέσεις στους τίτλους, ιδιαίτερα όταν θα μπορούσαν να αποφευχθούν.

2) Σχετικά με τις διασυνδέσεις με άλλες βικιπαίδειες Έχω βρει κάποια λήμματα που ενώ υπάρχουν αντίστοιχα σε ξενόγλωσσες βικιπαίδειες παραμένουν χωρίς διασύνδεση. Σημειώνω μερικά:

Αθανάσιος Ρήτωρ > γαλλικό: Athanase le Rhéteur

Βίων ο Προκοννήσιος > γαλλικό: Bion de Proconnèse, ιταλικό: Bione di Proconneso

Κωλαίος ο Σάμιος > αγγλικό: Colaeus, γαλλικό: Colæos

Δείνων > αγγλικό: Dinon, γαλλικό: Dinon de Colophon

Μήπως το πρόβλημα προκύπτει όταν μεταξύ του ελληνικού και του αγγλικού λήμματος δεν υπάρχει απόλυτη αντιστοιχία στην ορθογραφία ή στην έκφραση;

Christos Belopoulos (συζήτηση) 20:43, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Εγκατέστησα με επιτυχία τις δια-γλωσσικές συνδέσεις σε δυο καινούργια λήμματα, σύμφωνα με τη οδηγία που μου έγραψες. Στα παλαιότερα όμως (Βίων, Κωλάιος, Δείνων) εμφανίσθηκε μήνυμα λάθους, όταν το επιχείρησα. Προφανώς υπάρχει εδώ πρόβλημα που η επίλυσή του υπερβαίνει τις δικές μου δυνατότητες και την διάθεση. Πάντως, ευχαριστώ και πάλι!

Christos Belopoulos (συζήτηση) 11:45, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ και για την δεύτερη οδηγία σου: την εφάρμοσα επιτυχώς για το Κλείταρχος ο γλωσσογράφος που είχε το ίδιο πρόβλημα με τα προηγούμενα λήμματα. Christos Belopoulos (συζήτηση) 22:39, 15 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για την πρώτη μετακίνηση, άμα μπορείς μόνο να την κάνεις και για την σελίδα συζήτησης... Ευχαριστώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:10, 13 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC) Ευχαριστώ που με βοήθησες να μη βάζω σύμβολα.--Anastasiosz2002 συζήτηση 12:52, 15 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ένας είναι ο συγκεκριμένος ανώνυμος (απλώς αλλάζει άι πι...) και έχει πλήρη γνώση αυτού που κάνει (ναι, είναι ο ίδιος που κατά το πρόσφατο παρελθόν αφαιρούσε την ταμπέλα γρήγορης διαγραφής που πρόσθετα από τις κατηγορίες γεννήσεων και που ζήταγε την φραγή μου στο σημειωματάρειο διαχειριστών για... "βανδαλισμό" και "τρολάρισμα"...)... Οπότε, ναι, ο χαρακτηρισμός "βανδαλισμός" είναι πλήρως δικαιολογημένος... Η κοινότητα έχει αποφασίσει επί του θέματος και δεν είναι ένας ανώνυμος χρήστης (ή επώνυμος όπως προτιμάς...) που θα ανακαλέσει την απόφαση αυτή με την συμπεριφορά του...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:43, 20 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Δεν νομίζω ότι αυτό που λες ισχύει για τις κατηγορίες... Ισχύει σχεδόν αποκλειστικά για λήμματα, όχι για κατηγορίες...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:12, 20 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Investiture Controversy/Querelle des Investitures[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, μήπως έχεις κάποια πρόταση μετάφρασης για το παραπάνω (βλέπε τίτλο ενότητας) ιστορικό συμβάν ? Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:20, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Το γεγονός μοιάζει μεγάλης σημασίας και φαντάζομαι κάπου θα πρέπει να εμφανίζεται στην ελληνική βιβλιογραφία. Μέχρι τότε ο τίτλος «Διαμάχη των χειροτονιών» με καλύπτει. --Focal Point 12:26, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ναι, πρόκειται για την σημαντικότερη σύγκρουση μεταξύ κλήρου και ευγενών στη διάρκεια του Μεσαίωνα... Δυστυχώς ελληνική βιβλιογραφία δεν έχω πρόσβαση (τα έχουμε ήδη πει τα... γεωγραφικά κολλήματα... ), οπότε προς το παρόν θα αρκεστώ στην πρότασή σου... Ευχαριστώ πάντως...

ΥΓ. Αργότερα, θα χρειαστώ πάλι την γνώμη σου για την αξιοπιστία πηγής που έπεσε στα χέρια μου και που θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω για λήμματα σχετικά με την μεσαιωνική Ιταλία...

--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:33, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

κον τυ βε --Focal Point 12:39, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ FocalPoint FocalPoint τελικά τι έγινε με το λήμμα Γιάννης Κουρδομένος; ΚΟΥΡΔΟΜΕΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ. Μπορείτε σας παρακαλώ να μου στείλετε όλο τον κώδικα που είχα γράψει για να τον διορθώσω και να πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας; Παρέχω και σύνδεσμο πιστοποίησης του ονόματος: Οι υποψήφιοι του ΠΑΣΟΚ σε 40 δήμους της Αττικής ([[16]])Glyfadaweb (συζήτηση) 10:38, 11 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Απάντησα στη συζήτησή σου. --Focal Point 15:32, 11 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Focal, sos!!! έκανα κάποιο λάθος, επεξεργαζόμενη το πρότυπο Ηγεμόνες Βλαχίας και έχει γίνει αχταρμάς. Μπορείς να το διορθώσεις; να επαναφέρεις την επεξεργασία που είχε πριν δεις το όνομά μου; ευχαριστώ! (Dor-astra (συζήτηση) 19:18, 16 Οκτωβρίου 2014 (UTC))[απάντηση]

άκυρο! το έφτιαξα! (Dor-astra (συζήτηση) 20:21, 16 Οκτωβρίου 2014 (UTC))[απάντηση]

Χρονολόγηση[επεξεργασία κώδικα]

Γεια σου Focal Point,

διαβάοντας το άρθρο για τον Μυκηναϊκό πολιτισμό συνάντησα τον όρο Π.Κ.Χ. στις ημερομηνίες και ομολογώ ότι δεν καταλάβαινα τί σήμαινε μέχρι που άνοιξα το link. Πριν κάνω οποιαδήποτε αλλαγή σκέφτηκα να δω το ιστορικό των edits και είδα ότι το 2007 είχες αλλάξει το Π.Κ.Χ. στο πιο οικείο π.Χ. Ήθελα να σε ρωτήσω ως διαχειριστής που είσαι, γιατί δεν χρησιμοποιείται στο άρθρο το ευρέως κατανοητό π.Χ; Είμαι σίγουρος ότι και άλλοι όπως κι εγώ μπερδεύονται βλέποντας Π.Κ.Χ. Στη συζήτηση που είχες με το συγγραφέα του άρθρου τον Philologus σου ανέφερε γιατί το έγραψε έτσι;

Φιλικά, Μ 114.88.175.221 12:26, 18 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ο όρος Π.Κ.Χ. είναι επιστημονικός και αποδεκτός. Υπάρχει απόφαση της κοινότητας σχετικά με την προτίμηση της σύμβασης π.Χ. και μ.Χ. (θέση που είχα υποστηρίξει και εγώ), αλλά αυτό δεν είναι λόγος μαζικών αλλαγών. Έμαθες και εσύ ένα νέο πράγμα. Δε θεωρώ σημαντικό να γίνουν αλλαγές παντού και να εξαφανιστεί από τη Βικιπαίδεια ο όρος.

Σε λίγο ποιητικότερη διάθεση: Μου αρέσει ο κήπος με τα πολλά λουλούδια και φυτά, ακόμη και ζιζάνια - που αυτό δεν είναι καν ζιζάνιο- αντί για ομοιόμορφη καλλιέργεια με ένα μόνο φυτό και αυτό γενετικά μεταλλαγμένο. --Focal Point 17:58, 18 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα! Αν το έστελνα στην Αγορά, θα συνεχίζαμε να κάνουμε διάλογο, για να μην ενοχλώ την Κοινότητα, στέλνω εδώ. Παρατηρώ ότι σε αυτή τη σελίδα που με προέτρεψες, τη Europeana, υπάρχει ανεκτίμητος θησαυρός εικόνων, ευλόγως μου δημιουργείται το ερώτημα: γιατί δεν επιφορτώνουμε από εκεί; Ας μιλήσω όμως με παραδείγματα: αυτήν εδώ γιατί να μην την επιφορτώσει κάποιος; Ξέρω κάνω πολλές ερωτήσεις σχετικά με αυτό το θέμα, αλλά απορώ γιατί να υπάρχει αυτή, αυτή, και άλλες που δε μου έρχονται τώρα. (Αυτές υπάρχουν στη ΒΠ που σου δείχνω) Ποτέ δε θα βγάλω άκρη με τα νομικά! Θα αρχίζω να ζητάω από ιστοσελίδες -που κατέχουν δικαιώματα- αρχεία, δε γίνεται αλλιώς. Παρόλα αυτά, ελπίζω να προχωρήσει το πράγμα με την ελευθερία πανοράματος. Είναι κρίμα να μην μπορούμε να προωθήσουμε τον πολιτισμό μας μέσω ΒΠ. Γενικά, όχι μόνο εμείς, αλλά και οι άλλες χώρες που δεν έχουν ελευθερία πανοράματος. Με λίγα λόγια: είναι κρίμα να μην μπορούμε να «ανταλλάξουμε» πολιτισμό... -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 11:32, 19 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Εγώ βλέπω:

  • ένα από τα πιο επίσημα sites, την Europeana
  • μια φωτογραφία
  • ακριβώς από κάτω την ένδειξη Public Domain Marked

Δε βλέπω πρόβλημα, ούτε και ο περισσότερος κόσμος θα έχει στα commons. Έχω ανεβάσει τέτοιες φωτογραφίες.

Παρόλα αυτά, πρέπει να σε προειδοποιήσω ότι στα commons υπάρχουν άνθρωποι που θεωρούν καθήκον τους να κυνηγούν οτιδήποτε μπορεί να προξενήσει την παραμικρή αμφιβολία. Αυτό έχει τη βάση του στο ότι στα commons (αντίθετα με την πολιτική διαγραφής λημμάτων στη Βικιπαίδεια), αν αμφιβάλουμε για κάτι, προτιμούμε να είμαστε πιο προσεκτικοί από ότι πρέπει και το σβήνουμε (στη Βικιπαίδεια, όσον αφορά τα λήμματα, σβήνουμε όχι όταν έχουμε αμφιβολία, αλλά όταν έχουμε συναίνεση - δηλαδή απλά: αν αμφιβάλλουμε, μάλλον δεν το σβήνουμε το λήμμα). Ο σκοπός είναι η προστασία των commons από πιθανές νομικές επιπτώσεις - έτσι προκύπτει και η αυστηρότητα (και στη Βικιπαίδεια η προστασία του περιεχομένου και των λημμάτων - έτσι προκύπτει και η ανάγκη συναίνεσης και όχι απλά η αμφιβολία). Τώρα, όπως σου είπα, κάποιοι στα commons, αρχίζοντας με γενικές πρακτικές, φτάνουν να το παρακάνουν. Άνθρωποι είναι και αυτοί όπως και οι άλλοι που είτε τους αποδέχονται είτε όχι και κάπως έτσι ισορροπούν τα commons.

Με την ελευθερία πανοράματος, πρέπει να ξεκινήσουμε νέα διαβούλευση για επιστολή και αφού καταλήξουμε, να κάνουμε νέα επικοινωνία με τα κόμματα. Αυτοί μπορούν να αλλάξουν το νόμο. --Focal Point 11:55, 19 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Τύμβος Καστά[επεξεργασία κώδικα]

Σχετικά με τον Τύμβο Καστά είχα επικοινωνία με μία από τους δημιουργούς των διάφορων σχεδίων που κυκλοφορούν και η οποία συμφωνεί κάποια από τα σχέδια της να εκδωθούν ως CC-BY-SA-4. Στην συγκεκριμένη περίπτωση τα σχέδια της αποτελούν πρωτότυπη έρευνα, η οποία έχει στηριχθεί πάνω σε δημοσιευμένη επιστημονική εργασία και έχει φιλοξενηθεί από online ΜΜΕ ευρείας κυκλοφορίας. Επομένως δεν ξέρω αν αυτό θα αποτελέσει πρόβλημα για χρήση εδώ μέσα, ή λόγω της στήριξης σε δημοσιευμένη εργασία και φιλοξενίας σε ΜΜΕ μπορούν να το στηρίξουν έστω και προσωρινά μια και τα γεγονότα είναι σε εξέλιξη και το άρθρο αλλάζει. Η σχεδιάστρια είναι ανοικτή να προσφέρει και άλλα σχέδια σε περίπτωση όπου μπορούμε να τα χρησιμοποιήσουμε(ιδιαίτερα μια και υπάρχει απουσία φωτογραφικού υλικού των ευρημάτων επί του παρόντος). Έχω ανεβάσει στο commons ένα από τα σχέδια μαζί με μια βασική περιγραφή και παραπομπές, προς εξέταση και σχολιασμό. Gts-tg (συζήτηση) 05:15, 20 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Εντωμεταξύ super, και ο δημιουργός των διαφόρων αναπαραστάσεων του τύμβου σύμφωνα με τα μέχρι τώρα ευρήματα απάντησε καταφατικά. Δες Τύμβο Καστά για το νέο υλικό. Μου είπε επίσης πως θα προσπαθήσει να δώσει το ίδιο υλικό με μεγαλύτερη ανάλυση. Όσο για το παραπάνω σχόλιο, νομίζω ότι το σχέδιο μπορεί να μπεί στην ενότητα αυτή ως 'σχεδιαστική εκτίμηση σύμφωνα με (παραπαπομπή/link στο ΜΜΕ με την πλήρη περιγραφή)'; Gts-tg (συζήτηση) 10:09, 20 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

1) η αγγλική ΒΠ αναφέρεται σε προϊστορικό οικισμό, εδώ γίνεται αναφορά σε μία (ευρύτερη) γεωγραφική τοποθεσία...

2) αν όντως ισχύει ο ισχυρισμός του εδώ χρήστη, τότε πολύ αμφιβάλω αν σήμερα εξακολουθεί να ονομάζεται έτσι το συγκεκριμένο νησί-χερσόνησος (με βάση όσα βλέπω στις φωτο του λήμματος...)...

--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:13, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Μεταφέρω όσα γράφεις εδώ στη συζήτηση του λήμματος, όπου ανήκουν, ώστε να βοηθήσουν στη βελτίωσή του. --Focal Point 12:30, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Από αΝώΔυΝος[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα αγαπητέ. Ευχαριστώ θερμά για την (έμπρακτη) αναγνώριση της συνεισφοράς μου. Καλή συνέχεια! Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 05:40, 27 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ, ξέρω ότι έχεις μια ιδιαίτερη ευαισθησία με τις προσωπικές επιθέσεις, αλλά καλό θα ήταν να βάζεις κι ένα όριο στην ευαισθησία αυτή αλλιώς θα βλέπεις παντού προσωπικές επιθέσεις (δικιές μου ή άλλων χρηστών, ελπίζοντας ότι δεν στοχοποιούμαι για ακόμη μια φορά...)... Το μόνο που κάνω είναι να συγκρίνω μια κατάσταση που υπάρχει στο συγκεκριμένο λήμμα αυτού του χρήστη με άλλα λήμματα ανάλογου περιεχομένου που έχει συγγράψει ο ίδιος, η οποία μου δημιουργεί απορία και την επισημαίνω... Τίποτε περισσότερο, από εκεί και πέρα τα υπόλοιπα που αναφέρεις ("Πως θα βοηθηθεί η Βικιπαίδεια από τέτοια τακτική;") θα κάνω ότι δεν τα διάβασα, καθώς δεν βοηθούν στο πνεύμα συνεργασίας της ΒΠ και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, ειδικά όταν η επισήμανση απουσίας οποιασδήποτε πηγής (ή έστω αναφοράς σε αυτήν) είναι κάτι για το οποίο οι χρήστες είναι fortement conseillés de faire (συγγνώμη, δεν μου ερχόταν το ελληνικό αντίστοιχο...)...

ΥΓ. Δεν είμαστε όλοι Μπαμπινιώτιδες εδώ μέσα, και ειδικά εμείς οι ελληνόφωνοι του εξωτερικού... Συνεπώς καλό θα ήταν να προσέχετε (γενικά μιλάω και για άλλους χρήστες και διαχειριστές) στην ερμηνεία των γραφόμενων, καθώς εύκολο είναι καθώς δεν βρίσκουμε κάποια λέξη στα ελληνικά να χρησιμοποιούμε άλλη η οποία ίσως να μην ταιριάζει για έναν Έλληνα, αλλά για εμάς είναι ή αυτό ή απλά δεν γράφουμε την γνώμη μας (ή τουλάχιστον όχι όπως θα θέλαμε σε μέγεθος ή σε νόημα...)... Όπως λοιπόν υπάρχει ανοχή σε άλλους ελληνόφωνους χρήστες θα παρακαλούσα θερμά να υπάρχει και για μένα, γιατί η κατάσταση αυτή, όπου με περιμένουν χρήστες στη γωνία με το πρώτο εκφραστικό λάθος για να μου επιτεθούν για "προσωπική επίθεση" κ.α. καταντά εκνευριστική ώρες ώρες... Χωρίς να χρειαστεί να προσθέσω το πόσο προσβλητικό είναι για μένα εξαιτίας παρανόησης άλλου τρίτου χρήστη να δέχομαι επικρίσεις ως "καταστροφέας" της αρμονίας της κοινότητας (έτσι ερμηνεύεται το ερώτημά σου "Πως θα βοηθηθεί η Βικιπαίδεια από τέτοια τακτική;")...

--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:30, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

[17]... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:09, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ακόμη δεν έχω καταλάβει τι εννοείς. Αν πάντως νομίζεις ότι οτιδήποτε από αυτά σου έγραψα ήταν ειρωνεία (το μόνο που μπορώ να σκεφτώ ως ομόηχο), κάνεις λάθος. Είμαι απόλυτα ειλικρινής και σου γράφω αυτά που σκέφτομαι. --Focal Point 18:20, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Ναι, αυτό το ομόηχο σκεφτόμουν και προτίμησα να το ειπώσω έτσι ώστε να μην μπορεί να θεωρηθεί προσωπική επίθεση (γιατί δεν είναι αυτός ο σκοπός μου...)... Το μόνο που θεωρώ ειρωνεία είναι αυτό... Γι'αυτό και η απάντησή μου αυτή... Αν είχες μείνει στα προηγούμενα θα είμασταν οκ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:24, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Άσχετο με το θέμα της Αλεξάνδρειας, γι'αυτό και το γράφω εδώ, με την ανακατεύθυνση της Αλθαίας Ιβηρίας τί σκέφτεσαι να κάνεις ? Ρωτάω απλά γιατί σε είδα που πρόσθεσες την κατηγορία αρχαίων πόλεων, αυτόματα ακυρώνοντας την λειτουργία της ανακατεύθυνσης, γι'αυτό και αναρωτιέμαι: θα το επεκτείνεις ή σου ξέφυγε ?--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:58, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Οι ανακατευθύνσεις μπορούν να έχουν κατηγορίες. Έτσι, η Αλθαία Ιβηρίας εμφανίζεται με πλαγιαστά γράμματα στην Κατηγορία:Αρχαίες ελληνικές πόλεις, χωρίς να αλλάζει το ότι ως ανακατεύθυνση σε οδηγεί αυτόματα στο Αλτέα (σημειώνω ότι την πρώτη φορά που πήγα εκεί, δε μου έκανε αυτόματη ανακατεύθυνση, προφανώς κάτι θυμόταν η cache). Δουλεύει κανονικά. --Focal Point 18:17, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα, θα ήθελα τη γνώμη σου αναφορικά με ένα θέμα που έπεσε στην αντίληψή μου... Αυτή την ημέρα στην Γαλλία είναι αργία καθώς εορτάζεται η λεγόμενη Toussaint, για την οποία η γαλλική ΒΠ έχει και σχετικό λήμμα... Όλα καλά ως εδώ, ωστόσο το μπέρδεμα ξεκινά όταν κάνω κλικ στο λήμμα προς την ελληνική ΒΠ που βλέπω... Συγκεκριμένα, ενώ το γαλλικό λήμμα κάνει ξεκάθαρα αναφορά στην θρησκευτική εορτή της Καθολικής Εκκλησίας, η ελληνική ΒΠ κάνει αναφορά στους Αγίους Πάντες... Και αναρωτιέμαι, πέραν της προφανούς διαφοράς μεγέθους μεταξύ των δύο λημμάτων που υπάρχει ποιος έχει το δίκιο, Έλληνες ή Γάλλοι ? Προσωπικά θα έλεγα απλά ότι είναι λάθος το ελληνικό λινκ καθώς ασχολείται με τους Αγίους και όχι την ουσία του ζητήματος δηλαδή την εορτή και όσα γίνονται στα πλαίσια αυτής (καμία έστω τυπική αναφορά...)... Περιμένω να ακούσω την γνώμη σου... Φιλικά...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:54, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ, είδα την πρώτη σου απάντηση και σε ευχαριστώ γι'αυτήν... Θα περιμένω την δεύτερη "με καθαρό μυαλό" αύριο γιατί η απάντηση ήταν αρκετά επιφανειακή γι'αυτό που σου έλεγα (αναφορά στους Άγιους Πάντες ως αγίους οι μεν, στη γιορτή οι δε...)... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:20, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Στην χειρότερη ξεκινάω ένα λήμμα με τον τίτλο Toussaint και βλέπουμε στη συνέχεια για συγχώνευση ιστορικού ή όχι...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:21, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ναι, πράγματι, την καλύπτει η εικόνα μου! Ήμουν έτοιμος να βάλω και στη σελίδα μου, αλλά δεν το έκανα, ώστε να φαίνεται εκεί! Εν τω μεταξύ, την έκανα μικρή, για να μην ενοχλεί την από κάτω μπάρα. Τελικά έκρυψε ολοσχερώς την μπάλα μας... Υπάρχει κάποιο σοβαρό πρόβλημα με αυτό; Ή είναι ηθικό ζήτημα, αυτό που έθεσες; -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 17:39, 7 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Εποχή των Παγετώνων[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ για την ευχαρίστηση(...) για την Εποχή των Παγετώνων. Το έκανα με αφορμή το Ιστορία του κόσμου που δουλέυω τον τελευταίο καιρό, αλλά και ήταν πραγματικά εξοργιστικό και απελπιστικό να κάνω αναζήτηση στο Google για 'Εποχή των Παγετώνων' στα Ελληνικά και να βγαίνει πρώτο αποτέλεσμα το λήμμα για την ταινία(με την πλειοψηφία των υπόλοιπων να είναι για την ταινία επίσης) Gts-tg (συζήτηση) 12:48, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ρωμαικη θρησκεία[επεξεργασία κώδικα]

Για ποιο λόγο η αναστροφή; Που στηρίζονται αυτά που μόλις πρόσθεσες. Εχεις παραπομπές?--Harkoz (συζήτηση) 23:23, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αυθεντία των Σαλώνων[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, επισκεπτόμενος την γαλλική ΒΠ έπεσα πάνω στο λήμμα Comté de Salona, όπου το αντίστοιχο ελληνικό είναι Αυθεντία των Σαλώνων... Με βάση ωστόσο την επεξήγηση που δίνουν οι Γάλλοι (από την αρχή κιόλας του κειμένου) για τον λόγο χρήσης του όρου "Comté" θεωρώ ότι θα ήταν σωστό να γίνει ανάλογη μετονομασία κι εδώ με την ταυτόχρονη τοποθέτηση της παραπάνω σημείωσης για να δικαιολογείται και ο νέος τίτλος... Περιμένω την γνώμη σου...

ΥΓ. Δεν ξεχνώ αυτό που σου είχα γράψει παλαιότερα για την πηγή σχετικά με την μεσαιωνική Ιταλία... Απλώς περιμένω να προχωρήσω περισσότερο στην ανάγνωσή του ώστε να μπορέσω να στο περιγράψω καλύτερα (καθώς θα είναι λίγο δύσκολο να το πετύχεις σε ελληνικό βιβλιοπωλείο... )...

--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:12, 10 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Sérieux ? Σβήνεις το πρότυπο ανακρίβειας, χωρίς ωστόσο να κάνεις το παραμικρό που να δείχνει ότι όντως δικαιολογημένα αφαιρέθηκε... Ο Στράβων ως πρωτογενής (και σχετικά αναξιόπιστη πηγή) δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη για το κατά πόσο μια εικασία-μύθος είναι αληθηνή...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:53, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Θα ήθελα και μια απάντηση για το παραπάνω για την Αυθεντία των Σαλώνων...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:04, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπο φιλοσόφου.[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα Φοκαλ! Άφησα ένα μήνυμα εδώ, αλλά επειδή δεν έχει πολλές πιθανότητες απάντησης, είπα να ενοχλήσω κόσμο. (btw, εσύ είσαι το τυχερός ). Υπάρχει τρόπος να τροποποιήσουμε αυτό το πρότυπο; Εξηγώ τους λόγους στη συζήτηση, αλλά δεν πειράζει: θα ήταν καλύτερα, αν κάπως σουλουπωθεί, ήτοι να μικρύνουν τα γράμματα, να "αδυνατίσει" και να μπει το όνομα εντός πλαισίου (προαιρετικό). —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 15:33, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλώς τα αφαίρεσες. Η ΒΠ δεν είναι τσελεμεντές. Τώρα όμως μόνο για το βικιλεξικό κάνει. Πολύ μικρό και χωρίς ιδιαίτερες πληροφορίες για να είναι λήμμα. Όχι ότι και πριν ήταν εντάξει δλδ... —Corleoneμη τα μασάς! 11:49, 23 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Η ελπίδα πεθαίνει τελευταία. Μπορεί κάποιος που το εκτιμά ως έδεσμα να θελήσει να το επεκτείνει. Ίδωμεν. --Focal Point 11:51, 23 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μακάρι. Εμένα πάντως, όταν το διαβάζω, με κάνει να το ορέγομαι και δεν μπορώ να σκεφτώ για να το επεκτείνω. Corleoneμη τα μασάς! 11:57, 23 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Χρόνια πολλά και από εμένα, FocalPoint και καλή χρονιά.

Σε αντίθεση με τον "ΕσύΣωλήνα", λέξη που δημιουργήθηκε στα πλαίσια ενός σατιρικού βίντεο, το "ψηφιακό ακτινοδισκόφωνο" είναι όρος που προτάθηκε πολύ σοβαρά στα μέσα της δεκαετίας του 1980 για να περιγράψει μία νέα, εκείνη την εποχή, συσκευή, το Compact Disk Player.
Αντιγόνη (συζήτηση) 13:48, 27 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μεταγραφή Unicode σε Γιούνικοντ[επεξεργασία κώδικα]

Σχετικά με το https://el.wikipedia.org/index.php?title=Πολυτονική_γραφή_της_Ελληνικής_γλώσσας&oldid=4993362, Αν εννοείς τη μεταγραφή ως απόδοση υπάρχει κάποιος λόγος που δεν είναι δόκιμη (π.χ. υπάρχουν κάποια επίσημα έγγραφα/κανονισμοί κτλ τα οποία το περιέχουν τον όρο με τους λατινικούς χαρακτήρες;). Εάν πρόκειται για την απουσία πλήθους αποτελεσμάτων κατά την διαδικτυακή αναζήτηση, αυτό νομίζω πως στη περίπτωση αυτή δεν είναι και τόσο ισχυρό κριτήριο(από τη στιγμή που η αντίστοιχη αναζήτησ για το Unicode είναι δύσκολο να ξεχωρίσει από τα Αγγλικά και άλλα διεθνή αποτελέσματα), άλλωστε η απουσία πλήθους αποτελεσμάτων δε σημαίνει μη ύπαρξη (π.χ. πολλές εθνοσυνελεύσεις όπως είχες αναφέρει δεν υπήρχαν καν στο διαδίκτυο). Gts-tg (συζήτηση) 10:35, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Gts-tg, πιστεύω ότι εμπίπτει σε όσα αναφέρονται στο Βικιπαίδεια:Ονοματοδοσία σελίδων: «Ονόματα ή τίτλοι που και σε ελληνικά κείμενα αναγράφονται αμετάφραστα ή είναι εμπορικές επωνυμίες ή σήματα (trademarks) δε θα μεταφράζονται.» --Focal Point 13:45, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μερικές σημειώσεις όπως τις αντιλαμβάνομαι, η σχετική κατευθυντήρια οδηγία αναφέρει αποφυγή μετάφρασης και όχι μεταγραφής, επίσης στην αρχή του ίδιου κειμένου αναφέρεται πως Θα ήταν καλό όλοι οι τίτλοι να είναι στα ελληνικά, αφού πρόκειται για την Βικιπαίδεια στα Ελληνικά. και συνεχίζει με τις σχετικές οδηγίες για μεταγραφή -εφόσον τα ονόματα δεν έχουν εδραιωθεί με συγκεκριμένο τρόπο στην ελληνική γλώσσα-. Νομίζω πως στη συγκεκριμένη περίπτωση πρόκειται για μεταγραφή η οποία είναι ηχητικά ισότιμη με την ξένη λέξη Gts-tg (συζήτηση) 14:55, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

  • Η πολιτική μιλά για εμπορικές επωνυμίες ή σήματα, εδώ έχουμε ένα σήμα.
  • Υπάρχουν αναφορές που δείχνουν χρήση με λατινικούς χαρακτήρες σε ελληνικά κείμενα (ή πολύ περισσότερες από τη χρήση με μεταγραφή).

Εμπίπτει και στις δυο αυτές περιπτώσεις. --Focal Point 22:54, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Θα πρέπει να πω ξανά πως αυτό που διαβάζω εγώ είναι πως το σχετικό σημείο της πολιτικής για εμπορικές επωνυμίες ή σήματα αναφέρει οδηγίες για μετάφραση και όχι για μεταγραφή, και παράλληλα στην αρχή της οδηγίας αναφέρει πως καλό είναι να γράφονται με ελληνικούς χαρακτήρες. Επίσης σχετικά με το πλήθος αναφορών στον τίτλο με αγγλικούς χαρακτήρες, αναζητώντας κάποιος στο Γκούκλ με site:*.gr unicode ώστε να πάρει όλα τα αποτελέσματα από ελληνικούς ιστότοπους, βλέπει ένα πλήθος από ελληνικούς ιστότοπους με αγγλικό ή μικτό αγγλικό και ελληνικό κείμενο. Η προσωπική μου άποψη είναι πως η μετάφραση και η μεταγραφή αποτελούν πολύ διαφορετικές περιπτώσεις απόδοσης, και πως η μεταγραφή θα έπρεπε να εφαρμόζεται σε όλες τις περιπτώσεις των ξενόγλωσσων λέξεων, ενδεχομένως με την συνοδεία της ξένης από δίπλα μέσα σε παρένθεση. Επιπρόσθετα, με τον ίδιο τρόπο που κάποιος δεν διατηρεί την γραφή (την γραφή όχι το όνομα/ήχο της λέξης) των κινεζικών ή ρωσικών (και άλλων αλφάβητων) επωνυμιών ή σημάτων, δε βλέπω γιατί πρέπει να προβάλλεται ως επιχείρημα ότι οι εμπορικές λέξεις ή σήματα με λατινικούς χαρακτήρες δε μεταγράφονται, όταν η οδηγία στη συγκεκριμένη περίπτωση αναφέρει μετάφραση. Αν δεν υπάρξει κάποια συμφωνία εδώ, θα ήθελα να το συνεχίσουμε στην Αγορά Gts-tg (συζήτηση) 11:25, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αντιλαμβάνομαι αυτό που λες και ίσως έχεις κάποιο δίκιο, αλλά θεωρώ σημαντικότερο θέμα τη χρήση του στις πηγές στα ελληνικά (αλλιώς θα καθοδηγούσαμε εμείς τη γλώσσα, αντί να την ακολουθούμε), καθώς και το γεγονός ότι αφήνουμε αμετάφραστα τις εμπορικές επωνυμίες ή σήματα. Εφόσον το συζητήσαμε αρκετά και δεν πείσαμε ο ένας τον άλλο, ας το δουν και όποιοι διαβάζουν στην Αγορά. --Focal Point 18:39, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ ρίξε σε παρακαλώ μια ματιά σε αυτό το λήμμα και δως μας τα φώτα σου. Ο χρήστης που το δημιούργησε είπε πως είναι μετάφραση από το αντίστοιχο αγγλικό. Και έτσι είναι. Αν κακώς του πρόσθεσα σήμανση, παρακαλώ αφαίρεσέ την. Ευχαριστώ. Καλή χρονιά. —Corleoneμη τα μασάς! 11:37, 1 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα, καταρχάς να σε ευχαριστήσω που πήρες την πρωτοβουλία να φτιάξεις λήμμα(τα?) για μερικούς από τους πλέον σημαντικούς σκιτσογράφους στην Γαλλία (πχ. Βολανσκί)... Από την πλευρά μου, θα προσπαθήσω να συνεχίσω το λήμμα για την τρομοκρατική επίθεση όταν ηρεμήσω ψυχικά (ναι, σου ακούγεται μάλλον παράξενο να το λέω, αλλά χωρίς να τους ξέρω προσωπικά τους συγκεκριμένους δημοσιογράφους/σκιτσογράφους/εργαζομένους δεν παύει να είναι σημαντικές απώλειες και το γεγονός ως τέτοιο με σόκαρε σημαντικά, σε βαθμό να κινείται πλέον η καθημερινότητά μου όπως και σχεδόν όλων των συμπατριωτών μου γύρω από το περιστατικό αυτό...), αν και δεν είναι εύκολο... Εύχομαι να μην σου τύχει (στην Αθήνα και την Ελλάδα γενικώς) τέτοια στεγνή επίθεση μίσους ενάντια στην ελευθερία λόγου...--JE SUIS CHARLIE 19:21, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Για μένα δεν έχει σημασία αν η επίθεση έγινε στην Αθήνα ή στο Παρίσι. Ένα μικρό λήμμα, είναι ο ελάχιστος φόρος τιμής, για έναν τόσο ζωντανό άνθρωπο που στα 80 του βρισκόταν σε σύσκεψη με τους συναδέλφους του. --Focal Point 21:04, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα ΦΟΚΑΛ! Με χαροποίησε ιδιαίτερα το θέμα που είχες γράψει στην Αγορά πριν μέρες. Αλλά, όλο και κάποιο ζήτημα μπορεί να προκύψει. Νομίζοντας ότι το έχεις μελετήσει περισσότερο από εμένα το θέμα, θα ήθελα να μου δώσεις 1-2 συμβουλές, σε περίπτωση που θέλω να χρησιμοποιήσω κάτι από την ιστοσελίδα της ΝΕΡΙΤ... Για παράδειγμα, αυτό. Αναφέρει κάτω την άδεια, άλλα όχι άλλα στοιχεία. Προτιμώ σε τέτοια θέματα συμβουλές από χρήστες, έτσι συνοπτικά :) —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 19:27, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Χαχααχα, ΖῷονΠολιτικόν, η πόρτα του κλουβιού άνοιξε, αλλά εμείς, τα παγιδευμένα όντα μέχρι πριν λίγο, φοβόμαστε να βγούμε έξω..... Σε καταλαβαίνω πλήρως με το συναίσθημά μου (νιώθω το ίδιο), αλλά η λογική μου λέει ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Αν υπήρχε θέμα, η φωτογραφία θα έπρεπε να είχε λεζάντα με (c) - δήλωση πνευματικών δικαιωμάτων. Σε κάθε περίπτωση, εμείς λειτουργούμε θεωρώντας ότι αυτοί που διαχειρίζονται τη ΝΕΡΙΤ είναι σοβαροί και αξιόπιστοι, άρα πρέπει να το παίρνουμε σοβαρά αυτό που γράφουν (ή δεν γράφουν). --Focal Point 21:13, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

...I am not the only one (που λέει και το τραγούδι, για άλλους σκοπούς φυσικά). Μάλιστα... Και με τι άδεια θα ανεβαίνουν αυτές οι εικόνες; PD; Δεν μπορούμε να φτιάξουμε ένα πρότυπο, το οποίο να αναφέρει ότι η Χ εικόνα αποδεσμεύτηκε(;) από ΠΔ, από τη ΝΕΡΙΤ; Ώστε να το βάζουμε σαν άδεια; Ή πρέπει η ίδια η ΝΕΡΙΤ να μας τα έχει προσφέρει; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 21:55, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

PD; Σε καμιά περίπτωση. Αυτές οι φωτογραφίες και το κείμενό δεν είναι κοινό κτήμα. Η ΝΕΡΙΤ μας τα προσφέρει με CC BY-SA 3.0 GR και CC BY 4.0, ακριβώς όπως το λένε οι σύνδεσμοι. Αυτό και μόνο αυτό χρειάζεται. --Focal Point 22:22, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ναι. Σε καμία περίπτωση. Αυτό σκεφτόμουν. Τι λες; Ανεβάζουμε καμία, έτσι για δοκιμή; Χε-χε —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 22:40, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ο C messier έχει ήδη ανεβάσει κάποιον πολιτικό αλλά δεν τον βρίσκω... Σαφώς και ναι, βρες κάτι χρήσιμο και προχώρα, γιατί όχι;--Focal Point 00:05, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Αλλαγή όνομα χρήστη[επεξεργασία κώδικα]

Γειά σου, μπορείς να μου πεις ποιά είναι διαδικασία για να αλλάξω το όνομα χρήστη μου; Ξέρω ότι είναι λίγο πολύπλοκο με το ποιά projects της Wikipedia θα επηρεάσει, αν και έχω υλικό μόνο στην Ελληνική, Αγγλική και Commons. Βολεύει να φτιάξω έναν άλλο χρήστη με το όνομα που θέλω και να γίνουν merge οι λογαριασμοί για πιο γρήγορα - αν γίνεται κιόλας αυτό... --Cmagnet (συζήτηση) 12:49, 13 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Cmagnet--->https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Username_changes και Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο γραφειοκρατών...--JE SUIS CHARLIE 12:54, 13 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Σε ευχαριστώ! Οπότε αν κάνω request στο πρώτο link, να φανταστώ δεν χρειάζεται να κάνω ξεχωριστή ενέργεια στο Ελληνικό, σωστά; --Cmagnet (συζήτηση) 13:07, 13 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Νομίζω ότι μια απλή ενέργεια ενημέρωσης στο αντίστοιχο ελληνικό υπεραρκεί...--JE SUIS CHARLIE 13:23, 13 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ζήτησα στο chat βοήθεια για τη δημιουργία του confirmation link για το diff και ήδη μου το αλλάξανε από Cmagnet σε JonurWiki! Σε ευχαριστώ για τη βοήθεια πάντως, όλα ΟΚ! --JonurWiki (συζήτηση) 13:58, 13 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Χρήστης:Glorious 93, ευχαριστώ πολύ που βοήθησες τον JonurWiki όσο δεν ήμουν διιαθέσιμος. --Focal Point 21:54, 16 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Χαρά μου που βοήθησα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 01:07, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Βικιταξίδια[επεξεργασία κώδικα]

Με θυμάσαι; Ήθελα να σου δώσω σήμα ζωής. Είμαι ακόμα απασχολημένος αλλά ελπίζω σε λίγο να συνεισφέρω ξανά στα Βικιταξίδια, το αγαπημένο μου σχέδιο. Είδα με μεγάλη μου ευχαρίστηση ότι ο παλιός μου σύντροφος από το βικιτράβελ ο Handrian από το Βόλο, πήρε τα ηνία του σχεδίου. Όσο μ'αφορά έχω σκοπό να συγκεντρωθώ στις πρωτεύουσες της Ευρώπης και ιδιαιτέρως στα μνημεία και το πολιτιστικό πλούτο κάθε πόλεως. Επειδή ανάμεσα στα καθήκοντα μου είναι η βελτίωση των Γερμανικών μου νομίζω ότι θα ξεκινήσω με την μετάφραση αντίστοιχων άρθρων από τα Γερμανικά Βικιταξίδια. Προς τα άλλα ανησυχώ βαθύτατα για την μοίρα της Ελλάδας που θα αποφανθεί σε λίγες μέρες. Ομολογώ ότι κάθε μέρα παρακολουθώ με άγχος τις ειδήσεις στο Μέγκα τσάνελ και στο εγχώριο και ξένο τύπο. Φοβερή κατάθλιψη μου προκάλεσε ο μεγάλος αριθμός αυτοκτονιών που έγιναν στην Ελλάδα εξαιτίας της οικονομικής κρίσης. Φυσικά ήξερα την είδηση αλλά μόνο τώρα υπολογίζω το μέγεθος αυτής της τραγωδίας που δεν πρέπει να ξεχαστεί. Εύχομαι φυσικά ότι όλα θα πάνε καλά μετά την χρήσιμη ημερομηνία της 25ης Ιανουαρίου και ο επόμενος ηγέτης της Ελλάδος, όποιος και να είναι ο πολιτικός του προσανατολισμός, θα ενεργήσει με συνείδηση και υπεύθυνο τρόπο για το καλό της Ελληνικής κοινωνίας στο σύνολό της. --Gobbler (συζήτηση) 15:11, 16 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Gobbler, βλέπω με μεγάλη χαρά ότι νοιάζεσαι για να κάνεις δουλειά, ακόμη και αν έχεις κάνει παύση. Χαίρομαι και με την αισιοδοξία σου για το μέλλον που μου θυμίζει ότι βλέπω και εγώ το μέλλον με την ίδια ματιά. Είμαι και εγώ σίγουρος ότι η δική σου και η δική μου και η δουλειά όλων μας, μπορεί και αλλάζει τον κόσμο, κάθε μέρα. Σε ευχαριστώ θερμά που ήλθες εδώ με αυτά τα λόγια να μου φτιάξεις τη διάθεση. --Focal Point 21:51, 16 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Τη συζήτηση την είχα δει, πριν κάνεις την αλλαγή, αλλά δε γνώριζα ότι θα διαγραφεί η ανακατεύθυνση.. Αν πρέπει να διαγραφεί τότε θα συμφωνήσω στην τωρινή ονομασία του προτύπου. George23820 Συζήτηση‎ 12:56, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Και ωπ, ως δια μαγείας εξαφάνισες μια ολόκληρη πρόταση διαγραφής...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:45, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Όλα οκ. Υπάρχει συζήτηση κανονικά, αν κατάλαβα καλά για πια συζήτηση μιλάμε δηλαδη. —Corleone μη τα μασάς!@ 15:49, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ και τους δυο (κάνουμε και εξαφανίσεις από ότι βλέπετε!). --Focal Point 20:12, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ανακατεύθυνση[επεξεργασία κώδικα]

Νομίζω ότι λάθος ανακατεύθυνες το λήμμα Πείθων του Αγήνορα σε Πείθων του Αγήνωρα - είναι ο Αγηνωρ του Αγήνορος(α). --Ttzavarasσυζήτηση 19:01, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Το έκανα εγώ, αλλά θα μπορούσες να το κάνεις και μόνος σου. Ξέρεις καλύτερα από εμένα. --Focal Point 19:27, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Κατηγορίες και υποκατηγορίες[επεξεργασία κώδικα]

Οι μαχητές του ΔΣΕ δεν είναι υποκατηγορία των ελληνων αντιστασιακών.

Έλληνες αντιστασιακοί Η κατηγορία αυτή περιλαμβάνει Έλληνες που συμμετείχαν στην Εθνική Αντίσταση την περίοδο του Β' Παγκόσμιου Πολέμου.

Μαχητές του Δ.Σ.Ε Η κατηγορία αυτή περιλαμβάνει άτομα που συμμετείχαν οργανικά στρατιωτικώς στον αγώνα του Δημοκρατικού Στρατού την περίοδο 1946-1949

Νομίζω ότι καταλαβαίνεις την διαφορά. Ο Βαφειάδης έχει θέση και στις δύο κατηγορίες--Αφησιανός (συζήτηση) 12:20, 28 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]


Σε παρακαλώ όταν μπορείς ρίξε μια ματιά σε αυτό:

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BB%CE%BB%CE%B5%CF%8D%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1

Εκτιμώ πάντα την άποψή σου.

bioanapt

Παραδειγματάκι: [18]... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:29, 6 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Τρίτο αποτέλεσμα ξεκινώντας από πάνω στο δικό μου...

ΥΓ. Δεν ξέρω άμα παίζει ρόλο και ο browser... Εγώ πάντως έχω Chrome...

--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:49, 6 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

[19] και [20]... Μου φαίνεται πάντως ότι πρόκειται για συραφή διαφορετικών αποσπασμάτων κειμένων... Ενδεχομένως να έχει γίνει χρήση και έγγραφου υλικού...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:08, 6 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Αυτό δεν σημαίνει και τίποτε... Μάλιστα, απ'όσο ξέρω υπάρχει στην Ελλάδα αγγλικό συγκρότημα (James λέγονται αν θυμάμαι καλά...) οι οποίοι έχουν μεγαλύτερη επιτυχία εκεί απ'ότι στην ίδια τους την χώρα όπου είναι απλώς μία μπάντα μεταξύ τόσων άλλων... Επιφυλακτικότητα, επιφυλακτικότητα...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:21, 8 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Χρήστης:Glorious 93 οι James; Δε νομίζω, είναι επιτυχημένοι και αναγνωρήσιμοι διεθνώς (https://en.wikipedia.org/wiki/James_%28band%29) Gts-tg (συζήτηση) 13:24, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Την συζήτηση διαγραφής την παρακολούθησες πριν προχωρήσεις σε αυτή την ενέργεια ? Μάλλον όχι... Το λήμμα λοιπόν διαγράφηκε ως μη εγκυκλοπαιδικό, ενώ ο χρήστης που το δημιούργησε το επανέφερε ως ανακατεύθυνση και πλήρη ενσωμάτωση σε "μητρικό" λήμμα... Δεν νομίζω να ανέφερε κάτι τέτοιο η συζήτηση διαγραφής ως αποτέλεσμα ή κάνω λάθος ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:52, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ναι, γνωρίζω για τη συζήτηση διαγραφής. Η εγκυκλοπαιδικότητα αφορά τα λήμματα (ύπαρξη ή όχι ανεξάρτητου λήμματος) και σαφέστατα όχι το περιεχόμενο. Αν το περιεχόμενο είναι σχετικό με κάποιο λήμμα, σαφέστατα μπορεί να ενσωματωθεί. Η διαγραφή δεν συνεπάγεται απαγόρευση δημοσίευσης πληροφοριών για το ζήτημα σε σχετικά λήμματα. --Focal Point 11:57, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Και η επαναδημιουργία της διαγραφείσας ως μη εγκυκλοπαιδικής σελίδας υπό την μορφή ανακατεύθυνσης, δεν νομίζεις ότι αντιβαίνει στο αποτέλεσμα της συζήτησης... Υπάρχει μια διαφορά μεταξύ του "διαγραφή ως μη εγκυκλοπαιδικό" και του "συγχώνευση με κύριο λήμμα και δημιουργία ανακατεύθυνσης"... Γιατί αυτό που γίνεται τώρα είναι το δεύτερο και όχι το πρώτο, όπως αυτό, τουλάχιστον, αποφασίστηκε από την σχετική συζήτηση...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:18, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Μια ανακατεύθυνση βοηθά τους αναγνώστες πηγαίνοντάς τους στο σχετικότερο λήμμα. Η σήμανση μη εγκυκλοπαιδικότητας σε ανακατεύθυνση δεν είναι σχετική. Η απόφαση διαγραφής δεν είναι απαγόρευση αναφοράς στη Βικιπαίδεια. --Focal Point 12:24, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Αν με ενδιέφερε το θέμα, θα έψαχνα για τον καλύτερο τρόπο ενσωμάτωσης (όποιου μέρους του κειμένου ταίριαζε) όχι μόνο σε ένα, αλλά σε όσο περισσότερα λήμματα γίνεται. --Focal Point 12:27, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, FocalPoint,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 18:12, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Γεια χαρά, τώρα είδα τα μηνύματά σου, ευχαριστώ για τη βοήθεια! Ξεχνιέμαι με την επεξεργασία, αλλά σχεδόν αμέσως μετά τη δημιουργία λημμάτων γίνονται οι προσθήκες. Καλή συνέχεια. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 23:35, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Το γαλλοελληνικό λεξικό Πατάκης-Larousse που έχω στην κατοχή μου και χρησιμοποιώ όποτε χρειάζομαι βοήθεια για τις μεταφράσεις... Επίσης (εφόσον υποθέσω καλή πίστη για τον λόγο του ερωτήματός σου), ως εναλλακτικές αποδόσεις δίνει τα "κοινόβιο" (ίσως αυτό κάπως να μπορούσε να σταθεί), "κοινότητα" (με την εκκλησιαστική έννοια του όρου, αλλά και πάλι μου φαίνεται ιδιαίτερα ασθενές ως όρος για θρησκευτικό τάγμα...) και "μονή" (επειδή εδώ μιλάμε για ένα είδος δικτύου κομμανταριών, μοναστηριών και λοιπών λειτουργικών δομών κι εδώ νομίζω ότι θα ήταν λάθος, ειδικά γνωρίζοντας την έννοια που δίνεται στη σύγχρονη Ελλάδα, αλλά και σε άλλες χώρες σε αυτή την λέξη...)... Φιλικά... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:00, 4 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Προσοχή όμως μην μπλέξεις με ορθόδοξη ορολογία για καθολικό τάγμα... Αν και αμφιβάλω βέβαια κατά πόσο υπήρξαν ποτέ ανάλογης δράσης ορθόδοξα μοναστικά τάγματα...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:51, 4 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ταχυδρομείο[επεξεργασία κώδικα]

Όλη η ενότητα Ιστορία ήταν αντιγραφή από το livepedia. Διέγραψα την ενότητα, καθώς και τη σήμανση. George23820 Συζήτηση‎ 18:03, 11 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Διευκρίνηση[επεξεργασία κώδικα]

Επειδή έπεσα τυχαία σε ένα λήμμα που είχες ξεκινήσει θεώρησα σωστό να στο επισημάνω ότι το ντενιέ (denier) και το δηνάριο είναι το ίδιο και το αυτό νόμισμα, απλά το πρώτο είναι μεταγραφή της γαλλικής ορίτζιναλ ονομασίας, ενώ το δεύτερο μετάφραση του όρου αυτού... Μάλιστα το ντενιέ χρησιμοποιείται ευρέως και στα γαλλικά για την απόδοση της νομισματικής αυτής μονάδας ανά την ιστορία (πχ. τα "ντενιέ" του Ιούδα, για να ήμαστε και στο κλίμα των ημερών...)... Καλή συνέχεια... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:00, 15 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ, ευχαριστώ για την επιβεβαίωση...

ΥΓ. Τροφή για σκέψη: Στο Πρότυπο:Περί Θεμάτων τα μισά και παραπάνω λήμματα είναι σε κακό χάλι και χρίζουν άμεσης βελτίωσης... Ήδη έχω κάνει μια αρχή με το Θέμα Αρμενιακών και το Θέμα Σάμου, ωστόσο απέχουμε πολύ από το να χαρακτηρίσουμε την κατάσταση οκ... Ένα μικρό δείγμα μονάχα για το χάλι που σου λέω το Θέμα Σικελίας πάνω στο οποίο δουλεύω αυτή την στιγμή (και ελπίζω να τελειώσω απόψε)...

Upd: το Θέμα Δυρραχίου μπορεί χαλαρά να πάρει το βραβείο του πλέον σύντομου και μακροβιότερου λήμματος στην ιστορία της ΒΠ...

--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:43, 18 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Μόδα mon cher... Μία περίοδο την είχα βρει με τα λήμματα πόλεων και χωριών της Τοσκάνης, μετά ήταν οι βουλευτές των δημοτικών διαμερισμάτων του Παρισιού, μετά οι Δόγηδες της Βενετίας, μετά οι Βόρειες Σταυροφορίες, μετά οι Γερμανοί της Βαλτικής... και τώρα το Βυζάντιο ? Ας ελπίσω να μην την αφήσω στην μέση τουλάχιστον (όπως έκανα με τις προηγούμενες)... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:51, 18 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Έτοιμο και το Θέμα Σικελίας... Θα προσπαθήσω να πιάσω πρώτα τα θέματα της "μισής/μίας πρότασης" προτού ασχοληθώ με όσα "άπηγα" μπορώ... Ευτυχώς έχουμε αξιόμαχους φιλοβυζαντινούς στην γαλλική ΒΠ... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:57, 18 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Έτοιμη και η... Τζίμπρος...

ΥΓ. Όπου μπορείς κάνε και καμιά επιμέλεια σε παρακαλώ... Σίγουρα κάτι θα μου ξεφεύγει πάντα, εκφραστικό ή απόδοση λέξεων και ονομάτων... Και δεν μιλάω μόνο για την Κύπρο, αλλά και για τα υπόλοιπα λήμματα για τα θέματα που ανάπτυξα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:02, 19 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ2. Κι ένα μικρό δωράκι για τον κόπο σου (θέλει ένα μικρό add-on βέβαια για να παίξει, αλλά αξίζει...)... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:21, 19 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Είχε την πλάκα του... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:34, 19 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Βελτιώνει οπτικά το, αντιαισθητικό είναι η αλήθεια, οπτικό αποτέλεσμα της συσσώρευσης παραπομπών και αποφεύγει καταστάσεις τύπου [Χ][Χ][Χ][Χ], αντικαθιστώντας τες με [Χ]·[Χ]·[Χ]·[Χ]... Προσωπικά το είδα πρώτη φορά στην γαλλική ΒΠ και μου αρέσει αρκετά οπτικά... Λιγότερο τσαπατσούλικο και τσουβάλιασμα, περισσότερο βολικό ως αποτέλεσμα... Ποτέ βέβαια δεν ήμουν πραγματικά υπέρ της "καλαισθησίας" των προτύπων (λέγε με Ίωνα...), ωστόσο σε ορισμένες περιπτώσεις όπως αυτή πιστεύω ότι είναι χρήσιμο...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:51, 19 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Πέραν του "ανεβάσματος" της πρώτης παραγράφου στην ενότητα "ιστορία" του λήμματος Θέμα Κύπρου έκανες κάποια άλλη αλλαγή (πλην του καταλόγου στο τέλος βέβαια...), γιατί το diff δεν βοηθάει ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:54, 19 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

As you like... Σε αυτή την περίπτωση, μόνο, άμα θες να το αφαιρέσεις από όσα λήμματα το έχω προσθέσει, καλό θα ήταν να το θέσεις (πρώτα) προς συζήτηση στην Αγορά, προτού προχωρήσεις σε τυχόν μεμονωμένες ενέργειες (άμα βέβαια προβλέπεις να προβείς σε τέτοιες, αν και δεν το πιστεύω, πέραν της λογικής και απολύτως δημοκρατικής ενέργειας της διατύπωσης της προσωπικής σου άποψης επί αυτού...)... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:59, 19 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Αυτό πώς και μου ξέφυγε άραγε ? Να'σαι καλά πάντως...

ΥΓ. Κατάλυση δεν είναι συνήθως όταν διαλύεις εσύ ο ίδιος κάτι ? Δεν νομίζω να ταιριάζει, ως εκ τούτου, αυτή η λέξη για τον χαρακτηρισμό μιας κατάκτησης εδάφους σου από ξένη δύναμη... Ίσως το διάλυση να ήταν καλύτερο...

--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:33, 19 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ, αν και ήξερα πάντως ότι είχε "γραφειοκρατική" σημασία και όχι τόσο "βίαιη"... Δηλαδή ότι καταλύεις κάτι "αναίμακτα" και χωρίς να χύσεις αίμα, κάτι που προφανώς δεν έκαναν οι Σελτζούκοι στην περίπτωση αυτή...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:42, 19 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ακόμη ένα στην συλλογή... Μία λεπτομέρεια μονάχα, ότι αυτό το λήμμα το είχα δουλέψει σε μεγάλο βαθμό πριν την παραπάνω συζήτηση περί "commandements", οπότε κοίτα το μήπως μου έχει ξεφύγει και κανένα μαργαριτάρι... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:40, 22 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Επανεξέταση διαγραφής.[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ πολύ όπως επανεξετάσετε τη διαγραφή σας, καθόσον υπάρχει σύγχυση μεταξύ της δικής μου υποψηφιότητας και πολιτικής μου δράσης στην Αρκαδία με αυτήν του έχοντος το ίδιο με εμένα ονοματεπώνυμο και καταχωρηθέντος από εσάς: "...Ιωάννης Ζαφειρόπουλος (πολιτικός) Ο Γιάννης Γ. Ζαφειρόπουλος είναι Έλληνας δικηγόρος, συγγραφέας και πολιτικός. Υπήρξε ιδρυτικό μέλος του ΠΑΣΟΚ...", πολλώ δε μάλλον που πολλά δημοσιεύματα τον φέρουν να επιθυμεί τη συνεργασία με το ΣΥΡΙΖΑ, οπότε και η αποσαφήνιση κρίνεται αναγκαία. Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας. ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Izarcadia2015 (συζήτησησυνεισφορά) .

Ο Ίων επέστρεψε και είναι γεγονός... Αυτή την φορά με νέο λογαριασμό χρήστη, αλλά με τις ίδιες ακριβώς (κάκιστες) πρακτικές... Καλύτερο παπιοτέστ από αυτό το λήμμα δεν υπάρχει... Άμα εδώ δεν έχουμε πάπια, τότε δεν ξέρω πραγματικά τί άλλο να πω... Κι ένα τελευταίο ερώτημα: πώς τον αντιμετωπίζουμε ? Όπως αντιμετωπίσαμε και τον αρχικό λογαριασμό (αφαίρεση και διαγραφή προβληματικού περιεχομένου και λημμάτων) ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:54, 22 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Duck confirmed...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:47, 22 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ανακατεύθυνση[επεξεργασία κώδικα]

Έβαλα κάποιες παραπάνω πληροφορίες σχετικά με την ανακατεύθυνση. Γράφω εδώ σε περίπτωση που το χάσεις μια και το έγραψα σχεδόν αμέσως μόλις απάντησα την 1η φορά Gts-tg (συζήτηση) 15:57, 24 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

The models who modeled[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα φίλε. ποιά είναι η μετάφραση; the models who modeled the latest designs--Jaguarlaser (συζήτηση) 20:06, 25 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

εδώ: Λουσιάνα Σαλασάρ και εδώ: ‎Ανέτ Μιτσέλ

Anette Michel: She modeled suits in order to help in her house expenditures.

Θα ήθελα μια κυριολεκτική μετάφραση.
αν γράφω,
Επέδειξε κοστούμια για να βοηθήσει με τις δαπάνες του σπιτιού της
είναι σωστός;--Jaguarlaser (συζήτηση) 17:27, 26 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Είναι καλύτερος εάν προσθέτω τη λέξη μοντελο; θέλω να απομνημονεύσω τη διαδικασία: to model clothing, to model clothes, to model apparel, όχι to model, κ.λπ.
Είναι καλύτερος;
Επέδειξε κοστούμια ως μοντελο για να βοηθήσει με τις δαπάνες του σπιτιού της
Νομίζω ότι είναι έγκυρος επίσης--Jaguarlaser (συζήτηση) 19:45, 26 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Το Κίζεβεττερ δεν χρειάζεται δεύτερο τόνο, επειδή αλλοιώνεται η έννοια του ονόματος. Το όνομα είναι σύνθετο (http://www.gutefrage.net/frage/wofuer-steht-der-name-kiesewetter) με έμφαση στο πρώτο μέλος. Οι δύο τόνοι θα έδιναν εμφαση στο δεύτερο μέλος που στην προκειμένη περίπτωση δεν ισχύει.

Doppelgänger Brand Images[επεξεργασία κώδικα]

Πράγματι ισχύει και ως κανόνας της αγοράς καθώς και ως στρατηγική πωλήσεων (με διαμόρφωση άποψης), αλλά στην χώρα μας δεν χρησιμοποιούμε αυτήν την ορολογία. Μπορώ να σου πω ότι το έχω ακούσει περισσότερο ως emotional branding. Ο αδερφός μου έχει μια μικρή ιδέα από διοίκιση επιχειρήσεων και διαφήμιση, από εκεί ακούω τα πιο πολλά. Πολλές ξένες ορολογίες μπορούν να προστεθούν σε μια ελληνική εγκυκλοπαίδεια, αλλά με σαφήνεια. Το συγκεκριμένο δεν νομίζω τουλάχιστον όπως ήταν να μπορούσε να διατηρηθεί. Ήθελε πολύ δουλειά.—Corleone μη τα μασάς!@ 11:20, 10 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]

Σωστά, όχι και τόσο πολλές... Αν και τώρα τελευταία έχει αλλάξει αρκετά ο τρόπος με τον οποίο χρησιμοποιούνται διάφορες έννοιες και ορολογία της αγοράς. Έχουν λιγοστέψει οι ελληνικοί όροι ή έχουν αντικατασταθεί με πιο "διεθνείς".—Corleone μη τα μασάς!@ 11:35, 10 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]

Γιατί Γκαττιλούζι και όχι Γκαττιλούζιο ?[επεξεργασία κώδικα]

Είναι ένα ερώτημα που με βασανίζει περιδιαβαίνοντας τα εδώ λήμματα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:10, 16 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]

Βασικά αναφερόμουν στον Οίκο των Γκαττιλούζι, ο οποίος γράφεται ως Gattilusio στα ιταλικά... Και να πεις ότι το θέμα είναι η προφορά... Αλλά άμα το λένε οι πηγές πάμε πάσο...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:38, 16 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]

Πείτε μου αν αυτό έχει καλώς. ευχαριστώ.[επεξεργασία κώδικα]

Ο Γιάννης Ζαφειρόπουλος Υποψήφιος Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Αρκαδίας, γεννήθηκε στο Ψάρι Ηραίας Αρκαδίας το 1956, είναι παντρεμένος και έχει έναν γιό και μια κόρη. Σπούδασε οικονομία, μαθηματικά, πληροφορική (MSc with Commendation, London Kingston University, Faculty of Technology, Computing, Information Systems and Mathematics). Έχει ασχοληθεί με το χρέος και γνωρίζει σε βάθος τις τεχνικές αντιμετώπισής του. http://opsarion.gr/news/292-2015-01-15-16-19-19 http://www.drt915.gr/index.php/epikairotita/item/12116-o-ypopsifios-vouleftis-me-to-syriza-g-zafeiropoulos-sti-webtv-tis-drt-vid http://www.ypopsifios.gr/component/content/article?id=1854:2015-01-16-11-15-35

Αξιολογήσεις[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ για τις αξιολογήσεις, σε περίπτωση όπου δεν υπάρχει κάποια άλλη εκκρεμότητα μπορείς να ολοκληρώσεις τις αναθεώρησεις για τα λήμματα; Gts-tg (συζήτηση) 16:21, 1 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Gts-tg ευχαριστώ για το σύνδεσμο. Ολοκληρώθηκε (όλα τα στάδια, έψαχνα για ένα ολόκληρο (έστω μισό) λεπτό στα Βικιδεδομένα να το βρω...) --Focal Point 16:31, 1 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ, ναι και 'μενα μου πήρε λίγη ώρα να δω τι είναι που σε μια άλλη αξιολόγηση που έκανα Gts-tg (συζήτηση) 17:02, 1 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Κατηγορία πολιτικών[επεξεργασία κώδικα]

Σωστά. Σε ευχαριστώ για την διόρθωση.—Corleone μη τα μασάς!@ 13:08, 6 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Δε σε προλαβαίνω. Τώρα βλέπω το λήμμα από το 2014! Πόσα άλλα μου ξέφυγαν; Να 'σε καλά.--Bastias (συζήτηση) 14:15, 6 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Περί πίστεως...[επεξεργασία κώδικα]

Νομίζω ότι τα ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων είναι πολύ σημαντικά και ο συγκεκριμένος χρήστης σε ορισμένες (κατά το σχετικά πρόσφατο και μή παρελθόν) περιπτώσεις επιπόλαιος για να βασιζόμαστε μονάχα σε πίστες, χωρίς απτά στοιχεία... Άμα το μέιλ έχει όντως ληφθεί φαντάζομαι ότι ο Χρήστης:Xaris333 ή ο Χρήστης:Geraki (ή όποιος άλλος του ελληνικού OTRS team άμα υπάρχουν κι άλλοι...) δεν θα αργήσουν να προσθέσουν το OTRS ticket, αν όχι το λήμμα θα πρέπει να διαγραφεί... Μέχρι τότε το πρότυπο πρέπει να παραμείνει για την αξιοπιστία του εγχειρήματος... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:45, 6 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Κατανοώ ότι έναν άνθρωπο που τον έχεις (φαντάζομαι) γνωρίσει και δια ζώσης τον εμπιστεύεσαι ευκολότερα απ'όσο θα το έκανα εγώ, αλλά το εγχείρημα ευτυχώς ή δυστυχώς έχει κάποιες βασικές αρχές... Άμα αρχίσουμε να κάνουμε την εξαίρεση της εξαίρεσης της εξαίρεσης, τότε αρχίζουμε και χάνουμε αξιοπιστία... Οι κανόνες είναι ίδιοι και θα πρέπει να εφαρμόζονται με τον ίδιο τρόπο: στον ανώνυμο της μίας ώρας, όπως και στον φίλο-συνάδελφο μακράς ημερομηνίας...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:33, 6 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Λυπάμαι, εδώ δεν μπορώ να σε ακολουθήσω... Ναι, η καλή πίστη υπάρχει και καλό είναι να υπάρχει, αλλά δεν μπορούμε να την βάζουμε να ξεφυτρώνει παντού και πάντα... Ειδικά σε τόσο σοβαρά ζητήματα, όπου δεν μπορούμε να "παίζουμε"...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:21, 6 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Μετά κι από αυτό επιμένω ακόμη περισσότερο στην παραμονή του προτύπου, τουλάχιστον έως ότου ξεκαθαρίσει η κατάσταση...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:23, 6 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Είμαι 99% σίγουρος πως πρόκειται για τον ίδιο που έκανε το αρχικό τεράστιο λήμμα. Κοίτα εδώ π.χ. ιδιαίτερα στα δεξιά οι συνοπτικές πληροφορίες, ίδιες πληροφορίες, ίδια δομή κτλ. Το ότι είναι ο ίδιος (και όχι κάποιος άλλος που πήρε τις πληροφορίες από το site οπότε θα δημιουργούνταν θέμα πνευματικών δικαιωμάτων πλέον) φαίνεται από τον όγκο του λήμματος που πιθανώς χρησιμοποίησε κάποιο export της βάσης δεδομένων (εκτός και αν κάποιος πήρε την βάση δεδομένων του). Προτείνω να γίνει επικοινωνία με το άτομο που διαχειρίζεται το site για να εξακριβωθούν τα παραπάνω, πρέπει να γίνει ούτως κι'άλλως για να εξακριβωθεί αν παραβιάζονται δικαιώματα πλέον. Αν όλα πάνε καλά, θα μας δώσει το δικαίωμα να χρησιμοποιήσουμε και τα κείμενα του και να κάνουμε scrape τις pic Gts-tg (συζήτηση) 21:30, 12 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Επίσης, στο πάνω παράδειγμα που έστειλα, λέει πως έχει πάρει υλικό από ΒΚ, άρα δεν μπορεί να έχει το NC στο CC του (αλλού έχει άλλες πηγές, ενδεχομένως κάποια πράγματα να είναι μπερδεμένα στην αδειοδότηση). Gts-tg (συζήτηση) 21:35, 12 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Gts-tg ομολογώ ότι το συγκεκριμένο θέμα δε με ενδιαφέρει άμεσα. Έχουμε έναν χαμό, που πρέπει να βοηθήσουμε (όποιος θέλει) να ξεμπλέξει. Η επέκταση των λημμάτων αυτών είναι για μένα προς το παρόν δευτερεύουσα. Μου αρκεί να γραφούν λημματάκια και να καθαρίσουν οι τεραστιοκατάλογοι. Μετά, βεβαίως, όπως το λες. --Focal Point 21:57, 12 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ναι, ως σχόλιο πάντως ο χαμός υπήρχε και υπάρχει σε χιλιάδες άλλα -μη σχετιζόμενα- λήμματα, το σημαντικό είναι ότι υπάρχει κίνηση πλέον, η οποία είναι και συνεργατική χωρίς να έχει προηγηθεί κεντρικός σχεδιασμός. Για το website θα δω κάποια στιγμή αν μπορέσω να επικοινωνήσω εγώ, καθώς δεν είναι τόσο η επέκταση των λημμάτων που είναι σημαντική αυτή τη στιγμή όπως αναφέρεις και εσύ, αλλά η συγκεκριμένη πηγή είναι η ίδια από όπου προέρχεται ο όγκος των πληροφοριών αυτών, κάτι που είναι πολύ χρήσιμο μια και χρειάζεται να τεκμηριωθούν πέρα από τη μορφοποίηση τους. Gts-tg (συζήτηση) 22:13, 12 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Και η περιβόητη φωτογραφία λοιπόν πώς προέκυψε ? Ποιος την τράβηξε και από πού προέρχεται ? Και από τα αναφερόμενα στην επιγραφή που εικονίζεται και την ερμηνεία που δίνεται υπάρχει μεγάλη διαφορά... Ούτε τα μισά της ερμηνείας δεν περιλαμβάνονται στην ερμηνεία...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:25, 14 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

μεταφέρθηκε στη Συζήτηση:Καστέλλι Παλαιοχωρίου Χαλκιδικής. --Focal Point 18:05, 14 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ, προέρχεται από την ΕΡΤ, είμαστε όμως σίγουροι ότι είναι έργο της ΕΡΤ και όχι κάποιου τρίτου πρακτορείου φωτογράφων ή ακόμη και απευθείας τρίτου φωτογράφου ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:56, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Αντιλαμβάνομαι ότι έχεις μονομερώς αποφασίσει ότι δεν αποδέχεσαι τη σήμανση της ΕΡΤ, άρα είτε γράφει εκεί cc-by-sa είτε όχι. Η Βικιπαίδεια λειτουργεί με καλή πίστη και δεν μπορεί να κάνει υποθέσεις ότι ένας κρατικός οργανισμός καταπατά πνευματικά δικαιώματα συνεργατών του. --Focal Point 19:03, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Κάκιστα αντιλαμβάνεσαι... Και όχι δεν είναι το σύνολο του υλικού της ΕΡΤ ελεύθερο προς εκ νέου χρησιμοποίηση αρέσει δεν αρέσει... Πχ. οι εικόνες του getty images, action images κ.ο.κ. παραμένουν δεσμευμένες με πνευματικά δικαιώματα είτε τις χρησιμοποιεί η ΕΡΤ είτε το ARTE... Η καλή πίστη έχει ένα όριο, δεν ανοίγουμε ορθάνοιχτες τις πύλες με το αιτιολογικό "καλή πίστη", ας αρχίσουμε σε λίγο και να φέρνουμε κόπι-πέιστ από βιβλία και θα λέμε μετά "καλή πίστη" μέχρι να αρχίσει να βρέχει μηνύσεις... Τότε ίσως καταλάβουμε ότι δεν μας φτύνουν, αλλά βρέχει όντως... Μηνύσεις...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:28, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Στην Αγορά έχει γίνει συζήτηση Βικιπαίδεια:Αγορά#ΕΡΤ, όπου δεν έχει ληφθεί καμιά τέτοια απόφαση. Παρακαλώ να μην ξαναθέσεις τέτοιες ενδείξεις που δείχνουν κακή πίστη χωρίς προηγούμενη συνεννόηση με την κοινότητα. --Focal Point 19:54, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Με δεδομένη την επισήμανση του P.a.a στο σημειωματάριο διαχειριστών, θεωρώ ότι πολύ καλώς φέρνει εδώ το ζήτημα ο Glorious 93, που φαίνεται να ενδιαφέρεται ιδιαίτερα για ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων που θέτουν σε κίνδυνο το εγχείρημα. Όλα τα άλλα είναι φιλοσοφίες εκ του πονηρού για να έχουμε να λέμε. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:17, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

όλοι οι σκύλοι τα ίδια χρόνια ζούνε και εν πάσει περιπτώσει δεν είναι αναλώσιμα προϊόντα να αναγράφουμε... την ημερομηνία λήξης τους...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:53, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Δεν βλέπω κάποια παράθεση πηγής ή παραπομπής που θα δικαιολογούσε αυτή την ενέργεια εκ μέρους σου... Καθώς το λήμμα πάσχει και σε ύφος και αντικειμενικότητα, η αλλοίωση (ή προσαρμογή "στα μέτρα μας" άμα προτιμάς...) της ιστορίας συνιστά προσωπικό έργο και όχι κάτι που τεκμηριώνεται από αξιόπιστες πηγές...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:12, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Το σημαντικό είναι να υπάρξει βελτίωση του λήμματος, το τι σήμανση θα έχει δεν είναι σημαντικό. --Focal Point 19:10, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Μιλώντας για βελτίωση, μήπως θα μπορούσες να βοηθήσεις με αυτό το ζήτημα ? Νομίζω ο Τάσος θα αργήσει να ξανακάνει log-in ώστε να μου απαντήσει εγκαίρως...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:12, 27 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Χαίρομαι που βλέπω ότι καταλήξαμε κάπου... Έχω, βέβαια, μία μικρή αμφιβολία για το "Κέρκυρα", καθώς το γαλλικό "Corcyre" είναι δάνειο του αρχαιοελληνικού ονόματος "Κόρκυρα" και όχι του "Κέρκυρα", όπου ανέκαθεν ήταν "Corfu"...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:18, 4 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Πλαγκόυντας[επεξεργασία κώδικα]

Για τον σύνδεσμο αυτό, άνα γειά σου, αλλά ενώ ως σύνδεσμος είναι καλός δυστυχώς ανακατευθύνει στην ..πίτσα. Θα χρειαστεί δικό του λήμμα κάποια στιγμή ο Πλαγκούντας μάλλον Gts-tg (συζήτηση) 06:44, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

α οκ, είδα ότι είναι έδεσμα και όχι ο πλακούντας πλακούντας ο σύνδεσμος Gts-tg (συζήτηση) 06:46, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Gts-tg, νομίζω ότι κατάλαβα τι εννοείς, αλλά αν τα καλοδιαβάσεις μοιάζει σα να μονολογεί ακατάληπτα κάποιος :) :) . --Focal Point 07:41, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Πρόταση λήμματος για διαγραφή[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ FocalPoint, το λήμμα Μαρία Παλάσκα που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. Xaris333 (συζήτηση) 15:50, 1 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Αν είχαν το δίκιο τους τότε ναι, θα μου άρεσε και θα μου άξιζε. Αλλά τώρα είπα την αλήθεια, δεν υπάρχει λόγος για συγγνώμες.-shadow eddy- 17:20, 5 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Γεια σου FocalPoint, μπορείτε να μας αναφέρετε για ποιο λόγο η σελίδα BeatGhosts διαγράφτηκε, ενώ υπάρχουν άλλες αντίστοιχες σελίδες, όπως των συναδέλφων μας Otherview, Playmen, Locomodo, Demy Κτλ? Με εκτίμηση, BeatGhosts (συζήτηση) 13:59, 6 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ο Απολλώνιος ο γραμματικός στον κατάλογο είναι ο Απολλώνιος ο Δύσκολος; Gts-tg (συζήτηση) 18:45, 7 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Gts-tg: Είναι πιο ταιριαστή η απάντηση στα αγγλικά: It's difficult to say, isn't it? Υπάρχουν και άλλοι γραμματικοί Απολλώνιοι. Ίσως σε κάποιο σύγγραμμα να υπάρχουν υποθέσεις για το ποιος από αυτούς είναι, αλλά σε κάθε περίπτωση, αν η Ανθολογία δε διευκρινίζει, θα παραμένουν υποθέσεις. --Focal Point 06:24, 9 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

I ask you to create an article in the Ελληνική Βικιπαίδεια - en:Antes (people) (αρχαία ελληνικά: Áνται‎‎, λατινικά: Antae, Antes‎‎). --Krupski Oleg (συζήτηση) 11:58, 20 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

συγχαρητήρια για το λήμμα Η μπαλάντα του Βήτα-2. Είναι ένα εξαιρετικό και σε μεγάλο βαθμό πρωτοποριακό έργο επιστημονικής φαντασίας (και αν κι αυτό είναι καθαρά υποκειμενικό, ένα από τα αγαπήμενα μου). Ασυνήθιστο θέμα για τα δεδομένα της ΒΠ. Οπότε μιας και πέρα από την κριτική πρέπει να λέγεται και η καλή κουβέντα όταν πρέπει, σου απονέμω αυτό το ιδιόρρυθμο αστεράκι για την δουλειά σου στο συγκεκριμένο λήμμα. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:07, 31 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ. Είναι ένα έργο που μου αρέσει πολύ, το χρωστούσα να κάνω αυτό το λήμμα στον Ντιλέινι, μια ελάχιστη ανταπόδοση. --Focal Point 11:25, 31 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]


Πάντως οφείλω να ομολογήσω ότι ώρες ώρες κυριολεκτικά μου προκαλείς αναγούλα. Μιλάω φυσικά για την πρώτη από τις δύο παραγράφους στο edit σου. Άντε, καλό καλοκαίρι που λέει κι ο φίλος σου. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:43, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Παρομοίως, παρόμοια συναισθήματα μου προκαλείς και εσύ με την συμπεριφορά σου [21] προς ανθρώπους που συνεισφέρουν όπως μπορούν και όπως επιθυμούν. Για εμένα όλες οι καλοπροαίρετες συνεισφορές είναι αποδεκτές και συμπεριφορές όπως η «πραγματικά άσχημη προσωπική επίθεση» όπως την αναφέρει άλλος χρήστης κάνουν μόνο κακό στη Βικιπαίδεια. Ευχαριστώ που έγραψες εδώ, γιατί δε θέλω να θεωρηθεί η απάντησή μου στην πιο πάνω απονομή σου (η συνομιλία μας σε φιλικό τόνο), ως αποδοχή τέτοιων τακτικών (που με χαρά μου έχω δει ότι έχεις προσπαθήσει να λιγοστέψεις). Καλό καλοκαίρι. --Focal Point 09:05, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

δηλ. εσύ θεωρείς δίκαιο και καλό να ασκούμε κριτική και μάλιστα με τόνο καταγγελτικό, όπως λέει ο "άλλος χρήστης", χωρίς να δουλεύουμε πάνω στην βελτίωση της εγκυκλοπαίδειας. Διότι για αυτό ακριβώς τον κατακρίνω στο λινκ που παρέθεσες. Το αν θα συνεισφέρει λίγο ή πολύ ο καθένας είναι δικό του θέμα και δεν μας αφορά. Το να ασκεί κανείς αφυψηλού κριτική και μάλιστα και για αξιόλογα λήμματα, που αυτοί που τα έγραψαν κατέβαλαν πολύ χρόνο και κόπο για να τα φέρουν στο επίπεδο που τα έφεραν, από μένα τουλάχιστον δεν είναι θεμιτό ή αποδεκτό (εφόσον οι ίδιοι δεν προσπαθούν με τρόπο ανάλογο εννοείται). Εξήγησε λοιπόν γιατί ήταν προσωπική η επίθεση, μιας και η δόκιμη ή αδόκιμη κριτική αφορά την στάση του χρήστη ως προς το εγχείρημα. Να σημειώσω ότι είσαι απαράδεκτος και εμπαθέστατος σε ό,τι με αφορά, αλλά σε αντίθεση με εσένα δεν έχω σκοπό να σπεύσω να κλαφτώ στο σημειωματάριο διότι το βρίσκω ανούσιο. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:14, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Πιστεύω ότι ο καθένας έχει δικαίωμα να κρίνει και να κατακρίνει το περιεχόμενο της Βικιπαίδειας, είτε είναι συντάκτης είτε όχι, είτε με τόνο ευχάριστο είτε με τόνο καταγγελτικό. Δε χρειάζεται να είναι κανείς ούτε «καλός», ούτε «εργατικός» συντάκτης, ούτε καν να είναι συντάκτης. Το περιεχόμενο το κρίνουν οι αναγνώστες, όποιοι και αν είναι.

Πιστεύω ότι είναι χείριστη πρακτική αυτό που αναφέρεις: το να κατακρίνεις χρήστη. Άλλο το να κατακρίνεις το περιεχόμενο (επιθυμητή πρακτική) και άλλο το να κατακρίνει κανείς χρήστη (σαφώς ανεπιθύμητη πρακτική). Αυτό αποτελεί προσωπική επίθεση και μη επιθυμητή συμπεριφορά στη Βικιπαίδεια.

Επί του προσωπικού που αναφέρεις: Εγώ διαφωνώ με τη συμπεριφορά του να κατακρίνει κανείς χρήστη. Δε με νοιάζει ποιος το κάνει. Δεν κατακρίνω εσένα το χρήστη, αλλά τη συμπεριφορά αυτή. Έχω δει ότι μπορείς, αν επιθυμείς και αν προσπαθήσεις, να φέρεσαι και καλύτερα. --Focal Point 17:24, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

  1. Κατακρίνω την στάση του χρήστη σε κάτι που σχετίζεται άμεσα με το εγχείρημα. Όχι τον άνθρωπο, τον οποίο ούτε που τον ξέρω στο κάτω-κάτω.
  2. Αποτυγχάνεις να εξηγήσεις το επίθετο προσωπική. Δυστυχώς βλέπω πολλά λόγια αλλά καθόλου επιχειρήματα. ΑΝ καταφέρεις να το αιτιολογήσεις τα ματαλέμε (η επανάληψη μιας φράσης δεν είναι αιτιολόγηση πάντως).
  3. Ξέρεις, τα καλά και τα κακά και τα μέτρια και οτιδήποτε άλλο εμείς τα κάνουμε, δεν γίνονται από μόνα τους. Συνεπώς, όπως είναι θεμιτή η επιβράβευση προσώπων πρέπει να είναι θεμιτή και η κριτική για θέματα που σχετίζονται με το εγχείρημα, φυσικά. Ή -για να το θέσω διαφορετικά- αν δεν δέχεσαι την κριτική των προσώπων τότε δεν θα πρέπει να την δέχεσαι συνολικά, όχι στην απονομή αστερακίων να λες "ευχαριστώ" αλλά αμά σου πούνε κάτι αρνητικό "ωιμέ ωιμέ, προσωπική επίθεση". Ούτε καν εσωτερική συνοχή δεν έχουν τα λεγόμενα σου.
  4. Η συμπεριφορά μου απέναντι σε κάποιον εντός ΒΠ (εκτός ΒΠ άλλου παπά ευαγγέλιο) είναι άμεση συνάρτηση της στάσης του σε 2-3 πράγματα που θεωρώ ουσιώδη. Όλα τους σχετίζονται με την συνέπεια στην εφαρμογή της πολιτικής, την συνέπεια στις όποιες θέσεις/απόψεις (ασχέτως του αν συμφωνώ ή όχι) και στον κόπο που καταβάλει ώστε να χουμε καλό αποτέλεσμα. Btw αυτό το καλό αποτέλεσμα είναι και το μόνο που ενδιαφέρει. Αντιθέτως εσύ -και όχι μόνο εσύ φυσικά- λειτουργείς & λειτουργείτε με λογικές συμπαθειών. Για αυτό λοιπόν οι διαφορές στο ύφος μου που διαπιστώνεις. Οι θέσεις μου είναι οι ίδιες παντού όμως -δεν αλλάζουν αναλόγως του ακροατηρίου. Για αυτό λοιπόν κι όταν κανείς κάνει κάτι αξιόλογο δεν έχω κανένα απολύτως πρόβλημα να το αναγνωρίσω και να τον επιβραβεύσω κι όταν ο ίδιος άνθρωπος κάνει κάτι που θεωρώ ότι είναι επιζήμιο να τον επικρίνω ως προς αυτό. Μπορεί να σου ακούγεται παράξενο, αλλά ναι υπάρχουμε και άνθρωποι που λειτουργούμε με αξιοκρατικά κριτήρια, όχι με προτιμήσεις...


Περιμένω την αιτιολόγηση του επιθέτου προσωπική. (να το πω άλλη μια μην τυχόν και δεν το πρόσεξες...) Τα υπόλοιπα σε κανα δεκαήμερο διότι ευτυχώς θα είμαι μακριά από υπολογιστές και βικιπαιδιστές για τις επόμενες μέρες. -- Spiros790 (συζήτηση) 18:11, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Για προσωπική επίθεση σου μίλησαν δύο άνθρωποι. Προφανώς ότι και να ακούσεις, δεν πρόκειται να πειστείς.

Όταν χλευάζεις χρήστη για την συνεισφορά του είναι η χείριστη προσωπική επίθεση που μπορεί να κάνει κανείς στο περιβάλλον της Βικιπαίδειας, στο περιβάλλον που κάθε θετική συνεισφορά είναι επιθυμητή και κάθε χρήστης με θετική συνεισφορά, όσο μικρή και να είναι αυτή, είναι καλοδεχούμενος.

Όταν προσπαθείς να του αφαιρέσεις το λόγο, να του αφαιρέσεις τη δυνατότητα να κάνει κριτική σε λήμματα, γιατί κατά τη γνώμη σου η συνεισφορά του είναι «χείριστης ποιότητας», είναι όχι μόνο σαφέστατα προσωπικότατη επίθεση αλλά και αντιδημοκρατική στάση, σε έναν κόσμο που όλοι έχουν δικαίωμα ψήφου και όχι οι ολίγοι (αρχή της ολιγαρχίας).

Όσο αφορά δε για το λόγο σου προς εμένα με τις «αναγούλες», το ότι δεν τον έχω σχολιάσει παραπάνω, δεν τον κάνει λιγότερο προσβλητικό, ούτε λιγότερο προσωπικό. --Focal Point 20:23, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]


Τα βρήκες σκούρα βλέπω. Αιτιολόγηση από την άλλη ακόμα δεν βλέπω, μάλλον δεν πρόκειται να υπάρξει. Δείξε μου επίσης πότε "αφαίρεσα από κάποιον την δυνατότητα να κάνει κριτική σε λήμματα". Θέλω να πω γίνεται αυτό για να το κάνω κιόλας?? Μήπως έριξα σε κανέναν ποτέ και καμιά φραγούλα και δεν το θυμάμαι?? Όσο για τις αναγούλες, η απάντηση σου ήταν "Παρομοίως, παρόμοια συναισθήματα μου προκαλείς και εσύ με την συμπεριφορά σου [...]", συνεπώς ξανά υπάρχουν ζητήματα εσωτετικής συνέπειας όσον αφορά τα λεγόμενα σου. Δεν παρεξηγήθηκα πάντως. Η θετική συνεισφορά όντως είναι επιθυμητή, αλλά δεν βλέπω τι σχέση έχει αυτό με την παρούσα συζήτηση... Επίσης, Φόκαλ, γράφεις "Πιστεύω ότι ο καθένας έχει δικαίωμα να κρίνει και να κατακρίνει το περιεχόμενο της Βικιπαίδειας". Ε εγώ πιστεύω ότι λήμματα μιας γραμμής με μια εικόνα και πέντε γνωστά εργα του καλλιτέχνη είναι «χείριστης ποιότητας». Μάλλον εξαιρούμαι από τον "κανόνα" παραπάνω φαίνεται... -- Spiros790 (συζήτηση) 20:40, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]
Πάντως το να λες κάποιον αντιδημοκράτη, χωρίς καν το παραμικρό ίχνος αιτιολόγησης, είναι προσωπική επίθεση. Αφενός γιατί οι όποιες πολιτικές μου απόψεις είναι δικός μου λογαριασμός και δεν σε αφορούν, αφετέρου διότι ούτε το εγχείρημα αφορούν, ούτε τις έχω συζητήσει ποτέ εδώ μέσα. - είναι βλέπεις, εχμ, προσωπικό ζήτημα. Όχι πως μπορείς -έστω με αιτιολόγηση που είναι ανύπαρχη επαναλαμβάνω- να βγάλεις μέσα από μερικές αράδες συμπεράσματα για τα πιστεύω και την στάση ζωής κάποιου... -- Spiros790 (συζήτηση) 20:47, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]


Προτείνω αντί να ζητάς συγγνώμη ως μέλος της κοινότητας, να μετρήσεις πόσες φορές με έχεις θίξει επί προσωπικού μονάχα σήμερα -άσε τις πλείστες όσες άλλες φορές στο παρελθόν. Αναρωτιέσαι κατά τα άλλα γιατί στο έγραψα τούτο το πρωί. Εγώ είπα ότι την τάδε στάση (να ασκείς κριτική χωρίς να προσπαθείς αναλόγως) δεν την βρίσκω καθόλου μα καθόλου σωστή. Καθόλου όμως -δεν μπορώ να το τονίσω αρκετά. Αυτό, τίποτε περισσότερο τίποτε λιγότερο. Στην συνέχεια τούτο μετατράπηκε σε δήθεν επίθεση σε προσωπικό επίπεδο ενώ δεν μίλαω ποτέ για πράγματα που δεν έχουν συνάφεια με την ΒΠ εντός της ΒΠ, μετατράπηκε σε προσπάθεια απαξίωσης μου από μέρους σου, μετατράπηκε στις πλείστες όσες κατηγορίες εκστόμισες σήμερα χωρίς να μπεις στον κόπο να στηρίξεις και στο τέλος τέλος φορτώθηκα και την δήθεν αντιδημοκρατική μου στάση. Αν οι ρόλοι στην συζήτηση ήταν ακριβώς αντίστροφοι, θα χες σπεύσει να κλαφτείς στο σημειωματάριο και οπουδήποτε αλλού ως θιγμένος φουκαράς που του επιτίθεται ο "κακός" τάδε κλπ κλπ... Κι ακόμα αναρωτιέσαι... -- Spiros790 (συζήτηση) 21:21, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Προφανώς όσα γράφω δεν έχουν καμιά αιτιολόγηση για εσένα και για το λόγο αυτό αρχίζεις να βγάζεις συμπεράσματα ότι με νοιάζει ή κρίνω τις πολιτικές σου απόψεις. Ποσώς με ενδιαφέρουν οι πολιτικές απόψεις σου και δεν επιθυμώ να τις μάθω. Επιθυμώ να μην χλευάζεις χρήστες για την ποιότητα της συνεισφοράς τους, όπως έκανες. Επιθυμώ να μην προσπαθείς να μειώσεις την αξία των λόγων τους ή να τους εμποδίσεις να ασκήσουν κριτική («πρώτα φροντίζεις να κάνεις τη δουλειά σου στοιχειωδώς καλά και μετά ασκείς κριτική»). Καληνύχτα. --Focal Point 21:24, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Μόλις είπες ότι η στάση μου πέραν όλων των άλλων είναι αντιδημοκρατική. Δυο αράδες πιο πάνω είναι γραμμένο... Το «πρώτα φροντίζεις να κάνεις τη δουλειά σου στοιχειωδώς καλά και μετά ασκείς κριτική» είναι η άποψη μου και μπορώ να την στηρίζω εσαεί... τι έγινε εγώ δεν μπορώ να χω γνώμη δηλαδή? Μόνο οι άλλοι? Επαναλαμβάνεις ότι εμποδίζω κάποιον να ασκεί κριτική. ΔΕΝ είναι επιχείρημα να λες το ίδιο πράγμα πολλές φορές. Εξήγησε πως θα μπορούσα -έστω ότι το θέλω αυτό που λες, πράγμα που επίσης δεν είσαι θέση να το υποθέτεις- πως στο καλό θα μπορούσα να το κάνω ? -- Spiros790 (συζήτηση) 21:31, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Τζέρεμι Κόρμπιν[επεξεργασία κώδικα]

Kαλή μέρα FocalPoint: καλά είσαι? Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ FocalPoint, το λήμμα Τζέρεμι Κόρμπιν που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: My apologies for reverting to English so as to reply quickly in view of your notification for speedy deletion of Τζέρεμι Κόρμπιν.

The reason for creating the Jeremy Corbyn article is simple, namely that he is a candidate in the current Labour Party leadership election and could well become the next Leader of HM Opposition. Thus people will no doubt want to know who he is, especially because he known to have close links with ΣΥΡΙΖΑ.

I trust this topic is of interest to Greek Wiki readers, but if not I defer to your better judgement. Much obliged and again apologies for not writing in Ελληνική - please forgive me having only studied Ancient Greek - and hope to hear. Πολά ευχαριστώ - M Mabelina. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής μπορείς να πεις την γνώμη σου στην σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.
Mabelina (συζήτηση) 14:50, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Κατάλογος ταχυδρομικών κωδικών της Ελλάδας[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα φίλε μου, θα ήθελα τη βοήθειά σου σε μια «πολλαπλή αναίρεση», ώστε να έρθει το εν λόγω λήμμα στην έκδοση 08:42, 22 Ιουνίου 2014‎ του χρήστη Ttzavaras. Οι μεν αλλαγές που έγιναν στις 2 Απριλίου δεν είναι ορθές, καθώς δεν έβαλα τυχαία ενοποιημένους κάποιους νομούς μας, λόγω του ότι αυτοί μπορεί να έχουν κάποιους κοινούς κωδικούς όπως φαίνεται από τον χρυσό οδηγό. Οι δε προσθήκες που έγιναν στις 10 Αυγούστου φέρνουν και πάλι το λήμμα σε μια παλιά του μορφή, την οποία είχαμε κάποια στιγμή συζητήσει ότι πρέπει να καταργηθεί. Μιας και εσύ είχες τότε κλήσει τη συζήτηση, πιθανά να ξερεις πώς να βάλεις κάποιον σύνδεσμό της στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, ώστε να βλέπουν τη συζήτηση τα νέα μέλη που κάνουν αλλαγές στο λήμμα. Ευχαριστώ. --Francois-Pier (συζήτηση) 13:43, 10 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Principality of Pindus[επεξεργασία κώδικα]

I received your messages at both en and lad. Thanks. My Ladino is pretty shaky; I'll try to get some help on it. But I do appreciate your efforts on this. Thanks. StevenJ81 (συζήτηση) 14:04, 11 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ciao, caro wikiamico Focal. Il senso esatto sarebbe … the bishop Μαουρίτσιο Μαλβεστίτι appointed father Bassiano Uggè as new vicar general of Lodi Diocese…. Potrai tradurre anche il nome e cognome Bassiano Uggé?

E grazie mille per il tuo aiuto prezioso!

Rei Momo (συζήτηση) 15:54, 12 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ciao Rei Momo. Adesso, tutto è claro. L'o fatto. .... ma.... non era un aiuto senza incentivo. I voglio il tuo aiuto anch'io: Ηο scritto un articolo nella it-wikipedia, alora ti prego de vederlo un po, per migliorare la lingua: it:Principato del Pindo. --Focal Point 16:45, 12 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Hi. Do you known the proper Romanianan/Aromanian pronunciation of the name Matussi? I don't where it came but we have it in bg Матуши and not Матуси which is Matushi not Matusi. We can use the Greek Матусис but since he was a separatist activist it's correct to stick to the Aromanian. Thanks. --Μίκο (συζήτηση) 14:55, 14 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

And now I see that the el article is different in dates than the en one. I guess thee dates are correct? --Μίκο (συζήτηση) 18:09, 14 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Hi Μίκο. At the book of Papagiannis, p. 109, in the newspaper declaration of 1st March 1942, the fourth signature is Ανοs Nic. Tullia Matussi. This is the way he wrote his own name in this most important document. So it is clearly Матуси in my opinion. The "sh" originated in copying form the english version, where someone decided to write it this way. Here we have a clear source.

As for the date, I suppose you mean the 1817 which I corrected to 1917. Thank you for pointing this out. If I still forgot something, please let me know. --Focal Point 22:31, 14 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Thank. I will rewrite Diamandi, Matusi, The Legion and the Principality. In Matui the birth year and the year of death are different - 1898 and 1899 and 1981 and 1991 as well as the place Athes and Larisa. And I guess Nikolae not Nikola (although this is the correct Vlach form). --Μίκο (συζήτηση) 05:51, 15 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]
Can we find the A/Romanian name of the Legion? --Μίκο (συζήτηση) 15:02, 15 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]
The book of Papayannis is from 1999 or 2004? --Μίκο (συζήτηση) 15:08, 15 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]
The pages in this quote: Χονδροματίδης, Ιάκωβος Περ. Η μαύρη σκιά στην Ελλάδα Εθνικοσοσιαλιστικές και φασιστικές οργανώσεις στην Ελλάδα του Μεσοπολέμου και της Κατοχής (1941-1944). Περισκόπιο, 2001. are missing. --Μίκο (συζήτηση) 15:08, 15 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Μίκο, many thanks for the help. It is invaluable.

I reply to all, I collect the questions in my own words here:

  • Matoussis name:
    • Greek: Nikolaos Matoussis without any doubt.
    • Signature in Greek newspaper as written by Papagiannis: in latin characters: Matussi. Remains to be seen if I can find his first name in latin characters anywhere.
  • Matoussis date of birth, of death
    • pages 197 in Papagiannis: Νικόλαος Ματθαίου Ματούσης (Ματθαίος was given as Toullia by Matoussis himself), born in Samarina in 15 August 1899 (page 197 in Papagiannis), died in Larissa at 11 March 1991 (page 199 in Papagiannis), finished the Gymnasium of Trikala on 1917, the next year he went at the Law School of the University in Athens.
  • Aromanian name of the Legion: I do not see it anywhere. I strongly suggest not to use any translation of our own.
  • Romanian name of the Legion: We can find it I am sure, but this was a Greek organization, not a Romanian one (even if it was controlled by Italian army and Romanian propaganda officials). I believe we should not offer its translation in Romanian.
  • Book of Papagiannis has in the last page corrections and last information dated 22 September 2004. So, we can put in 2004.
  • Χονδροματίδης, Ιάκωβος, if I put it I have to look again, otherwise, I do not know - remains to be answered.

Also other info, to be used at least in Wikidata:

  • Wife Sofia Matoussi, (born Sofia Balodimou)
  • Daughter Polyxeni (author of the book "Xeni")

--Focal Point 19:27, 15 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Done. A side question this Peasant uprising in Trikala probably deserves an article - how is it commonly known in Greek? --Μίκο (συζήτηση) 07:45, 16 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Μίκο, excellent!

  • I suppose that it was a separate event of the sort that belonged to the news section, probably not deserving an article. I now saw the references - well it seems important to Rizospastis, the instrument of the Communist Party (therefore extremely POV source, good for partial documentation, excellent for recording and documenting the offical Communist Party line, but inadmissible as third party, independent source which would establish notability). On its own, this is not enough. There have to be other (ideally secondary) sources. If these appear, then OK.
  • I also left a note for two minor corrections in the bg-wiki article discussion
    • I see that you corrected it, thank you.

--Focal Point 07:56, 16 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Can you find somthing in Papayannis book about this Vasil Rapotika (Βασίλης Ραπουτίκας)? --Μίκο (συζήτηση) 09:52, 16 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Yes, I can. See your email. --Focal Point 09:54, 16 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

The so-called Principality[επεξεργασία κώδικα]

Hi. I'm done with bg:Пиндско княжество but one problem - see the map of prof. Athanasiu - obviousely the idea of an Autonomous Pindus was discussed in Paris in 1919. Could you find something? --Μίκο (συζήτηση) 19:47, 16 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Hi Μίκο, it is getting late... so a short answer now and a better view in a few days...

I have seen the map and it is an excellent clue. I have also found a second map from the same author/book- I will upload it in a few days, it is not my priority yet. Meanwhile I need a link to that conference, can you see it somewhere in any Wikipedia? Otherwise, yes, it was obviously an issue put forward by the Romanian government I suppose but apparently dismissed (or else we would have seen it mentioned somewhere). As you may have seen from the Lascu 2007 source, the Romanian and the Italian consulates were in close communication with the Vlach villages, it was their plan, certainly not a plan of a few Vlach mayors. When Diamandis visited the Romanean consulate, he was told "their step was wrong, inappropriate, being-that is not approved by anyone and can not be supported from either side", see page 152-143 for all that and Google translate it (my emphasis on "not approved by anyone" and my conclusion is that they had a plan, but did not expect the mayors to improvise and go further than their plan)--Focal Point 21:14, 16 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα Μίκο, το βρήκα en:Paris Peace Conference, 1919‎. --Focal Point 20:49, 21 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]


Καλημέρα. Ο πρωθυπουργός συνήθως δεν γράφεται με κεφαλαίο "Π". (πχ [22] [23] δες πως τον γράφουν σε άρθρα έγκριτης εφημερίδας) Η επιλογή των άρθρων είναι τελείως τυχαία, μόνο για να δείξω την λέξη. -- Spiros790 (συζήτηση) 05:51, 23 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ, ευτυχώς και δυστυχώς ο κάθε περίεργος από εμάς έχει τα δικά του. και ο συγκεκριμένος έκανε και βελτιώσεις εκτός από τις περίεργες αυτές αλλαγές, δεν είναι για αναστροφή, θέλει ψιλοβελονιά. --Focal Point 05:55, 23 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Προφανώς νόμιζε ότι να τα αλλάξει σε κεφαλαία ήταν κι αυτό διόρθωση/βελτίωση, να βοηθήσει ήθελε. -- Spiros790 (συζήτηση) 05:59, 23 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Σχετικά με τις κατηγορίες "Αρχαίοι Έλληνες ποιητές" και "Αρχαίοι Έλληνες επιγραμματοποιοί"[επεξεργασία κώδικα]

Συμφωνώ μαζί σου ότι το θέμα είναι μικρής σημασίας. Το πρόβλημα προκύπτει, επειδή, από ότι έχω καταλάβει, δεν εφαρμόζεται στην Βικιπαίδεια μια ενιαία πολιτική σχετικά με τις υπερκείμενες και τις υποκείμενες κατηγορίες: άλλοτε ένα λήμμα κατατάσσεται μόνο στην ή στις υποκατηγορίες και άλλοτε και στην υπερκείμενη κατηγορία (στη μητρική), χωρίς κάποιο σταθερό κριτήριο σαν αυτό π.χ. που αναφέρεις για τον Μενεκράτη. Ίσως είναι ένα θέμα που θα έπρεπε να λυθεί κάποτε συνολικά. Προσωπικά θεωρώ, ότι είναι προτιμότερο, όπως έχουν τώρα τα πράγματα, αφού πρώτα ένα λήμμα καταγραφεί στην υποκατηγορία που κυρίως ανήκει, να καταγράφεται (κατά κανόνα) και στην υπερκείμενη της κατηγορία (και αυτό επειδή έχει δημιουργηθεί ένας πολύ μεγάλος αριθμός υποκατηγοριών χωρίς μεγάλη λογική συνοχή, και επειδή επιπλέον νομίζω ότι είναι πολύ χρήσιμο σε κάποιον που μπαίνει π.χ. στην Κατηγορία:Αρχαίοι Έλληνες ποιητές -δες παρεμπιπτόντως την "φτώχεια" της κατηγορίας σε σύγκριση με το εύρος της αρχαία ποίησης- ή στην Κατηγορία:Πρόσωπα της ελληνικής μυθολογίας, να μπορεί να ανατρέξει με το μάτι το σύνολο των Ελλήνων ποιητών ή των μυθολογικών προσώπων ανεξαρτήτως της πρωταρχικής ιδιότητας ή ειδικότητάς τους). Φιλικά -- Αγρέας (συζήτηση) 12:06, 30 Αυγούστου 2015 (UTC)[απάντηση]

Έχω και τους φίλους μας εδώ σχετικά φρέσκους:

Gts-tg (συζήτηση) 20:09, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

λάθος φωτογραφία;[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Κοίταξε [αυτό] αν θες.

Απίθανο, αλλά κάποια IP έφτιαξε το πρότυπο αυτό και το έβαλε σε όλες τις σχετικές σελίδες. Νιώθω πολύ ικανοποιημένος από το ότι έπιασαν τόπο όλα αυτά τα λήμματα που έγραψα για την αρχαία Μακεδονία πέρυσι, σαν να ανθίσαν οι καρποί. Gts-tg (συζήτηση) 20:10, 19 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Έσπειρες καλά, τώρα ήλθε η ώρα του θερισμού (αν και Σεπτέμβριος...)! Καλή η IP! --Focal Point 20:18, 19 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Αστέρι εξαιρετικού διαχειριστή[επεξεργασία κώδικα]

Αστέρι εξαιρετικού διαχειριστή.

Καλημέρα. — Dionysusσυζήτηση 09:36, 28 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Χειρισμοί ιστορικού[επεξεργασία κώδικα]

Ρίξε μια ματιά και εκεί αγαπητέ.—Corleone μη τα μασάς!@ 15:21, 2 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

  1. υπάρχει συγκεκριμένη απόδοση για το w:en:The Jewels of Aptor & το w:en:The Mad Man? Δεν βρήκα κάτι, εσύ ξέρεις μήπως? (μιας κι ασχολείσαι με τον συγκεκριμένο συγγραφέα)
  2. (ξανα)διάβασα το λήμμα για τη Μ. Παλάσκα, όντως κρίμα να πάει για διαγραφή... μια χαρά είναι...
  3. μια χάρη: στη μετακίνηση μπήκε δυο φορές το namespace "Συζήτηση χρήστη" εδώ. μια μετακίνηση χωρίς ανακατεύθυνση παρακαλώ.

χαιρετούρες. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:32, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Spiros790 καλησπέρα.

  • Στο διαδίκτυο, machine readable (όχι σε μορφοποίηση εικόνας), μάλλον όχι, θα το είχες βρει εσύ, ή θα το έβρισκα εγώ αν υποθέσουμε ότι θα μπορούσε να είχε ξεφύγει από εσένα. Το μόνο μέρος που θα μπορούσε να υπάρχει είναι σε ότι μεταφρασμένο βιβλίο υπάρχει, στα προσεχώς του (και ποτέ γενόμενα). Μη σε σταματά αυτό, προχώρα με όποια μετάφραση της αρεσκείας σου - στην πράξη δεν υπάρχει ακόμη μετάφραση, τουλάχιστο διαδεδομένη, άρα μπορείς να αυθαιρετήσεις: Τα κοσμήματα του Άπτορ ή Τα διαμάντια του Άπτορ (πιο πιασάρικο από τα κοσμήματα) / Ο Τρελλός.
  • Το λήμμα για την Μαρία Παλάσκα έχει ακόμη (λίγη) δουλειά και μετά ακόμη δουλειά για μετάφραση στην Αγγλική Βικιπαίδεια, αλλά έχω μπλέξει τώρα με το εκτεταμένο παν-βικικό θέμα του πριγκιπάτου που δεν δημιουργήθηκε ποτέ στην πράξη, αλλά δημιουργήθηκε μια χαρά σε 39 βικιπαίδειες με απίστευτα λανθασμένο περιεχόμενο
  • η ανακατεύθυνση έχει συνδέσμους, περίμενε να τις διορθώσω και μετά τη σβήνω. Τις διόρθωσα και αυτές και την έσβησα.

--Focal Point 12:02, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]


α έκατσες και έφτιαξες και τα links. Thnx! Σκεφτόμουν να αφήσω τους πρωτότυπους τίτλους αν δεν υπάρχουν στα ελληνικά, αλλά κι αυτό που λες με τον αυτοσχεδιασμό γίνεται. Τώρα για το ζήτημα του Πριγκιπάτου, το παρακολουθώ εδώ και καιρό, έχω και γνώση του θέματος των Ιταλικών επιδιώξεων στην περιοχή (σχετ. και η αποκαλούμενη Ρωμαϊκή Λεγεώνα, η σημερινή λεγόμενη μεγάλη Αλβανία, επί Φασιστικής Ιταλίας που προσαρτήθηκε η Αλβανία έχει σημασία να δείτε και το νομικό καθεστώς της ένωσης κλπ κλπ...) Έχω και βιβλιογραφία πάνω σ όλα τούτα. Όμως όσο παράξενο κι αν ακούγεται δεν αντέχω άλλο να γράφω σεντόνια, συνεπώς περιορίζομαι στο να παρακολουθώ τι κάνετε. Όσο για τον ιταλικό ιμπεριαλισμό στην περιοχή μας από τις αρχές του 20ού αιώνα (και την σχετ. κάλυψη από λήμματα κλπ) έχει πολύ ενδιαφέρον η προσπάθεια εξιταλισμού των Δωδεκανήσων καθώς και ο ρόλος των Ιταλών στα γεγονότα που οδήγησαν στην Μικρασιατική Καταστροφή. Για την ώρα πάω να φτιάξω κανά πρότυπο πάντως... -- Spiros790 (συζήτηση) 12:46, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]