Συζήτηση χρήστη:FocalPoint/2009-10

Αρχείο συζητήσεων

Ο θησαυρός μου
2006-06 2006-09 2006-10 2007-01 2007-03 2007-04 2007-07 2007-08 2007-12 2008-02 2008-10 2009-04		ολόκληρος

Wikipedia

User

Talk

New message

Contributions

Logs

Do not feed the trolls

ΤΙ ΟΜΟΡΦΗ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΗ ΣΕΛΙΔΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ; — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Egmontaz (συζήτηση • συνεισφορά) ., ο βάνδαλος

Κριθάρι - Εισαγωγή κειμένων από LivePedia

Καλησπέρα και καλό σου μήνα! Ελπίζω να βαίνουν όλα καλώς στην ζωή σου! Η ερώτησίς μου η σημερινή αφορά το Κριθάρι, το οποίο προήθλε απ' την LivePedia.gr . Το άρθρο εκεί είναι υπό την GFDL, συνεπώς είναι δυνατή η μεταφορά του στην Wikipedia, εφόσον γίνει και το κατάλληλο attribution βέβαια στους συγγραφείς. Φαντάζομαι αυτός θα ήταν και ο λόγος για τον οποίο διαγράφηκε το άρθρο? Ποιος είναι λοιπόν ο κατάλληλος τρόπος σύμφωνα με την el.wp για την μεταφορά κειμένων απ' την LivePedia.gr? Καλή συνέχεια σου εύχομαι! -- -- (σελίδα χρήστη|chit chat|email)

Οκ, είδα την απάντησή σου αλλού. Να περνάτε βρε και απ' το παράθυρο να μην χρειάζεται να τρώμε άδικα τα byte αυτού του server :) -- -- (σελίδα χρήστη|chit chat|email) 14:55, 1 Μαΐου 2009 (UTC)

Οκταβιανός Αύγουστος

Γιά ξαναδές την αξιολόγηση. Είναι χαρακτηρισμένο ως αξιόλογο. VJSC263IO 22:04, 1 Μαΐου 2009 (UTC)

ΟΚ, ευχαριστώ. Θα το διόρθωνα εγώ, αλλά δεν ήμουν σίγουρος αν χρειαζόταν να υπάρχει στη σελίδα συζήτησης, από την στιγμή που υπήρχε το αστεράκι στο κύριο άρθρο. VJSC263IO 22:21, 1 Μαΐου 2009 (UTC)

Η Βοήθεια απο τους ADMINs είναι Εξαιρετική...

Οσον αρορα τη Φωτό μετονομασίας της Γρίβας που ΔΕΝ μου ανήκει, υπάρχει REF που Στέλνει τον Χρήστη στην Πηγή της Πληροφορίας οπότε ΟΛΑ ΚΑΛΑ΄. 1000 Ευχαριστώ για τις Υποδείξεις-Επισημάνεσεις Βοήθησαν ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ. Κόϊος Χρήστος

Απόλυτα κατανοητό.Ευχαριστώ Όλους.Καλή Συνέχεια να έχουμε. Κόϊος Χρήστος

Η γυναίκα του Καίσαρα

Ωραίο. Το θέμα έχει και μία άλλη πτυχή. Εκπαιδευτικό χαρακτήρα ώστε την επόμενη φορά να συμπληρώνουν κατευθείαν τις πληροφορίες.

Πάντως το πείραμα, αν και τυχαίο, πέτυχε. Με τα μηνύματα που έστειλα χτες (πρωτομαγιάτικες ευχές) κινητοποιήθηκαν χρήστες που είχαν να κάνουν επεξεργασία μήνες. Και που να δεις τα μέιλ. Καληνύχτα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:49, 2 Μαΐου 2009 (UTC)

La reine

J'ai ajouté quelques lignes et sources anciennes... Απλά ελπίζω όταν τις διαβάσουν οι γαλλομαθείς να έχουν όλα τους τα μαλλάκια ακόμη στο κεφάλι τους γιατί έχω να ανοίξω βιβλίο γραμματικής από την εποχή του Νώε... χιχιχι Atlantia 11:07, 3 Μαΐου 2009 (UTC)

Metallica

Μπορείτε να επεκτείνετε το άρθρο Metallica; Έβαλα κάτι ψιλολόγια και αν μπορείτε βάλτε και εσείς. Θα συνεχίσω άλλη μέρα. Μπορείτε να το δείτε απο την Wikipedia(όχι αντιγραφή) και να πάρετε τα πιο σημαντικά. Με σέβας.--tzellos-satiros 18:06, 3 Μαΐου 2009 (UTC)

Πόλεμος της Βοσνίας

Ευχαριστώ για το σχόλιο. Σκεφτόμουνα να προσθέσω κείμενο για τις σφαγές και τα ανθρώπινα δικαιώματα αλλά ακόμη μαζεύω πληροφορίες και είμαι απασχολημένος με κάτι άλλο. Με την πρώτη ευκαιρία θα κάνω τις απαραίτητες διορθώσεις. --Χρήστης BlaBlas 20:32, 3 Μαΐου 2009 (UTC)

Πληροφορία

Γειά χαρά FocalPoint, είδα στις πρόσφατες έβαλες το πληροφορία τάξη Γ. Το βάζω έναρξη αφού έχει πρότυπο επιμέλειας.--vanakaris 21:52, 8 Μαΐου 2009 (UTC)

Thnx, το πήρα από τα κόμονς και το ελληνοποίησα--vanakaris 22:08, 8 Μαΐου 2009 (UTC)

Ε... μπα, μόνο όταν πλησιάζει πανσέληνος! ;) - Badseed ^{απάντηση} 22:58, 8 Μαΐου 2009 (UTC)

Καθαρισμοί

Για την αφαίρεση αυτών των κατηγοριών ειδικά το σκέφτηκα λίγο (6:38-6:41 άμα δεις τις άλλες έχουν 0-1 λεπτό διαφορά) και αποφάσισα να της βγάλω και να αφήσω ότι υπάρχει και στο «Κράτος της Παλαιστίνης». Τώρα από ότι κατάλαβα σε ενόχλησε η σύνοψη, οκ έχεις δίκιο αλλά δεν υπήρχε και ήταν 1 το άρθρο (Το «επαρχίες της Σερβίας» θα το έβγαζα ίσως και να υπήρχε). Δεν καταλαβαίνω όμως το σκεπτικό ότι επειδή μπορεί να το βάλουμε στο μέλλον θα πρέπει να μένει κόκκινη μέχρι τότε, ποιο το νόημα τότε; Αν υπάρχει δυνατότητα να μετακινήσω μια κατηγορία πάνω το κάνω, αν όμως όχι την σβήνω. Δεν σε καταλαβαίνω πολύ, ειλικρινά (καλά ίσως φταίει η τσίμπλα στο μάτι, θα ξανακοιτάξω και αργότερα μόλις πιω τον καφέ )--09:20, 10 Μαΐου 2009 (UTC)

ΟΚ, κάτι γίνεται (μπα δεν φταις η εσύ, το ξύπνημα) λοιπόν:

• ΔΕΝ πρέπει να τις αφαιρέσουμε ΑΝ πιστεύουμε ότι μπορεί να υπάρχουν στο μέλλον περισσότερα μέλη ή γενικά ΑΝ πιστεύουμε ότι είναι χρήσιμες.
  • Εδώ διαφωνώ! Δυνητικά για κάθε κατηγορία που μπορείς να φανταστείς υπάρχει δυνατότητα να έχει κάποια στιγμή στο μέλλον 10+, άρα λειτουργούμε με το παρόν ή το άμεσο μέλλον.
• ΔΕΝ πρέπει σώνει και καλά να τις δημιουργήσουμε αν έχουν 1-2 μέλη.
  • Εδώ συμφωνώ απολύτως
• Τώρα βέβαια, αν πιστεύεις ότι είναι "άχρηστες", φυσικά καλά κάνεις και τις αφαιρείς
  • Άχρηστες δεν πιστεύω ότι είναι (αν το χρησιμοποίησα στη σύνοψη, συγγνώμη, ανύπαρκτες εννοώ πάντα), άχρηστη γίνεται η σελίδα ειδικών λειτουργιών όταν είναι πλημμυρισμένη, (γενικά ότι είναι πλημμυρισμένο χάνει την χρησιμότητά του - εκτός αν είναι πισίνα) και έτσι άμα είναι πλημμυρισμένη δεν μπορούμε να εντοπίζουμε εύκολα τις ζητούμενες κατηγορίες που θα έπρεπε να δημιουργηθούν, αυτές που έχουν απλώς ορθογραφικό/τυπογραφικό και μπορούμε να διορθώσουμε και αυτές που απλά πρέπει να αφαιρέσουμε ή να τις πάμε λίγο πιο πάνω στο δέντρο. Για αυτό χτυπάω πρώτα αυτά που μου φαίνονται εύκολες περιπτώσεις.
• Αν έχουν αρκετά μέλη, καλά θα κάνουμε να τις δημιουργήσουμε
  • Εδώ συμφωνώ απολύτως

Α, και καλημέρα --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 09:51, 10 Μαΐου 2009 (UTC)

ααααα, δεν το κατάλαβα! ΟΚ δεν θα ξαναχρησιμοποιήσω αυτή την σύνοψη, θα βάζω πιο αναλυτικά την επόμενη φορά! (το είπες ο άμοιρος ότι αυτό σε ενόχλησε από το πρώτο μήνυμα αλλά τώρα πήρα στροφές - δεν πειράζει πάντως δεν πάει χαμένη η κουβέντα) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 10:42, 10 Μαΐου 2009 (UTC)

Γρίβα κιλκίς

Καλημέρα , ενω δινω συντεταγμένες ΙΔΙΕΣ με την Κωμοπολη Γουμένισσα , με την οποια απεχουμε μολι 3,5 Χλμ στον Χαρτη εμφανιζεται η Γρίβα στην ΗΜΑΘΙΑ.Παρακαλω για την Βοηθεια σας προς Διορθωση.Ευχαριστω KOIOS CHRISTOS

Εξωτερικό Link Ιστοσελίδα Γρίβας

Καλημέρα, Βάζω εξωτερικό LINK www.griva-kilkis.gr που Μισθώνω, αλλα διαγραφεται απο τους ADMIΝ. σ.σ. Η Αγγλική WIKIPEDIA το δέχεται κανονικά http://en.wikipedia.org/wiki/Griva,_kilkis Παρακαλω για την βοηθεια σας.Ευχαριστώ. KOIOS CHRISTOS

Τράπουλα

Θα εκτιμούσα το να έχω μια απάντησή σου στο ερώτημα που έθεσα στη Συζήτηση:Τράπουλα --Seagull.Stefanos^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 13:35, 17 Μαΐου 2009 (UTC)

re: Πάσο

Godwin's law!! — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη CubicStar (συζήτηση • συνεισφορά) .

Κόιος

Εκανα την σχετική διόρθωση στην λανθασμένη εγγραφη Κοίος όσον αφορά τον Τιτάνα της Αρχαιότητας ( τονίστηκε λάθος, το Αγγλικο i δεν ειναι Τόνος ) σε Κόιος . Παρακαλώ οπως διαγραφεί η λανθασμενη εγγραφη. KOIOS CHRISTOS

Αποσαφήνιση

Για αυτή την προσθήκη [1] νομίζω ότι διαφωνώ, και λέω νομίζω γιατί δεν είμαι σίγουρος ότι κατάλαβα τι λες.

Οι περιπτώσεις που πιάνεις είναι εξαιρέσεις των εξαιρέσεων και νομίζω ότι θολώνουν την έννοια της αποσαφήνισης. Ο όρος Σελεύκεια και Αλεξάνδρεια θα μπορούσε να έχει άρθρο από μόνος του, η σωστή αποσαφήνιση θα πρέπει απλά να καταγράφει (όπως την καταλαβαίνω εγώ) πιθανούς προορισμούς σε άρθρα εν γένει άσχετα μεταξύ τους και να περιέχει τις ελάχιστες δυνατές πληροφορίες ώστε να πάει κάποιος εκεί που πρέπει. Τώρα τυχαίνει όλες οι Σελεύκειες να είναι σχετικές μεταξύ τους, αυτό δεν σημαίνει ότι η αποσαφήνιση σελεύκεια θα πρέπει να γίνει υβρίδιο άρθρου και να δέχεται συνδέσεις. Ποιο κατανοητό γίνεται αυτό με το φράγκο ή το δολάριο ή το δηνάριο. Αυτός είναι ο λόγος που έκανα το άρθρο Φράγκο (νόμισμα) γιατί δεν διαφωτίζεις τον άλλο όταν τον στέλνεις σε μια αποσαφήνιση που να έχει μια λίστα πιθανών άρθρων. Άλλο παράδειγμα: Αλέξανδρος και Αλέξανδρος (όνομα), το πρώτο αποσαφήνιση με ατάκτως πεταμένους Αλέκους από δω και απο κει και το άλλο θα μπορούσε να είναι άρθρο κανονικότατο με τα ούλα του (αναφέροντας και εδώ διάσημους αλέκους, αλλά μόνο χάριν παραδείγματος), δεν το χει η μοίρα μας να συμφωνήσουμε μου φαίνεται --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 20:15, 29 Μαΐου 2009 (UTC)

Όπως πάντα, κάποιος φταίει για όλα. Χμ, ας πούμε λοιπόν ότι φταίς εσύ.. :). Γιατί; Γιατί έχεις δίκιο μεν, αλλά κάθεσαι και γκρινιάζεις αντί να υλοποιήσεις τη θαυμάσια πρότασή σου. Λοιπόν προχώρα. Και πάλι μπράβο για την εξαίσια ιδέα. είδες που συμφωνούμε τελικά; Όσο για το κείμενο που έγραψα, αν θεωρείς ότι κάπου μπορεί να είναι χρήσιμο, ξανάγραψέ το κάπως να το καταλαβαίνεις. Αν θεωρείς ότι είναι πρακτικά άχρηστο ... ξέρεις τι πρέπει να γίνει... Χρατς, χρατς. Τη δουλειά του την έκανε, σε έκανε να γεννήσεις μια καλή ιδέα. Δε χρειάζεται να μείνει και για πάντα ...--Focal ^Point 20:45, 29 Μαΐου 2009 (UTC)

Δεν γκρινιάζω καλέ, κουβέντα κάνω! Την ιδέα καταρχήν την έκλεψα από το αγγλικό άρθρο για το φράγκο και με αυτό την ξεκίνησα, σιγά σιγά θα γίνει. :) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 20:50, 29 Μαΐου 2009 (UTC)

Ας παίξουμε σκληρό ροκ...:P

Από τον πάγκο του χασάπη στα μουσικά stages! Σχετικά με τον "λεπτό" και με τον "δραστικό" τρόπο επιμέλειας/αφαίρεσης/διαγραφής, ομολογώ έχεις δίκιο. Ωστόσο, άμα περάσεις τουλάχιστον σου βάζω 2-3 μέρες με το να έχεις ανοιχτά tabs με τα υποψήφια άρθρα και να αναβάλλεις συνέχεια να τα φτιάξεις γιατί απλά η εικόνα είναι...απελπιστική, νομίζω μπορείς να...καταλάβεις τον πόνο μου! Απλά σου λέω...Be my guest και αποτόλμησέ το, για μια μέρα, τίποτε άλλο, μόνο επιμέλειες...:P --Veron 19:51, 31 Μαΐου 2009 (UTC)

Καθαριότης-υπευθυνότης-εξονυχιστικότης

Αν και μερικές φορές όντως οι διαγραφές είναι μη-απαραίτητες και πιο πολύ χάος δημιουργούν παρά τάξη, το συγκεκριμένο οκ δε νομίζω ότι χρειαζόταν σε κάτι. ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΟΛΥ ΕΙΠΑ ΜΗ ΠΕΡΠΑΤΑΣ ΕΔΩ ΜΕΣΑ ΧΩΡΙΣ ΠΑΤΑΚΙΑ - Badseed ^{απάντηση} 19:18, 12 Ιουνίου 2009 (UTC)

Βρωμιάρη! καλά έκανα και σου λέρωσα την σελίδα κάποτε --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 05:41, 13 Ιουνίου 2009 (UTC)

Παρατηρώ προσωπική επίθεση, θα απευθυνθώ στους υπεύθυνους για να τιμωρηθείς. ... βάνδαλε.. --Focal ^Point 05:47, 13 Ιουνίου 2009 (UTC)

Λάθος

Τον τελευταίο καιρό έχω κάνω αρκετές συνισφορές,άρα μπορω να συμμετέχω παντού.Δν έχεις το δικαίωμα να κάνεις αυτό που έκανες!!Κατάλαβες--Georgia-best 14:00, 14 Ιουνίου 2009 (UTC)

Μόλις έγραψα 2 νέα άρθρα, για'αυτό μν ξανασβήσεις αυτά που έχω γράψει στα αξιόλογα!!

Καταλαβένεις τι σου λέω.Έχω γράψει άρθρα και έχω συνησφέρει.Δν μπορείς με το έτσι θέλω να σβήνεις τις ψήφους μου!!Αν το ξανακάνεις θα απευθηνθώ σε κάποιον διαχηριστή!!--Georgia-best 17:21, 15 Ιουνίου 2009 (UTC)

Dimiβρόντης

Δεν πειράζει για την αναίρεση Focal. Η λέξη είναι υπαρκτή, αλλά όχι ιδιαίτερα συνηθισμένη. Dimitrisss 14:57, 21 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ε, άστο ρε συ Focal. Η λέξη είναι τόσο σπάνια χρησιμοποιούμενη που νομίζω πως είναι ανάξια αναφοράς λόγου. Dimitrisss 17:30, 21 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ενώσεις

• Προσπαθώ να γράψω μερικές από κάθε ομόλογη σειρά. Άσχετο αν είναι γνωστές ή όχι στο ευρύ κοινό ή διαδικτυακά. Βέβαια έτσι είναι δύσκολο να βρω φυσικές ιδιότητες ή και εφαρμογές για ορισμένες. Έχε πάντως υπόψη ότι όταν έχοντας ως ιδιότητες την παραγωγή άλλων ενώσεων, είναι κι αυτό εφαρμογή, αλλά δε νομίζω ότι πρέπει να αναφερθεί αυτό και ξεχωριστά, μετά δηλαδή, ε;
• Αλήθεια, αν τις παρασκευάσω και μετρήσω το σ.ζ. π.χ., θα θεωρηθεί πρωτότυπη εργασία;

--Vchorozopoulos 21:04, 21 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Ναι, εφαρμογή είναι και αυτό
• Ναι, θα ήταν πρωτότυπη εργασία 100%

--Focal ^Point 21:50, 26 Ιουνίου 2009 (UTC)

Χράτς

τα έχω υπόψιν μου, ιδίως την χαντζάρα και την γιαταγάνα. Παρακαλώ αναμείνατε ... --Μυρμηγκάκι 21:51, 26 Ιουνίου 2009 (UTC)

Τι όμορφη γόμμα είναι αυτή; Όλα τα σβήνει, όλα τα καθαρίζει!! μήπως σου έστειλε το Μυρμηγκάκι κάτι από τα παραπάνω για... σβησίματα; --Ttzavaras 11:57, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)

Φίλιππος Α' του Τάραντα

Τελικά βρέθηκε η λύση στο "πρόβλημα"! Βασικά, το είχα δει πριν λίγες μέρες, αλλά δε θυμόμουν σε ποιους να το βάλω. Όταν σε Ευρωπαίους Ευγενείς της εποχής των Σταυροφοριών η Αγγλική Wiki αναφέρει Emperor of Constantinople, εννοεί στη Λατινική Αυτοκρατορία, σταυροφορικό κράτος που είχε δημιουργηεθί στο πλαίσιο των Σταυροφοριών παρόμοιο με το Βασίλειο της Ιερουσαλήμ, το Πριγκιπάτο της Αχαΐας, το Δουκάτο των Αθηνών κτλ.

Οπότε τον κύριο Φίλιππο μόλις τον ενέταξα και αυτόν στην ανάλογη κατηγορία. --Veron 14:00, 28 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ψηφιακές βιβλιοθήκες

Πρόσεξα στα Χρήσιμά σου έχεις στις ψηφιακές βιβλιοθήκες αυτή των Ιωαννίνων. Απίστευτα περιεκτικές και χρήσιμες είναι επίσης:

• Πανδέκτης. Από εδώ έβρισκα συνήθως απογραφές και μετονομασίες χωριών, αλλά έχει επίσης στοιχεία για θυρεούς στην Ελλάδα, επιγραφές, χαρτογραφία και ταξιδιωτική γραμματεία.
• Εθνική Βιβλιοθήκη - Ψηφιακή συλλογή εφημερίδων και πανεπιστημιακών άρθρων
• Ανέμη - Ψηφιακή Βιβλιοθήκη Νεοελληνικών σπουδών
• Αυτό βέβαια ψάχνει όλες τις ψηφιακές συλλογές μαζί!

--Veron 11:55, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)

Σχετικό άρθρο λέγοντας; Σόρρυ, είναι αργά, καίει το λειψό κάρβουνο της ημέρας... --Veron 23:18, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)

Καλημέρα! Αν γίνει όμως άρθρο σύμφωνα με αυτό που λες, θα καταλήξει ίσως να είναι απλά ένας κατάλογος με συνδέσμους και τίποτε παραπάνω. Σε αυτό το σημείο, παραπάνω αναφορά στα ιδρύματα/συνδέσμους/σελίδες, δε θα συνιστούσε διαφήμιση? --Veron 10:29, 11 Ιουλίου 2009 (UTC)

Δυστυχώς στην παρούσα στιγμή και κατάσταση, θα πρέπει μου φαίνεται να...πάρει εισιτήριο και στην ουρά! Θα την τελειώσω τη ρημάδα Ευρωπαϊκή αριστοκρατία, έστω κι αν μου πάρει τρίμηνο! Και μετά θα φτιάξω και τις κατηγορίες. Και μετά θα τις κάνουμε ομοιόμορφες, να μην ψάχνουμε το ένα εκεί, το άλλο εδώ. Οπότε, τουλάχιστον από εμένα, ο συγκεκριμένος κατάλογος αναβάλλεται. :( --Veron 12:42, 11 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ουπς

Σόρυ. Δεν ήθελα να υποτιμήσω την αποτίμησή σου, η οποία άλλωστε έγινε πριν γίνει υποψήφιο αξιόλογο το άρθρο. Απλώς, νόμιζα ότι η αποτίμηση π.χ. "μηδενίζεται" αν το αποτιμηθέν άρθρο πάει είναι υποψήφιο για αξιόλογο. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 21:55, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)

Μη με παρεξηγείς, επειδή χρησιμοποίησα λόγια αρχαίου. Δεν τα εννοούσα όπως το κατάλαβες. Δεν έχει καμιά σχέση με αποτίμηση που έκανα εγώ. Αυτό που λέω είναι να μη βγάλουμε το πρότυπο της αποτίμησης, γιατί μετά άντε βρες το. Η δε αποτίμηση αλλάζει, αλλά προς τα πάνω ή προς τα κάτω. Αλλαγή προς το κενό της μη αποτίμησης, είναι λίγο ... πρωτότυπη... νομίζω.--Focal ^Point 22:01, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)

YAR.----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 22:33, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)

Πληθυσμοί δήμων

Ο αναφορά στον πληθυσμό είναι η πλέον χρήσιμη πληροφορία σε ένα τέτοιο γεωγραφικό άρθρο. Αν απουσιάζει το άρθρο είναι ατελές σε πολύ μεγάλο βαθμό. Όταν υπάρξει η νέα απογραφή θα αλλάξουν όλοι οι πληθυσμοί σε αυτά τα άρθρα. Αυτό είναι το πλεονέκτημα της ηλεκτρονικής εγκυκλοπαίδειας. Ανανεώνεται άμεσα. Costas78 12:14, 11 Ιουλίου 2009 (UTC)

Παραπομπές

Εκτελούνται μεταφοραί

Μια και μετέφερες τη δική σου άποψη στη σελίδα συζήτησης για τα αξιόλογα άρθρα, σε παρακαλώ να κάνεις τον κόπο να μεταφέρεις και τις δικές μου απαντήσεις εκεί και να σβήσεις όλα όσα νομίζεις από την κύρια σελίδα. Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων --Ttzavaras 09:49, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ για τη μετακίνηση! --Ttzavaras 10:23, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)

Προσοχή!

Νομίζεις ότι με τέτοια [2] φτηνά κόλπα θα ξεχάσω το «χαζομπότ». Πέρα από αυτό ευχαριστώ! και θα μου επιτρέψεις να μην θεωρήσω την λύση σου καλή καθώς αν κάποιος βαδίζει με το βάδισμα της χήνας ανάμεσα σε άλλους που σουλατσάρουν ανέμελα προς τυχαίες κατευθύνσεις και με τυχαίες ταχύτητες ενδέχεται το πόδι του να χτυπήσει τα ευαίσθητα σημεία των άλλων με τραγικές συνέπειες--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 19:54, 12 Ιουλίου 2009 (UTC)

Περί ομοιομορφίας στην αναγραφή ημερομηνιών

Καλησπέρα. Σου έχω αφήσει μήνυμα στη σελίδα συζήτησης της πειρατείας στον αρχαίο μεσογειακό κόσμο. --Παναγιώτης Μπότσης 19:55, 13 Ιουλίου 2009 (UTC)

κατσαρίδα

Γεια σου Focal. Αυτή τη κατσαρίδα με τις δαγκάνες σκότωσε τη!, μπλιάχ! :-/--vanakaris 06:01, 14 Ιουλίου 2009 (UTC)

Είναι δώρο και την έχω για κατοικίδιο τώρα πια.--Focal ^Point 21:40, 17 Ιουλίου 2009 (UTC)

Παρών!

Εδώ είμαι φίλε Focal, μπορεί να έχω μερικούς αιώνες να γράψω άρθρο αλλά κάνω ακόμα τις βόλτες μου τριγύρω... Θα ήθελα να συνεισφέρω σε αρκετά πραγματάκια αλλά με απορροφούν άλλες ασχολίες :) Πού θα πάει όμως... Τα λέμε! --Lord Makro 22:39, 19 Ιουλίου 2009 (UTC)

Σβήσιμο σελίδων

Μπορείς να μου πείς πως σβήνεται μια σελίδα ή δεν έχω μπορώ επειδή δεν είμαι διαχειριστής? Θέλω να σβήσω το Νέα Σάντα αφού υπάρχει το Νέα Σάντα Κιλκίς. Ευχαριστώ. --Pstavroulis 12:30, 20 Ιουλίου 2009 (UTC)

Possible vandalism

Do you think you could take a look at the history of this article? Thanks, NuclearWarfare 00:17, 22 Ιουλίου 2009 (UTC)

Χρήστης:FocalPoint/Προβλέψεις

Τον καφέ τον λές; --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 07:59, 25 Ιουλίου 2009 (UTC)

Και βέβαια. Ιδιαίτερα με Βικι-καφέ: Βλέπω λαμπρό μέλλον Egmontazzzzzzz. Σε βλέπω καθαρά..... δώσε κάτι να σου πω παραπάνω ..... --Focal ^Point 08:02, 25 Ιουλίου 2009 (UTC)

Δίνω αποχή από τις διαγραφές μέχρι τον Σεπτέμβρη, ένας διαγραφομανής λιγότερος (αν και με τόσα zzzz μάλλον την μύγα στον καφέ μου είδες --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 08:06, 25 Ιουλίου 2009 (UTC)

Βλέπωωωωωωω, βλέεεεπωωωωωωω σκούπααααααα....... να σε περιμέεεεενειιιιιιι.... --Focal ^Point 08:23, 25 Ιουλίου 2009 (UTC)

Αι καλοκαιριναί δραστηριότηται...

Πιάσαμε τη γεωγραφία, βλέπω; Εγώ κλασικά ευρωπαϊκή ιστορία αυτή την περίοδο. Ετοιμάζω κάτι ωραίο εδώ και λίγες μέρες. --Veron 22:26, 25 Ιουλίου 2009 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι μου προέκυψε λίγο νωρίτερα χτες το..."βράδυ". Για δες εδώ. --Veron 22:24, 26 Ιουλίου 2009 (UTC)

Διοικητική διαίρεση Καβάλας

Ευχαριστώ καταρχήν που επικοινωνείς και δεν διαγράφεις σιωπηρά. Είναι διαφορετικό να λες αναγνωρισμένα από το κράτος και διαφορετικό από τη στατιστική υπηρεσία (η φράση "... το κράτος, δηλαδή τη στατιστική υπηρεσία..." αποτελεί εσφαλμένη εξομοίωση). Η ΕΣΥΕ δεν έχει καμμία δικαιοδοσία αναγνώρισης και οι διαχωρισμοί της σε οικισμούς επιβάλλονται από πρακτικούς λόγους. Επίσημος διαχωρισμός γίνεται με διοικητικές πράξεις που δημοσιεύονται σε ΦΕΚ. Έχω παραθέσει μια πηγή για όποιον ήθελε να διασταυρώσει κάποια στοιχεία. Επιπλέον κατάγομαι από τα μέρη, τα οποία εν πολλοίς γνωρίζω αρκετά καλά.
Θα χαρώ να μου εκφράσεις μια προς μια τις αντιρρήσεις σου για να έχω την ευκαιρία να σου παρέχω στοιχεία για κάθε αλλαγή. Φυσικά επειδή στη Βικιπαίδεια δεν μετράει η αλήθεια, αλλά η επαληθευσιμότητα βάσει πηγών, συμφωνώ ότι θα σβηστεί ό,τι δεν τεκμηριωθεί. Πάντως μη βασίζεσαι αποκλειστικά στην ΕΣΥΕ ως πηγή πληροφόρησης, πέραν από το ρόλο της (εν προκειμένω την απογραφή).
Παρεμπιπτόντως έχω την εντύπωση πως η χρήση του πραγματικού πληθυσμού είναι απόλυτα ΕΣΦΑΛΜΕΝΗ, από όποιον την έκανε. Πραγματικός είναι ο πληθυσμός, που ανευρέθηκε σε έναν τόπο τη στιγμή της απογραφής, ασχέτου μονίμου κατοικίας. Θα έπρεπε να γίνει στη Βικιπαίδεια χρήση του μόνιμου πληθυσμού, όπως γίνεται και παντού αλλού, όπου αναφέρεται πληθυσμός. Έτσι θα αποφεύγονται τραγελαφικά, όπως αυτό που επισήμανα στις διορθώσεις μου, αν πρόσεξες, πως στην Καβάλα αναφέρεται το Σανατόριο να έχει 135 κατοίκους, μόνο που δεν υπάρχει τέτοιος οικισμός, αλλά έτσι ονομάζεται το Παράρτημα του Νοσοκομείου Καβάλας (άρα έγινε καταγραφή των ασθενών και του εφημερεύοντος προσωπικού !). Φιλικά, --MedMan 14:52, 26 Ιουλίου 2009 (UTC)

Μια που είδα πως ήδη έβαλες το μήνυμα σου και στη σελίδα του άρθρου, τα λέμε εκεί για να μην αναγκαζόμαστε σε πιγκ-πογκ ανάμεσα στις σελίδες συζήτησής μας. --MedMan 15:01, 26 Ιουλίου 2009 (UTC)

Κάτω από το στρώμα

Οι τελευταίες παράγραφοι είναι μεταφρασμένες ακόμα και από το τέλος για αυτό το κρύβω, εγώ δεν το μετακινώ, αμα το θες πάντως δεν έχω πρόβλημα να το πάρεις, είμαι άλλωστε φιλικός προς την πειρατεία :) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 21:19, 27 Ιουλίου 2009 (UTC)

Μένγκελε

Αν θες κάνε κάτι εδώ. Το σχόλιό σου είναι άκρως ενοχλητικό. Αν έχεις κάτι να πεις, κάνε μια ανάλογη επέκταση του άρθρου. Σχόλια αυτού του είδους είναι περιττά. --Μυρμηγκάκι 21:41, 7 Αυγούστου 2009 (UTC)

Τραγουδίστριες

Εγώ έκανα την αρχή λοιπόν, αν και με ελάχιστες πηγές. Στο χέρι σας να συνεχίσετε όσοι το επιθυμείτε... --Veron 23:45, 7 Αυγούστου 2009 (UTC)

Sock Puppet

Πρόκειται για τον ίδιο. Έχω γίνει πολύ υποψιασμένος με τα αθλητικά άρθρα (αν και δεν είχα καμία τέτοια διάθεση). Dimitrisss 15:50, 16 Αυγούστου 2009 (UTC)

Καλησπέρα από τη Μεγαλόνησο και τις τσικουδιές της (χικ!!). Να που, αν είσαι ματάκιας, κάτι καλό βγαίνει. Αν δεν έβλεπα τη σελίδα συζήτησής σου και το πιο πάνω σχόλιο του Dimitrisss, δε θα είχα δει και το μήνυμα του πιο πάνω ανώνυμου στη σελίδα μου (το έγραψε όσο έλειπα σε διακοπές και δε μπήκε φυσικά στον κόπο να δει την ειδοποίηση στη σελίδα μου). Πότε επιστρέφεις; --Ttzavaras 15:19, 19 Αυγούστου 2009 (UTC)

Το λιοντάρι του Πειραιά

Αγαπητέ FocalPoint,

• Όσον αφορά Το Λιοντάρι του Πειραιά και την προτεινόμενη μετατροπή εννοείτε το layout ή κάτι άλλο. Επίσης απ' ότι καταλαβαίνω μπορώ να κάνω χρήση εικόνων του wikimedia για να εμπλουτίσω ένα άρθρο. Ισχύει αυτό; χρειάζεται κάποια επιπλέον άδεια; Ήδη έχω βρει κάποιες στο λήμα "Arsenale" της wikimedia.
• Μπορώ να μεταφράσω άρθρο της αγγλικής wikipedia και να το προσθέσω ή να εμπλουτίσω υπάρχων άρθρο της ελληνικής; Χρειάζεται να ενημερωθεί κάποιος γι' αυτό;
• Τέλος με αφορμή την αναφορά σας στο άρθρο για το Re-Port θα ήθελα να σας ρωτήσω ποιά είναι η διαδικασία την οποία πρέπει να ακολυθήσω αν επισημάνω κάποιο άρθρο το οποίο θεωρώ είτε ότι πρέπει να διαγραφεί είτε να τροποποιηθεί.

Ευχαριστώ

Χρήστος Παγώνης

Απονομή

Πολύ ευχαριστώ εγκάρδια και ανταποδίδω. --Μυρμηγκάκι 19:29, 19 Αυγούστου 2009 (UTC)

!

Για τον Τορκουάτο Τάσο, σε μία από τις τελευταίες ελπίδες των απελπισμένων άρθρων

Δεν σου βαστά η καρδιά να τραβήξεις το μαχαίρι ε? :Ρ --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 08:36, 22 Αυγούστου 2009 (UTC)

Salut

Ευχαριστώ αγαπητέ Focal για την επισήμναση, δεν είχα παρατηρήσει πως το είχαμε προτυποποίησει. Θα το ακολουθήσω από δω και πέρα. Atlantia 09:28, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)

Κριθάρι;

Τι να δω; Δεν αναστρέφω αλλά δεν καταλαβαίνω, η βικιπαίδεια μπορεί να είναι αξιόπιστη πηγή για τρίτους αλλά σε καμία περίπτωση για τον ευατό της, άλλο να λέμε ότι είναι μεταφρασμένο ώστε να μην παραβιάζουμε το GFDL και άλλο να λέμε ότι είναι πηγή! Καλύτερα να μην λέμε τίποτα όταν οι πηγές είναι αναξιόπιστες (είτε ως αυτοαναφορικές, είτε για άλλο λόγο) και να βάζουμε το πρότυπο {{πηγές}}. Τί λες;--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 06:57, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

ΥΓ: και παρεμπιπτόντως μιλάμε για τρεις γραμμές (η τέταρτη έχει δικιά της αναφορά) που δεν λένε και κάτι παραπάνω από ότι λέει σχεδόν οτιδήποτε αναφέρει το κριθάρι. Και φυσικά δεν βλέπω πως μπορεί να συνάδει με το Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές. Φιλικά! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 07:02, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Θα μου πεις βέβαια ότι άμα βγάλουμε όλες τις πηγές που δεν ικανοποιούν το παραπάνω, ζήτω που καήκαμε, και θα έχεις και δίκιο, αλλά εδώ είναι κάτι άλλο, οι πηγές είναι είτε το ίδιο το εγχείρημα σε άλλη γλώσσα, είτε παρόμοιο εγχείρημα σε άλλη γλώσσα, οπότε νομίζω είναι εμφανής η ανάγκη. Συγνώμη και για την πρωινή φλυαρία :) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 07:05, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Χε χε δεν είμαι ο μόνος που παίρνει μάτι εδώ, ε; . Ευχαριστώ για την αποσαφήνιση στο λήμμα Νις! --Ttzavaras 08:05, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Δε συμμετέχεις στην ομώνυμη Βικιεπιχείρηση με την πιο πρόσφατη συνεισφορά επί του συγκεκριμένου; Εσύ δεν έβαλες την αποσαφήνιση στη Νις της Σερβίας; Άρα... --Ttzavaras 08:14, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Χεχε, δε δικαιούμαι, στο κάτω κάτω, να την... πατήσω κι εγώ; Αρκεί να μη σπάσω κάνα χέρι, για να μπορώ να συνεχίσω να γράφω εδώ!! --Ttzavaras 09:15, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

OK, θα συνεχίσω την συζήτηση όμως στην μεσημεριανή μου επιδρομή :) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 08:20, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Να μαι πάλι. Πρώτα μια μικρή παρατήρηση, έχω πάψει να είμαι παρεξηγιάρης, οπότε κάθε φορά που θα μου «γκρινιάζεις» δεν χρειάζεται να μου πετάς και εγκώμιο .

1. Αν το άρθρο γίνει αξιόλογο πιστεύεις ότι η πηγή livepedia θα έχει την παραμικρή θέση; Αν απαντήσεις όχι, τότε δεν μπορώ να φανταστώ γιατί έχει τώρα.
2. Καλές οι εγκυκλοπαίδειες για να τις διαβάζουμε για γενική γνώση, αλλά για πηγές μίας άλλης εγκυκλοπαίδειας δεν πολυκάνουν (για την ακρίβεια τις περισσότερες φορές δεν κάνουν καθόλου). Και δεν μας κάνουν γιατί και οι ίδιες τις περισσότερες φορές δεν αναφέρουν τις πηγές τους! Τώρα αν οι συγκεκριμένες δυο, εμείς και οι άλλοι εν προκειμένω, ανέφεραν πηγές στα άρθρα (με παραπομπή) δεν θα είχε νόημα να αναφέρονται ως πηγή, απλά θα «κλέβαμε» την παραπομπή και τέλος. Τώρα δεν έχουν οπότε δεν έχει νόημα. Δεν βρίσκω και κανένα ηθικό λόγο. Δεν αντιγράψαμε, ούτε μεταφράσαμε, οπότε να χρειάζεται η αναφορά λόγω άδειας (το λόγω άδειας έχει μεγάλη σημασία, δεν πρέπει να το μπερδεύουμε με την έννοια της πηγής), η γνώση είναι ελεύθερη, τα λόγια που την εκφράζουν είναι σκλαβωμένα.
3. Και τέλος, άλλο ένα υποθετικό παράδειγμα, τώρα μιλάμε για το κριθάρι που υποπτεύομαι ότι δεν υπάρχει περίπτωση να προκαλέσει ποτέ βικιπόλεμο (αν και ποτέ δεν ξέρεις). Θα ανεχόσουν ως κατάλληλες αυτές τις πηγές σε ένα άρθρο καυτό; Θα μου πεις, οι εξωπραγματικοί ισχυρισμοί απαιτούν εξωπραγματικά στοιχεία, αλλά από την άλλη, τα τετριμμένα δεν χρειάζονται και τίποτα! Για την ακρίβεια καλύτερα τίποτα παρά κάτι αμφίβολο.

Αυτά --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 10:31, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Άσχετο, την φόρα δεν μου την κόβεις, παρά μόνο αν πειστώ, το πρωί το σταμάτημα ήταν εντελώς συμπτωματικό. Το πρώτο που είπες θα χωρούσε κουβέντα, αλλά άστο για όταν το βρούμε μπροστά μας. Κατα τα άλλα νομίζω πως μένουμε και οι δύο σχεδόν ικανοποιημένοι με την παρούσα κατάσταση, οπότε σταματάω γιατί ο λόγος κουβέντα/εν λόγω άρθρο ήδη έχει φτάσει >4 :) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 19:22, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Διαφωνία

Καλησπέρα, ήρθα για την καθιερωμένη διαφωνία :P. Έκανα το Διόνυσος (τοπωνύμιο) (που είδα το έφτιαξες εσύ, για αυτό άλλωστε ήρθα) ανακατεύθυνση στο Διόνυσος (αποσαφήνιση) με το σκεπτικό ότι οι αποσαφήνιση έχει ένα και μόνο σκοπό να έχει μαζεμένα παρόμοια ή ομόηχα ώστε να διευκολύνει τον χρήστη που θα πατήσει «Διόνυσος» και θα του βγεί ο θεός να πατήσει στην κεφαλίδα και να βρεθεί στο παζάρι των Διονύσων για να διαλέξει. Η ξεχωριστή αποσαφήνιση για τα τοπωνύμια μόνο δεν βλέπω που αποσκοπεί... αυτά --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 16:38, 11 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ω... με μεγάλη μου χαρά θα διαφωνούσα μαζί σου, όπως και κάθε φορά, αλλά αυτή τη φορά θα σε απογοητεύσω. Αυτό που έκανες μου μοιάζει ωραίο. Έτσι για να σου λύσω την απορία, κάποτε έφτιαξα την αποσαφήνιση χρησιμοποιώντας τα στοιχεία των τοπωνυμίων, οπότε είχα σκεφτεί ως λογικό να έχει τίτλο ότι και περιεχόμενο. Δουλεύει και έτσι όμως. ... εκτός αν θέλεις να διαφωνήσουμε, οπότε θα σε παρακαλέσω να περάσεις στο Δωμάτιο διαφωνίας και αν το βρεις προσωρινά άδειο, κοίτα στο διπλανό δωμάτιο. Θα σε περιμένουν επαγγελματίες του είδους. --Focal ^Point 19:34, 11 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Χαχα, όντως, βέβαια μπορείς να φανταστείς ποια θα ήταν η αντίστοιχη διατύπωση του «Α:Πολεοδομικό Συγκρότημα Δήμου Πατρέων και Β:προάστια/πολεοδομικό συγκρότημα εκτός ορίων Δήμου Πατρέων με ενδεικτικές χρεώσεις κατά το 2009: 0,85€ στην Α ζώνη και 1,20€ στη Β ζώνη, με μικρότερες χρεώσεις για φοιτητικό/μαθητικό και πολυτεκνικό εισιτήριο. » στο αντίστοιχο άρθρο οποιασδήποτε εποχής δεν το γράφω γιατί θα μας πιάσει κάνα φίλτρο--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 07:16, 13 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Για να μην ξεφύγουμε και στην αγορά σου διευκρινίζω εδώ για το ρομπότ. Η διόρθωση των αποσαφηνίσεων π.χ. γίνεται ως εξής: Βρίσκει όλους τους συνδέσμους προς το λήμμα που του δίνεις. Βρίσκει όλους τους συνδέσμους που έχει το λήμμα (ένας από τους λόγους που αφαιρούμε τους άσχετους συνδέσμους, όχι βέβαια ο κύριος) και μετά τα παίρνει ένα ένα σου δείχνει το τμηματάκι που έχει τον σύνδεσμο και σε ρωτάει: στο τάδε τι κάνω 1,2,3,4 ή 5..κτλ ή το προσπερνάω ή το αποσυνδέω ή μήπως να σου δείξω μεγαλύτερο κομμάτι από το άρθρο να καταλάβεις τι γίνεται. Όπως καταλαβαίνεις αυτή η διαδικασία κάθε άλλο παρά αυτόματη είναι! Δεν λέω άλλες είναι αυτόματες, αλλά με παρόμοιο τρόπο θα μπορούσαν να αφαιρεθούν συγκεκριμένοι σύνδεσμοι. Άσχετα από αυτό εγώ είμαι της άποψης να μην το κάνουμε ρομποτικά αλλά με μεράκι να πιάνουμε ένα ένα άρθρο να του φτιάχνουμε καλούς συνδέσμους εξ αρχής! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 07:43, 13 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Σαν σήμερα τέσσερα χρόνια πριν...

Χαρούμενα βικιγενέθλια

Άντε πέρασε η πρώτη τετραετία. Θα κατέβεις σε εκλογές τώρα;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:25, 14 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

O οψιδιανός φάνηκε γουρλίδικος λοιπόν, τότε! (Όποτε... :P) Μακάρι να χάσεις το μέτρημα και από τα χρόνια που είσαι εδώ σου εύχομαι στο μέλλον! --Veron 21:05, 14 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μετά τα 4 πρώτα χρόνια (τα πρώτα 100 είναι δύσκολα, πάντως!) παίρνεις και σύνταξη... . Εύχομαι να τα πολλαπλασιάσεις τα χρόνια εδώ, πάντα με καλές συνεισφορές. --Ttzavaras 21:13, 14 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μόνο και μόνο για να διατηρήσω την αντιδραστικότητά μου θα σου πώ τα βικιχρόνια πολλά σήμερα! Εξίσου καλή συνέχεια και εύχομαι το στρατόπεδο της διαγραφής της τάξης και της ασφάλειας να σε πάρει στο μέρος του σύντομα --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 05:41, 15 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστήσω ολόψυχα για τις ευχές σας. Το είχα ξεχάσει ότι βικι-γιόρταζα! Εύχομαι σε όλους σας τα καλύτερα. --Focal ^Point 20:37, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Για να πιστέψω θέλω 15 άρθρα προτεινόμενα για διαγραφή, 50 με συνοπτικές διαδικασίες, να προτείνεις 7 αυστηρότατες οδηγίες μορφοποίησης 16 φραγές σε τυχαίους χρήστες και φυσικά το άρθρο του Χάρι Πότερ σε δίσκο :P φυσικά αστειεύομαι, μου αρκούν τα μισά --Σαλώμη♤ ^{ο δίσκος}20:47, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μόνο το άρθρο του Χάρυ; Και όλα τα άλλα για το Χάρι-universe? :) --Focal ^Point 20:59, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Γαρνιτούρα :) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 21:00, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Interwikis

Και δεν έχω και ιδέα που είναι, να δούμε πως θα γυρίσω πίσω :) Μόνο 5 πρόλαβα να σου κλέψω --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 07:31, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ για το βραβείο! Αν ψαχουλέψεις το ιστορικό θα δεις ότι μου είχες ξαναδώσει κάτι παρόμοιο όταν ήμουνα φρέσκος εδώ, από την αρχή που ήρθα είχα ψύχωση με το θέμα και κυρίως με την λίστα που σταματούσε στα 5000. Μου πήρε 2.5 χρόνια για την πρώτη εμμονή, όχι βέβαια με κομψό τρόπο, όπως λέγεται άλλωστε άμα έχεις μόνο σφυρί, παντού βλέπεις καρφιά, όπως καταλαβαίνεις 2 χρόνια έχουν αναπτυχθεί χιλιάδες άλλες, οπότε να 'μαστε καλά μέχρι τα 1000000 άρθρα θά χουμε δουλειές να κάνουμε. Παρόλα αυτά νομίζω ότι μεγαλύτερο βραβείο αξίζει σε αυτή -που φτιάχνει 300 κατηγοριοιντερβίκι την βδομάδα - (αλλά και άλλους) που χρησιμοποιούν τα εργαλεία, παρά σε αυτόν που τα φτιάχνει! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 20:01, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ό,τι και να λες, σου αξίζει βραβείο εσένα και των υπολοίπων...επαϊόντων του προγραμματισμού και άλλων περίεργων συστημάτων που δεν καταλαβαίνω :P, καθώς κάνετε πολλές φορές τη ζωή και τις συνεισφορές των χρηστών πολύ πιο εύκολη! --Veron 23:57, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Βικιπαίδεια:Εγχειρίδιο μορφής/Προσωρινό

Κάτι δεν πήγε καλά με την τελευταία μου διόρθωση (ή το πρότυπο {{δείτε}} που έφτιαξα) ή είχαμε σύγκρουση διορθώσεων στον αέρα. Δεν βγάζω άκρη και δε νομίζω πως θα ήταν σωστό να κάνω αναστροφή. Μπορείς να ρίξεις μια ματιά;--Dipa1965 20:04, 21 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Dimitrisss

Όντως, με συγχωρείς, νόμιζα ότι η φραγή του ήταν 2 ώρες και είχε λήξει ή θα έληγε σύντομα, μετά το σχόλιο σου είδα ότι επεκτάθηκε σε 3 ημέρες, υπόθετω και ο Τάσος έτσι μπορεί να την πάτησε (και λογιζόμαστε πανάθεμά μας αμφότεροι ως οι μπανιστιρτζήδες της ΒΠ). Αν θες αφαίρεσε εσύ τις καταχωρήσεις μας για να μην φανεί αλλοιώς, η αν το κρίνεις αλλιώς κάνε όπως κρίνεις :) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 18:39, 26 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Άλλο οι απλοί ματάκηδες και άλλο ο Big brother^[1]. Αλλα τα μάτια του λαγού και άλλα της κουκουβάγιας.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:00, 26 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

^{[1]Πιθανή σύγκρουση ενδιαφέροντος}

χαχαχα! Όντως για τα σχόλια του Μαρκέλλου αυτά

• Αν ήταν απλώς οι στίχοι θα είχες απόλυτο δίκιο
• έχεις δίκιο στο ότι πρέπει να χαλαρώσω γιατί αν δεν είχαν προηγηθεί τα των αθλητικών δεν θα είχα γράψει «πλάκα μου κάνεις» και ..
• θα μας πάρει πολλά χρόνια να χωνέψουμε την γραπτή επικοινωνία του διαδικτύου και το ότι άλλο να τα λές με την συνδρομή της χροιάς, του τόνου, της έντασης, της γκριμάτσας, των χεριών, των ματιών κ.α άλλο να τα γράφεις χωρίς καμία συνδρομή και χωρίς να είναι και πτερόεντα, και αυτή είναι οι αιτία πολλών εκτροπών και ασυνεννοησιών (π.χ. την τελευταία των αθλητικών). Ξέροντας κάπως την προσωπικότητα του διαδικτυακού ατόμου FocalPoint μπορώ να συμπεράνω ότι το ύφος που είπα «φαίνεται μόνο» αλλά «δεν είναι» αλλά κάποιος άλλος μπορεί και όχι ή και εγώ υπό διαφορετική συναισθηματική φόρτηση (το αυτό ισχύει και για τα δικά μου γραπτά, ασχέτως αν δεν μου το παρατήρησε κανείς, αν και το τελευταία σου το εκλαβάνω ως παρατήρηση), και τέλος δεν ήταν μομφή αλλά παρατήρηση (αλλά αυτό το κατάλαβες πιστεύω :)) και πιο πολύ επειδή δεν σε είχα συνηθήσει έτσι, αλλά δεν είναι και τόσο τραγικό, μην αγχώνεσαι :Ρ η ουσία μετράει --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 19:20, 26 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Δον Μασκαρέλλος

Μόλις σήμερα έπεσα πάνω σε αυτό και γέλασα με την καρδιά μου.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:25, 2 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

ΓΑΠ

Μήπως να βάλεις στην κεντρική σελίδα στα τρέχοντα γεγονότα αυτή την εικόνα καλύτερα -=-> Αρχείο:Γεώργιος Παπανδρέου.jpg, να μην φαίνεται το αμερικάνικο σημαιάκι + καλύτερα μόνο φάτσα ώστε να φαίνεται και κάτι σε αυτή την μικρή ανάλυση --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 20:57, 4 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Άνωρωποι και τρολ

Το άρθρο για το Λεωνίδιο που δεν διέγρψες εχθές (επίτηδες ή κατά λάθος) ήταν εκτός από συνεισφορά χρήστη σε φραγή και συρραφή κειμένων που παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα (όπως πολύ σωστά μου επισήμανε ο Dipa1965). π.χ. από εδώ. Θα μου πεις γιατί μου το λες τώρα αφού το διέγραψες ήδη; Ξέρω γω μάλλον γιατί θα ήθελα να μου το επισημάνουν και εμένα αν είχα ενεργήσει όπως και εσύ ή πάλι είμαι πολύ κακός και θέλω να σε κάνω να χάσεις τελείως την πίστη σου στους καλοπροαίρετους χρήστες.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:52, 11 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Δεν σε έχω για χάνο ώστε να καταπιείς αμάσητο ότι σου σερβιρίστηκε παραπάνω. Το τρολλ 21:20, 27 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Το παρόν και το μέλλον της ΒΠ

Ο τίτλος είναι επίτηδες βαρύγδουπος, για να φαιδρύνω λίγο την κατάσταση. Αλλά αισθάνομαι απογοητευμένος. Ο λόγος; Επειτα από την κουβέντα στην Αγορά για τη μεσιτολογία με τις αντικειμενικές αξίες, είπα να συμμαζέψω λίγο τα άρθρα για τους δήμους των βορείων προαστείων της Αθήνας, για να απλοποιήσω τα δεδομένα (όπως είπαμε). Οκ, αυτό διορθώνεται αλλά, με την ευκαιρια έριξα μια προχειρη ματιά στο υπόλοιπο κείμενο κάθε άρθρου. Αποτέλεσμα, αποκαρδιωτικό. Καταφανής έλλειψη ουδετερότητας και τοπικιστικό κλίμα, διαφήμιση, σχεδον ολοκληρωτικά μη επαληθεύσιμο περιεχόμενο. Τελικά μου φαίνεται πως είναι λάθος ο (ντε φάκτο) προσανατολισμός της ΒΠ στην αύξηση του αριθμού των άρθρων. Καλυτερα το 1/10 των σημερινών παρά τετοια ποιότητα. Δεν εννοώ να σβήνονται σωρηδόν άρθρα, εννοώ να προσεχόταν τί γράφεται και να μη γίνονται δεκτά ατεκμηρίωτα πράγματα (αλλά θα ήταν αγώνας Δαυϊδ με Γολιάθ, αφού δεν φτάνουν οι σοβαροί διαθέσιμοι διορθωτές). Ετσι ή αλλιώς, κλείνω επαναλαμβάνω τη φράση σου "Το ποτήρι είναι μισογεμάτο, τσιρς. Η κατάσταση είναι στα χέρια σου και στα χέρια μου. Εγώ ενεργώ. Εγώ είμαι αισιόδοξος". Είναι ωραίο να σκέφτεται κανείς έτσι, κρίμα που δεν μπορώ να το κάνω ο ίδιος. Καλό βράδυ--Dipa1965 21:43, 11 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Και όμως, σαν καλό μυρμηγκάκι φέρνεις σπόρο-σπόρο τον καρπό. Τελικά τη φράση μου, την έχεις κάνει:

"Εγώ είμαι απαισιόδοξος. Το ποτήρι είναι μισοάδειο, τσιρς. Η κατάσταση είναι στα χέρια σου και στα χέρια μου. Εγώ ενεργώ και ας βλέπω το έργο σισύφειο."

Αλλά ακόμη κι έτσι, καλά είναι.

ΥΓ: Ο δικός μου στόχος δεν είναι το 1 εκ. ότι να'ναι άρθρα - να εξηγούμαστε. Αν ήταν, έβαζα ένα ρομπότ να κάνει μηχανική μετάφραση των πρώτων 5 γραμμών του κάθε άρθρου της Wikipedia. .... και θα ήταν και πιο καλά από διάφορα που βλέπεις εδώ... αλλά και πάλι, καλύτερα είναι από το τίποτα.

ΥΓ2: Συμφωνώ πάντως ότι υπάρχει ανάγκη και αφαίρεσης περιεχομένου, δες και Χρήστης:FocalPoint/Απόψεις#Ωρίμανση

--Focal ^Point 19:12, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Τα θες τώρα κι εσύ και που ενθαρρύνεις αλλά δεν θα τσιμπήσω διότι: α) η ωρίμανση αυτού του είδους έχει και παρενέργειες όπως διορθωπόλεμο και άλλες "ευγένειες", οπότε εκεί ο απαισιόδοξος προτιμά να μην ασχοληθεί περαιτέρω (άρα το "be bold" έχει όρια), β) αν το έκανα όπως θα ήθελα, αμφιβάλλω αν τo 1/10 από τα άρθρα που υπάρχουν τώρα θα ξέφευγε από το επίπεδο του stub. γ) αν ήμουν Θεός, θα σταματούσα δια μαχαίρας τη συγγραφή νέων άρθρων (εκτός των ζωτικής σημασίας) και θα υποχρέωνα τους χρήστες να διορθώνουν τα υπάρχοντα, προσθέτοντας παραπομπές.--Dipa1965 21:27, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Δικαστής Ντρεντ

Έκανα αυτή την αλλαγή. Αν απλά βασίστηκες στο αγγλικό χωρίς ωστόσο να έκανες επί λέξη μετάφραση, δεν χρειάζεται κανένα πρότυπο ή αναφορά πιστεύω γιατί δεν παραβιάζονται οι άδειες, αν ωστόσο υπάρχουν τμήματα επί λέξη μετάφρασης έβαλα το αντίστοιχο πρότυπο. Ίσως όταν άφησες το σημείωμα να ήταν διαφορετική η διατύπωση στο πρότυπο, αλλά τώρα είναι σχεδόν η ίδια. Νομίζω ότι είχαμε συμφωνήσει ως προς αυτό, αν εντούτοις διαφωνείς μπορείς να το αναστρέψεις και μετά χαράς να το ξανασυζητήσουμε. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 04:49, 14 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Σιγά μη κάτσω να σκάσω... 1RR. --Focal ^Point 19:14, 16 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

POV σε βίους αγίων

Βασικά κάτι σαν και αυτό εννοώ. VJSC263IO 15:11, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Πάνορμος

Καλησπέρα. Σ' αυτό που διαβάζω τον τελευταίο καιρό αναφέρει στην σελίδα 33 (κάτω κάτω) την πόλη Πάνορμος. Μήπως ξέρεις ποια ακριβώς είναι; --Μυρμηγκάκι 18:49, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC) συγνώμη. σε λάθος κράτος ήμουνα. --Μυρμηγκάκι 19:54, 17 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Μήνυμα ελήφθη, όβερ! Και πολλά ευχαριστώ παράλληλα! --Ttzavaras 18:53, 18 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Μια παρατήρηση: Στο Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ελληνικά τοπωνύμια/Κατάλογος τα τοπωνύμια δεν εμφανίζονται με αλφαβητική σειρά, με αποτέλεσμα ο χρήστης να ψάχνει και να ξαναψάχνει... Μπορείς να κάνεις κάτι γι' αυτό; Ευχαριστώ! --Ttzavaras 17:59, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Μια πρόχειρη λύση είναι αυτή, εντούτοις πάλι δεν είναι τέλεια η ταξινόμιση (Τόνοι, πολά Δ.

δ μπροστά από ονόματα κτλ). Κάτι δραστηκότερο θα απαιτούσε περισσότερη δουλειά (χωρίς νόημα νομίζω). Να σε ενημερώσω αγαπητέ Τάσο ότι αν έχεις Firefox με Ctrl+F σου βγαίνει ένα κουτάκι αναζήτησης στην σελίδα, προσωπικά το έχω ταράξει την χρήση. --Η αδιακρισία μου ^{δεν έχει όρια} 18:27, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

wikipedia

Α γειά σου!
Χωρίς πλάκα, ο προβληματισμός είναι στιλ μπρεινστόρμινγκ. Πετάω μια ανοησία, μπορεί να κάνω λάθος. Μπορεί να είχε πρακτικές συνέπειες που έχω παραβλέψει, ή πρακτικές δυσκολίες, άρα να μην έχει πρακτική εφαρμογή. Χρειαζόμαστε όμως κάπως "στανταρισμένο" υλικό. Για να γίνει αυτό αρκούντως μαζικά (ποσοτικά) πρέπει να χεις κάποιες ελέυθερες πηγές να αντλήσεις. Έχουμε τη μετάφραση από άλλες βικιπαίδειες. Θα βοηθούσαν όμως και ελληνικές πηγές. Πχ είχα μια σκέψη να πάρω τους οδηγούς σπουδών, με τη σειρά/μηχανικά από όλα τα τμήματα και να αρχίσω να ανεβάζω. Δεν το έχω ψάξει ακόμα, αλλά πχ ο οδηγός της νομικής αθήνας είναι εκδόσεις σάκκουλας, διανέμεται δωρεάν στους φοιτητές, (Σε κάθε ενδιαφερόμενο? Δεν ξέρω, το τυπωμένο μάλλον όχι, πάντως όλοι οι οδηγοί υπάρχουν στα σαιτ των σχολών) και δεν έχει σήμανση για πνευματικά. Στη δική μου κοσμοθεωρία είναι καλό/χρήσιμο να μπαίναν και σε wiki, δηλ με λινκς, άρα ...δεν μπορεί ... θα είναι ελέυθερο :). Είναι τετριμμένες πληροφορίες, θα έλεγε κανείς τι νόημα έχει να ανοίγει τη βικιπαίδεια και να διαβάζει τους οδηγούς σπουδών. Αλλά εγώ πιστεύω θα ήταν απλά μια πρόσθετη χρήσιμη πηγή. Αλλά βλέπω γενικά "αυστηρότητα" με τα πνευματικά, και δεν ξέρω μήπως κι αυτό πχ θα κόλλαγε στα πνευματικά τελικά.--vanakaris 22:10, 27 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Τι να πω αν και έχω την υποψία ότι μου ρίχνετε κάποια χρονάκια αισθάνομαι ο γκρινιάρης παππους της υπόθεσης που πρέπει να υπενθυμίζω στα ατίθασα πιτσιρίκια την αξία του νόμου, με τον οποίο έχω συμβιβαστεί έυγε αλλά... :Ρ--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 22:49, 27 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Α.. ας μην παρεξηγηθώ: Μεταξύ επανάστασης και προστασίας της Βικιπαίδειας, προτιμώ την προστασία της Βικιπαίδειας. Κατά τα άλλα, υλικό γραμμένο από δημόσιους υπαλλήλους και εκδιδόμενο από την κυβέρνηση (όχι τον Σάκκουλα) με βάζει σε πειρασμό. --Focal ^Point 08:24, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Εδώ

Εδώ είμαι κι εγώ!--Κωστής 08:17, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

X3

Είναι λόγος διαγραφής που προβλέπεται στο Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων. Κάθε ip δεν ανήκει στον ίδιο απαραίτητα χρήστη. Όταν άφησε κάποιος πριν 4 χρόνια μια ειδοποίηση για δοκιμή σε ένα χρήστη δε σημαίνει ότι την επόμενη φορά που θα κάνει επεξεργασία η ίδια ip θα πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο. Εξάλλου δε διαγράφω πρόσφατες συζητήσεις αλλά παλαιότερες.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:11, 29 Οκτωβρίου 2009 (UTC)