Συζήτηση προτύπου:Πάπες

Για ποιο λόγο χωρίστηκαν σε αιώνες; Βοηθάει σε κάτι; Και δεν είναι αυθαίρετος ο χωρισμός;--Κωστής 15:55, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ως χρονικός διαχωρισμός δεν είναι εντελώς αυθαίρετος, αυτό στο οποίο βοηθάει είναι στο ότι είναι πάνω από 200 και αν είναι έτσι δύσκολα βρισκεις ακόμα και αυτόν στον οποίο είσαι (παρόλο που είναι μαύρος) Είδα ότι και οι άλλες βικιπαίδειες το έχουν κάνει και το θεώρησα πρακτικό. Επειδή άλλος διαχωρισμός εκτός από τον χρονικό θα ήταν εντελώς αυθαίρετος αλλά και επειδή πρακτικά επιβάλλεται για αυτό τους χώρισα. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 16:18, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Για την αναζήτηση, υπάρχει και το ctrl+F. Είναι όντως πολλοί, αλλά ο χρονικός διαχωρισμός ήταν αυθαίρετος. Μπορεί να έρθει κάποιος άλλος, και να τους χωρίσει ανά αιώνες, ή ανά χιλιετίες, κλπ. Το ότι το κάνουν και άλλες βικι δεν είναι επαρκές επιχείρημα, εξάλλου και στην αγγλική βλέπω ότι το συγκεκριμένο αλλάζει τακτικά, δεν έχουν καταλήξει. Προσωπικά δε θα ήθελα να δω όλα αυτά τα πρότυπα (Πατριάρχες Κων/πόλεως, Αλεξάνδρειας, Ιεροσολύμων, κλπ) χωρισμένες σε αυθαίρετες χρονικές περιόδους. Εξάλλου, όποιος θέλει να τους δει χρονικά, μπορεί να πάει στην αντίστοιχη σελίδα. Τέλος, αισθητικά (χρώματα, στυλ, κλπ) είχαμε καταλήξει σε ένα στυλ που ταιριάζει και στο πρότυπο με τις πληροφορίες κάθε Πάπα, κλπ. Ας μην αναλωνόμαστε να αλλάζουμε και να ξανααλλάζουμε τέτοια πράγματα...--Κωστής 18:37, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

• Εγώ θα ήθελα και τα άλλα να αλλάξουν για τον ίδιο λόγο. Το ctlr-F λειτουργεί αλλά με το ίδιο επιχείρημα θα συμφωνούσες ότι θα έπρεπε να σβήσουμε και το πρότυπο γιατί υπάρχει ο κατάλογος;
• Δεν είναι εντελώς αυθαίρετος ο χρονικός διαχωρισμός γιατί το πότε ήταν πάπας ο καθένας είναι συγκεκριμένο και όχι αυθαίρετο. Οι πρακτικοί λόγοι ισχύουν. Για πρακτικούς λόγους χωρίζουμε πολλές φορές πράγματα σε περιόδους με αυθαίρετα χρονικά όρια. Δες και το Κατάλογος Παπών (γραφικά). Το σε πόσες περιόδους μπορούμε να το χωρίσουμε είναι κάτι που μπορεί να συμφωνηθεί (μέχρι να βρεθεί κάποιος να διαφωνήσει πάντα, αλλά έτσι είναι η βικιπαίδεια, δυναμική, όχι στατική)
• Τέλος, αισθητικά (χρώματα, στυλ, κλπ) είχαμε καταλήξει σε ένα στυλ που ταιριάζει και στο πρότυπο με τις πληροφορίες κάθε Πάπα, κλπ. Ας μην αναλωνόμαστε να αλλάζουμε και να ξανααλλάζουμε τέτοια πράγματα.
  • Αυτό δεν το καταλαβαίνω! Η σελίδα συζήτησης είναι άδεια, δεν βλέπω κάποια κατάληξη. Και φυσικά θεωρώ καλό να αλλάζουν τα πράγματα όταν είναι να βελτιωθούν

• Φυσικά ξέρω ότι δεν είναι επιχείρημα το τι κάνουν οι άλλοι, το ανέφερα σαν παράδειγμα. Το είδα μου άρεσε και το άλλαξα.

Τέλος Ακόμα και να υπήρχε συζήτηση πριν 2 χρόνια παντως πάλι αυτό δεν σημαίνει ότι τα πράγματα δεν αλλάζουν. Και όπως και να έχει πιστεύω ότι το πρότυπο πρέπει να επαναφερθεί με πλαίσιο πλοήγησης για πρακτικούς λόγους. (Πειράζεται πιο εύκολα, δένει χωρίς προβλήματα όταν τυχόν υπάρχουν και άλλα πρότυπα στο ίδιο άρθρο κτλ.) --18:52, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)