Συζήτηση:Ρασταφαριανισμός/Υποψήφιο Αξιόλογο

Ρασταφαριανισμός

Δεν έγινε αξιόλογο--Diu 01:58, 30 Ιουνίου 2009 (UTC)

Καλύπτει όλα σχεδόν τα κριτήρια. Αναμφίβολα είναι καλογραμμένο, έχει παραπομπές, είναι ουδέτερο, έχει καλή δομή και καλύπτει επαρκώς το όλο θέμα χωρίς να γίνεται κουραστικό στον ανανώστη. Για όλους τους παραπάνω λόγους το προτείνω για αξιόλογο.--Diu 00:04, 6 Μαΐου 2009 (UTC)

• Υπέρ. --Diu 00:04, 6 Μαΐου 2009 (UTC)
• Κατά. Βλέποντας το αντίστοιχο Αγγλικό, είδα ότι περιέχει περισσότερες πληροφορίες (όπως για σύμβολα, για πολιτική κ.α.) που ίσως μπορούσαν να προσθεθούν και εδώ. Και δεν ξέρω μήπως θα μπορούσαν να προσθεθούν και παραπομπές σε Ελληνικά κείμενα; Αν το βλέπαμε ανεξάρτητα από τις εκδόσεις του στις άλλες γλώσσες, τότε θα έλεγα πως μπορεί να γίνει αξιόλογο. Αλλά από τη στιγμή που εκεί υπάρχουν διαθέσιμα πράγματα που δεν αναφέρονται εδώ, τότε η προτάσεις που λένε πως ένα αξιόλογο άρθρο είναι: "...Η απόλυτη πηγή για εγκυκλοπαιδικές πληροφορίες..." και "...δεν θα πρέπει να χρειάζεται προσθήκη περιεχομένου εκτός αν γίνουν διαθέσιμες νέες πληροφορίες...", προφανώς δεν ισχύει, οπότε λυπάμαι αλλά ψηφίζω (προς το παρόν) Κατά. VJSC263IO 00:45, 21 Μαΐου 2009 (UTC)