Κατά. Καλή ιστορικοκριτική δουλειά, αλλά νομίζω και ο συγγραφέας του θα συμφωνούσε ότι μπορεί να γίνει πολύ πιο ανεπτυγμένο. Το πλέον ενδιαφέρον ζητούμενο για το "Πηδάλιο", δεν είναι το Πηδάλιο αυτό καθ αυτό και η φυσικά πολύ μεγάλη σημασία του στην ορθόδοξη παράδοση, όσο οι λόγοι και η ιστορική ανάγκη δημιουργίας αυτού στην ορθόδοξη πνευματική κατάσταση της εποχής και η σύγχρονη επιροοή του. Στην πληρότητά του ενδιαφέρον θα είχαν και κριτικές που παρότι ενυπάρχουν, μπορώ να προσδιορίζω και περαιτέρω.--Θεόδωρος15:04, 31 Ιουλίου 2008 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. --Μυρμηγκάκι 08:41, 31 Ιουλίου 2008 (UTC)
Κατά. Καλή ιστορικοκριτική δουλειά, αλλά νομίζω και ο συγγραφέας του θα συμφωνούσε ότι μπορεί να γίνει πολύ πιο ανεπτυγμένο. Το πλέον ενδιαφέρον ζητούμενο για το "Πηδάλιο", δεν είναι το Πηδάλιο αυτό καθ αυτό και η φυσικά πολύ μεγάλη σημασία του στην ορθόδοξη παράδοση, όσο οι λόγοι και η ιστορική ανάγκη δημιουργίας αυτού στην ορθόδοξη πνευματική κατάσταση της εποχής και η σύγχρονη επιροοή του. Στην πληρότητά του ενδιαφέρον θα είχαν και κριτικές που παρότι ενυπάρχουν, μπορώ να προσδιορίζω και περαιτέρω.--Θεόδωρος 15:04, 31 Ιουλίου 2008 (UTC)
